Eos 6D photo de spectacle (danse)

Démarré par Renaud8910, Août 30, 2016, 22:55:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Renaud8910

#150
Septembre 03, 2016, 23:15:10
Citation de: Snefrou le Septembre 03, 2016, 18:16:30
Ce n'est pas faute de l'avoir dit et répéter, avec tant d'autres (James Bond, SilverDot, ...), ici et ailleurs, que ce soit avec un boîtier Canon ou Nikon... Mais il y en certains pour continuer à en acheter, et quand ça marche avec un boîtier, rien ne garantit que cela marchera sur un autre... Sigma, oui, mais en mise au point MANUELLE uniquement, je suis très satisfait du 70 mm macro.
J ai eu un 70-200 sigma avec mon 40d et tout allait très bien. J ai dû le changer sur mon 7d car n était plus compatible. Aucun problème. Ai tout revendu pour fuji. Puis tout revendu pour canon car le reflex me manquait (je suis pas un grand spécialiste de L économie comme dirait ma femme...). Donc c est mon 3eme 70-200 sigma. Le premier qui deconne. Je ne vois pas comment j aurais pu deviner qui il n était pas bon...
Mais force est de constater qu ici ça deconne.
[at]  Bruno v
Je ne m obstiné à rien du tout :)
Tout va bien avec mon 50mm 1,4 sigma et mon 24-105 canon. Je ne poste pas car ça doit être chiant pour celui qui lit le fil et que ça ne soignera pas mon sigma 70-200... Malheureusement.
Mon 50mm est bien degueu à 1,4 mais à 2 tout rentre dans L ordre... Le reflex ne semble pas en cause donc...
Je vais quand même pas le faire enfler sur un objet ET un reflex ... :'(
Tout ça est quand même bien dommage.
ENcore une fois merci à tous les intervenants qui ne perdent pas patience alors que je n applique pas tous leurs conseils comme il faudrait.
Quoiqu en disent certains, L esprit de ce site est vraiment plaisant. En tout cas en ce qui me concerne
Amen

newteam1

#151
Septembre 04, 2016, 11:45:52
Citation de: Renaud8910 le Septembre 03, 2016, 23:15:10
Donc c est mon 3eme 70-200 sigma. Le premier qui deconne. Je ne vois pas comment j aurais pu deviner qui il n était pas bon...
Il est très bon ton objectif, le pb n'est pas là....

C'est Canon qui fait en sorte que ses firmware, ne permettent pas à Sigma de fonctionner sur ses APN Canon.....

Donc ton sigma peut fonctionner sur un 40D par exemple et puis quand tu changes ton firmware.... ou que tu changes de modèle d'APN, .... ton objectif sigma, "déconne".....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Renaud8910

#152
Septembre 04, 2016, 12:47:27
C est en effet ce qui m est arrivé entre mon 40 et mon 7d : objet pas reconnu. Pas tout le temps en tout cas. Disons ok les 10 premières photos puis panne. Il fallait alors éteindre attendre puis allumer. Mais quand ça fonctionnait, il faisait le point... Alors que celui ci...

Runway

#153
Septembre 04, 2016, 22:24:36
Citation de: newteam1 le Septembre 04, 2016, 11:45:52
C'est Canon qui fait en sorte que ses firmware, ne permettent pas à Sigma de fonctionner sur ses APN Canon.....

Et pouquoi ça fonctionne avec les Tamies, alors ?

C'est pas plutôt Sigma qui refuse de payer à Canon pour l'utilisation des codes AF et fait du reverse egineering pour essayer de les rendre "compatibles" ?

Fab35

#154
Septembre 05, 2016, 09:53:47
Citation de: Runway le Septembre 04, 2016, 22:24:36
Et pouquoi ça fonctionne avec les Tamies, alors ?

C'est pas plutôt Sigma qui refuse de payer à Canon pour l'utilisation des codes AF et fait du reverse egineering pour essayer de les rendre "compatibles" ?
Y'a de ça sans doute, mais depuis quelques temps, les tamy ont ausi des problèmes avec certains EOS...
Est-ce parce que Sony est un gros actionnaire de Tamron ?!!  ;D

newteam1

#155
Septembre 05, 2016, 12:11:44
Citation de: Runway le Septembre 04, 2016, 22:24:36
Et pouquoi ça fonctionne avec les Tamies, alors ?

C'est pas plutôt Sigma qui refuse de payer à Canon pour l'utilisation des codes AF et fait du reverse egineering pour essayer de les rendre "compatibles" ?
Comme tu l'expliques Sigma refuse de payer Canon, alors que Tamron paye la licence pour mettre ses objectifs sur les boitiers Canon....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Renaud8910

#156
Septembre 05, 2016, 12:47:09
Ben c'est bien con tout ça, je l'ignorais...
Si j'aurais su, comme dirait l'autre... :'( :'( :'( ???

Fab35

#157
Septembre 05, 2016, 13:59:00
Citation de: newteam1 le Septembre 05, 2016, 12:11:44
Comme tu l'expliques Sigma refuse de payer Canon, alors que Tamron paye la licence pour mettre ses objectifs sur les boitiers Canon....
Et comme je l'ai dit juste au-dessus, ça n'empêche pas que des Tamron récents aient des soucis avec des boitiers Canon !
Donc Canon ne doit faire de cadeau à personne qui empièterait sur son business !

Auvergnat63

#158
Septembre 05, 2016, 14:10:07
Ca doit couter du pognon (à Canon) d'emmerder les autres  ;D

Fab35

#159
Septembre 05, 2016, 14:19:04
Citation de: Auvergnat63 le Septembre 05, 2016, 14:10:07
Ca doit couter du pognon (à Canon) d'emmerder les autres  ;D
Disons qu'il n'a jamais été prouvé que Canon voulait expressément emmerder les autres, mais concrètement c'est comme ça que ça se traduit dans les faits !

Après, ils ont peut-être juste envie de changer des protocoles pour leur intérêt propre et technique, ce qui rend par la même occasion les concurrents incompatibles... Ca ne peut pas les déranger plus que ça...
Ils ont dû faire la balance bénéfice/risque ou bénéfice/coût depuis longtemps !

gemphoto

#160
Septembre 05, 2016, 15:33:57
Bonjour à tous,

J'ai une question à vous poser: je possède un 300mm f4 Sigma depuis....2001 mis à jour par Sigma pour la sortie du 40 D.
Et bien croyez moi ou pas il fonctionne parfaitement sur mon 5 D III !!!!! et 100 D.
J'ai du bol ou c'est un miracle?
Pour ce qui est des photos de danse priorité ouverture ou mode M, ISO auto, mode rafale et anticipation.AF sur ONE SHOT ou AI SERVO selon la rapidité des mouvements.

Fab35

#161
Septembre 05, 2016, 15:34:47
Citation de: gemphoto le Septembre 05, 2016, 15:33:57
Bonjour à tous,

J'ai une question à vous poser: je possède un 300mm f4 Sigma depuis....2001 mis à jour par Sigma pour la sortie du 40 D.
Et bien croyez moi ou pas il fonctionne parfaitement sur mon 5 D III !!!!! et 100 D.
J'ai du bol ou c'est un miracle?
Pour ce qui est des photos de danse priorité ouverture ou mode M, ISO auto, mode rafale et anticipation.AF sur ONE SHOT ou AI SERVO selon la rapidité des mouvements.
Miracle !!  ;D ;)

Daniel

#162
Septembre 05, 2016, 15:46:44
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2016, 15:34:47
Miracle !!  ;D ;)

Idem pour moi, j'ai un 105 mm Macro 2.8 EX Sigma acheté en 1998, il a été mis à jour 2 fois par Sigma ( une fois lors de l'achat d'un EOS 3 (argentique) et à mon passage au numérique avec un EOS 10D) depuis je l'utilise sans problème avec un Eos 5D (le premier) et avec un EOS 6D.

Daniel.

Fab35

#163
Septembre 05, 2016, 15:48:33
Citation de: Daniel le Septembre 05, 2016, 15:46:44
Idem pour moi, j'ai un 105 mm Macro 2.8 EX Sigma acheté en 1998, il a été mis à jour 2 fois par Sigma ( une fois lors de l'achat d'un EOS 3 (argentique) et à mon passage au numérique avec un EOS 10D) depuis je l'utilise sans problème avec un Eos 5D (le premier) et avec un EOS 6D.

Daniel.
S'il y a eu déjà deux miracles, alors il faut entamer une procédure de ... canonisation de Sigma !  :D ;)

Daniel

#164
Septembre 05, 2016, 15:56:14
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2016, 15:48:33
S'il y a eu déjà deux miracles, alors il faut entamer une procédure de ... canonisation de Sigma !  :D ;)

Il semble bien que le temps des miracles soit révolu, Sigma ne veux pas faire de mise à jour pour un flash qui fonctionne parfaitement sur EOS 5D, mais pas sur des boîtiers plus récents (Eos 6D et 7D) flash trop ancien, c'est ce que m'a répondu leur sav en ligne.

Daniel.

Renaud8910

#165
Septembre 05, 2016, 17:39:31
Ma décision est prise. Je vais m offrir un 70-200 f4 ou 135 f2. Cette mire (floue) me sors par les yeux.
Je pense aussi faire caca sur la lentille frontale du sigma. Pour voir si je me sens mieux après. J ai du mal à digérer ce problème qui semble avéré voire même voulu. Incompréhensible.
Merci à tous les intervenants pour les conseils et la bienveillance (je sais que je me répète mais que voulez vous, j aime bien les gens Gentils :D)

Sinon, si y en a qui veulent se taper le chemin jusque Liege, j ai un sigma 70 200 état strictement neuf, boîte étui collier... Manque le ps... :'(

Fab35

#166
Septembre 05, 2016, 18:34:23
Citation de: Renaud8910 le Septembre 05, 2016, 17:39:31
Ma décision est prise. Je vais m offrir un 70-200 f4 ou 135 f2. Cette mire (floue) me sors par les yeux.
Je pense aussi faire caca sur la lentille frontale du sigma. Pour voir si je me sens mieux après. J ai du mal à digérer ce problème qui semble avéré voire même voulu. Incompréhensible.
Merci à tous les intervenants pour les conseils et la bienveillance (je sais que je me répète mais que voulez vous, j aime bien les gens Gentils :D)

Sinon, si y en a qui veulent se taper le chemin jusque Liege, j ai un sigma 70 200 état strictement neuf, boîte étui collier... Manque le ps... :'(

Le 135f/2 est probablement mon prochain caillou !  :)
(J'ai déjà le 70-200f/4, un petit bonheur ! )

Quant à tes problèmes intestinaux ils ne concernent que toi ! ! ;D

klot

#167
Septembre 05, 2016, 18:41:29
Citation de: Renaud8910 le Septembre 05, 2016, 17:39:31
Ma décision est prise. Je vais m offrir un 70-200 f4 ou 135 f2. Cette mire (floue) me sors par les yeux.
Je pense aussi faire caca sur la lentille frontale du sigma. Pour voir si je me sens mieux après. J ai du mal à digérer ce problème qui semble avéré voire même voulu. Incompréhensible.
Merci à tous les intervenants pour les conseils et la bienveillance (je sais que je me répète mais que voulez vous, j aime bien les gens Gentils :D)

Sinon, si y en a qui veulent se taper le chemin jusque Liege, j ai un sigma 70 200 état strictement neuf, boîte étui collier... Manque le ps... :'(


Je ne sais pas t'envoyer de message privé mais je peux aller à Liiitche demain. :D
mon mail : cladev1 arobase yahoo.fr

Renaud8910

#168
Septembre 05, 2016, 19:06:41
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2016, 18:34:23
Le 135f/2 est probablement mon prochain caillou !  :)
(J'ai déjà le 70-200f/4, un petit bonheur ! )

Quant à tes problèmes intestinaux ils ne concernent que toi ! ! ;D

En effet ::)

Le 70-200 que vous avez est is ou non? Le 4 ne vous pénalise pas par rapport au 2,8? Bien que le 6d monte pepere jusque 12800...

Fab35

#169
Septembre 05, 2016, 19:15:43
Citation de: Renaud8910 le Septembre 05, 2016, 19:06:41
En effet ::)

Le 70-200 que vous avez est is ou non? Le 4 ne vous pénalise pas par rapport au 2,8? Bien que le 6d monte pepere jusque 12800...
Mon 70-200f/4L (non IS) date de 2003 ou 2004 je ne sais plus trop, quand le IS n'existait pas, et c'était encore en argentique. Pour 600€, c'est une tuerie ce zoom, même sans être la version plus huppée IS, un poil meilleure.
Je n'ai pas de 6D et utilise le 70-200 sur APSC (7D2) ou sur l'EOS M. L'usage est un peu différent VS un f/2.8 évidemment, mais le coût, l'encombrement et surtout le poids n'ont rien à voir ! La qualité d'image reste superlative, c'est l'essentiel ! Le rendu de ce 70-200 se voit direct, c'est toujours aussi plaisant quand on importe les photos sous LR et qu'on découvre les images !

Renaud8910

#170
Septembre 05, 2016, 19:35:04
Citation de: klot le Septembre 05, 2016, 18:41:29
Je ne sais pas t'envoyer de message privé mais je peux aller à Liiitche demain. :D
mon mail : cladev1 arobase yahoo.fr

Mail envoyé

GDT

#171
Septembre 05, 2016, 21:28:12
J'ai également un 70/200 F4 de 2003.
Sur mon 6D, j'ai pratiqué des MR relativement important, mais efficaces.
Pour utilisation avec le 6D, je passe systématiquement en manuel, Iso Auto, et contrôle de la vitesse (style 1/500 pour 200 mm qd le sujet est immobile).
Depuis que j'ai mon 6D, mon 70/200 f4 revit...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur