IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?

[Andhi]

...
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones. Les puristes, les proutes proutes et tralala qui ne jugent de la qualité d'une photo qu'à travers le piqué, le bruit, la résolution etc.

Ce qu'il ne faut pas lire...
Pour info, j'aime bien utiliser aussi des appareils du début du siècle dernier, alors, ce genre de jugement...

...
moi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...
...

C'est aussi mon souhait ; désolé, mais ces échanges n'ont rien d'intéressant.

[fski]

Merci pour ce sourire hypocrite

Tu devrais sortir le nez de ton guidon, et regarder autour de toi...c'est pas un sourire hypocrite...ohh et puis merde je sais meme pas pourquoi je parle encore avec toi...

[digigraphy]

C'est sur que pour juger de la qualité d'une photo, youtube c'est vachement mieux qu'une photo 600x600.

Le lien n'était pas pour juger de la qualité, mais de montrer ce qu'on pouvait faire à partir d'un Raw de l'iphone. S'il fallait juger d'une qualité il est clair qu'il faudrait une résolution complète.

Citation de: digigraphy le Aujourd'hui à 17:06:43
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones.
( Pourquoi as-tu effacé cette partie de ton message ? )

Tu as un petit bouton en haut de ton navigateur pour rafraichir la page. Sinon il n'y a rien de supprimé

[digigraphy]

C'est aussi mon souhait ; désolé, mais ces échanges n'ont rien d'intéressant.

Si ce n'est pas intéressant qu'est ce que tu fais ici. En général sur un forum quand le sujet n'est pas intéressant on va voir ailleurs, pas toi?. Pourtant ce n'est pas les sujets qui manquent sur le forum Chasseur d'images.

moi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...

S'il fallait vous écoutez, il faudrait que je me contente un crop de jpeg récupérer sur internet pour juger d'une qualité. La propagande anti-photophones vient de naitre... .

Ma démarche n'est pas la même que la tienne car pour tout apn, je me suis toujours arrangé pour récupérer un Raw et puis dans mon logiciel Dxo Optics ou lighroom je me suis toujours arrangé pour en obtenir le meilleur et voir si ça pouvait me satisfaire.

[xena1600]

Le lien n'était pas pour juger de la qualité, mais de montrer ce qu'on pouvait faire à partir d'un Raw de l'iphone.

Merci mais on sait ce qu'on peut faire à partir d'un raw, mais un raw ne pourra jamais rattraper une photo de mauvaise qualité comme les exemples que j'ai posté.

Sinon il n'y a rien de supprimé

Exact, j'ai été abusé par ton message de 17h20 où tu reprenais le même lien.

Toutes mes excuses.

[dio]

J'ai l'impression d'être au fond d'un monastère, écoutant des moines experts-calligraphes répétant que les caractères de Gutenberg sont nuls à chier et que sa Bible, Dieu me pardonne, est juste bonne à se torcher le cul.

[digigraphy]

Merci mais on sait ce qu'on peut faire à partir d'un raw, mais un raw ne pourra jamais rattraper une photo de mauvaise qualité comme les exemples que j'ai posté.

Qu'est ce que tu en sais?
Tu penses Dxo Optics Prime est moins performant d'année en année ?

J'ai l'impression d'être au fond d'un monastère, écoutant des moines experts-calligraphes répétant que les caractères de Gutenberg sont nuls à chier et que sa Bible, Dieu me pardonne, est juste bonne à se torcher le cul.

L'avenir n'est pas dans la religion mais dans la spiritualité.

[digigraphy]

Faire une photo 3D avec l'iphone 7 plus :

http://www.igen.fr/app-store/2016/10/un-soupcon-de-photos-3d-avec-ou-sans-iphone-7-plus-97521

[xena1600]

Tu penses Dxo Optics Prime est moins performant d'année en année ?

Je pense que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette quand on voit un jpeg aussi brouillon que ceux que j'ai posté.

Car je ne pense pas que l'iPhone soit aussi destructeur avec les jpeg direct.

[digigraphy]

On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base

[xena1600]

On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base

Bien entendu, il fallait comprendre que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette d'un raw quand on voit un jpeg aussi brouillon.

[Zaguel]

Je pense que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette quand on voit un jpeg aussi brouillon que ceux que j'ai posté.

Car je ne pense pas que l'iPhone soit aussi destructeur avec les jpeg direct.

On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base

Bravo
Elle est belle. Avec le "à la base" qui est très mâture.

[jmd2]

//
Oui arrête de toute façon sur ta photo "cartoon" qui illustre ton profil tu as mis un foulard blanc sur ta bouche pour arrêter de parler c'est pour dire !.

Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones. Les puristes, les proutes proutes et tralala qui ne jugent de la qualité d'une photo qu'à travers le piqué, le bruit, la résolution etc.

Plus d'infos sur le Raw des iphones :
https://youtu.be/kOr_Twj0sJk

salut à tous

[at]  Digigraphie,
tu as remarqué qu'il est difficile de conserver son calme face à des personnes qui n'ont pas ton avis, c'est leur droit, mais qui souvent perdent leur sang froid, ce qui n'est pas leur droit.

et à ton avis, que reste-t-il aux reflex ?

[ValentinD]

Personne n'est anti-photophone, nous sommes contre vous et vos idées extrêmes qui placent le smartphone comme le St-Graal, centre d'un système et outil révolutionnaire du turfu qui va couler tous les appareils photos.
C'est contre ça qu'on réagit.

Le smartphone est un excellent outil, je l'utilise tous les jours pour prendre des photos. Je ne l'utilise pas pour faire de la photo, c'est là la nuance.
J'utilise les deux systèmes de façon poussée, je sais de quoi je parle, et je cherche le pragmatisme et l'objectivité quand je viens vous parler de mon expérience et mes opinions.

Qu'il vous satisfasse parfaitement, grand bien vous fasse: pas nous.

Puis votre mauvaise foi permanente, vos arguments moisis, la redondance et l'alzheimer de l'un, l'agressivité de l'autre, ne facilitent pas le dialogue. Effectivement, impossible de garder son calme face à des gens comme vous.

[xena1600]

salut à tous

Ayez, les deux clones sont réunis pour nous sortir leurs cloneries.

[dio]

je viens vous parler de mon expérience et mes opinions.

Toi, tu es celui qui m'intrigue le plus.  Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.

[ValentinD]

Toi, tu es celui qui m'intrigue le plus.  Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.

J'ai bien 18 ans, mais je n'ai pas fait d'école de photo.

Comprendre quoi ?

[dio]

J'ai bien 18 ans, mais je n'ai pas fait d'école de photo.

Ok, tu as des excuses.  Pas les autres.

[ValentinD]

Ok, tu as des excuses.  Pas les autres.

Oui, et... ?

Comme déjà dit maintes fois ici, pour moi le smartphone est excellent pour ce qu'il est, pour l'objet ultra compact que l'on toujours sur soi.
Je ne le compare donc pas avec un quelconque autre appareil, ça n'aurait aucun sens.
Personne ne compare une Twingo à une formule 1, parce qu'on a compris que la cible n'était pas du tout la même: pourquoi ne fait on pas pareil dans ce cas ?

Je fais beaucoup plus de photos depuis un certain temps avec mon téléphone, pour filmer, je ne me pose même plus la question.
Autant en photo, la qualité est ce qu'elle est, mais en vidéo, je suis absolument comblé. Entre 4K (c'est sublime, vraiment) et ralentis 120fps en 1080p, que demander de plus.

Mais le smartphone reste un smartphone, un couteau suisse, un truc kifétout, de mieux en mieux certes.
J'ai un smartphone qui me sert pour tout dans la plupart des cas quand je suis dehors par exemple, et chez moi, c'est ordi pour le web, un vrai baladeur audio pour la musique, un vrai appareil photo, etc... ça me va très bien.

La technologie, c'est une affaire de compromis: du lourd pour une qualité max, de l'ultraléger pour une qualité correcte.
C'est à chacun de se faire son opinion et son choix: personne ne peut trouver à redire là dessus.
Le smartphone est un choix comme un autre.
Seulement, bien peu d'amoureux de la photo vont rester sur un simple téléphone, non ?

Je reconnais toutes les qualités du smartphone, les cibles premières de ces objets, c'est quand même nous les jeunes. Retirez moi le mien et je suis comme nu.

Ce que moi je ne comprends pas, c'est la façon de penser de nos deux compères.

Dommage de me mettre une excuse d'âge...

[digigraphy]

Dans l'iphone en mode manuel avec un réglage manuel du ISO, et du f/ et en utilisant le DNG on obtient un résultat honorable.
Seulement bon nombre de personnes utilisent le Full Automatic, c'est à dire en laissant l'iphone choisir à votre place.

Pour ceux qui ont encore besoin d'un bon vieux tirage , le 80x120cm  est satisfaisant, le pour un livre photo papier c'est tout à fait qualitativement envisageable. Apple l'intègre dans son icloud.

L'article comment le Raw change la photographie avec l'iphone :
http://www.imore.com/how-raw-changes-iphone-photography-better

[Verso92]

salut à tous

[at]  Digigraphie,
tu as remarqué qu'il est difficile de conserver son calme face à des personnes qui n'ont pas ton avis, c'est leur droit, mais qui souvent perdent leur sang froid, ce qui n'est pas leur droit.

et à ton avis, que reste-t-il aux reflex ?

Difficile de garder son calme quand on se trouve face à un intervenant qui pose la même question a satiété depuis plusieurs mois sans jamais lire les réponses...

(dans le jargon, ça s'appelle un troll...)

[digigraphy]

Dans l'iphone en mode manuel avec un réglage manuel du ISO, et du f/ et en utilisant le DNG on obtient un résultat honorable.
Seulement bon nombre de personnes utilisent le Full Automatic, c'est à dire en laissant l'iphone choisir à votre place.

Pour ceux qui ont encore besoin d'un bon vieux tirage, le 80x120cm  est satisfaisant et pour un livre photo papier c'est tout à fait qualitativement envisageable. Apple l'intègre dans son icloud.

L'article comment le Raw change la photographie avec l'iphone :
http://www.imore.com/how-raw-changes-iphone-photography-better

Seul ceux qui cherchent un pixel dans une image y verront une différence avec le reflex.

Toi, tu es celui qui m'intrigue le plus.  Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.

Ben oui c'est tellement courant des jeunes donneur de leçon alors qu'ils sont encore plus proche du bébé dans leur tête.

Ont il connu l'argentique à la belle époque? Utilisé le moyen format, 24x36, le polaroid, le super 8, le pocket 110
Ont il déjà fait des développements?
Ont il déjà observé la progression des apn depuis 20 ans?
Ont il vu la progression des photosphones depuis le premier iphone?

sur d'eux , ça l'a ramene toujours et encore !

[fski]

les cibles premières de ces objets, c'est quand même nous les jeunes.

Just un petit commentaire:
Je pense que les jeunes soient plus receptif au smartphone que cible. Car le smartphone a été adopté par toutes les tranches de la societe.
Blackberry premier pseudo smartphone avait pour cible les professionnels. Apple comme toujours a choisi un population plus jeunes qui a les moyens...samsung en baissant les prix a democratiser la chose.
Mais la premiere cible n'est pas les jeunes...quand tu vend un produit a 800euros, tu target pas les jeunes (ou les etudiants)  

Apres il y a une chose que je ne comprend pas avec ces fils recurents. Quand j'ai commence la photo le marche ete domine par les compacts(argentique puis numerique), les reflex etaient une minorite..de nos jours le marche est domine par les smartphones, et le refrex est toujours une minorite...

Et donc?

De plus les personnes confondent vente et utilite, car on achete pas un smartphone pour faire de la photo...alors qu'9! Fera la demarche d'acheter un compact pour la photo.
Le smartphone est un outil multifonctionel, qui est populaire car chaque personnes trouvera SON utilite, en fonction de sa pratique.

Le reflex lui n'est pas multifonctionel...mais les acheteurs le savent...et l'achetent en le savant..
Mais au final pour moi ces fens sont les meme qui viennent me dire qu'ils n'ont pas besoin d' un macbook, car leur lenovo fait aussi bien   c'est les meme, et tu vois ce que je veux dire  

[fski]

(dans le jargon, ça s'appelle un troll...)

Attention retire tes propos, sinon les modos vont venir pour te faire respecter la loi francaise 

[voxpopuli]

Ok, tu as des excuses.  Pas les autres.

Les gobelins surfent dans l'air du temps, c'est normal.

Pour ma part j'ai les 2. En vacances les photos de mon Note 3 sont pour FB et le reste est pris par mon APN. Et si je n'ai pas mon APN je préfère une photo avec mon mobile que pas de photo du tout.

Bref, pour moi pas de débat : j'ai un super bloc note d'un côté et un appareil spécialisé dans les photos de l'autre.

Edit : la préhension du mobile est plus faite pour téléphoner que pour photographier