IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?

[newworld666]

Etant donné que j'ai ecrit "petit capteur, grand angle, JPEG, 400 isos maxi", non j'ai rien oublié.

Un AF digne des années 2000, fallait pas qu'elle bouge d'un poil ta grenouille .. et surtout pas qu'elle saute !
Avec une focale fixe coincée F2.2 qui n'est même pas aussi souple que celui d'un malheureux objectif à 50mm 80€ ou un sigma 24F1.8 à 300€, fallait donc pas un crapaud taureau non plus, il aurait pas eu le cul net sur ta photo !!! ..   .. même si le cul du crapaud, n'est pas forcément ce qu'on regarde en premier.

Donc .. sujet qui bouge en mode proxy .. faut abandonner,
Mode macro sur un sujet un peu large faut abandonner aussi !!! Donc tata Ginette ne pourra même pas photographier sa part de tarte à la rhubarbe dans son assiette sans qu'elle ait autre chose que la rondelle de citron nette dans le champ  (si la tarte à la rhubarbe a une tranche de citron bien sûr)  

[seba]

Faut pas opposer les faiblesses des deux conceptions.
Et puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.

[digigraphy]

Et puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.

oui surtout ça

[newworld666]

Le capteur courbe permet de simplifier la conception de l'optique, d'avoir un ouverture plus grande a encombrement egal, de reduire les problemes de courbure de champ et d'aberrations.

oui .. gain en épaisseur de la lentille rien de plus ..

[seba]

L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.

Si c'était ça...
Les logiciels font déjà ça très bien.

[digigraphy]

Selon de mec de chez Sony son but est aussi d'arriver à f/1
et qui dit plus de lumière en entrée dit moins de bruit.

[newworld666]

Faut pas opposer les faiblesses des deux conceptions.
Et puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.

Comme d'hab .. on inverse le propos !!! c'est une habitude !!! relis bien le titre du thread !!
le sujet n'est pas de savoir si on peut faire de belles images avec un iphone 7 ... j'ai des smartphones en raw depuis que ça existe et je continuerai a en acheter et à en  utiliser .. ça a indéniablement son utilité !

Mais le sujet est exactement l'inverse => c'est savoir si on peut faire de meilleures images avec un reflex qu'avec un iphone 7 !!! et de mon côté la réponse est définitivement oui ... je comprends même pas que vous défendiez le contraire !

Mais vous êtes une poignée à croire qu'un iphone 7 peut remplacer un DSLR ...  il y a même un dans ce thread qui ne cesse de penser et clamer qu'on utilise un DSLR à la place d'un iphone parce que ça compenserai ce qu'on aurait pas dans le calbute  

.. faut arrêter cette manie d'inverser les thèmes.

[newworld666]

Si c'était ça...
Les logiciels font déjà ça très bien.

pas vraiment non !!! faut pas confondre distorsion géométrique qui se corrige correctement par soft,  avec mollesse dans les angles et même les bords qui ne se corrige absolument pas.... même avec des centaines de grammes d'optique comme sur les UGA de 1kg ou plus => c'est toujours ultra compliqué d'arriver à avoir des angles nets équivalents au centre..
Il est possible que Canon frappe un grand coup avec le 16-35LIII comme avec le 11-24 (qui reste perfectible), mais pour l'instant ça reste la quadrature du cercle .. y compris avec les focales fixes de 14mm qui sont quasiment toutes molles dans les angles, malgré des lentilles énooormes. 

[seba]

Ouais le titre est un peu provoc' mais bon...
En même temps tu opposes aux images des arguments qui n'ont pas de rapport avec lesdites images.

[seba]

pas vraiment non !!! faut pas confondre distorsion géométrique qui se corrige correctement par soft,  avec mollesse dans les angles et même les bords qui ne se corrige absolument pas.... même avec des centaines de grammes d'optique comme sur les UGA de 1kg ou plus => c'est toujours ultra compliqué d'arriver à avoir des angles nets équivalents au centre..
Il est possible que Canon frappe un grand coup avec le 16-35LIII comme avec le 11-24 (qui reste perfectible), mais pour l'instant ça reste la quadrature du cercle .. y compris avec les focales fixes de 14mm qui sont quasiment toutes molles dans les angles, malgré des lentilles énooormes. 

Et bien ? Justement c'est ce dont il est question, la distorsion.

[newworld666]

Et bien ? Justement c'est ce dont il est question, la distorsion.

Tu te trompes !, c'est pas vraiment l'amélioration de la distorsion qui est visée (type moustache des samyang).. mais, comme toujours, c'est surtout la problématique de courbure de champ ... ce qui n'a rien à voir avec la distorsion  !!! et la courbure de champ a un effet désastreux dans les angles, puisqu'il est impossible d'avoir un plan net de bord à bord surtout avec une ouverture fixe la plus ouverte possible (l'inverse de ce qu'il faudrait pour compenser un peu la courbure de champ) !!
En trichant, avec un DSLR, on fait une map à mi-chemin pour être médiocre de partout et pas hyper net au centre et mou dans les angles.

[newworld666]

Et sur ce thème, la nouvelle idée de Canon du jour !!!

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-10-19

Un brevet pour capteur à courbure variable magnétique .. j'imagine pour se caler avec des longueur focales différentes et même les zooms ...

[Conan777]

Mais c'est qu'il duuuuure ce fil de troll...

[seba]

Tu te trompes !, c'est pas vraiment l'amélioration de la distorsion qui est visée (type moustache des samyang).. mais, comme toujours, c'est surtout la problématique de courbure de champ ... ce qui n'a rien à voir avec la distorsion  !!! et la courbure de champ a un effet désastreux dans les angles, puisqu'il est impossible d'avoir un plan net de bord à bord surtout avec une ouverture fixe la plus ouverte possible (l'inverse de ce qu'il faudrait pour compenser un peu la courbure de champ) !!
En trichant, avec un DSLR, on fait une map à mi-chemin pour être médiocre de partout et pas hyper net au centre et mou dans les angles.

Je ne me trompe pas, je crois.
Je répondais à ça.

L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.

[newworld666]

Mais c'est qu'il duuuuure ce fil de troll...

C'est tout l'intérêt !! ça ne fait de mal à personne ... et ça ne pollue pas un fil où l'on pourrait bénéficier enfin d'exemples de photo RAW passée sous PS 2015.5 et mesurer le gain réel ..
en près de 30 pages, on a pas vu un forumeur poster un seul exemple issu de l'iphone 7 => c'est que pour l'instant, personne ne l'a acquis ou a pu en tirer quelque chose de consistant ! 

[fski]

en près de 30 pages, on a pas vu un forumeur poster un seul exemple issu de l'iphone 7 => c'est que pour l'instant, personne ne l'a acquis ou a pu en tirer quelque chose de consistant ! 

je n'ai que le iphone 6plus desole 

mais j'ai un ami qui achete tout ce qui sort, et je vais lui demander de me le preter pour faire mumuse avec les RAW...mais il ne poste pas des photos de iphone7 sur son flikr, quand je lui ait demande pourquoi la semaine derniere, il m'a repondu qu'il prefere la qualite des RAW de son 700D, le iphone pour lui c'est juste pour facebook...

encore un technophile ignare 

[digigraphy]

Mais le sujet est exactement l'inverse => c'est savoir si on peut faire de meilleures images avec un reflex qu'avec un iphone 7 !!! et de mon côté la réponse est définitivement oui ... je comprends même pas que vous défendiez le contraire !

Non le sujet c'est que reste t'il aux reflex ?

et non pas celui qui a le meilleur piqué de la planète terre ou celui qui a qui n'a pas du tout de bruit.
Maintenant la photo est accessible à tous, plus besoin de faire appel à un photographe spécialisé avec du matériel Pro et ça j'imagine que ça gène des personnes qui en font leur business. Des masses peuvent faire des photos de qualité. Eh oui, les photos de qualité ne sont plus réservées exclusivement au Reflex.
mais nous ne parlons pas de la même qualité. Chez vous, c'est la qualité (genre piqué, bruit, définition ), pour moi c'est la composition complète, le sujet, l'expression, l'émotion.. .
et les galeries d'art n'exposent pas que des photos de reflex.

[timouton]

Non le sujet c'est que reste t'il aux reflex ?

...pour moi c'est la composition complète, le sujet, l'expression, l'émotion.. .

...pour moi aussi. C'est bien pour cela que seul le reflex m'apporte toute l'ergonomie nécessaire, visée, tenue en mains, ...etc

[digigraphy]

...pour moi aussi. C'est bien pour cela que seul le reflex m'apporte toute l'ergonomie nécessaire, visée, tenue en mains, ...etc

Moi ce n'est pas le cas pour l'ergonomie
On a remplacé l'album photos papier et ses onglets à coller par des albums en ligne sur le Cloud.
Tout comme on remplace l'appareil photo reflex et sa brouette d'objectifs par un iphone.

[newworld666]

et les galeries d'art n'exposent pas que des photos de reflex.

T'as raison .. il y a aussi significativement des photos de MF  ...  mais de smartphones  à part les galeries d'art de facebook, je vois pas 

[digigraphy]

à part les galeries d'art de facebook,

Donne moi l'adresse d'une galerie d'art Facebook à Paris ?

[digigraphy]

Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?

Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.

Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.

[xena1600]

Ca dérape sec, le sujet est "iPhone 7 Plus - Que reste t-il aux reflex", autrement dit, qu'ont les reflex que n'a pas l'iPhone 7 Plus.

C'est donc une sujet sur les moyens techniques comparés des deux systèmes, et les palabres sur l'art n'ont rien à faire vu la subjectivité de chacun.

Vu qu'il a clairement été démontré que l'iPhone est techniquement très en retrait comparé aux reflex, en ce qui me concerne le sujet est clos et j'attendrais qu'on me prouve techniquement que l'iPhone ( ou n'importe quel smartphone ) peut remplacer le reflex dans toutes les circonstances pour m'y intéresser.

En attendant, je continuerai lors de mes voyages touristiques ou les évènement familiaux ou amicaux à prendre des photos avec mon G3X, et utiliserai mon smartphone pour saisir un instant à partager quand le contenu prime sur le contenant.

[fski]

Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?

Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.

Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.

j'ai des tickets pour cette expo ce WE

http://www.nhm.ac.uk/discover/rethinking-our-wild-cities.html

je te dirai si je vois des photos au iphone 

[newworld666]

Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?

Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.

Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.

Je suis pas parisien .. mais il y a plusieurs centaines de millions de galeries d'art Facebbok accessibles depuis Paris !!! au pire il faut aller dans un cyber café, si on a pas internet chez soi ou sur smartphone

Je tournais pas franchement autour de ma personne .. mais dans mes exemples j'ai du extraire ça de mes divers passages pro ou à la mode Tata Ginette des Pays Bas, Portugal, Uk, Islande, Japon, Corée, France .. et si j'ai du voir dans divers expos locales.. 0.01% de photos prises avec des smartphones ça doit être en étant large !!! à mon avis à peine plus que de photos prises au polaroid .. c'est dire !!  

Par contre pour des supports "live" (journaux, site web spécialisés, magazines, etc)  dans des reportages où j'ai été sollicités pour quelques piges (coupe du monde de pâtisserie, championnat du monde de race Canine, championnat du monde de Quad, coupe d'europe de frisbee, Le touquet ) il y a de plus en plus de photos faites au smartphones en complément de nos DSLR pour alimenter les commanditaires en Live (Même si on a régulièrement dans les salles de presse des PC à disposition pour envoyer quelques photos, le smartphone permet de se passer de ces PC et de ne plus emmener le sien non plus, gain de temps et d'emmerdes pour une qualité tout à fait acceptable dans cette optique.
 
C'est donc plus pour de la photo pro live que pour de l'art (type expo dans une galerie) qu'on utilise de plus en plus les smartphones. Même pour les couv ou les doubles pages, je ne donne jamais de photo issues de mes smartphones ! et encore moins je ferai un tirage type bon poster pour des éleveurs, pilotes ou autres concurrents de concours divers   ... ces gens là s'attendent à autre chose au niveau qualitatif qu'une photo de smartphone..