NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED

[leicazeiss6768]

bonjour ,pas le DX ...celui la : NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED , il est bon ? très bon? ou bien c une bouse ? (en piqué)
merci a vous!

[kojak]

Il est très bon,et n'a pas à rougir de son grand frère,l'AF est bien j'ai du mal à l'enlever de mon boîtier.
C'est un excellent choix,et j'ai eu un Sigma Art avant ...sans regrets !

[Bélisaire]

bonjour ,pas le DX ...celui la : NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED , il est bon ? très bon? ou bien c une bouse ? (en piqué)
merci a vous!

A tout hasard...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258347.0.html

[leicazeiss6768]

merci a vous ,punaise!!  plus je lis ,moins je sait quoi acheter en 35 ! mdrrr bon c l'heure de l'apéro! santé!

[55micro]

plus je lis ,moins je sais quoi acheter en 35

Eh bien achète un 40 

[leicazeiss6768]

55micro!!!!  je vous demande de vous arrêter !! mdrrr

[55micro]

Je ne plaisantais qu'à moitié  Voigtländer fait un très bon 40 f/2 mais il faut accepter la MAP manuelle.

Par ailleurs, sur ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261530.50.html tu trouveras les exemples postés par salamander avec un ancien 35 f/2 AF-D, et ceux que j'ai mis au Zeiss 2/35 Distagon.

Pour un 35 moderne avec AF, je m'intéresserais au Tamron 35 1.8 VC (si la stab t'est utile). Bien construit en outre, mieux que ces tas de plastique que Nikon nous a pondu.

L'idéal c'est de tester, il y a tellement de rendus différents et d'usages différents...

[Pictures4events]

bonjour ,pas le DX ...celui la : NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED , il est bon ? très bon? ou bien c une bouse ? (en piqué)
merci a vous!

Perso ou c'est moi qui suis tombé sur un excellent exemplaire.. mais je le trouve top.. niveau piqué il est excellent...

je l'utilise sousvent à PO en événementiel.

[thierry11]

Moi aussi je prendrais bien un 35mm ou 40mm...
Que pensez-vous des 2 suivants à grande ouverture (f2/f2. sur D750 ?
- Voigtlander 40 f.2 ?
- Nikon 35 f2 AFD ?

[waverider34]

Perso ou c'est moi qui suis tombé sur un excellent exemplaire.. mais je le trouve top.. niveau piqué il est excellent...

Idem pour moi.

Cet objectif est réellement excellent, dès 1.8!
J'utilise également les 85 1.8 Afs et Zeiss 35 2.0.

Si l'on a besoin de l'autofocus, je ne vois aucun challenger: compacité, rapidité et précision de la mise au point. Excellent dès la PO.
LE 35mm Nikkor Af que j'attendais. Un sans faute pour ma part!

[Pictures4events]

plus piqué que le 50mm f1.8G même... ce 35 à tjs sa place dans un coin du sac  vu sa petite taille ;-)

au départ j'avais mis un filtre uv de protection et j'étais pas satisfait de cette optique.. et pourtant les mr étaient ok..

j'ai ensuite viré le filtre et après wouaw.. la différence.. piqué au rdv !!!  et pourtant un filtre pro... comme quoi..

[Pictures4events]

et depuis un étalonnage du boitier au sav, mes 58 et 35 1.8 fx passent à 0... je dois encore vérifier mon 85

[pyerrot]

Je viens m'ajouter à la liste des satisfaits de ce 35. J'ai essayé un 40 voigtlander et j'ai trouvé qu'il avait un rendu similaire au 35 1.8 par contre j'ai lu beaucoup de choses dans les forums et ça m'a laissé l'impression qu'il y avait peut-être des variations dans la qualité.

[leicazeiss6768]

ahh  formidable alors bon ben je vais me décider pour ce 35 nikon merci a tous et bon week ..arfff en rupture chez digit photo ! ben vais attendre grrrrrrr

[Ciocc]

ahh  formidable alors bon ben je vais me décider pour ce 35 nikon merci a tous et bon week ..arfff en rupture chez digit photo ! ben vais attendre grrrrrrr

FNAC 519 € - 50 € en bons achat :
http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Nikon-AFS-Nikkor-35-mm-f-1-8-G/a7077039/w-4?omnsearchpos=2

[Verso92]

ahh  formidable alors bon ben je vais me décider pour ce 35 nikon merci a tous et bon week ..arfff en rupture chez digit photo ! ben vais attendre grrrrrrr

Serais-je donc le seul à ne pas avoir été convaincu par le f/1.8 35 AF-S ?

;-)

[Bélisaire]

Serais-je donc le seul à ne pas avoir été convaincu par le f/1.8 35 AF-S ?

;-)

Tu sais bien que non  puisque j'ai revendu le mien.

[leicazeiss6768]

verso et Bélisaire....... ça y est ! c une bouse alors! j'ai des doutes de nouveau la! tout ça va finir par me mettre dans un club de construction avec des allumettes ! heuuu  une fois bon le 35 une fois mauvais ,bon vais boire l'apéro
vais finir par  m'acheter un rolleiflex et la au moins pas le choix ya q'une optique !!!!!! 

[Verso92]

verso et Bélisaire....... ça y est ! c une bouse alors! j'ai des doutes de nouveau la! tout ça va finir par me mettre dans un club de construction avec des allumettes ! heuuu  une fois bon le 35 une fois mauvais ,bon vais boire l'apéro
vais finir par  m'acheter un rolleiflex et la au moins pas le choix ya q'une optique !!!!!!  

Pour préciser un peu mon propos, je l'avais trouvé plutôt sympa à courtes et moyennes distances, et un peu bof vers l'infini (PdV de type "archi", sur D810)...

[leicazeiss6768]

allons y franchement ! jai un d90 que je vais changer plus tard pour un D750  et sur ce D750 je veut mettre au départ un 35 mm puis un 105 ,le 35 va me servir pour architectures , rue , paysage , et le 105 ,portraits et un peu macro ,voila (ceci dit suis pas un pro) mais je veut de beaux tirages 30x40 voir un peu plus grand 50x60 maxi mais bien net et piqué !
a l'époque argentique ( javais du blad ,rolleiflex  et un m4p et nikon f801)

[leicazeiss6768]

ou un 28?

[GAA]

j’ai des doutes de nouveau la!

c'est pourtant simple, il faut que tu objectives tes propres critères sinon tu ne feras qu'hésiter entre les déclarations des un ou des autres qui défendent leurs choix, mais ils l'ont fait avec leurs propres critères...
moi par exemple je ne prendrai jamais un zeiss parce que pour du reportage/street sans af c'est un vrai handicap avec un reflex, c'est le gernre de critère facilement discriminant que tu dois définir

[leicazeiss6768]

sigma 35 art me fait peur avec ses front et back focus ,idem pour tamron

[leicazeiss6768]

mon critère essentiel est une bonne définition ,(piqué) et maxi 800 euros

[Verso92]

L'idéal, c'est d'essayer les objectifs qui peuvent potentiellement t'intéresser, pour te faire ta propre opinion en fonction de tes habitudes photographiques et de tes critères d'exigence...

En ce qui me concerne, c'est comme ça que je procède.

(bon, OK, pas simple dans ton cas, puisque tu n'as pas encore migré vers le D750...)

[leicazeiss6768]

et avec un D750 tu prendrais quoi?

[GAA]

mon critère essentiel est une bonne définition ,(piqué) et maxi 800 euros

si ton critère se limite au piqué eh bien choisis celui qui est le mieux noté sur dxo monté sur d750, leur site permet ces comparaisons

[Sebmansoros]

Un petit coup d'œil sur le test de C.I. pour être fixé. C'est vrais qu'il n'est pas terrible que 5 étoiles.

[Verso92]

et avec un D750 tu prendrais quoi?

Hi, hi... question délicate !

Pour ma part, j'ai le Zeiss f/2 35 ZF (acheté d'occasion à un chassimien), qui me donne globalement satisfaction sur D810. Mais l'absence d'AF peut s'avérer handicapante pour les photos non statiques...

Le f/1.4 35 Sigma Art est également un choix intéressant. Je lui reprocherais peut-être le rendu un peu "sec" des fixes Art de la marque. Le dock permettra en principe de contourner les éventuels problèmes d'AF sur le D90.

Ne pas négliger l'offre Tamron, aussi (le f/1.8 35, qui est stabilisé). Mais je ne l'ai pas essayé, pour ma part (pas d'avis, donc... mais il a plutôt bonne presse, apparemment).

En ce qui concerne le Nikkor f/1.8 35 AF-S, si tu me contactes par mel (adresse visible sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo, le globe sous mon avatar), je pourrai t'envoyer en retour des Jpeg "pleine def" réalisés avec un D810 (sous réserve que je retrouve les photos, hein...  ;-). Tu pourras ainsi te faire ta propre idée, loin des tests DxO qui sont réalisés sur mire à courtes distances.

[leicazeiss6768]

ah merci ça c trop sympa! je fais mail tout a l'heure , mais prend ton temps  c férié hein 

[Verso92]

ah merci ça c trop sympa! je fais mail tout a l'heure , mais prend ton temps  c férié hein  

Pas de précipitation : c'est salon aujourd'hui, de toute façon !

;-)

[GAA]

a l’époque argentique ( javais du blad ,rolleiflex  et un m4p et nikon f801)

vu ton passé très qualitatif je t'encourage à élargir tes critères sinon tu risques d'être déçu par des optiques qui piquent fort mais sur d'autres critères quali sont plus proches de la piquette 

[leicazeiss6768]

  ça va finir par un scanner et des films....mdr

[Verso92]

ça va finir par un scanner et des films....mdr

Pas sûr que ce soit plus simple : entre l'offre Nikon et les Coolscan (par exemple) qui ne sont plus réparés, les scanners à plat (pour le MF et le GF) avec leurs adaptateurs qui sont loin de garantir une planéité parfaite, tu partirais dans une autre galère...  ;-)

[Ergodea]

Pour préciser un peu mon propos, je l'avais trouvé plutôt sympa à courtes et moyennes distances, et un peu bof vers l'infini (PdV de type "archi", sur D810)...

pourquoi bof?

[Verso92]

pourquoi bof?

Il faudrait que je retrouve mes photos d'essais...

[Ayoul]

Je viens d'acquérir cet objo d'occasion à un prix très intéressant (290) sur la baie. Je cherchais des avis dessus sur chassimages.

D'après mes premiers tests je suis plutôt d'accord avec Verso. Je le trouve très bon à courte et moyenne distance mais un peu moins bon au bout de quelques m et jusqu'à l'infini. Je n'ai pas fait de face à face direct mais mes 85 1.8G et 50 1.4G me semblent meilleurs une fois fermés à ces distance.

Mon but est de l'utiliser en événementiel donc ça ne m'ennuie pas plus que ça. Son AF en revanche est très silencieux, très réactif et surtout très précis, ça me plaît beaucoup pour l'utilisation que je veux en faire (je sors d'un Sigma 24-35 retourné à l'envoyeur, c'était vraiment pas possible malgré le dock...). Son bokeh est très quelconque et assez nerveux mais je le savais aussi.

Compact, pas cher et a l'air fiable et réactif. J'aime bien même si ce n'est pas le coup de foudre.

[ricoco]

Hello, personnellement je le trouve hors norme sur D800E avec 36 Mp !!

la photo complète le crop
le sujet n'est pas trop près vu la taille même si ce n'est pas de l'astro 

[Un Deux Trois!]

Hello, personnellement je le trouve hors norme sur D800E avec 36 Mp !!

la photo complète le crop
le sujet n'est pas trop près vu la taille même si ce n'est pas de l'astro 

Quel diaphragme? Et dans les angles, ça donnerait quoi?

[ricoco]

f/8 dans les angles c'est pareil

http://photozone.de/nikon_ff/892-nikkorafs3518ff?start=1

[Un Deux Trois!]

Ah! Bien alors!

[ricoco]

je ne sais pas si on se rend compte de la taille de la grue mais il y a des gens à droite sur la photo
et le camion jaune, c'est un camion de chantier XXL, Volvo A30 D qui fait 3m30 de hauteur benne à plat

les gens font en gros la taille des pneus du camion

sur photozone.de à la dernière page du test, il y a aussi des samples full size pris au D3X

[Ayoul]

En même temps ricoco, avec ta grue tu nous montres un motif assez simple, encore heureux qu'une fois fermé (enfin je suppose, tu es à quelle ouverture?) c'est net.

Ce n'est pas "mauvais" au bout de quelques mètres, c'est même plutôt homogène centre/bords. Disons que j'ai l'impression que c'est bon pour les basses fréquences mais pas forcément pour les très hautes, les petits détails... Mes 50 1.4 AF-s (pourtant pas une star parmis les 50) et 85 1.8 ont l'air de faire mieux de ce point de vue là dans les territoires f/5.6 - F/8.

J'essaierai de refaire des photos au 35 (je ne l'ai pas beaucoup sorti pour l'instant) et de comparer avec les autres pour en avoir le coeur net.

[Verso92]

Ce n'est pas "mauvais" au bout de quelques mètres, c'est même plutôt homogène centre/bords. Disons que j'ai l'impression que c'est bon pour les basses fréquences mais pas forcément pour les très hautes, les petits détails...

Mêmes constatations faites, à l'époque... dommage, c'est un objectif qui m'aurait bien plu.

[ricoco]

vu que tu n'as pas lu l'ouverture, t'as raté bcp de chose y compris la taille de la grue

perso, je trouve que c'est de la triche de comparer le 35 avec des focales plus grande pour ce qui en ressort comme détail
car vu que tu zoomes c'est normal que tu es des trucs qui ressortent

je ne sais pas si vous avez eu des exemplaires défectueux

j'ai 35 / 50 et 85 Nikon AFS

perso en perf pure de piqué, sur l'ensemble des ouvertures, le 35, je le mettrais même un poil devant le 50

[Verso92]

je ne sais pas si vous avez eu des exemplaires défectueux

En ce qui me concerne, je ne pense pas, non.

[ricoco]

En ce qui me concerne, je ne pense pas, non.

tu shootes au 24-70 Nikon

j'ai utilisé le 24-70 sur D800E puis le Tamron 24-70

le 35 f/1,8 les défonce tous les 2 sur un 36 mp (D800E)

t'en n'es pas satisfait, y a forcément un problème

ne me dit pas que tu descends le 35 f/1,8 par fainéantise de changer d'objo

[55micro]

t'en n'es pas satisfait, y a forcément un problème

ne me dit pas que tu descends le 35 f/1,8 par fainéantise de changer d'objo

Le problème, c'est peut-être le 2/35 Zeiss qu'il possède aussi.

[ricoco]

Le problème, c'est peut-être le 2/35 Zeiss qu'il possède aussi.

d'après l'histoire, il l'a acheté après, je ne sais s'il a acheté ou essayé le 35 Nikon

mais en cas pour reprendre les commentaires postés ici je dirais pas mauvais le Zeiss mais un poil moins bon que le Nikon

franchement pas mauvais pour un objo au piqué excellent, y en qui devrait faire régler les fréquences dans les yeux !

[Verso92]

d'après l'histoire, il l'a acheté après [...]

Non.

Le f/1.8 35G n'existait pas quand j'ai acheté le 35 Zeiss ZF (d'occasion).

ne me dit pas que tu descends le 35 f/1,8 par fainéantise de changer d'objo

Je ne le descends pas (quel intérêt ?)... je donne simplement mon ressenti, à savoir que je trouve qu'il manque de finesse et de crisp à moyenne~grande distance, rien de plus.

Sur D810, à f/5.6 :

[Verso92]

Crop 100% :

[Verso92]

tu shootes au 24-70 Nikon

j'ai utilisé le 24-70 sur D800E puis le Tamron 24-70

le 35 f/1,8 les défonce tous les 2 sur un 36 mp (D800E)

t'en n'es pas satisfait, y a forcément un problème

ne me dit pas que tu descends le 35 f/1,8 par fainéantise de changer d'objo

Je n'ai pas fait de comparaisons directes entre le 24-70 et le f/1.8 35 (pas eu l'occasion).

Après, je préfère évaluer par moi-même les différences sur mes sujets de prédilection. C'est beaucoup plus instructif pour mon utilisation personnelle...

Ici, par exemple, une comparaison sur ma "mire" habituelle entre le Nikkor f/2.8 24-70E et le Zeiss f/2 35 ZF (sur D810) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.msg6406482.html#msg6406482

[ricoco]

D800E 35 mm à F/8

crop 100%
http://reho.st/self/a926cebe31a2425c8e280dc61ba63eed74255e16.jpg

l'image entière

[ricoco]

à f/5,6

je viens de le faire today, ça sera au Df je n'ai plus le D800E

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/7/1505055820-dsc0205.jpg

[ricoco]

Crop 100% :

pour moi ce n'est pas normal ce que tu obtiens, y a un souci

car ça ressemble plus aux bords d'un grand angle que le centre d'un 35 mm super bien noté

[ricoco]

35 D800E crop 100%

http://reho.st/self/cd8b0ae56a09ca2d8f38af14c05cde55462baed8.jpg

[ricoco]

la vignette

[Yoyoo]

En reportage, j'utilise le 24 70 G pour photographier au 35 mm ED. Lorsque j'ai un peu plus de temps, j'utilise ce 35 mm car il est excellent et plus homogène que le 24 70 G. Leur piqué est semblable au centre et l'avantage va au 35 mm dès que l'on s'en éloigne.

Une illustration avec le 35 mm ED qui ne prouve pas grand chose, mais, ça fait un peu de couleur

[ricoco]

Yoyoo, c'est Séville ta photo ?  
EDIT : le nom de la photo, je n'ai rien dit  
crop 100% D800E

gauche
http://reho.st/self/0600967de3d599540f914035e8359d6dfe53ec5a.jpg

centre
http://reho.st/self/7a029dc1bfd8fed083e645fdb74ba1dbc9b78d45.jpg

droite
http://reho.st/self/aa5d2246329fab2f147dc57099214ef7e6e6cb5a.jpg

full

[55micro]

Yoyoo, c'est Séville ta photo ?  

full

Ah oui mais par contre ça c'est pas Séville 

[Yoyoo]

Ça touche le D800E !

[ricoco]

Ah oui mais par contre ça c'est pas Séville 

je me suis posé la question mais j'ai édité après avoir lu le nom de sa photo 

tout à fait, c'est Lisbonne
https://www.google.fr/search?q=lisbonne+tour+ascenseur&client=safari&rls=en&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiC85OlgKjWAhUCL1AKHQl-BxQQ_AUICigB&biw=1362&bih=1353

[ricoco]

Ça touche le D800E !

je l'ai abandonné au bout de 3 ans pour un Df d'occase
je n'ai pas le même niveau de détail mais je ne suis pas pour autant déçu pour l'instant

tu shootes avec quoi, je ne vois pas tes infos dans les exifs ?

[Yoyoo]

J'utilise le D750. Il est chouette aussi !

[ricoco]

J'utilise le D750. Il est chouette aussi !

je suis de ton avis, pour moi 24 Mp c'est l'idéal pour les technos actuelles

[Aria]

Non.

Le f/1.8 35G n'existait pas quand j'ai acheté le 35 Zeiss ZF (d'occasion).

Je ne le descends pas (quel intérêt ?)... je donne simplement mon ressenti, à savoir que je trouve qu'il manque de finesse et de crisp à moyenne~grande distance, rien de plus.

Sur D810, à f/5.6 :

ça ressemble fortement à un soucis de MR ! soit ils n'ont pas été fait, soit mal fait.