Leica M10

[remi56]

M2: 33mm (largeur capot supérieur)
M3: 33mm (largeur capot supérieur)
M5: 33mm (largeur capot supérieur)
M6; 33mm (largeur capot supérieur)
IIIf: 30mm

mesuré au pied  coulisse sur mes Leica.

[veto]

  Sur le M7 et le MP , le verdict du pied à coulisse est de 33,5 pour le capot supérieur et 32 pour la semelle ...! Qui dit mieux ...?

[remi56]

JMS parle de largeur "hors-tout" qui comprends bossage et œilleton divers; l'impression d'épaisseur est surtout due, à mon avis, à la largeur  du capot supérieur, d'où ma mesure et celle de veto.
Je n'ai plus de M-P pour faire une mesure similaire comparative.

Si le prix n'augmente pas trop et que la qualité de fabrication réelle est meilleure, j'achèterai peut-être un M10, pour autant que l'esthétique soit celle attendue.
Pour l'instant, je suis très satisfait de mon Sony 7RII.

[JCR]

Ce qui me surprend est l'annonce d'un viseur "révolutionnaire" mais qui n'intéresse personne, par contre 3mm à mesurer au palmer semble être plus important ....

[Pascal Méheut]

Parce que l'annonce sur le viseur est récente et pas confirmée alors que celle sur l'épaisseur est presque sûre.
Mais je suis d'accord : un gros progrès sur la visée serait largement plus intéressant.

[Verso92]

 Sur le M7 et le MP , le verdict du pied à coulisse est de 33,5 pour le capot supérieur et 32 pour la semelle ...! Qui dit mieux ...?

Mieux.


(j'espère ne pas avoir trop enduit d'erreur JMS en lui disant 32mm pour mon M6 "non TTL"...  ;-)

[Benaparis]

Ce qui me surprend est l'annonce d'un viseur "révolutionnaire" mais qui n'intéresse personne, par contre 3mm à mesurer au palmer semble être plus important ....

+1

Il faut croire qu'une partie de la clientèle Leica s'intéresse plus à l'esthétique de leur jouet qu'à l'agrément photographique.

[MIMI 25]

Personnellement je trouve le M 240 avec son objectif Leica (peu importe lequel) compact par rapport à beaucoup d'autres boitier+ objectif.
Et la taille du boitier est bien la dernière chose qui m'intéresse dans ce nouveau M.

[Simon Gay]

en fait faire le BUZZ sur l'épaisseur du boitier me parait révélateur d'un marketing qui cacherai un manque d'avantage technique réel.La question c'est : Le nouveau capteur marque t'il un avantage technologique significatif ou s'agit t' il simplement d'une rationalisation des composants utilisés sur les différent composants de la gamme Leica (M,SL,Q) qui peretrai par a

[Simon Gay]

suite: ce qui permettra des économie d'échelle  . Les autres modifications cosmétiques et ergonomique même judicieuse comme le transfère des 3mm du  corp du boitier sur la  baïonnette AV ne sont pas de nature à justifier un changement de boitier ou d'une augmentation de tari.

[omair]

en fait faire le BUZZ sur l'épaisseur du boitier me parait révélateur d'un marketing qui cacherai un manque d'avantage technique réel.La question c'est : Le nouveau capteur marque t'il un avantage technologique significatif ou s'agit t' il simplement d'une rationalisation des composants utilisés sur les différent composants de la gamme Leica (M,SL,Q) qui peretrai par a

Non, le leicaiste n'est absolument pas frimeur!!

Gag a part, un nouveau capteur, un nouveau design (je rêve d'une molette iso dédiée depuis longtemps) un évolution du télémètre, ET le retour à la ligne et aux côtes originelles.. Ca me laisse rêveur, c'est exactement ce que j'attendais. D'ou la participation à nombre de forums fantasmagorique sur le sujet..
Tout cela doit encore être confirmer, j'attends encore avant d'être super euphorique.

[Benaparis]

Tout cela doit encore être confirmer, j'attends encore avant d'être super euphorique.

Omair super euphorique à propos de Leica?! Non je ne crois pas une seconde à cette possibilité 😂😂😂

Trêve de plaisanterie un télémètre encore plus performant (bien que je n'ai jamais eu à me plaindre de celui du 240), une molette ISO dédiée (un plus que j'apprécierai vraiment), un rendement capteur amélioré avec un vrai 100 iso et un solide 6400 iso et même si la définition reste à 24Mpix (meme si je ne serais pas contre 36), un EVF de meilleure définition et surtout sans black out d'une seconde entre 2 photos serait très attractif à mes yeux.
Sommes toute pas de "révolution" mais des améliorations propres à rendre l'expérience du M plus efficace et confortable.

[omair]

il est quand même plus beau 

[omair]

Les employés Leica sont en effervescence aujourd'hui, en partance à Wetzlar pour le grand jour et la présentation de la bête..

Je viens de parler avec un cadre qui est dans le train, et j'apprends en meme temps que mon M9p va devoir changer son capteur pour la seconde fois ;-(
Chez Leica, il y a le culte du chaud-froid: un bonne nouvelle accompagnée d'une moins bonne.
Un truc de mazos-fétichiste en gros (je rigole bien sûr, ne suis pas adepte de ces pratiques.)

[Tiberius]

Bah, ça aurait pu être pire : ils auraient pu dire que le capteur était défectueux mais qu'au vu de l'ancienneté de l'appareil on vous propose de basculer sur le superbe M10 que nous présentons aujourd'hui 

Plus sérieusement, Audi a rencontré beaucoup de problèmes avec la boite automatique qui équipe ses Q5 : la boite casse et doit être changé moyennant un coût de près de 20kEur. Problème apparemment connu et qui a touché un grand nombre de voitures équipées de cette fameuse boîte. Et qu'a fait Audi dans son infini largesse ? Rien. Que dalle. Merci de payer les 20KEur de réparation de votre boite auto ou de vous débarrassez de votre voiture.
Alors franchement, je comprends que les possesseurs de M9 puissent être dépités par les problèmes rencontrés par leur capteur, mais la bonne nouvelle malgré tout est que Leica ne s'est pas défaussé et assume ! Je serais curieux de connaître le coût qu'ils ont dus supporter suite à cette histoire, vs l'hypothétique "perte" de marché qu'aurait engendré la non prise en charge du problème.

Personnellement avec mon M8 je rencontre un problème de cadres de visée (il reste en permanence figé sur le couple 24/35, quelque soit l'objectif monté dessus). Pour le faire réparer il m'en coûterait plus de 500 Eur. Je ne trouve pas ça normal, mais en même temps il s'agit d'un problème isolé (je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un ayant le même problème), mon M8 a pratiquement 10 ans, du coup je relativise...

En tout cas je suis impatient de voir ce que sera ce fameux M10 

[omair]

Bah, ça aurait pu être pire : ils auraient pu dire que le capteur était défectueux mais qu'au vu de l'ancienneté de l'appareil on vous propose de basculer sur le superbe M10 que nous présentons aujourd'hui 

Plus sérieusement, Audi a rencontré beaucoup de problèmes avec la boite automatique qui équipe ses Q5 : la boite casse et doit être changé moyennant un coût de près de 20kEur. Problème apparemment connu et qui a touché un grand nombre de voitures équipées de cette fameuse boîte. Et qu'a fait Audi dans son infini largesse ? Rien. Que dalle. Merci de payer les 20KEur de réparation de votre boite auto ou de vous débarrassez de votre voiture.
Alors franchement, je comprends que les possesseurs de M9 puissent être dépités par les problèmes rencontrés par leur capteur, mais la bonne nouvelle malgré tout est que Leica ne s'est pas défaussé et assume ! Je serais curieux de connaître le coût qu'ils ont dus supporter suite à cette histoire, vs l'hypothétique "perte" de marché qu'aurait engendré la non prise en charge du problème.

Personnellement avec mon M8 je rencontre un problème de cadres de visée (il reste en permanence figé sur le couple 24/35, quelque soit l'objectif monté dessus). Pour le faire réparer il m'en coûterait plus de 500 Eur. Je ne trouve pas ça normal, mais en même temps il s'agit d'un problème isolé (je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un ayant le même problème), mon M8 a pratiquement 10 ans, du coup je relativise...

En tout cas je suis impatient de voir ce que sera ce fameux M10 

Bien d'accord

Et sur ce coup, Leica me propose de me mettre sur une liste d'attente et de me téléphoner quand le nouveau capteur est là, afin de ne pas immobiliser le boîtier pour rien,
Donc ca va

[geargies]

il est quand même plus beau 

[omair]

Ça commence

http://leicarumors.com/2017/01/18/leica-m10-press-photos-and-official-specifications-leaked-in-japan.aspx/

[gedeon13]

918000 yens ça fait combien de roros ?

[ambre099]

918000 yens ça fait combien de roros ?

7'500 mais tu ne peux pas te baser sur une conversion.
Un peu de patience  

[madko]

918000 yens ça fait combien de roros ?

M240 = ¥ 939,600 (source : jp.leica-camera.com)

[Mistral75]

C'est la baisse de l'euro. Aux États-Unis son prix public indicatif est inférieur de 400 USD à celui de son prédécesseur.

[GAA]

C'est la baisse de l'euro. Aux États-Unis son prix public indicatif est inférieur de 400 USD à celui de son prédécesseur.

tu peux avoir 20% d'écart entre le prix JP x taux de change et le prix FR
ce qui le ferait ici entre 6000 et 6500€

[madko]

tu peux avoir 20% d'écart entre le prix JP x taux de change et le prix FR
ce qui le ferait ici entre 6000 et 6500€

Soit à peu près le prix du M240 à Paris.

[Mistral75]

Soit à peu près le prix du M240 à Paris.

Ben oui. D'euro en euro, pas de baisse de change ni de prix.