Mystère

[hetocy]

Cette photo que je trouve "sympa sans plus" pulvérise tous mes modestes records de vue, favoris et commentaires sur flickr.
Aidez moi à comprendre le truc par ce que je dois avouer que ça m'échappe un peu, certes la fille est jolie mais bon ...

Manon by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[SJean]

Ce n'est que mon avis personnel ( d'autres le verront autrement , c'est normal ) mais il me semble ici qu'elle est sortie de son répertoire de poses  ( qu'ont beaucoup de modèles , c'est normal quand on pose souvent ) et qu'elle ne joue plus : c'est elle , sans artifices , qui se laisse ainsi dévoiler .

[Franciscus Corvinus]

C'est aussi tres simple, la pose et l'éclairage classiques, ton modele est (presque) parfaitement coiffée, pas maquillée a outrance et surtout, surtout sans plongée.  

Par contre tu lui as un peu trop enlevé de cernes. Ca fait bizarre, surtout sur son coté droit.

[314377]

pour moi, simplement parce que c'est une photo "nature" de quelqu'un de "vrai", pas un "personnage" dans une "mise en scène" ... ce qui revient à partager l'avis de SJean ...

effectivement, cette image là m'accroche ... bien plus que les autres !

Cordialement, Yves

[gemphoto]

Si elle plait c'est son coté naturel, ça change des poupées "barbie".

[SPOTMATIK]

comparaison simple :

- la rigidité et la rigueur : une flûte en cristal toute sobre et transparente .....

- la fantaisie avec du champagne et son bouquet de bulles légères ......

- et le tout fournissant un max de plaisir .......

........ à la vôtre ......

[LeLamaFou]

Tout à fait d'accord avec SJean !
Cette photo est à la fois :
1) juste et assez forte
2) Jolie
Qu'apprécie le + ceux qui "like" dans Flickr ? Difficile à dire, mais on s'en fout !
Perso, le préfère la n°1 de Dilween, plus forte à mon avis
A+

[ohmface]

C'est parce que c'est une jolie photo.

[jmk]

pour moi, simplement parce que c'est une photo "nature"

Nature 

C'est très "lissé" pour moi, il n'y a plus de "nature"

[Tomzé]

Aidez moi à comprendre le truc

Peut-être parce que tu as un joli noir et blanc, avec des noirs profonds et non grisonnants.

[314377]

Nature 

C'est très "lissé" pour moi, il n'y a plus de "nature"

je ne parlais pas, là, du traitement de l'image mais de l'attitude du modèle ; la demoiselle n'est pas dans une position extravagante, peu naturelle ... "naturelle" te convient mieux ?

[pandragon61]

Très belle aussi, plus classique que Dilwen. 

[ISTDL]

L'inconcient collectif peut-être....Vermeer le jeune fille à la perle.

[alik]

Très beau portrait: Naturel, belle pose, joli modèle et pas de traitement (?) visible. Bravo!

[hetocy]

Tout à fait d'accord avec SJean !
Cette photo est à la fois :
1) juste et assez forte
2) Jolie
Qu'apprécie le + ceux qui "like" dans Flickr ? Difficile à dire, mais on s'en fout !
Perso, le préfère la n°1 de Dilween, plus forte à mon avis
A+

Bien d'accord !

[Negens]

Parce qu'elle est dans une pose qui parait naturelle, avec un beau regard, doux.
C'est une belle photo que tu as fais là.

[hetocy]

Parce qu'elle est dans une pose qui parait naturelle, avec un beau regard, doux.
C'est une belle photo que tu as fais là.

Ouais... Celle de Dilwen est beaucoup plus forte !
Celle ci a même bien failli ne pas passer l'editing .

[Negens]

Ouais... Celle de Dilwen est beaucoup plus forte !

Je ne dirais pas ça.
Elles sont dans deux registres très différents qui s'adaptent à chaque fois aux modèles et au style.

Celle ci a même bien failli ne pas passer l'editing .

Tu aurais fait une belle erreur.

_____

Tu es assez étrange. Généralement, les photographes (dont moi) ne remarquent pas lorsqu'ils sont dans le chemin de l'échec.
Et toi, c'est tout le contraire: tu ne sais pas voir quand tu es dans le chemin de la réussite.

[LeLamaFou]

Ouais... Celle de Dilwen est beaucoup plus forte !
Celle ci a même bien failli ne pas passer l'editing .

Le plus dur en photo, c'est bien ça : se débarrasser des opinions toutes faites, avoir un regard neuf et ouvert !

[B_M]

C'est une photo réussie et très consensuelle en effet. +1 avec SJean le modèle sort de sa pose et à une belle présence. Dans cette photo tout est ok, réussi  dans la forme comme dans le fond, en restant dans la norme classique et reconnue. Tout le monde a le code pour lire cette photo  et rien ne vient accrocher, déranger le regard. C'est comme un grand vin sucré, doux. Tout le monde aime ça. Mais il y a aussi les grands bordeaux, le vin jaune du Jura...
B_M

[hetocy]

Oui c'est bien ce que je dis, c'est une photo lisse rien qui accroche 

[tetim]

rien qui accroche 

Même pas de mains...

C.

[hetocy]

Même pas de mains...

C.

Attachées dans le dos !

[B_M]

J'attendais l'avis de tetim !    Cette fois il n'a pas trouvé grand chose. Félicitation !
B_M

[tetim]

Ouais... Celle de Dilwen est beaucoup plus forte !

Ce n'est pas la photo qui est plus "forte";c'est la fille qui est plus "edgy" diraient les anglo-saxons...Celle-ci est réussie;ce n'est pas parce que c'est "simple" qu'il ne se passe rien;elle a un regard très présent et serein;sans artifice
de piercing,tatoo ou autre...Un visage "renaissance"...

cordialement

[LeLamaFou]

C'est une photo réussie et très consensuelle en effet. +1 avec SJean le modèle sort de sa pose et à une belle présence. Dans cette photo tout est ok, réussi  dans la forme comme dans le fond, en restant dans la norme classique et reconnue. Tout le monde a le code pour lire cette photo  et rien ne vient accrocher, déranger le regard. C'est comme un grand vin sucré, doux. Tout le monde aime ça. Mais il y a aussi les grands bordeaux, le vin jaune du Jura...
B_M

[hetocy]

Ce n'est pas la photo qui est plus "forte";c'est la fille qui est plus "edgy" diraient les anglo-saxons...Celle-ci est réussie;ce n'est pas parce que c'est "simple" qu'il ne se passe rien;elle a un regard très présent et serein;sans artifice
de piercing,tatoo ou autre...Un visage "renaissance"...

cordialement

Oui Dilwen a vraiment ce truc en plus , enfin bon, je ne vais pas recommencer à m'étendre sur ses évidentes qualités de modèle   !

[LeLamaFou]

Oui Dilwen a vraiment ce truc en plus , enfin bon, je ne vais pas recommencer à m'étendre sur ses évidentes qualités de modèle   !

Où je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis, c'est que le "truc" vient sans doute du modèle, mais surtout aussi du photographe...

[hetocy]

Où je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis, c'est que le "truc" vient sans doute du modèle, mais surtout aussi du photographe...

T'es sympa mais Dilwen fait partie des deux ou trois modèles qui se détachent clairement sur grenoble !
Faudrait vraiment être une quiche pour ne pas sortir une ou deux bonnes photos d'elle sur un shooting de 2 heures  

[LeLamaFou]

T'es sympa mais Dilwen fait partie des deux ou trois modèles qui se détachent clairement sur grenoble !
Faudrait vraiment être une quiche pour ne pas sortir une ou deux bonnes photos d'elle sur un shooting de 2 heures  

Tu prends n'importe quel modele et peut-être t'en fais autant (question de temps peut-être) et de savoir ce qu'on veut faire...

[Franciscus Corvinus]

Où je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis, c'est que le "truc" vient sans doute du modèle, mais surtout aussi du photographe...

Le truc c'est que tu as fais une photo tres remarquée avec un modele plus consensuel---moins "edgy" pour reprendre le terme de tetim qui est approprié je trouve---que Dilwen. C'est donc que la réussite n'est pas entierement due au modele, et/ou que ce modele convient beaucoup mieux qu'une Dilwen a cette photo-ci. Pour moi il y a des deux.

[J-L Vertut]

Cette photo que je trouve "sympa sans plus" pulvérise tous mes modestes records de vue, favoris et commentaires sur flickr.
Aidez moi à comprendre le truc par ce que je dois avouer que ça m'échappe un peu, certes la fille est jolie mais bon ...

je pense qu'il faut d'abord savoir quel est son but en photographie :
- faire un tabac sur le net
- réaliser un projet personnel
- gagner sa vie avec
- être reconnu par telle ou telle frange de la profession
- etc...

tout but est respectable, mais chacun demande une démarche différente
et la difficulté me semble alors de ne pas se laisser embarquer par des considérations extérieures au projet
sinon, on risque fort d'errer sans but, et sans propos

[JmarcS]

je pense qu'il faut d'abord savoir quel est son but en photographie :
- faire un tabac sur le net
- réaliser un projet personnel
- gagner sa vie avec
- être reconnu par telle ou telle frange de la profession
- etc...

tout but est respectable, mais chacun demande une démarche différente
et la difficulté me semble alors de ne pas se laisser embarquer par des considérations extérieures au projet
sinon, on risque fort d'errer sans but, et sans propos

Et si errer sans but, et sans propos était le but ? sans réaliser de projet, sans gagner sa vie, sans être reconnu...

Se méfier de ses certitudes...

Ouvrir son coeur, son imagination, se libérer de son "iltellect".

Prendre du plaisir, se laisser aller à la poésie ?

[hetocy]

Et si errer sans but, et sans propos était le but ? sans réaliser de projet, sans gagner sa vie, sans être reconnu...

Se méfier de ses certitudes...

Ouvrir son coeur, son imagination, se libérer de son "iltellect".

Prendre du plaisir, se laisser aller à la poésie ?

Bien ça !

[J-L Vertut]

Et si errer sans but, et sans propos était le but ? sans réaliser de projet, sans gagner sa vie, sans être reconnu...

Se méfier de ses certitudes...

Ouvrir son coeur, son imagination, se libérer de son "iltellect".

Prendre du plaisir, se laisser aller à la poésie ?

certes, mais selon moi c'est faire peu de cas de l'intention et du travail
on obtient rien sans travail acharné et sans ténacité
et je ne vois pas en quoi le doute, la liberté du cœur et la poésie souffriraient de cela, au contraire

observez bien les gens qui arrivent à exprimer pleinement leur sensibilité :
ils maitrisent tellement parfaitement leur technique que l'on pourrait, au premier abord, croire qu'il n'en ont pas
(et c'est tout particulièrement vrai pour les poètes : "Lettres à un jeune poète" de R-M Rilke)

[JmarcS]

J'ai remarqué quelque chose en faisant mes éditing récemment... même si je trouve une de mes images esthétiques et que je la retiens, celles qui ont ma préférence sont les images qui racontent quelque chose que je pourrais résumer en une phrase courte.

Par exemple : le regard timide, la puberté, l'envie, la jeune qui s'interroge, la femme en colère, femme qui boit du café et qui a surpris votre regard etc.
Quand une émotion se dégage et que l'on peut mettre clairement des mets dessus, l'image me semble meilleur.

Si l'image est réussi, esthétique mais que rien ne vous attire d'autre que de jolies courbes ou vettements, il manque quelque chose.

C'est pour ça que j'aime bien les éditos de mode en situation.

c'est pour ça que j'admire Gregory Crewdson ou Erwin Olaf.

Arriver à ça en paysage est extrêmement dur, rare sont ceux qui y arrivent, la plupart ne font que de la carte postale améliorée...

J'aime bien les mélanges d'ailleurs...quand la mode se mélange au paysagiste et au roman photo.

C'est mon point de vue

[GARFIELD49]

Très beau portrait tout en douceur.

[rico7578]

Pas étonnant tous ces "likes" à mon avis :
- lumière jolie
- modèle jolie
- regard captivant
- le fait qu'elle rend bien en vignette (carrée) dans les différents groupes (62, fichtre !) dans laquelle elle a été postée

[hetocy]

Pas étonnant tous ces "likes" à mon avis :
- lumière jolie
- modèle jolie
- regard captivant
- le fait qu'elle rend bien en vignette (carrée) dans les différents groupes (62, fichtre !) dans laquelle elle a été postée

Oui 62 groupes , au départ je ne l'ai postée que dans une dizaine à peu près !
Reste que pour moi c'est une photo plus que banale mais bon ...

[tetim]

Reste que pour moi c'est une photo plus que banale mais bon ...

C'est pourtant l'une de tes meilleures pour moi...Toutes les autres montrant de nombreuses choses qui ne fonctionnent pas ( toujours pour moi... )

Cordialement

[B_M]

Effectivement c'est une photo où tout fonctionne. Une manière de perfection. Mais pour moi il manque un peu du photographe en général dans les photos de ce genre. Le photographe est alors le grain de sel, la seule chose qui ne marche pas comme attendu dans l'image. Peut-être ce qu'on appelle "le style".
B_M

[tetim]

Effectivement c'est une photo où tout fonctionne. Une manière de perfection. Mais pour moi il manque un peu du photographe en général dans les photos de ce genre. Le photographe est alors le grain de sel, la seule chose qui ne marche pas comme attendu dans l'image. Peut-être ce qu'on appelle "le style".
B_M

Tout peut être un style...Faire du photomaton peut être un style...On pourrait aussi dire que La jeune Fille à la Perle est très "cute" et consensuelle mais il n'y a que Vermeer pour la peindre comme cela...

Cordialement

[B_M]

Tout peut être un style...Faire du photomaton peut être un style...On pourrait aussi dire que La jeune Fille à la Perle est très "cute" et consensuelle mais il n'y a que Vermeer pour la peindre comme cela...

Précisément, c'est quand on peut dire : c'est un Vermeer - que je pense qu'il y a un Style. La photo d'hétocy on ne peut pas vraiment dire c'est une photo d'hetocy . Elle pourrait être fait par plein d'autres - talentueux - photographes. Cela explique peut-être pourquoi hetocy lui même ne la trouve pas si extraordinaire que cela.
B_M

[hetocy]

Tu veux dire que d'autres postent ta photo dans des groupes à ta place... ?

Pas exactement mais on te propose de poster dans tel ou tel  groupe.
Souvent il s'agit de groupes que je ne connais même pas ( tu ne connais pas le fonctionnement de Flickr ? )

[hetocy]

https://www.facebook.com/flickr.hetocy/posts/301511426912867
Bon bah ... Page 156 ...

[hetocy]

La gloire à portée de main. Savoir tout relativiser est une qualité humaine primordiale.
La photo est un art si elle est traitée comme une photo, c'est à dire en exploitant ses capacités techniques actuelles et pour ce que j'ai vu, il y a de très belles propositions faites par Hetocy qui "féminisent" très bien ses modèles, là où d'autres les griment en objets de consommation désincarnés.

Une pauvre photo publiée dans un obscur magazine online inconnu de tous ! 
Une photo qui en plus ne fait sûrement pas partie de mes préférées !
J'ai juste mis le lien pour conclure ce fil .

[johenri]

ah c'est marrant la projection des regards...
Pour moi c'est plus un visage " Angleterre 19 ème siècle " qu'un visage renaissance..
Comme quoi...

[Cheps]

Une pauvre photo publiée dans un obscur magazine online inconnu de tous ! 
Une photo qui en plus ne fait sûrement pas partie de mes préférées !
J'ai juste mis le lien pour conclure ce fil .

Certe, mais tu as juste sublimé la beauté de ce modèle. Je ne suis pas expert en studio et portraits, la photo est superbe.  Nous avons avec le club fait un workshop studio avec un pro,  un modèle et une maquilleuse et je me suis rendu compte que c'était tout un travail amont avant de déclencher.  J'apprécie d'autant plus les belles oeuvres présentées par les uns et autres.

[hetocy]

Certe, mais tu as juste sublimé la beauté de ce modèle. Je ne suis pas expert en studio et portraits, la photo est superbe.  Nous avons avec le club fait un workshop studio avec un pro,  un modèle et une maquilleuse et je me suis rendu compte que c'était tout un travail amont avant de déclencher.  J'apprécie d'autant plus les belles oeuvres présentées par les uns et autres.

C'est vrai que sur ce shooting, ni coiffeuse ni maquilleuse !
La beauté du modèle fait 95% de la photo .

[SJean]

Il y a , comme tu le dis , la beauté du modèle , bien sûr , mais aussi ce qu'elle a , à un instant précis , laissé paraître de sa vraie personnalité ... et que toi tu as si bien saisie et mise en valeur .

[JAY]

Pour moi, il me manque la couleur. Le noir et blanc est une facilité technique qui frise l'escroquerie et la fainéantise.

Tout sauf facile d'anticiper le potentiel N&B  d'une scène, de composer et exposer son image en prévision du rendu qu'on veut lui donner (nécessité d'abstraire un résultat N&B d'une vision couleur), puis de convertir patiemment l'image couleur obtenue (que l'on aura préalablement optimisée en PT en prévision de cette conversion N&B) ...
Fainéantise, quand le travail de conversion N&B vient se rajouter à celui de PT de l'image couleur ?
De telles affirmations laissent pantois(e) ...

[stef38]

En tout cas quand on regarde le magasine moddenland dans lequel elle a été publié, je trouve qu'elle apporte un côté très différent des autres photos de ce modèle, elle étoffe du coup bien son "book".

[tetim]

Mais, en général, que la couleur c'est la réalité et c'est la vie réelle.

Le souci c'est que la photo,ce n'est pas que la "vie réelle"...

Cordialement

[Fradel]

Vous n'en avez pas assez de sortir des vérités aussi dénuées de sens....
"la photo c'est la vie réelle en couleur."
- un capteur n'a pas à tricher ou ne pas tricher, il n'est qu'un outil parmi un ensemble d'outils. La photo n'est pas l'outil de la reproduction de la réalité..

[tetim]

Justement, la photo c'est la vie réelle en couleur.

Ben non... Pas que...
Il transforme un monde en trois dimensions en une image en deux dimensions donc pour le réel,on repassera...Ensuite ,quid de la fidélité absolue des couleurs ? Quid de l'adéquation réalité "vue" et image retranscrite ..? Etc...
L'appareil photo est un outil au service de la créativité plus ou moins développée et acérée des uns et des autres...Il y a la photo "souvenir" puis...tout le reste...
Cordialement

[laurent.f]

Je n'ai pas dit que cette photo est mauvaise, bien au contraire, la pose est idéalement orientée, le visage est lumineux, il y a du contraste, de la matière, un modèle qui est en phase....

Mais, en général, que la couleur c'est la réalité et c'est la vie réelle. J'aurais mieux aimé voir cette belle photo, mais en couleur !
Essayez de faire une photo NB de ce truc, vous n'aurez rien !

Je passe plus vraiment ici mais quelle ineptie vos propos... De plus quand vous piquez une image sur le web, pensez à citer au moins son auteur à défaut de le respecter.

[B_M]

Je trouve amusant de voir francoise_77, qui habituellement à une vision que je dirai "traditionaliste" de son art, défendre une position presque avant-gardiste sur la photographie.    Le noir et blanc est resté presque jusqu'a nos jours la marque de l'art en photographie.
Le N&B semblait assez éloigné du réel pour justifier sa reconnaissance parmi les beaux arts, la couleur n'étant que simple imitation. Cela a duré jusqu'à la deuxième moitié du 20e siècle avec des photographes aussi reconnu que HCB, Walker Evans. On redécouvre depuis quelques années seulement le travail en couleur de gens comme Saul Leiter ou Ernst Haas. Lors de la dernière expos HCB à Beaubourg on a été autorisé à voir quelques diapos couleur du maître, presqu'en cachette. C'était pourtant superbe. La couleur, avec le kodachrome, s'était pour la pub et l'industrie ou pour les touristes. Salgado revendique toujours le N&B jusqu'à photographier des sujets particulièrement colorés en N&B. ( ) On est pas encore débarrassé de ce débat.
B_M

[B_M]

quant à la photo couleur elle fonctionne aussi en N&B. (avec mes excuses à son auteur) mais c'est autre chose.

[hetocy]

En tout cas quand on regarde le magasine moddenland dans lequel elle a été publié, je trouve qu'elle apporte un côté très différent des autres photos de ce modèle, elle étoffe du coup bien son "book".

Oui , pour sur, je ne me sens pas vraiment à ma place au mileu de tous ces ( très talentueux ) photographes de mode !

[LeLamaFou]

Justement, la photo c'est la vie réelle en couleur.
Un capteur ne triche pas, il filme numériquement ce qu'il y a devant lui 

Tu as oublié de préciser que la vie réelle est en 3D !
...
Et la photo ? aussi en 3D ?

[Franciscus Corvinus]

Si Frankenstein était un appareil photo, maintenant on sait ce qu'il serait...

[Cheese]

Parce qu'elle est superbe non ?

[hetocy]

Parce qu'elle est superbe non ?

La fille oui sans aucun doute ! 

[VOIJA]

Une superbe lumière.
Un regard expressif dans lequel je me perds.
Une expression neutre, plutôt bienveillante;
Un bon équilibre des gris.
Le type de portrait que j'accrocherais volontiers au mur.
Je ne suis pas étonné qu'elle ait beaucoup de succès, cette photo accroche bien et tous les gens qui l'apprécient ne vont pas forcément pouvoir exprimer pourquoi.

[hetocy]

Une superbe lumière.
Un regard expressif dans lequel je me perds.
Une expression neutre, plutôt bienveillante;
Un bon équilibre des gris.
Le type de portrait que j'accrocherais volontiers au mur.
Je ne suis pas étonné qu'elle ait beaucoup de succès, cette photo accroche bien et tous les gens qui l'apprécient ne vont pas forcément pouvoir exprimer pourquoi.

J'en ai accroché quelques uns mais surement pas celui là !

[VOIJA]

Comme quoi, la sensibilité et les goûts, ça ne se discute pas.
En tout cas, ce portrait me plait toujours autant à chaque fois que je le revois...

[hetocy]

Bon ben...  Ça continue !
https://www.facebook.com/draz.annecy/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[stef38]

Trop bizarre, c'est le model qui gagne et pas le photographe...

[hetocy]

Trop bizarre, c'est le model qui gagne et pas le photographe...

Le photographe concourait avec une autre photo ... Sans succès 

[Goelo]

Je trouve étonnant, pour ne pas dire plus, que le jury accorde un prix à un modèle...
c'est un peu comme s'il suffisait qu'une personne entre dans le studio, allume les éclairages, et Hop! La photo est prête.
Pas besoin de photographe, pas d'indications, pas de réglages ni de choix d'attitudes, pas d'interraction entre le photographe et son modèle. Et bien sûr, aucun traitement de l'image, elle est sortie comme ça du capteur.

Que l'on sélectionne les deux, à la rigueur, le duo modèle-photographe, je pourrais comprendre.
Enfin, menos mal comme disent les copains ibères, ton nom est cité.  

[Franciscus Corvinus]

L'idée de reconnaitre la valeur ajoutée du modele a la photo me semble assez juste. Dissocier le modele du phtoographe est a mon avis une erreur, mais peu de gnes se plaignent quand c'est le photographe qui en bénéficie. Quand c'est le modele, c'est différent. Je ne vois pas pourquoi.

[hetocy]

L'idée de reconnaitre la valeur ajoutée du modele a la photo me semble assez juste. Dissocier le modele du phtoographe est a mon avis une erreur, mais peu de gnes se plaignent quand c'est le photographe qui en bénéficie. Quand c'est le modele, c'est différent. Je ne vois pas pourquoi.

Pas faux...
Je prends aussi cette "victoire" de Manon comme un hommage à la photo qu'elle a présentée.
Je partage donc un peu son succès parmi plus de 70 candidate et autant de photos .
Je ne boude pas mon plaisir même si cette photo me laisse un peu perplexe !

[Cheese]

Pas faux...
Je prends aussi cette "victoire" de Manon comme un hommage à la photo qu'elle a présentée.
Je partage donc un peu son succès parmi plus de 70 candidate et autant de photos .
Je ne boude pas mon plaisir même si cette photo me laisse un peu perplexe !

Tu as raison d'être content ! Et puis tu sais il ya a plein de chanteurs qui détestent leur meilleurs tubes, etc...L'inverse est vrai aussi parfois. En quelque sorte tu proposes et le public dispose 

[hetocy]

OUI c'est bizarre que le modèle gagne sur le travail d'un bon photographe !
Sans ce photographe, cette photo n'existerait pas et le modèle aurait été oublié ou zappé !

Hetocy, tu mets trop en valeur tes modèles, je l'ai maintes fois signalé, ici. Il faut aussi personnaliser ton style et l'imprimer sur le modèle.
Mais bon, c'est déjà une reconnaissance de voir qu'une belle photo sert à un beau modèle et il y aura la queue au studio désormais...

Je vais l'imprimer et la coller sur le mur de mon studio celle là !

[Eric Baisson]

Bonjour,

Joli portrait, mais à la limite du "trop post-traitement" en ce qui concerne le beau visage du modèle.

[Edouard de Blay]

Il y a bien des gens qui donnent des statuettes a des acteurs qui sont placés devant une camera et un décors qui est recréé par un ordi. Je dirais ,:Merci ,au directeur de la photo .

[J-L Vertut]

qui sait...
il est peut-être plus difficile pour un acteur de jouer devant un écran blanc (ou vert) que dans un vrai décor

[Edouard de Blay]

ca reste a voir