Nikon D810 qq infos de départ

[Verso92]

pour le NEF plusieurs choix...
Les écarts ou avantages sont importants dans ces choix (pour une qualité optimum de grands tirages)?

-compression sans perte
-compression
-pas de compression

Pas de compression = à oublier !

(aucun avantage, que des inconvénients... solution fort heureusement abandonnée par Nikon sur tous ses boitiers récents, sauf les hauts de gamme, pour des raisons que j'ignore)

Mon choix : "compression sans perte". Qualité max et poids de fichier raisonnable.

L'option "compression" peut aussi être considérée, si problème crucial de poids de fichier... les pertes seront sans doute minimes, mais je préfère ne pas prendre de "risque".

-échantillonage 12 ou 14 bits ?

Je dirais 14 bits, tant qu'à faire...

Critère qui peut avoir une (petite) importance à bas ISO, en cas de récupération des ombres.

En hauts ISO, étant donnée la réduction de la dynamique du boitier, je ne pense pas que cela ait d'importance...

[Fredbouvier]

Pour l'échantillonnage...
un labo demande des fichiers à 8 bits,
..... entre 8, 12, 14, que faire ?
(pour des petits tirages ou du web, je serai en Jpeg, peu importe,
par contre je recherche une qualité au top pour du grand ou du très grand tirage)

[Verso92]

Pour l'échantillonnage...
un labo demande des fichiers à 8 bits,
..... entre 8, 12, 14, que faire ?
(pour des petits tirages ou du web, je serai en Jpeg, peu importe,
par contre je recherche une qualité au top pour du grand ou du très grand tirage)

Aïe... j'ai l'impression que tu mélanges un peu tout.

Pour être clair, les questions d'échantillonnage 12/14 bits ne concernent que le fichier RAW. Il va s'agir, en l'occurrence, d'une capacité que va offrir le fichier lors du post/traitement (récupération des ombres, etc).

Une fois l'image finalisée, elle pourra sans dommage être convertie en Jpeg (donc, 8 bits) pour être transmise au labo qui se chargera du tirage (choisir un taux de compression peu destructeur, quand même !)...

[Fredbouvier]

Aïe... j'ai l'impression que tu mélanges un peu tout.

Pour être clair, les questions d'échantillonnage 12/14 bits ne concerne que le fichier RAW. Il va s'agir, en l'occurrence, d'une capacité que va offrir le fichier lors du post/traitement (récupération des ombres, etc).

Une fois l'image finalisée, elle pourra sans dommage être convertie en Jpeg (donc, 8 bits) pour être transmise au labo qui se chargera du tirage...

oui je confirme, je débarque sur pas mal de ces sujets ;-)  et là tu viens tu m'apprendre encore un truc

[Verso92]

oui je confirme, je débarque sur pas mal de ces sujets ;-)

Ce n'est pas un problème : ceux qui en savent (un peu) plus que les autres se font généralement un plaisir d'aider leurs petits camarades (c'est le but d'un forum : partager les expériences !)...

;-)

[Fredbouvier]

Ce n'est pas un problème : ceux qui en savent (un peu) plus que les autres se font généralement un plaisir d'aider leurs petits camarades (c'est le but d'un forum : partager les expériences !)...

;-)

belle parole, c'est cool la transmission ;-)
Parfois sur les forums on voit "des qui ne savent pas" se faire bien allumer...
J'aborde totalement certains de ces sujets et passer d'un vieux S3 pro à un D810, c'est musclé pour moi.

[Fredbouvier]

J'ai bcp hésité avant de prendre le D810, certains n'étant pas en sa faveur, préconisant le D4 ou D5 ou carrément le D750,
d'autres en parlant pour son capteur 36p et ses possibilités de grands tirages, alors j'ai pris ça.

La question qui me taraude le +,
comment manipuler ce D810 avec des ISO toujours le + bas possible, sans risque de bougé,
difficulté que je rencontre sur mes premiers essais (c'est confirmé ;-)

[Verso92]

La question qui me taraude le +,
comment manipuler ce D810 avec des ISO toujours le + bas possible, sans risque de bougé,
difficulté que je rencontre sur mes premiers essais (c'est confirmé ;-)

Tu vas dans le paramétrage des ISO autos.

Il y a le sous-menu "Vitesse d'obturation mini.". Celle-ci peut être ajustée automatiquement en fonction de la focale (A).

Tu peux, par exemple, choisir "A + 1" ou "A + 2" (mais ce sera au détriment de la montée en ISO, bien sûr).

Par exemple, avec un 50mm, l'appareil ne descendra jamais en-dessous du 1/50s (si c'est possible) avec "A". Vitesse mini qui sera portée à 1/100s en "A + 1" et 1/200s en "A + 2".

Tu peux aussi paramétrer "A - 1" ou "A - 2" dans les cas où tu utilises un objectif stabilisé (pour des scènes statiques) ou si tu disposes d'un appui stable...

[ChatOuille]

La question qui me taraude le +,
comment manipuler ce D810 avec des ISO toujours le + bas possible, sans risque de bougé,
difficulté que je rencontre sur mes premiers essais (c'est confirmé ;-)

Suis les conseils de Verso, c'est un crack. Et puis apprend à tenir l'APN (position des bras, des jambes...) et si tu peux t'appuyer sur un élément fixe (poteau, mur...) tant mieux. Ceci en cas de manque de trépied.

[ChatOuille]

Mon expérience est fondée sur le développement de RAW de D8x0 sur un ordi dont le proc' datait de 2008 (Dual Core Quad Q9650 3 GHz) avec 8 Go de RAM. Et ça ne ramait pas du tout.

La CM de mon ordi ayant rendu l'âme il y a peu, j'ai upgradé ce dernier contraint et forcé (et suis passé à 16 Go de RAM au passage). C'est bien sûr un peu plus rapide, mais rien de transcendant non plus, hein...

Le mien est encore un peu plus vieux. Quad Q6700, 2,66GHz. Je l'ai acheté avec 4Go de Ram et par la suite je suis passé à 8Go (le maximum permis pour ce CPU). Pas de ralentissement ni de PS ni de LR quoique j'économise (pas 10 images ouvertes sur PS en même temps). Pour DOP c'est plus gênant car cette application demande beaucoup de puissance de calcul et là le processeur et la carte graphique sont un peu faiblards. Je modifie un curseur et j'aperçois la modif 2 ou 3 secondes après. C'est pas du gâteau.

[ieu00027]

Personnellement, j'utilise soit Lightroom soit DxO. Ces programmes sont installés sur 2 machines : un PC (de 2011) i5 avec 6 GB de mémoire et une CG  nVidia GTX 660, un MacBook Pro 2015 i5 avec 8 GB. Mes photos sont stockées sur un disque externe rapide de 2 TB. Aucune des deux machines ne rame pour le traitement des photos. Il est évident qu'un écran convenable, dans mon cas un 3840 x 2160, est plus intéressant. Donc rien de transcendant dans la configuration et certainement pas une configuration à 5000 €. D'ailleurs les 2 machines n'ont pas couté 5000 € à elles deux, plutôt 3000 € avec le moniteur.

[danielk]

[...]
Sinon, l'Adobe RVB ne présente plus d'intérêt aujourd'hui, sauf cas exceptionnel.
[...]

Bonjour Verso92, je participe entre autres à l'animation d'un club photo du sud de Paris et nous préconisons à TOUS nos membres (+ ou - 80) de paramétrer leurs appareils sur Adobe RVB ! et voilà que tu nous dit que ce n'est pas utile    peux-tu préciser pourquoi, s'il te plait, ta réponse m'intéresse.
Merci pour tes conseils.

[Verso92]

Bonjour Verso92, je participe entre autres à l'animation d'un club photo du sud de Paris et nous préconisons à TOUS nos membres (+ ou - 80) de paramétrer leurs appareils sur Adobe RVB ! et voilà que tu nous dit que ce n'est pas utile     peux-tu préciser pourquoi, s'il te plait, ta réponse m'intéresse.
Merci pour tes conseils.

Le paramétrage en Adobe RVB se justifiait il y a quelques années pour ceux qui souhaitaient travailler leurs photos : c'était l'espace de travail "large" par défaut. Le sRVB était préférable par contre pour ceux qui exploitaient directement leurs images (en Jpeg).

Aujourd'hui, il existe des espaces plus larges et complètement optimisés pour le développement des photos (ProPhoto RVB, par exemple). D'ailleurs, sauf exception, les logiciels modernes (LR, Capture One, DxO...) travaillent dans leur propre espace couleur, proche du ProPhoto, sans laisser le choix : le paramétrage "boitier" est de toute façon ignoré...

[cagire]

Bonjour Verso92, je participe entre autres à l'animation d'un club photo du sud de Paris et nous préconisons à TOUS nos membres (+ ou - 80) de paramétrer leurs appareils sur Adobe RVB ! et voilà que tu nous dit que ce n'est pas utile    peux-tu préciser pourquoi, s'il te plait, ta réponse m'intéresse.
Merci pour tes conseils.

Le paramétrage de l'espace couleur boîtier est sans importance lorsque l'on enregistre en RAW. En revanche, je conseillerais plutôt l'espace Standard RVB en JPG pour l'exploitation immédiate des fichiers.

[danielk]

merci de vos réponses, en effet c'est ce que je fais concernant l'espace sRVB pour les photos "tout venant" qui parfois sont tirées sur des bornes, par contre lorsque je travaille une photo dans PhotoShop (je fais un peu de montage), j'utilise AdobeRVB.
J'ai toujours hésité à adopter un espace plus large tel que le ProPhotoRVB, j'ai peur que le résultat en impression soit décevant par rapport à l'écran - aujourd'hui avec mon AdobeRVB, il y a bien sûr une différence mais je la maîtrise et suis rarement dépité ! Mais peut-être suis-je trop prudent sans raison 
amicalement
Daniel

[William Rounds]

La configuration d'ordinateur dépend du type de logiciel utilisé, on ne peut pas tout mettre dans un même sac

L'ancien Capture NX2 NIkon exigeait avant tout une carte mère et un processeur puissants et rapides, la carte graphique ne jouant pas et la quantité de RAM pas trop

Photoshop veut un maximum de RAM pour être à l'aise

Capture One exige un monstre de carte graphique pour être rapide

etc....

Ci-dessous ce que dit le site de Phase One pour l'utilisation de Capture One 10 sur un Mac (désolé je l'ai eu en Anglais):

Apple® Macintosh® minimum requirements

CPU with 2 cores

8 GB of RAM

10 GB of free hard disk space

Calibrated color monitor with 1280x800, 24-bit resolution at 96dpi

Mac OS X 10.11.x or 10.12.x

An Internet connection is needed when activating Capture One



Recommended system requirements

If working with high-resolution images and doing calculation-heavy adjustments we recommend the following:

CPU with 4 cores or better

Have 16 GB of RAM or more

Leave plenty of hard disk space free (100Gb recommended)

A fast hard disk e.g. a Solid State Disk (SSD)

A fast Graphics card from NVIDIA or AMD with minimum 2GB RAM (4Gb for 4k or multiple screens)