X-E3 !

[Looli]

Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs. Et pas sur un tiff. Donc effectivement si on procède par retouches/enregistrement plusieurs fois de suite, la qualité du jpeg diminue.
A moins que LR reparte du fichier jpeg original à chaque réouverture pour modification (car il me semble qu'on peut revenir en arrière sur ce qu'on a fait, comme pour le Raw). Dans ce cas effectivement il ne me semble pas non plus très utile de passer par la case tiff après un jpeg. Personnellement il m'arrive de faire quelques corrections légères sur jpeg mais sans jamais écraser l'original. J'attribue un nouveau nom au fichier modifié. C'est peut-être ça qui permet à LR de repartir du début à chaque ouverture (en tout cas je change le nom dans ce but).
Voilà, mon raisonnement est-il valable ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.

Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.
Plusieurs enregistrements en jpeg dégradent la photo à chaque fois.

LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette 

[doppelganger]

C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.

Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.

Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.

Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.

LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette 

Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.

[doppelganger]

Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs.

Non, pas du tout. Dans Lr, comme dans n'importe quel logiciel du genre, les traitement sont non destructifs. Ce qui fait que tu peux à tout moment annuler tout ou partie des traitements.

Le mieux, c'est d'essayer par soi-même.

1 : le fichier jpeg d'origine

2 : le même fichier jpeg une fois post-traité.

[doppelganger]

Maintenant, en dehors de C1, dans une visionneuse

1 : le fichier exporté issu du post-traitement, en 683 x 1024, pour publication web

2 : le fichier original, qui n'a pas bougé d'une miette.

[Looli]

Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.

Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.

Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.

C'est bien ce que je dis, ce n'est utile que si on enregistre plusieurs fois le fichier. Dans le cas d'Aria, effectivement ce n'est pas nécessaire. Il ne fait rien de mal mais c'est inutile.

[doppelganger]

Dans 6 mois, je décide de sortir une variante en n&b. J'ouvre C1, je post-traite en partant de la 1ère variante issue du post-traitement (elle-même basée sur l'originale) et j'exporte un nouveau jpeg.

1 : dans C1, j'ai pris l'habitude de conserver les différentes versions. on peut voir dans le volet de droite, la version originale, la 1ère version du post-traitement et la 2nde en n&b.

2 : le fichier final.

(pas besoin de montrer une nouvelle fois à quoi ressemble l'original.)

[doppelganger]

2 : le fichier original, qui n'a pas bougé d'une miette.. mouette 

Excellent ! 

[doppelganger]

Bon, tout ça pour dire que le passage en tiff n'a aucun intérêt.

Pour le coup et même si c'est toujours mieux que rien, je suis allé delà de ce que je m'autorise à faire sur un jpeg (1/2 IL max sur l'expo, un poil de retouche des HL et BL, recadrage, redressement et basta). Pour celle-ci, ou l'expo est bien foiré, j'ai travaillé sur le raw.

A noter que quand je parle de variante dans C1, ce ne sont pas des fichiers physiques. C'est l'équivalent des copies virtuelles dans Lr et en réalité, il n'existe qu'un fichier. Les variantes sont matérialisé ensuite, en jpeg, suite à l'eport, ou pas, finalement.

[Aria]

Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.

Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.

Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.

Pas très catholique ne veut rien dire, ça fonctionne sans mon cas...le reste c'est juste de la littérature.
Faut juste tirer un a3 dematricé et un jpeg pour s'en rendre compte...rien de bien compliqué pour moi car j'ai tout ce qu'il faut sous la main.

[Aria]

C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.

Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.
Plusieurs enregistrements en jpeg dégradent la photo à chaque fois.

LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette 

C'est ça, avec le Tiff je ne perd rien dans mon procès
Et je profite de mon setup boitier très rapidement si nécessaire pour partage professionnel.

[doppelganger]

Pas très catholique ne veut rien dire, ça fonctionne sans mon cas...le reste c'est juste de la littérature.

Tu exposes une mauvaise pratique avec des explications alambiquées, avec une illustration qui est à l'images de ton blabla et  tu viens me parler de littérature ? T'as vraiment peur de rien toi dis donc 

Ma démo est on ne peu plus parlante. J'ai pris soin de prendre en exemple un cas relativement extrême et d'expliquer pas à pas le process avec illustration à chaque étape. Mais n'ait crainte, elle ne t'étais pas adressé, puisque que tu ne comptes pas admettre que tu es dans l'erreur la plus totale. Elle servira au moins à remettre les chose au clair, pour ceux qui pourraient être dupé par ta magouille.

Faut juste tirer un a3 dematricé et un jpeg pour s'en rendre compte...rien de bien compliqué pour moi car j'ai tout ce qu'il faut sous la main.

Très bien, alors garde tes croyances pour toi et ne vient surtout pas propager de mauvaises pratiques. Dis toi qu'il y a des débutants ici. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées.

[doppelganger]

C'est ça, avec le Tiff je ne perd rien dans mon procès

C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.

Dans le cas d'Aria, effectivement ce n'est pas nécessaire. Il ne fait rien de mal mais c'est inutile.

Ce que l'on est plusieurs à te dire.

[Aria]

Tu exposes une mauvaise pratique avec des explications alambiquées, avec une illustration qui est à l'images de ton blabla et  tu viens me parler de littérature ? T'as vraiment peur de rien toi dis donc 

Ma démo est on ne peu plus parlante. J'ai pris soin de prendre en exemple un cas relativement extrême.

Très bien, alors garde tes croyances pour toi et ne vient surtout pas propager de mauvaises pratiques. Dis toi qu'il y a des débutants ici. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées.

Tu peux te garder tes conseils pour ton entourage, ça pourra peut être les intéresser 😂😂😂

Et j'ajouterai que en me gardant de developper mes RAW en gardant le jpeg d'origine j'ai qques fois la bonne surprise de ne rien à avoir à faire sinon juste l'importer...rien à faire sur cette image par exemple, juste importer et dans le DD.

Vos histoires de "croyances" seraient vite revues á la réflexion si vous imprimiez de temps en temps....ce qui n'est surement pas le cas !!

[Aria]

C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.

Ce que l'on est plusieurs à te dire.

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mes yeux me sont plus utiles que vos palabres 

Suffit juste d'essayer....biensur si pour votre image il vous faut remonter 5 IL dans les BL, mieux vaut vous cantonner au RAW sans nul doute, ce n'est jamais mon cas !

[Aria]

C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.

Et j'ajouterai...mon cher....qu'un A3 venant d'un D800 RAW dematricé, comparé à un A3 d'un JPEG de x100v tel que je procède....si tu vois la différence je te paie une mousse 😂😂😂😂

[doppelganger]

Tu peux te garder tes conseils pour ton entourage, ça pourra peut être les intéresser 😂😂😂

Sur que c'est pas à un zozo dans ton genre que c'est destiné. Comme on t'a déjà dis, tu fais comme tu veux, c'est toi que ça regarde. Je ne donne aucun conseil, j'expose des faits, explications et images à l'appui, pour ceux qui pourrait être influencés par tes clowneries.

Et j'ajouterai que en me gardant de developper mes RAW en gardant le jpeg d'origine j'ai qques fois la bonne surprise de ne rien à avoir à faire sinon juste l'importer...rien à faire sur cette image par exemple, juste importer et dans le DD.

Si tu essais d'impressionner ton auditoire, je pense qu'avec tes drôleries de passage en tiff, c'est rappé. Tu peux toujours poster une images à la colorimétrie douteuse qui plus est... si à coté de ça tu ne montre pas l'originale, tu peux continuer autant que tu veux, ça vaut peau d'balles.

Inutile d'en montrer davantage, plus tu creuses, plus tu t'enfonces.

Vos histoires de "croyances" seraient vite revues á la réflexion si vous imprimiez de temps en temps....ce qui n'est surement pas le cas !!

T'as raison, retourne à tes impressions et garde tes conseils absurdes pour pour toi. Vu ta "science" du développement, je n'ose même pas imaginer ton process d'impression...

[Aria]

T'as raison, retourne à tes impressions et garde tes conseils absurdes pour pour toi. Vu ta "science" du développement, je n'ose même pas imaginer ton process d'impression...

Biensur, n'imagine rien...vaut mieux 🤪
Bon allé, t'es juste un beau parleur...rien de concret !!! Tu peux retourner te battre avec tes querelles de moutards avec Fab35 ou autres, moi tu m'oublies...je sais mieux que toi comment je dois procéder pour mes images, surtout quand je dois livrer une 50aine d'images dans l'heure pour une entreprise 😉

Salut et bonne journée quand mème 😉

[doppelganger]

Et j'ajouterai...mon cher....qu'un A3 venant d'un D800 RAW dematricé, comparé à un A3 d'un JPEG de x100v tel que je procède....si tu vois la différence je te paie une mousse 😂😂😂😂

Développé par la même personne, t'es un sacré numéro toi 

En attendant tu parles et y'a absolument rien de concret qui donnerai ne serait-ce qu'une once de crédibilité à tes clowneries.

Arrête de creuser, ou tu finiras en Chine...

[doppelganger]

je sais mieux que toi comment je dois procéder pour mes images, surtout quand je dois livrer une 50aine d'images dans l'heure pour une entreprise 😉

J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, tu es rentré dans mon top 5 

[Sparrow]

Ça va très loin dans le délire là.

On lui prouve par A+B que son mic-mac ne sert strictement à rien et il essaye de noyer tout ça dans son bla bla et son charabia d'impression et de pseudo livraison à des professionnels. Quand tu crois qu'il a touché le fond, il continue encore à creuser. Continue comme ça, tu vas bientôt trouver du pétrole mon gars.

Le pire, c'est qu'il est persuadé de gagner du temps et de faire dans la qualité. Il gagne du temps soi disant parce qu'il ne passe pas par la case dematriçage mais il importe et retouche ses jpegs dans quoi? Dans un logiciel de dematriçage.  . Cherchez l'erreur !

Bon je crois qu'on a vraiment fait le tour puisqu'il mourra avec ses croyances et ses conneries. Irrécupérable! Le pire, c'est que ce sont des guignols comme lui qui pensent d'être des pros de la retouche et qui osent donner des conseils aux autres. Entre parenthèses, le "pro" de la retouche, il est encore sur LR5 qui est sorti en 2013! 

[Aria]

Que sais tu des autres pour balancer une telle ineptie ? 🤗

J' imprime A1 ... A0 parfois ... et même plus exceptionnellement ... papier beaux arts , alu brossé  .... et je travaille en RAW parce que le jpeg , c'est au mieux presqu' aussi bien et très souvent moins souple , moins riche ... en définitive moins bon que le RAW .

Le seul jpeg qui vaille , c'est le jpeg boitier auquel on ne touche pas .

A1 A0 je ne fais pas...dejà que tout ceux qui viennent ici lâcher leur bave impriment un 10x15 de temps en temps et on discute....ton pote au MF en est loin tu peux me croire, c'est juste une grosse tête pleine de certitudes glanées sur le web.

Je confirme, un A3 de jpeg x100v ou RAW dematricé tu ne vois pas la difference...libre à vous de faire l'essai, alors un A4 ou un 13x18 tu imagines bien...

Le seul avantage que j'aurais à traiter du RAW serai si je devais récupérer énormément au niveau des BL...mais comme je ne fais pas !!

Restez avec votre process ça ne me dérange en rien, par contre rien ne coute d'essayer autre chose...ce que je dis depuis le début à 55micro : "tu essaies et si ça ne te vas pas tu passes à autre chose"

Si vous ne supportez pas ce conseil pourtant simple je ne peux rien pour vous !

[Aria]

Ça va très loin dans le délire là.

On lui prouve par A+B que son mic-mac ne sert strictement à rien et il essaye de noyer tout ça dans son bla bla et son charabia d'impression et de pseudo livraison à des professionnels. Quand tu crois qu'il a touché le fond, il continue encore à creuser. Continue comme ça, tu vas bientôt trouver du pétrole mon gars.

Le pire, c'est qu'il est persuadé de gagner du temps et de faire dans la qualité. Il gagne du temps soi disant parce qu'il ne passe pas par la case dematriçage mais il importe et retouche ses jpegs dans quoi? Dans un logiciel de dematriçage.  . Cherchez l'erreur !

Bon je crois qu'on a vraiment fait le tour puisqu'il mourra avec ses croyances et ses conneries. Irrécupérable! Le pire, c'est que ce sont des guignols comme lui qui pensent d'être des pros de la retouche et qui osent donner des conseils aux autres. Entre parenthèses, le "pro" de la retouche, il est encore sur LR5 qui est sorti en 2013! 

Allé hop...toi t'es en ignoré....aucun intérêt pour moi de continuer à lire tes bêtises.
Ciao !!

[Aria]

J' arrête le RAW incessamment 😂

Tu fais ce que tu veux...comme tu veux ! je me garde bien de juger ta façon de procéder, pour moi seul le résultat compte !!

[Sparrow]

Tu fais ce que tu veux...comme tu veux ! je me garde bien de juger ta façon de procéder, pour moi seul le résultat compte !!

Oui on a compris. Seul ton résultat (dégueu) compte.

[Amaniman]

J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, tu es rentré dans mon top 5 

Et encore là, vous ne parlez que traitement photo : rien de grave.

Mais allez voir les mêmes "raisonnements"  au Bar qu'il déblatère sur le covid, les vaccins, Trump... et là, au secours !