Portrait volé au Grand Palais

Démarré par francoise_77, Février 15, 2017, 01:46:02

« précédent - suivant »

francoise_77

Au salon de peinture des artistes français (Grand Palais), quelques photographes très chics et très dandys présentaient des œuvres photographiques de grandes tailles, comme quoi les peintres savent partager leurs espaces.



On pouvait voir à ce stand, cette œuvre-photo de presque deux mètres:

Edouard de Blay

c'est la même personne sur l'arbre.
Cordialement, Mister Pola

JmarcS

Assez misérable ces deux photos d'artiste, selon moi.

Instagram : schipperjm

pandragon61

ça ne fait guère envie...
Tu n'as pas d'autres photos?

Edouard de Blay

serait ce lui qui expose avec jl vertut ? ::)
Cordialement, Mister Pola

Hector06

Citation de: Edouard de Blay le Février 15, 2017, 04:47:45
c'est la même personne sur l'arbre.
Oui,  ne serait ce que pour des raisons de sécurité
R5 II (enfin, en rêve)

J-L Vertut

#6
la deuxième photo a au moins le mérite de l'humour... :)

après, difficile de se faire une opinion sur une seule image (cela fait bien longtemps que la photographie a passé le stade de l'image unique ;))
même si je ne me sens pas transporté par ce qui nous est présenté ici

sinon, je ne connais aucun nom cité...
- à part Jean Turco, dont le travail ne m'a jamais convaincu (je trouve cela à la fois rétro-chic et relou, ce qui je le concède, n'est pas aisé), ni d'ailleurs les prétentions : 900€ à 1300€ la séance portrait, quand même !

Maintenant, je n'ose même pas imaginer combien on leur a fait payer le mètre carré de stand au Grand Palais

J-L Vertut


J-L Vertut

#8
bon, c'est une imitation particulièrement scolaire et  aspetisée du style Sieff
40 ans après
(la présence du tabouret recouvert d'un tissu noir à droite du sujet et la rupture de ton de l'arrière-plan me paraissent particulièrement maladroites : Jean-Loup n'a jamais diffusé de tel clichés)

mais je reconnais qu'il en faut pour tous les goûts...

tetim

Citation de: francoise_77 le Février 15, 2017, 21:21:14


Ceci dit à 1300 euros la séance + frais d'assistants, maquilleuse, location des lieux (plages privées, palais vénitiens), etc... Monsieur ne se sent plus dans son costume trop grand d'authentique star du capteur. Je ne connais aucun peintre figuratif qui ait de telles exigences (d'ailleurs, ils n'en ont pas).

Euh....En mode,un assistant c'est +/-150€ , un assistant numérique +/- 800€ , un lieu +/- 1000 € jour , une make up +/- 300 € jour,pareil pour un coiffeur et une styliste ( sans jours de recherche+/- 800€...Donc je trouve que 1300 € ce n'est pas cher...

Cordialement

Runway

Un petit peu de retenue sur les curseurs pour éviter les halos plus clair autour des personnages ?

Tomzé

Citation de: francoise_77 le Février 15, 2017, 23:45:59
En plus c'est chouette on n'a pas à manipuler des tonnes de produits et d'avoir une technique impeccable (saint Photoshop récupère les bourdes).

sous entendre que Turco récupère ses bourdes grâce à PS, c'est n'importe quoi. C'est une référence en matière de photographie de nu et ses livres sur l'éclairage de studio font également références.
Tout a été fait, sauf par moi.

JAY

Citation de: Tomzé le Février 16, 2017, 00:35:03
(...) Turco (...) est une référence en matière de photographie de nu et ses livres sur l'éclairage de studio font également références.
Jean Turco intervenait régulièrement sur le forum il y a une quinzaine d'années, époque où il animait bénévolement - ou presque ? en tout cas c'était gratuit me semble-t-il - des ateliers 'portrait' sur Paris, 'portraits de gens ordinaires'. Il venait en présenter ici les résultats, avec un dévouement et une absence de prétention dont on souhaiterait trouver les équivalents maintenant sur le forum ...

folding

Pas mal d'entre nous connaissent Jean Turco.
Personne ne connaît françoise n* 77.
Mais au niveau prétention elle gagne 4-0, et je m'arrête là.

dioptre

Citation de: francoise_77 le Février 15, 2017, 23:45:59
Non => 1300 euros de base pour un nu/portrait + les bricoles à 2150 euros en sus soit 3450 euros le shooting !
Le genre de personnage qui travaille uniquement pour deux arrondissements de Paris + Monaco ou Turin. Comme quoi la photo ça rémunère 20 fois plus qu'un bon peintre figuratif la journée. En plus c'est chouette on n'a pas à manipuler des tonnes de produits et d'avoir une technique impeccable (saint Photoshop récupère les bourdes).

ça sent l'aigreur et l'envie !

J-L Vertut

Citation de: tetim le Février 15, 2017, 22:29:45
Euh....En mode,un assistant c'est +/-150€ , un assistant numérique +/- 800€ , un lieu +/- 1000 € jour , une make up +/- 300 € jour,pareil pour un coiffeur et une styliste ( sans jours de recherche+/- 800€...Donc je trouve que 1300 € ce n'est pas cher...

Cordialement

en fait, c'est 1300€ pour le photographe, plus tout le reste ;)

et pour une photo de mode commandée et payée par un grand magazine ou une maison de couture
mais je serais curieux de savoir combien ce photographe a réalisé de séances de ce type

Jean Turco est plutôt un photographe spécialisé dans la photo de nu et de charme (erosoft dit-on actuellement) "académique" (c'est à dire rétro)
et il monnaye son savoir faire auprès d'amateurs fortunés (ou pas) qui aiment ce genre d'images :)
cela ne me pose pas de problème particulier

stratojs

Citation de: francoise_77 le Février 15, 2017, 23:45:59
... Comme quoi la photo ça rémunère 20 fois plus qu'un bon peintre figuratif la journée. En plus c'est chouette on n'a pas à manipuler des tonnes de produits et d'avoir une technique impeccable (saint Photoshop récupère les bourdes).

... la peinture? Un truc d'escrocs qui revendent une fortune quatre bouts de bois et un morceau de toile, après les avoir souillés!  ;D


Fradel

Citation de: francoise_77 le Février 15, 2017, 21:21:14

Ceci dit à 1300 euros la séance + frais d'assistants, maquilleuse, location des lieux (plages privées, palais vénitiens), etc... Monsieur ne se sent plus dans son costume trop grand d'authentique star du capteur. Je ne connais aucun peintre figuratif qui ait de telles exigences (d'ailleurs, ils n'en ont pas).
l'art de créer une polémique fielleuse....
Réjouissons nous de voir qu'il y a encore un peu de marché et de travail dans ce domaine.
J'ai discuter une heure ou deux avec Jean Turco dans mon studio il y a une semaine, très loin de l'image véhiculée. Vous avez vraiment des problèmes existentielles...

Fradel

Citation de: Fradel le Février 16, 2017, 09:00:10
l'art de créer une polémique fielleuse....
Réjouissons nous de voir qu'il y a encore un peu de marché et de travail dans ce domaine.
J'ai discuter une heure ou deux avec Jean Turco dans mon studio il y a une semaine, très loin de l'image véhiculée. Vous avez vraiment des problèmes existentielles...

existentiels....

stratojs

... c'est exactement pareil, ces "artistes figuratifs" sont des escrocs, ils vendent leur toile plus cher qu'elle ne leur a coûté!
Un peu comme ce "sal..d de Turco" qui ose vendre son savoir-faire, probablement inné comme tous les "artistes", de plus il surenchérit en osant utiliser du matériel hors de prix.
Il appuie encore sur l'accélérateur en s'enrichissant honteusement à l'aide de livres didactiques. Quelle époque!


pandragon61

Citation de: francoise_77 le Février 16, 2017, 12:42:44
Vous confondez les bricoles d'art contemporain et du fait qu'elles n'ont aucun message ni langage compréhensible sont évaluées au tarif le plus élevé par les marchands de l'art désireux de la plus forte plus-value.
Les œuvres de nos artistes figuratifs, lisibles et compréhensibles sur chaque centimètre-carré, elles, ne servent pas à ce genre de sport de la défiscalisation ou du blanchiment d'argent par nos escrocs du "marché de l'art". Ces artistes vendent très peu et sont exclus des FIAC FRAC et autres structures du "marché de l'Art". C'est d'ailleurs pour cela que je tente depuis peu de monter un salon qui leurs serait exclusivement réservé.


Boarf.. ne croyez pas tout ce que peux dire la Françoise.  C'est si peu nuancé...et pour un peintre ne pas avoir le sens de la nuance, ce n'est pas bon signe.

Gilala

Françoise 77 recevant, avec détachement et élégance, son 43ème refus consécutif
pour exposer à la FIAC, au FRAC, à la DRAC et même à la FNAC.

Fradel

Citation de: francoise_77 le Février 16, 2017, 12:42:44
Vous confondez les bricoles d'art contemporain et du fait qu'elles n'ont aucun message ni langage compréhensible sont évaluées au tarif le plus élevé par les marchands de l'art désireux de la plus forte plus-value.
Les œuvres de nos artistes figuratifs, lisibles et compréhensibles sur chaque centimètre-carré, elles, ne servent pas à ce genre de sport de la défiscalisation ou du blanchiment d'argent par nos escrocs du "marché de l'art". Ces artistes vendent très peu et sont exclus des FIAC FRAC et autres structures du "marché de l'Art". C'est d'ailleurs pour cela que je tente depuis peu de monter un salon qui leurs serait exclusivement réservé.

Fradel, c'est pas une polémique c'est le tarif qu'il annonce sur son site !
De surcroit, il recherche des nouveaux modèles (peu payés, je présume)...

je ne parle que de la façon dont vous parlez des choses et des gens; les tarifs, tant qu'il y a des clients, ça ne me regarde pas

tanguy29

Dommage que tes messages soient perpétuellement hors charte Françoise,
parce que c'est assez drôle :)

giampaolo

Citation de: francoise_77 le Février 16, 2017, 12:42:44
/.../ Fradel, c'est pas une polémique c'est le tarif qu'il annonce sur son site !
/.../

Où avez-vous lu ce tarif? Un lien direct?

S'il a des clientes et des clients disposés à payer ce montant, c'est très bien pour eux et c'est très bien pour lui.