Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[jeandemi]

Est-ce que quelqu'un sait s'il sera compatible avec un multiplicateur 1.4x ?
Ça ferait un bon 190 f/2.5 pour remplacer un 180/2.8 AF-D à bout de souffle...

[55micro]

On pourra toujours lui mettre le Kenko mais pour avoir essayé une bague-allonge AF qui merdait joyeusement, je me méfierais.

Espérons que Signa va sortir un TC "Art" compatible. Les TC-E Nikon j'y crois pas trop, il faudrait que la lentille arrière soit en retrait et vu la formule optique ça n'a pas l'air d'être le cas.

[Mistral75]

D'après Nokishita Camera, les réservations du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art pourraient débuter le 17 mars au Japon :

https://twitter.com/nokishita_c/status/841585446916251648

[Mistral75]

Ça se confirme :

- début des réservations : 17 mars
- début des livraisons : 7 avril
- prix public indicatif : 175.000 JPY HT (1.440 €HT ou 1.730 €TTC), 10% plus cher que le 85 mm f/1,4 (160.000 JPY HT)
- prix de la rue attendu : 151.200 JPY TTC (1.250 €TTC).

Source : http://www.nokishita-camera.com/2017/03/135mm-f18-dg-hsm-art47.html

[55micro]

Aïe, malheureusement sans moi, trop lourd et trop cher.

J'espérais le genre Canon 135 L, < 800g et < 1000€ c'est raté, et ce n'est pas Nikon qui va s'y coller.

[Verso92]

Aïe, malheureusement sans moi, trop lourd et trop cher.

J'espérais le genre Canon 135 L, < 800g et < 1000€ c'est raté, et ce n'est pas Nikon qui va s'y coller.

Si tu attends un Nikkor f/2 135 AF-S à moins de 1 000€, tu peux effectivement attendre longtemps !

[Mistral75]

Annonce officielle :

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art - SIGMA CORPORATION

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art is scheduled to start the shipment in April, 2017.

Aux Etats-Unis, l'objectif est annoncé à 1.399 USD.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1321303-REG/sigma_135mm_f_1_8_dg_hsm.html

[Mistral75]

Un premier essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Sony Alpha 7R II :

Erster Test Sigma f/1.8 135mm Art | DOCMA Magazin (en allemand)

Traduction anglaise pour ceux qui préfèrent : https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&u=https://www.docma.info/blog/erster-test-sigma-f1-8-135mm-art

Les photos de l'article (fichiers DNG zippés). Cliquer sur une vignette pour lancer le téléchargement du .zip contenant le DNG correspondant.

                               

[JMS]

Est-ce que quelqu'un sait s'il sera compatible avec un multiplicateur 1.4x ?
Ça ferait un bon 190 f/2.5 pour remplacer un 180/2.8 AF-D à bout de souffle...

Oui, il est compatible avec le multi Sigma

[PiMouss]

Annonce officielle :

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art - SIGMA CORPORATION

Aux Etats-Unis, l'objectif est annoncé à 1.399 USD.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1321303-REG/sigma_135mm_f_1_8_dg_hsm.html

1479€ chez digit-photo

[77mm]

Je le teste dès que je peux... Le bokeh devrait être ok d'après les exemples qui circulent. Si l'AF me donne satisfaction, je serais tenté de l'acheter à la place du 105E nikon...

[jeandemi]

Oui, il est compatible avec le multi Sigma

Merci JMS
Je n'en n'avais trouvé aucune trace...
As-tu testé (ou prévois-tu de le faire) cette combinaison ?

[JMS]

J'ai peut être fait une erreur, je demande à Sigma...

[JMS]

Vérification faite, pas compatible. J'avais lu trop vite le communiqué de presse, c'est le convertisseur pour Sony A7 qui est compatible !

[jeandemi]

Ah, zut alors 
Reste plus qu'à espérer un 180/2.8VR PF chez Nikon, ou prendre un 70-200/4 (un 70-200/2.8 est trop encombrant) ou un Ai-S 
Ou attendre d'avoir mon M240 et utiliser mon SMC Takumar 4/200 

[LViatour]

En Belgique il est à 1399€ en pré-commande, je vais craquer, les courbes sont encore meilleure que le 85mm F1.4 déjà stratosphérique

[77mm]

C'est une optique intéressante ! Je crains un AF pas aussi régulier que les optiques de la marque, ayant eu des soucis avec la version précédente du 85mm et le 35mm art. J'ai testé le nouveau 105 nikon qui est pas mal du tout... Je testerai le 135mm et choisirai celui qui répondra à mon attente côté AF, toutes choses étant égales par ailleurs 

[Mistral75]

Digital Photography Review a mis en ligne une galerie de 59 photos prises avec le Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art monté sur Canon EOS 5DS R et EOS 5D Mark IV par Wenmei Hill et Samuel Spencer :

Sigma 135mm F1.8 Art Sample Gallery - Digital Photography Review

Comme d'habitude, fichiers jpeg pleine résolution et fichiers RAW sont disponibles au téléchargement.

[LViatour]

Premier test détaillé et comparatif du nouveau Sigma 135mm F1.8.

J'hésitais avec le  Nikon 105mm F1.4, mais là je regrette pas d'avoir choisi le Sigma, déjà la focale de 135mm qui est idéale pour moi en portrait. Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon. Il ne reste plus qu'à patienter

Le test:
https://www.cameralabs.com/sigma-135mm-f1-8-art-review/3/

[Verso92]

Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon.

Ah ?

[77mm]

Premier test détaillé et comparatif du nouveau Sigma 135mm F1.8.

J'hésitais avec le  Nikon 105mm F1.4, mais là je regrette pas d'avoir choisi le Sigma, déjà la focale de 135mm qui est idéale pour moi en portrait. Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon. Il ne reste plus qu'à patienter

Le test:
https://www.cameralabs.com/sigma-135mm-f1-8-art-review/3/

Tu as déjà le sigma ?

J'hésite entre le sigma et le 105 nikon. C'est l'AF qui sera le facteur décisif pour moi. Je serais intéressé de te lire à ce sujet !

La longueur focale pour rendre fidèlement un portrait couvre un angle de champ de 24° soit 100mm en 24x36 (cf. R. Bouillot "Le portrait photographique", p. 20). Il conseille d'utiliser le 135mm ou plus long quand le modèle a un nez un peu long... De ce fait, je ne compte pas considérer la focale de 135mm comme indispensable par rapport au 105. Question de goût ...

[Verso92]

Tu as déjà le sigma ?

J'hésite entre le sigma et le 105 nikon. C'est l'AF qui sera le facteur décisif pour moi. Je serais intéressé de te lire à ce sujet !

La longueur focale pour rendre fidèlement un portrait couvre un angle de champ de 24° soit 100mm en 24x36 (cf. R. Bouillot "Le portrait photographique", p. 20). Il conseille d'utiliser le 135mm ou plus long quand le modèle a un nez un peu long... De ce fait, je ne compte pas considérer la focale de 135mm comme indispensable par rapport au 105. Question de goût ...

En fait, c'est un peu comme en macro : avec un modèle imprévisible et un peu hargneux, il vaut mieux privilégier le 135mm (surtout s'il est costaux).

Avec une charmante jeune femme, on peut préférer, à cadrage égal, une focale plus courte...

[big jim]

En fait, c'est un peu comme en macro : avec un modèle imprévisible et un peu hargneux, il vaut mieux privilégier le 135mm (surtout s'il est costaux).

Avec une charmante jeune femme, on peut préférer, à cadrage égal, une focale plus courte...

Pour agrandir tout ce qui est en relief ? 

[Mistral75]

Un peu trop hagiographique pour être honnête mais bon...

Bokehlicious – The Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art Series Lens - MPEX Experience

[philo_marche]

Un peu trop hagiographique pour être honnête mais bon...

Bokehlicious – The Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art Series Lens - MPEX Experience

Dithyrambique?