Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art  (Lu 75339 fois)

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 42 132
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #225 le: juin 07, 2017, 13:54:33 »
Facile d’isoler un sujet avec le Sigma, l’autofocus est un énorme avantage pour moi !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680760792791/with/34144604734/

L'arrière-plan est... strange. Il est tellement présent qu'il en devient le sujet de la photo.

jean-fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 285
  • Sexe: Homme
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #226 le: juin 07, 2017, 14:04:54 »
Mais quelle horreur cet arrière-plan ! une sacré contre-pub à cet objectif. Sauf évidemment
si c'est lié à la prise de vues.

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 517
  • Sexe: Homme
    • flickr
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #227 le: juin 07, 2017, 14:33:17 »
L'arrière-plan est... strange. Il est tellement présent qu'il en devient le sujet de la photo.

Personnellement, j'adore ce fond sonore !  :)

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 871
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #228 le: juin 07, 2017, 16:06:15 »
Mais quelle horreur cet arrière-plan ! une sacré contre-pub à cet objectif. Sauf évidemment
si c'est lié à la prise de vues.

C'est plus dû à la nature de l'arrière-plan, sa distance et au PT qu'autre chose à mon avis et nous n'avons aucun cliché pour une comparaison donc il faut rester prudent... On a un foisonnement de branches, c'est le type de sujet piégeux pour le bokeh. Je pense cependant que les résultats seront +/- identiques avec le 105 E qui a un rendu du même genre, pour l'avoir essayé deux fois.

Bref, pour moi c’est plus un souci de choix photographique que les caractéristiques techniques de l'optique.  ;)

fhi

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 128
  • Sexe: Homme
    • FH-photographies
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #229 le: juin 07, 2017, 22:57:13 »
C'est plus dû à la nature de l'arrière-plan, sa distance (...) On a un foisonnement de branches, c'est le type de sujet piégeux pour le bokeh.(...)
Bref, pour moi c’est plus un souci de choix photographique que les caractéristiques techniques de l'optique.  ;)

Oui, c'est exactement ça. C'est inesthétique mais ce n'est pas un défaut optique. Un flou d'objectif n'est pas un flou gaussien : voir cet exemple conforme à l'optique géométrique de la croix du bas (la plus défocalisée).
¯\_(ツ)_/¯

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 303
  • Sexe: Homme
  • D600 / D300
    • A travers le prisme
Re : Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #230 le: juin 07, 2017, 23:14:21 »
Personnellement, j'adore ce fond sonore !  :)

Ah oui là c'est carrément du Glenn Miller plein badin.

Un petit comparatif avec le Zeiss siouplaît?  ;D (on abuse, on abuse...)
Choisir c'est renoncer.

fhi

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 128
  • Sexe: Homme
    • FH-photographies
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #231 le: juin 07, 2017, 23:57:27 »
Que veux-tu savoir ? Sur le rendu, à part un peu moins d'aberrations longitudinales sur le Zeiss, c'est kif-kif. Mais le Sigma ouvre à 1.8. Et il a l'AF. Mais le Zeiss a une bague de MAP manuelle incomparable.
Si je devais choisir aujourd'hui je prendrais sans doute le Sigma. Mais j'ai le Zeiss et je le garde précieusement. Des optiques incroyables :)
¯\_(ツ)_/¯

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 871
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #232 le: juin 08, 2017, 12:01:06 »

jtoupiolle

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 883
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #233 le: juin 08, 2017, 20:16:20 »
Mais quelle horreur cet arrière-plan ! une sacré contre-pub à cet objectif. Sauf évidemment
si c'est lié à la prise de vues.

Effectivement,,Leica est nettement supérieur en ce domaine !!!

Shakelton

  • Très actif
  • *
  • Messages: 409
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #234 le: juin 08, 2017, 21:04:27 »
Un autre test avec des images : https://www.ormsdirect.co.za/blog/2017/05/26/sigma-135mm-f1-8-art-lens-review/
Je suis en train de tester l'objectif.... assez d'accord avec ce qu'écrit le photographe.. faut s'habituer au 135, la différence avec un 85 ou un 105 est importante.. à 1.8, la pdc est étroite..
C'est une belle bête.. 1,1 kg !

Sinon, que du positif pour l'instant : la qualité de fabrication, en tout cas ce que j'en perçois, est très bonne, plus valorisante qu'un nikkor.. ça pique fort.. on ferme uniquement pour contrôler la pdc...
L' AF est rapide...
Le bokeh semble très bon...Je dois encore mener des tests, pour le comportement en contre jour, les transitions...
En terme de rendu, il est un peu trop saturé dans les rouges..

J'essaie de maîtriser, tout ça,mais j'ai encore beaucoup à apprendre !


Shakelton

  • Très actif
  • *
  • Messages: 409
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #235 le: juin 08, 2017, 21:13:32 »
Un essai pour voir le piqué, directement sorti de l'appareil :





55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 303
  • Sexe: Homme
  • D600 / D300
    • A travers le prisme
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #236 le: juin 08, 2017, 21:55:51 »
Que veux-tu savoir ?

Rendu des flous et progressivité, par exemple  :)
Choisir c'est renoncer.

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 562
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #237 le: juin 09, 2017, 00:19:55 »
Je suis en train de tester l'objectif.... assez d'accord avec ce qu'écrit le photographe.. faut s'habituer au 135, la différence avec un 85 ou un 105 est importante.. à 1.8, la pdc est étroite..
C'est une belle bête.. 1,1 kg !

Sinon, que du positif pour l'instant : la qualité de fabrication, en tout cas ce que j'en perçois, est très bonne, plus valorisante qu'un nikkor.. ça pique fort.. on ferme uniquement pour contrôler la pdc...
L' AF est rapide...
Le bokeh semble très bon...Je dois encore mener des tests, pour le comportement en contre jour, les transitions...
En terme de rendu, il est un peu trop saturé dans les rouges..

J'essaie de maîtriser, tout ça,mais j'ai encore beaucoup à apprendre !


un objectif peut contenir des verres qui induisent une dominante colorée mais jamais entendu dire qu'un objo saturait une couleur... ??? ??? ??? à la rigueur si on visse un polarisant devant...
les hommes, les anges, les v..

Cheps

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 178
  • Sexe: Homme
    • Club Photo Bischoffsheim
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #238 le: juin 09, 2017, 05:06:28 »
Effectivement,,Leica est nettement supérieur en ce domaine !!!
Des vérités sans savoir tout.  Pour le prix c'est sûr.

Shakelton

  • Très actif
  • *
  • Messages: 409
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #239 le: juin 09, 2017, 12:37:58 »
Le rendu général me semble assez saturé, moins neutre que mon 50 Art.
ce n'est qu'une première impression; à confirmer avec des tests plus poussés.

On en parle dans ce test
https://fstoppers.com/gear/sigma-135-f18-art-vs-zeiss-135-f2-milvus-176970

Dustin Abbott en parle aussi.
Il semblerai que Zeiss conserve une longueur d'avance sur  ce point.

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 42 132
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #240 le: juin 09, 2017, 12:41:40 »
Effectivement, Leica est nettement supérieur en ce domaine !!!

Oh oui, leur Apo-Summicron-R 135 mm f/2 est exceptionnel, largement supérieur au Sigma et à l'Apo Sonnar.

Son seul défaut... c'est de ne pas exister ;).

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 145
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #241 le: juin 09, 2017, 18:18:10 »
un essai à PO avec allonge de 36, juste pour voir

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 145
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #242 le: juin 09, 2017, 18:19:14 »
ou encore ça

fhi

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 128
  • Sexe: Homme
    • FH-photographies
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #243 le: juin 09, 2017, 23:23:06 »
Rendu des flous et progressivité, par exemple  :)
Ben pour la "progressivité" (disons le comportement de la pdc), ce sera exactement pareil : ces 2 optiques sont trop bien corrigées (de l'aberration sphérique notamment) pour laisser place à un comportement différent.
Pour le bokeh... Comme déjà précisé, le Sigma montrera un peu plus d'aberrations longitudinales (ne pas confondre avec les aberrations latérales) aux grandes ouvertures. Mais rien de très important. Pour moi le Sigma pourra montrer un poil plus de douceur sur le bokeh arrière (à f/2 uniquement). Mais je ne sais pas à quel point le bokeh d'avant-plan collera au Zeiss.
Mais pour un comparatif vraiment précis, il n'y aurait que la solution de la confrontation directe sur trépied. Ce serait de toute façon pour pinailler.
Au final je maintiens que je choisirais sans doute le Sigma mais je précise bien que je ne l'ai jamais tenu en main.
¯\_(ツ)_/¯

jtoupiolle

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 883
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #244 le: juin 10, 2017, 23:38:24 »
Oh oui, leur Apo-Summicron-R 135 mm f/2 est exceptionnel, largement supérieur au Sigma et à l'Apo Sonnar.

Son seul défaut... c'est de ne pas exister ;).

Je parlais d'une manière générale,,

babouchris

  • Discret
  • *
  • Messages: 8
Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #245 le: juin 11, 2017, 07:19:30 »
un essai à PO avec allonge de 36, juste pour voir
Intéressant ce rendu soyeux en proxi/macro !
J'avais pas pensé à essayer avec des bagues allonge...on sait s'il passe avec un multiplicateur ce 135 1.8 ?
En tout cas, on retrouve bien cette douceur enveloppante et ce piqué hallucinant à PO sur la zone de map caractéristique de ce caillou



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

jp60

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 455
    • avec ou sans ailes
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #246 le: juin 11, 2017, 18:08:23 »
Concernant les comparaisons entre les différents objectifs sur les rendus, bokeh et autre progressivité des flous, seules des prises de vue au même moment, au même endroit, avec la même lumière et sur le même sujet serraient rigoureux. Sinon, ça reste très, très subjectif...

JP

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 517
  • Sexe: Homme
    • flickr
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #247 le: juin 11, 2017, 18:59:29 »
Un rappel

 J’ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c’est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________
 
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 871
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #248 le: juin 11, 2017, 22:12:35 »
Pour moi, une comparaison qui aurait du sens serait face à l'un ou l'autre télé de même focale, sur un même capteur ou sur un même format de capteur.

Donc, le 135 Nikon DC, le Samyang, le Zeiss ou le Canon, éventuellement les 105 f/2 ou f/1.4 à portrait qui demeurent relativement proches. Le reste n'a à mon sens qu'un intérêt très limité. Ceux qui veulent du 135mm  en FX savent en principe pourquoi ils n'optent pas pour un 85mm ou un 50mm ou pourquoi ils n'utilisent pas un d500 ou un fuji Xt-2 !

Camera Labs a mis en ligne une excellente synthèse et il y a notamment une comparaison valable entre plusieurs 135mm ou 105mm.

J'ai avant achat épluché les quelques tests bien foutus comme celui de Cameralabs et comparé moi-même le 105 ART à ses rivaux les plus directs chez nikon actuellement, les 135 DC et 105E. Après avoir analysé mes images (des portraits) avec deux séances d'essais, j'ai opté pour le 135 ART.

A un moment donné...

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 145
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #249 le: juin 12, 2017, 08:31:41 »
Pour moi une autre comparaison qui a du sens, c'est avec le 200/2 VR que j'ai pratiqué pendant plusieurs années. J'ai rapidement fait le parallèle entre les deux cailloux. Cela s'est confirmé encore cette nuit, en participant à un 24h non stop de spectacles en extérieur, ce 135 est tout indiqué pour ça ! Sans égaler le 200mm par son AF, son piqué et son rendu général, il est toutefois très étonnant, et permet une production plus homogène en ce qui me concerne. J'avais les deux ART de 50 et 135, et le 300VRII. La récolte est plus homogène qu'avec les 24-70 et 70-200 avec le 300 .... mais il faut pouvoir se déplacer.

L'excellent Bonaventure Gacon ( le Boudu )