Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[LViatour]

Reportage ce matin 100% au 135mm F1.8 Sigma Art
https://lucnix.be/index.php?/category/jean-pierre-g

Perso pour ce type de reportage il y a pas mieux que ce Sigma!

[hyago]

Bonsoir le fil,

dans le contexte du spectacle, j'en suis ravi !!! Danse sur échasses hier à València...

-

-

-

-
Ça transpirait dur...


Un PdV juste pour vous mettre dans l'ambiance, c'est au X-Pro2 + 23mm:

[hyago]

Re-bonsoir,

comme je sors tous presque tous les soirs, l'opéra "Bastien et Bastienne" de W.A.Mozart représenté dans la rue... (composée à 11 d'âge par le génie...)

Ici à f2.8 pour avoir tous les personnages nets... 
-


Je suis ravi de cette optique sur mon D500 et bien sur aussi en FX sur D700...  

[Shakelton]

Je suis toujours en train de le tester... j'ai eu quelques micro réglages à faire... -10, c'est quand même pas mal ! Mais la map est très régulière, quelque soit la distance....
l'af est vraiment rapide.

[Shakelton]

[ByFifi]

Je viens de recevoir le mien. Il est quand même bien gros. Mais une fois qu'on a dit ça. Il faut vraiment chercher longtemps pour lui trouver un autre défaut. Peut être le bouchon difficile à bien positionner lorsque le pare soleil est en place. C'est dire
Côté qualités, je plussois les propos de 77mm.
J'ajoute juste que la bestiole est garantie 3 ans.
Pour les photos, je vous donne rapidement rendez-vous dans le fil éphémère consacré à cet objet d'art.

[ByFifi]

Ca y est. Ce sont des premiers tests. Le potentiel de l'optique est énorme. Je suis ravi de son bokeh. J'avais peur qu'il soit trop contrasté à l'instar du 35 et du 50 (à mon gout). Mais là c'est très doux. Vivement demain.

[Eric 02]

Je vais le monter sur des hybrides Fuji par curiosité.
Eric02

[Daniel33]

Bonjour,

J'ai reçu cette optique, hier. Je n'ai pas pu faire de test montrable, mais je confirme en partie ce que dit 77mm sur l'AF, qui même s'il est précis n'est pas non plus un foudre de guerre (je suis également sur D810). Après pour les usages que j'en aurai, aucun soucis pour moi.
Par ailleurs, parfois j'ai l'impression que l'AF ne démarre pas instantanément, je ne sais pas si ca te le fait aussi 77mm.

Sinon, j'ai du faire un micro ajustement à -2 pour avoir un focus à 1.8 pile poil nickel chrome, mais pas de décentrement (testé sur mire).

Pour conclure, c'est une optique un peu lourde mais qui a un énorme potentiel en attendant de pouvoir le tester pleinement. Et vu tous les tests disponibles qui montrent l'excellence de cette optique, et mes premiers ressentis, je pense que c'est du tout bon.

Effectivement j'ai eu le même fonctionnement sur un test en boutique. Cela s'est produit lors que je visais un vieux boitier à soufflet de couloir noire dans une luminosité boutique offrant peu de contraste; en AF-C à ce moment la il a fallu que je relâche le déclencheur et que j'appuie de nouveau  à mi course pour que la MAP se fasse; les conditions délicates du test sans doute mais mes zoom AF-S Nikon f2.8 ne me font pas ça. Le reste du temps sur des sujets plus contrastés toujours à l'intérieur et quelques essais en extérieur pas la moindre hésitation. AF précis et un peu plus rapide que le Nikon 105 f1.4 mais moins que mon 70/200 f2.8 pour situer.
A première vue cet exemplaire était plutôt bien calé en précision AF avec mon boitier et le piqué à PO et le bokeh étaient vraiment au rendez vous. Un bel objectif assurément !

[jtoupiolle]

Une comparaison avec le 135L de Canon a t-elle été faite,, 

[jean-fr]

Une comparaison avec le 135L de Canon a t-elle été faite,, 

Une comparaison avec le 135L de Canon a-t-elle été faite ?

[Maoby]

Voir ici :

http://www.fairyography.com/canon-135l-vs-sigma-135-1-8-art/
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc
https://www.thepixelconnection.com/blog/Sigma135Art/

[jtoupiolle]

Voir ici :

http://www.fairyography.com/canon-135l-vs-sigma-135-1-8-art/
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc
https://www.thepixelconnection.com/blog/Sigma135Art/

Merci pour ces liens,,,
Je viens de lire le Ier test
Cela me conforte dans le fait que le 135L est toujours d'actualité,,,,donc je ne ferais pas l'échange 😎😎

[Maoby]

donc je ne ferais pas l'échange 😎😎

Une sage décision !

[gibus]

Bonjour,
J'ai craqué pour cet objectif, choisi pour compléter ma gamme Art (24-35 et 50mm). J'ai pris le 135 plutot que le 85 pour sa focale plus télé (85 un peu proche du 50 ?), sa faculté à isoler le sujet de son environnement et le rapport d'agrandissement favorable.
Pour commencer ses défauts :
- Prix très élevé (quand meme le double de l'excellent 50mm)
- poids élevé (plus de 2 kilos sur un boitier FF, ça tire sur l'épaule).
- absence de stabilisation
- AF mal calé sur mon exemplaire. C'est quand meme malheureux sur du haut de gamme de laisser sortir un objectif mal calé.
Je suis surpris et surtout frustré lorsque je lis les utilisateurs qui n'ont pas eu ce souci car TOUS les exemplaire d'optique Art qui sont passés entre mes mains ont du etre ajustés. Trop exigeant ou manque de bol ? Un peu des deux sans doute. 
L'objectif est plus gros que long (la lentille frontale est impressionnante) et sur un FF la prise en main et l'équilibre sont bons.
L'étui est assez volumineux (largeur) et peut éventuellement poser des problèmes de transport. Le pare-soleil est assez long (télé oblige). Son verrouillage est plus doux que les autres modèles qui sont parfois trop durs. Le commutateur de limitation de distances ne me parait pas essentiel (effet limité). Il faut penser à le mettre et surtout à l'enlever, je pense qu'il ne servira pas souvent.
L'AF, une fois finement ajusté au dock, est précis et constant. La rapidité est bonne, dépendant si le point est fait au premier déplacement ou s'il faut des ajustements, variable sans doute suivant le couple boitier/objectif.
Sur hybride (A7R2+MC-11) on s'affranchit des soucis de back/front focus mais la mise au point est moins rapide et il y a plus de risques de loupés... Par contre on retrouve une stabilisation bienvenue (il faut quand meme un minimum de stabilité à la tenue).
Le piqué est excellent, dans la lignée des autres fixes Art, le 50mm restant peut-etre un poil supérieur.
Les performances sont excellentes de F1.8 à F11, les défauts optiques de niveau négligeable.
Une sensation de douceur souvent évoquée provient de la beauté du bokeh et de la faible profondeur de champ.
C'est ce mélange de piqué et de douceur qui fait le charme de cet objectif.
Premier portrait à poils à F2.5 (sur 5D1).
On ne m'avait pas prévenu pour la forte distorsion en moustache !    due au modèle peut-etre ?

[Maoby]

Félicitations pour ta nouvelle acquisition.

Si le coeur t'en dit, tu peux venir poster tes chefs-d'œuvres dans le fil éphémère dédié au Sigma 135 

C'est par ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.225.html
Bonne journée !

[Daniel33]

Bonjour,
J'ai craqué pour cet objectif, choisi pour compléter ma gamme Art (24-35 et 50mm). J'ai pris le 135 plutot que le 85 pour sa focale plus télé (85 un peu proche du 50 ?), sa faculté à isoler le sujet de son environnement et le rapport d'agrandissement favorable.
Pour commencer ses défauts :
- Prix très élevé (quand meme le double de l'excellent 50mm)
- poids élevé (plus de 2 kilos sur un boitier FF, ça tire sur l'épaule).
- absence de stabilisation
- AF mal calé sur mon exemplaire. C'est quand meme malheureux sur du haut de gamme de laisser sortir un objectif mal calé.
Je suis surpris et surtout frustré lorsque je lis les utilisateurs qui n'ont pas eu ce souci car TOUS les exemplaire d'optique Art qui sont passés entre mes mains ont du etre ajustés. Trop exigeant ou manque de bol ? Un peu des deux sans doute. 
L'objectif est plus gros que long (la lentille frontale est impressionnante) et sur un FF la prise en main et l'équilibre sont bons.
L'étui est assez volumineux (largeur) et peut éventuellement poser des problèmes de transport. Le pare-soleil est assez long (télé oblige). Son verrouillage est plus doux que les autres modèles qui sont parfois trop durs. Le commutateur de limitation de distances ne me parait pas essentiel (effet limité). Il faut penser à le mettre et surtout à l'enlever, je pense qu'il ne servira pas souvent.
L'AF, une fois finement ajusté au dock, est précis et constant. La rapidité est bonne, dépendant si le point est fait au premier déplacement ou s'il faut des ajustements, variable sans doute suivant le couple boitier/objectif.
Sur hybride (A7R2+MC-11) on s'affranchit des soucis de back/front focus mais la mise au point est moins rapide et il y a plus de risques de loupés... Par contre on retrouve une stabilisation bienvenue (il faut quand meme un minimum de stabilité à la tenue).
Le piqué est excellent, dans la lignée des autres fixes Art, le 50mm restant peut-etre un poil supérieur.
Les performances sont excellentes de F1.8 à F11, les défauts optiques de niveau négligeable.
Une sensation de douceur souvent évoquée provient de la beauté du bokeh et de la faible profondeur de champ.
C'est ce mélange de piqué et de douceur qui fait le charme de cet objectif.
Premier portrait à poils à F2.5 (sur 5D1).
On ne m'avait pas prévenu pour la forte distorsion en moustache !    due au modèle peut-etre ?

Merci du retour 
J'imagine que tu n'as pas pu le tester avant achat où que c'était le seul exemplaire dispo? Agaçant en effet ...
J'ai pu en tester un sur mon lieu de vacances et à première vue au centre il était parfaitement calé avec mon boitier. Si je devais me décider je pense que j'y retournerais ( à la boutique pas en vacances !  ) pour aller me le chercher !

[gibus]

J'achète par internet, mais sur sites qui disposent d'une enseigne physique (utile en cas de soucis ultérieurs ou questions).
Cela me laisse le droit de rétractation de 15j, j'ai donc le temps de le tester et retour s'il a un souci ou ne me convient pas.
Concernant l'exemplaire du 135mm j'ai longuement hésité à le renvoyer à cause du back-focus. Du fait que le décalage n'était pas excessivement important ou irrégulier (corrections entre 6 et , et qu'après corrections sur dock il était précis et stable sur mon 5D1 je l'ai gardé. Je me pose quand meme la question de ce que deviennent les exemplaires renvoyés : sans doute remis dans le circuit, ce qui augmente les risques de tomber sur un mauvais exemplaire. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... 
L'essai en magasin est intéressant mais il faut se déplacer, on n'a pas trop de temps pour tester et après coup pas de droit de rétractation si on change d'avis.

[Daniel33]

Pour ce type d'objectif le souci en boutique ( au moins dans les  3 de mon secteur habituel) c'est qu'ils ne l'ont où pas et qu'il n'y a pas de toute façon 2 exemplaires à comparer.
Dans ce cas de figure un achat sur le net avec la possibilité de reprise peut apparaitre une bonne solution en effet même si je ne la privilégie pas de prime  pour ce montant d'achat.
Si je me décide je n'hésiterai pas à faire les 200km pour récupérer celui que j'ai testé et qui piquait fort sans correction boitier. Un exemple que j'ai gardé et son crop qui suit.

AU 1/125e sur un premier contact avec,  la netteté doit être perfectible 

[Daniel33]

Le crop 100%

[Daniel33]

Une autre à vitesse plus importante 1/800 et pour tester la précision du point AF ( point rouge)

[Daniel33]

Et son crop.
Lors de mon test je n'ai ai que cette certitude, pour le reste ton avis m'est vraiment utile.

[jtoupiolle]

Pour ce type d'objectif le souci en boutique ( au moins dans les  3 de mon secteur habituel) c'est qu'ils ne l'ont où pas et qu'il n'y a pas de toute façon 2 exemplaires à comparer.
Dans ce cas de figure un achat sur le net avec la possibilité de reprise peut apparaitre une bonne solution en effet même si je ne la privilégie pas de prime  pour ce montant d'achat.
Si je me décide je n'hésiterai pas à faire les 200km pour récupérer celui que j'ai testé et qui piquait fort sans correction boitier. Un exemple que j'ai gardé et son crop qui suit.

AU 1/125e sur un premier contact avec,  la netteté doit être perfectible 

Si tu es sur pied,,la netteté est perfectible comme tu le dis,,,,autrement c'est 1/200e mini

[leonsta]

pour faire vivre ce fil ...

[leonsta]

et aussi