Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

Démarré par Mistral75, Février 20, 2017, 16:22:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23
Actions de l'utilisateur

Pomme

#200
Juin 12, 2017, 12:58:41
Citation de: Maoby le Juin 11, 2017, 18:59:29
Un rappel

J'ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________

Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

Belles comparaisons.  Merci beaucoup d'avoir partagé ton travail.

Ce 135 est indéniablement une superbe optique.

Maoby

#201
Juin 12, 2017, 13:12:40
Pas de quoi!  ;D

leonsta

#202
Juin 12, 2017, 19:31:44
Citation de: 77mm le Juin 12, 2017, 12:34:22
Ah oui, le 200mm f/2, vu le prix et le poids je ne l'ai pas inclus dans la liste... Mais c'est effectivement un télé lumineux alors pourquoi pas ! ;)

En fait, je ne disais pas ça en rapport à ta liste. Juste pour dire qu'on peut retrouver avec le Sigma le côté croustillant des images faites au 200/2, sans l'égaler bien-sûr.

romanoel

#203
Juin 12, 2017, 23:20:30
Bonsoir, voici 2 photos du mariage de ma nièce, premiere sortie du 135 f1.8

romanoel

#204
Juin 12, 2017, 23:22:42
et la seconde

fiatlux

#205
Juin 13, 2017, 15:49:05
Tiens, quelqu'un a-t-il fait une comparaison entre ce Sigma et le Nikon 105 E 1.4?

Pas la même focale, je sais. Ce Sigma me faisait de l'œil pour remplacer mon 135 DC mais j'ai l'occasion d'acheter un Nikon 105 E 1.4 (occase état neuf) qui probablement remplacerait à la fois mes 85 et 135mm (on rationalise ses choix comme on peut ;D ).

Je perdrais sans doute un peu en polyvalence (AF plus lent) mais j'ai également le 70-200 VRII pour une utilisation plus généraliste...

Shakelton

#206
Juin 13, 2017, 18:10:14 Dernière édition: Juin 13, 2017, 18:28:22 par Shakelton
Je continue mes tests...

Le bokeh me semble plutôt bon, l'af est rapide ! Il y a très peu d'aberrations, c'est vraiment impressionnant.

Hâte de le tester avec un sujet plus.... sexy  !







Un dernier essai pour le bokeh


leonsta

#207
Juin 13, 2017, 20:46:07
Citation de: 77mm le Juin 12, 2017, 20:50:05
Le 135mm a au moins l'intérêt d'être plus facile à faire rentrer dans un fourre-tout... Et son AF, sans être foudroyant, m'a semblé suffisant rapide pour permettre une pratique généraliste. Donc oui, ton allusion au 200mm f/2 est cohérente.   ;)

ouais, généraliste, c'est le mot qui convient  ;)

Mistral75

#208
Juin 14, 2017, 10:45:17
Citation de: Shakelton le Juin 13, 2017, 18:10:14
(...)

Hâte de le tester avec un sujet plus.... sexy  !


Quoi, ma gueule ?
Qu'est-ce qu'elle a, ma gueule ?

acinonyx

#209
Juin 18, 2017, 01:36:50
Testé en concert avec Canon 1dxII :
AF rapide, piqué très bon même à f/1.8
Raw développés par DXO11 mais sans module de correction : cela promet !
Clic pour hd





hyago

#210
Juin 29, 2017, 00:03:07
Bonsoir le fil,

Acheté ce matin ce 135mm 1,8f et testé.

Sur D700 (oui je m'en sers encore), ce soir vers 21h à l'Albufera de València.

Le chat errant à PO.

-
Masure délabrée:

-
La grille du champ de riz...

-
Christine...

-
La fontaine devant la petite église...

-
La petite église avec son horloge solaire...


Vraiment impressionant cet objo...  :o ;)
Un médiocre amateur.

hyago

#211
Juin 30, 2017, 08:01:05
Citation de: 77mm le Juin 29, 2017, 00:28:21
Oui, et sur plusieurs plans : je l'ai utilisé aujourd'hui en reportage avec mon D4 et l'AF fut franchement plus qu'à la hauteur ! Il remplace avantageusement un 70-200, polyvalence en moins  :)

Bonjour 77mm, ayant aussi le 180mm AF 2,8 je pense que mon 70-200VRII va peut-être rester trop long temps dans le tiroir... je vais bien vérifier, mais je suis fana des bons fixes, et il se pourrait que je prenne la même décision que toi...  ;) merci de me donner une si bonne idée... ;)
Un médiocre amateur.

hyago

#212
Juin 30, 2017, 14:54:50
Citation de: 77mm le Juin 30, 2017, 08:39:44
Ah moi je n'ai pas viré mon 70-200  :D  ;D

Le 135mm le remplace là où j'utilisais le 70-200 en portrait... J'ai toujours eu l'impression que le zoom me limitait au niveau réactivité, par son poids et encombrement... Le 135mm est tout de même moins gênant.

Pour les activités sportives ou les reportages où ma mobilité est limitée je conserve le zoom mais c'est vrai que je l'utilise moins.

Bonne journée !

Oui, j'avais compris... j'ai le trio: 14-24, 24-70 et 70-200 dont je ne pense nullement me défaire... en plus le 105VR pour faire un peu de macro et des portraits bien piqués... mais je crois que ce 105mm est peut-être en trop après l'arrivée de ce 135mm... mais bon, c'est ce 105mm que je prenais pour mes portraits en plus du sigma 85 1,4 (pas le ART mais l'antérieur)... ce 85 sigma traine au SAV car il m'a donné quelques soucis: il m'a fait une espèce de butée vers les 4m donc tout impec jusqu'aux 4m (à peu-près) et rien de net au delà... je l'ai envoyé hier au SAV... j'ai failli le remplacer par le ART mais il y en avait plus chez mon fournisseur, j'ai testé ce 135mm ART sur mon D500 et je l'ai pris illico... certes un peu long sur un DX mais quel régal... par contre prender les deux ART ça va bousiller mon compte en banque... donc je reste sage pour l'instant... puis curieusement, le 85mm 1,4 ART pour Canon qui lui était dispo, m'a semblé plus long que ce 135mm...  ::)
Un médiocre amateur.

hyago

#213
Juillet 01, 2017, 08:34:21
Citation de: 77mm le Juin 30, 2017, 15:28:14
Il y a peut-être du focus breathing ?

Je me suis mal exprimé, je parlais de la taille de l'objo. Le fût du 85mm semble plus long que celui du 135mm
Un médiocre amateur.

Mesli

#214
Juillet 08, 2017, 15:31:32
Bonjour,

J'ai reçu cette optique, hier. Je n'ai pas pu faire de test montrable, mais je confirme en partie ce que dit 77mm sur l'AF, qui même s'il est précis n'est pas non plus un foudre de guerre (je suis également sur D810). Après pour les usages que j'en aurai, aucun soucis pour moi.
Par ailleurs, parfois j'ai l'impression que l'AF ne démarre pas instantanément, je ne sais pas si ca te le fait aussi 77mm.

Sinon, j'ai du faire un micro ajustement à -2 pour avoir un focus à 1.8 pile poil nickel chrome, mais pas de décentrement (testé sur mire).

Pour conclure, c'est une optique un peu lourde mais qui a un énorme potentiel en attendant de pouvoir le tester pleinement. Et vu tous les tests disponibles qui montrent l'excellence de cette optique, et mes premiers ressentis, je pense que c'est du tout bon.

Eric 02

#215
Juillet 08, 2017, 17:01:40
Je l'ai reçu hier et ce matin j'ai fait quelques portraits en lumière naturelle à pleine ouverture, eh bien c'est franchement très propre.
je dois en faire plus sérieusement prochainement et avant je vais vérifier l'autofocus mais j'ai l'impression qu'il est proche de vérité (enfin, à mes yeux d'amateur).
Eric02

acinonyx

#216
Juillet 11, 2017, 15:32:53
Citation de: 77mm le Juillet 08, 2017, 11:21:28
Sinon, j'ai pu essayer le 135 avec le D4 sur des sujets en mouvement (cavaliers) en intérieur au pas, trot ou petit galop dans différents angles, donc en conditions délicates avec des sujets habillés de vestes sombres et des chevaux à robes foncées mettant l'AF en difficulté (pas de zone contrastée). Bilan : bof. Pas mieux qu'avec une autre optique à portrait...
Pas vraiment mon sentiment. Af nettement plus réactif que les autres optiques "portrait" que j'ai déjà possédées chez Canon.
Ce n'est évidemment pas une optique à vocation sportive mais ce serait la sous-estimer que de l'utiliser sur des sujets statiques.
(j'utilise 1DX et 1DX2 mais je ne pense pas que l'AF soit beaucoup plus léthargique avec des boitiers moins costauds)

hyago

#217
Juillet 12, 2017, 08:07:09
Bonjour le fil,

aucun souci de MaP pour moi:

Chaussettes sur un balcon (je précise que ce ne sont pas les miennes  :o ;D ;D ;D


Jeune peintre qui fait de l'Art urbain:


Art urbain:

-

Aucun souci de MaP: 300 photos de rue (au D500 + 135m) et à peine une ou deux floues.. ;)
Un médiocre amateur.

hyago

#218
Juillet 12, 2017, 14:32:39
Citation de: 77mm le Juillet 12, 2017, 10:47:40
Chouette retour Hyago ;-)

Quelles étaient les conditions de ton test : bonne lumière et sujets +/- statiques (mode single shot) ou sujets mobiles (AF-C la plupart du temps) ?

Bonjour cher ami: bonne lumière de midi  ???... donc souvent ombres très fortes... On est partis le matin faire ça à 5 et ob devait rentrer l'après-midi. J'aurais préféré au petit matin ou dans la soirée, mais pas possible. Pour la jeunette: elle pegnait un mural donc pinceau qui n'arrêtait pas de bouger tout pareil qu'elle... et pourtant nette sans aucun souci...

Juste pour vérifier la vitesse de MaP mon pote Heino (Photographe pro chez Reuters) venait nous rejoindre et là j'ai testé la MaP en mouvent (au D500 qui est bon dans ce domaine). Il allait assez vite en marchant ver moi: la séquence des 3 PdV est nette, donc pas mal du tout...

La 1:


La 2:


La 3:


La dernière passée en N&B car cette bagnole rouge au fond me dérangeait trop...  ::)
Un médiocre amateur.

Eric 02

#219
Juillet 12, 2017, 17:03:07
Citation de: 77mm le Juillet 12, 2017, 15:56:36
Ok, merci pour ces précisions... Disons que les conditions de mon test étant plus extrêmes (chevaux en déplacement dans un intérieur peu éclairé) je ne suis plus surpris par les constatations que nous avons faites chacun de notre côté !

Je vais essayer sur des sujets un peu plus vifs qu'un humain en marche et dans une bonne lumière, mais c'est déjà ça.

Bonne journée  ;)
Un humain en marche certes, mais on voit nettement que c'est un grand sportif en pleines formes aux déplacements vifs.
Eric02

QuattroS1

#220
Juillet 12, 2017, 18:09:45
Citation de: Eric 02 le Juillet 12, 2017, 17:03:07
Un humain en marche certes, mais on voit nettement que c'est un grand sportif en pleines formes aux déplacements vifs.
Eric02

c'est en descente!  roule ma poule  ;D

Cheps

#221
Juillet 12, 2017, 20:42:20
Citation de: hyago le Juillet 12, 2017, 14:32:39
Bonjour cher ami: bonne lumière de midi  ???... donc souvent ombres très fortes... On est partis le matin faire ça à 5 et ob devait rentrer l'après-midi. J'aurais préféré au petit matin ou dans la soirée, mais pas possible. Pour la jeunette: elle pegnait un mural donc pinceau qui n'arrêtait pas de bouger tout pareil qu'elle... et pourtant nette sans aucun souci...

Juste pour vérifier la vitesse de MaP mon pote Heino (Photographe pro chez Reuters) venait nous rejoindre et là j'ai testé la MaP en mouvent (au D500 qui est bon dans ce domaine). Il allait assez vite en marchant ver moi: la séquence des 3 PdV est nette, donc pas mal du tout...

La 1:


La 2:


La 3:


La dernière passée en N&B car cette bagnole rouge au fond me dérangeait trop...  ::)

Un pro équipé d'un XT2 ça va jaser sur le fil dédié.  C'était hors sujet.  Ce 135 à l'air vraiment bien. 

thm777

#222
Juillet 13, 2017, 08:24:28
Je viens de recevoir ce nouveau bijou , qui a l'air fabuleux
quelques essais

thm777

#223
Juillet 13, 2017, 08:25:33
suite

hyago

#224
Juillet 13, 2017, 09:36:11
Citation de: Cheps le Juillet 12, 2017, 20:42:20
Un pro équipé d'un XT2 ça va jaser sur le fil dédié.  C'était hors sujet.  Ce 135 à l'air vraiment bien. 

Oui, tu as raison. En plus c'est un XT1 pas 2...  ;D

Mon ami pro est équipé en Canon FX dont il se sert quand il doit faire du boulot sport (en général foot... ) mais quand il fait des manifs, et autres sujets plus tranquilles, il prend son Fuji. Il a 60 balais, et sa boîte continue d'être satisfaite de son boulot, en plus son dos lui est éternellement reconnaissant...  ;D
Un médiocre amateur.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23
Actions de l'utilisateur