Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art  (Lu 95407 fois)

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #125 le: avril 28, 2017, 12:54:29 »
Wow! c'est prometteur

Thomas.A

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #126 le: avril 28, 2017, 14:35:16 »
Un crop 100% à F3,2...ça pique fort

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 676
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #127 le: avril 28, 2017, 14:36:23 »
Un crop 100% à F3,2...ça pique fort

Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...

Thomas.A

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #128 le: avril 28, 2017, 14:49:28 »
Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...

F3,2 c'est un peu moins doux
Celle ci cropée à 70% environ à F1,8

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 966
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #129 le: avril 28, 2017, 16:14:36 »
N'y aurait-il pas confusion entre bokeh et faible pdc ?

Perso, à f/3.2, je trouve le bokeh assez bon. L'arrière-plan est très encombré et le diaph fermé. Dans l'absolu on peut ne pas désirer ce résultat mais cela me semble normal. J'ai eu des résultats analogues avec le 105 1.4E ou mon 105 DC par exemple dans des configurations proches.

J'ai réalisé quelques essais en portrait à PO et à f/3.2 ou f/4 et j'ai trouvé le bokeh OK.

Je pense que donner son appréciation sans avoir la même image réalisée avec une autre optique est un exercice dont les limites sont vites atteintes.  ;)

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 996
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #130 le: avril 29, 2017, 00:03:05 »
Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...
Oui, pour l'instant je trouve que mon Samyang 135/2 produit un meilleur bokeh et un meilleur rendu général. Et ce sentiment est conforté par ce comparatif constructif : https://www.dpreview.com/forums/post/59483885
Exposer a droite...

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 996
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #131 le: avril 29, 2017, 00:07:59 »
N'y aurait-il pas confusion entre bokeh et faible pdc ?

Perso, à f/3.2, je trouve le bokeh assez bon. L'arrière-plan est très encombré et le diaph fermé. Dans l'absolu on peut ne pas désirer ce résultat mais cela me semble normal. J'ai eu des résultats analogues avec le 105 1.4E ou mon 105 DC par exemple dans des configurations proches.

J'ai réalisé quelques essais en portrait à PO et à f/3.2 ou f/4 et j'ai trouvé le bokeh OK.

Je pense que donner son appréciation sans avoir la même image réalisée avec une autre optique est un exercice dont les limites sont vites atteintes.  ;)

Tout à fait. C'est pourquoi ce genre de comparaison est plus parlante pour moi avant de faire mon choix : https://www.dpreview.com/forums/post/59483722
Exposer a droite...

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #132 le: avril 29, 2017, 13:53:51 »
Avis aux intéressés ! J’ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c’est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

A venir …

Tokina SD 50-135 F2.8 DX
nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
Canon EF 70-200mm f/4L USM
etc…

Bon week-end !

babouchris

  • Discret
  • *
  • Messages: 8
Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #133 le: avril 29, 2017, 23:09:49 »
Avis aux intéressés ! J’ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c’est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

A venir …

Tokina SD 50-135 F2.8 DX
nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
Canon EF 70-200mm f/4L USM
etc…

Bon week-end !
Merci pour ces comparatifs !
Je suis très étonné par le rendu du vieux 185 2.8 vis à vis du 135 1.8 !!! À par des aberrations chromatiques plus présentes et un poil de nervosité en plus dans le bokeh, il s'en sort pas si mal l'ancêtre non ?
J'ai bien vu le fait que ce soit un Mix d'ans cet de FX pour rapprocher les focales avec le facteur de crop mais tout les clichés de ton test ont bien été pris à PO ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #134 le: avril 29, 2017, 23:56:27 »

Je suis très étonné par le rendu du vieux 185 2.8 vis à vis du 135 1.8 !!! À par des aberrations chromatiques plus présentes et un poil de nervosité en plus dans le bokeh, il s'en sort pas si mal l'ancêtre non ?
J'ai bien vu le fait que ce soit un Mix d'ans cet de FX pour rapprocher les focales avec le facteur de crop mais tout les clichés de ton test ont bien été pris à PO ?


Merci bien pour le retour !

je n'ai que des éloges pour cet objectif, le 180mm f/2.8 :)
Et oui presque tous, sauf pour les lointains, les exifs sont disponible sur flickr ainsi que les photos à pleine résolution.

babouchris

  • Discret
  • *
  • Messages: 8
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #135 le: avril 30, 2017, 21:08:53 »
Merci bien pour le retour !

je n'ai que des éloges pour cet objectif, le 180mm f/2.8 :)
Et oui presque tous, sauf pour les lointains, les exifs sont disponible sur flickr ainsi que les photos à pleine résolution.
J'ai également ce 180 2.8 et je l'adore, j'imagine que le 135 est bien plus piqué à PO et encore plus à 2.8 ?
Que peux tu me dire sur ce 135 vis à vis du 180 ?
Actuellement mes focales favorites pour du portrait sont un vieux 85 1.8 AFD et le 180...
J'avais faillis changé mon 1.8D par un 1.4G puis à la sortie du 105 1.4 je me suis pris à rêver mais c'est le budget qui ma refroidi...
Alors logiquement ce 135 me fais drôlement de l'œil...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #136 le: mai 01, 2017, 04:02:51 »
J'ai également ce 180 2.8 et je l'adore, j'imagine que le 135 est bien plus piqué à PO et encore plus à 2.8 ?
Que peux tu me dire sur ce 135 vis à vis du 180 ?
Actuellement mes focales favorites pour du portrait sont un vieux 85 1.8 AFD et le 180...
J'avais faillis changé mon 1.8D par un 1.4G puis à la sortie du 105 1.4 je me suis pris à rêver mais c'est le budget qui ma refroidi...
Alors logiquement ce 135 me fais drôlement de l'œil...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Il est trop tôt pour le moment pour un verdict.

J’ai plus de 10 ans de vie commune avec mon 180mm :)
Et juste quelque jours avec le 135mm, alors! wait and see.



J’étais en attente d’un 135mm AF moderne (monture Nikon), depuis plusieurs années déjà
Le plus gros désavantage face au 180mm c’est son poids !! 1 130g pour le Sigma contre 760g pour le Nikon




Ici, une photo de ma grande fille, prise au risque de ma vie :)
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

guidse14

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 146
Re : Re : Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #137 le: mai 02, 2017, 13:54:36 »
Les décalages sont dépendant du couple optique/boitier, quelle que soit la marque ... et donc pas généralisable ...

Ce n'est pas parce que untel n'a pas (ou a ...) un problème que toi tu auras (ou pas ...) un problème ...
 
+1

Dans mon cas, c'est 0 décalage à toutes les distances de map  :)

77mm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 966
  • Sexe: Homme
    • Quelques clichés
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #138 le: mai 02, 2017, 22:47:26 »
Je n'ai aucun souci à signaler, que ce soit avec le D4 ou d810. Irréprochable à toutes les distances. :)

Ceci dit, effectivement, il ne s'agit que de mon exemplaire et ce fut une autre histoire avec les 35 et 24 ART que j'ai essayés et décalés, eux...

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 141
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #139 le: mai 05, 2017, 15:12:36 »
reçu il y a deux heures, premier test de l' AF sur un bourdon à f/1,8 et du vent, l' AF est bien réactif et le piqué au RDV. Voici un gros gros crop et un lien pour télécharger 3 NEF, car c'est quand même plus parlant :

https://we.tl/qNt0sL8OEz

LViatour

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 935
  • Sexe: Homme
    • Photography by Luc Viatour
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #140 le: mai 05, 2017, 19:14:02 »
quelques photos samedi dernier au 135mm:





leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 141
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #141 le: mai 06, 2017, 13:36:30 »
à défaut de portrait à tirer, je m' occupe dans le jardin

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 141
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #142 le: mai 06, 2017, 13:48:19 »
ou encore

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #143 le: mai 06, 2017, 15:09:10 »
à défaut de portrait à tirer, je m' occupe dans le jardin

Tu tire ton épingle du jeux  ;D

Dub

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 836
  • Sexe: Homme
    • Instantsphotos
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #144 le: mai 06, 2017, 15:09:47 »
Tu tire ton épingle du jeux  ;D


Oui, visiblement il en pince pour cet objo' ...

 ;D

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 560
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #145 le: mai 06, 2017, 15:17:05 »
Au vu des photos postées ici ou sur divers sites je ne vois guère de différence de rendu avec le Canon 135L.
Si quelqu'un est tombé sur une comparaison rigoureuse du rendu 135 Art / 135L je veux bien le lien!
Ou tout simplement un retour d'expérience pour qui a fait le pas 135L > 135 Art...

Le 135L est loin d'être dépassé, et il est assez petit et léger, mais il est un peu limite sur 5DS R si on doit beaucoup croper, et surtout la netteté bord à bord ajoute ce je ne sais quoi à une photo...
D'une part pour bénéficier d'une meilleure netteté sur un sujet loin du centre (ce qui est le cas général), et même dans les zones hors PdC, je trouve que le rendu "hors PdC" est en général plus joli que le rendu "hors PdC + flou objectif".
Et si en plus le Art est plus rapide que le 135L...

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 078
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #146 le: mai 06, 2017, 15:38:36 »
Au vu des photos postées ici ou sur divers sites je ne vois guère de différence de rendu avec le Canon 135L.
Si quelqu'un est tombé sur une comparaison rigoureuse du rendu 135 Art / 135L je veux bien le lien!
Ou tout simplement un retour d'expérience pour qui a fait le pas 135L > 135 Art...


Ici une comparaison non rigoureuse :)
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc 

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 141
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #147 le: mai 08, 2017, 15:35:12 »
Ravi de la sortie de ce caillou, comme beaucoup de Nikonistes ...

Un exemple de bokeh à 2,8 :

leonsta

  • Actif
  • *
  • Messages: 141
Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #148 le: mai 08, 2017, 15:36:10 »
un crop pour voir ce que ça donne vers le bord :

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 560
Re : Re : Re : Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
« Réponse #149 le: mai 08, 2017, 20:05:26 »
Ici une comparaison non rigoureuse :)
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc 
Eux au moins ne sont pas à 500g près pour l'objectif !

Blague à part sur ce qui semble comparable (cadrage très proche) le bokeh me semble au moins aussi bon que celui du 135L.
C'est très bête de monter une telle confrontation et de ne pas prendre des photos sur pied au cadrage parfaitement identique, surtout avec du feuillage...