Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[Maoby]

Tout en conservant la luminosité à f/1.8, contrairement à un téléconvertisseur   


elle by Marc Aubry, sur Flickr

[Tadorne]

Bonsoir à tous . Sympa ce fil , et il m'éclaire sur l'acquisition que j'ai faite il y a quelques semaines . Je l'utilise sur 5D MK III,  7D et G9. J'ai pu constater qu'il réagissait assez différemment sur chacun de ces boitiers.
C'est assurément un très bel outil. Il ne me reste plus qu'à apprendre à m'en servir !

[Maoby]

C'est juste un petit rappel !

J'avais réalisé il y a  plus d'un an déjà! des comparatifs du Sigma f/1.8
avec plusieurs de mes objectifs.

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________
 
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________


Isolation by Marc Aubry, sur Flickr

Et aussi entre le DX et le FX
Mon seul reproche, c'est le poids du 135mm 

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

              _____________________________ _

Sigma 135mm f/1.8 ART /  D600 FX & D500 DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680596948274

            __________________________

[Wolwedans]

Ben oui et non vu que le DX rend environ 1 diaph en qualité d'image au niveau de la montée en sensibilité par rapport au FX.  L'ouverture f/1.8 permet de limiter la perte.

Oui hein, l'APS-C, c'est comme un convertisseur x1,5: on gagne 1,5 en focale et on divise la lumière par 2,25 soit 1 1/6è de diaph.
En fait c'est un peu mieux quand même car il n'y a pas de lentilles donc pas de nouvelle aberrations induites. Donc au final on est comme un 203mm f2,6 sur un FF.
Ce qui fait que les photos de Maoby claquent c'est justement parce qu'il y a plus de PdC que sur un 200 f2, rendant le sujet parfaitement net.

En revanche on obtient exactement le même rendu en cropant de 1,5 un FF.

[Jefferson]

Un 135/1,8 reste un 135/1,8 quelque soit le capteur .

[Mistral75]

Oui hein, l'APS-C, c'est comme un convertisseur x1,5: on gagne 1,5 en focale et on divise la lumière par 2,25 soit 1 1/6è de diaph.
(...) Donc au final on est comme un 203mm f2,6 sur un FF.
(...)

Eh non. La quantité totale de lumière reçue par le capteur est divisée par 2,25 mais elle est répartie sur une surface 2,25 fois plus petite donc l'exposition ne change pas.

Un 135 mm f/1,8 monté sur un capteur APS-C cadre comme et procure la même profondeur de champ qu'un 203 mm f/2,7 monté sur un capteur 24x36 mais il expose comme un objectif f/1,8 quel que soit le capteur qu'on met derrière.

[Shakelton]

Toujours très content de cet objectif.

[bballande]

Tout nouvel acquéreur de ce 135 trouvé en occasion pour mes nikon, j'en suis ravi et même subjugué ! Mon 105 f2 dc à l'af si inconstant, va bientôt partir

La gamme art est vraiment une réussite ! il vient compléter mon 50 mm 1.4 art. Aucun soucis de focus que ce soit sur D4/D700 ou D810. Peut être bientôt complété par un 24/35 F2 art ( dont on n'entend pas beaucoup parler ).

[bballande]

Vraiment très bon, dès la PO.

Les seuls prix à payer sont le poids et l'encombrement significatifs.







Un must have, sinon  

[ddss]

effectivement, pris en main au salon et ouah le poids impressionnant et son encombrement.
le rendu est bon, mais faut prendre ses éléments en lignes de comptes...

[gusdegus]

Bonjour Bballande.
Tu dis que tu trouves la MAP de ton 105 DC pas très constante (  D'après ce que j'ai lu ).
Tu penses que c'est dû à ton exemplaire ou la technologie AFD (  Je pencherais plutôt pour ça ).
J'ai eu cet objectif qui m'émerveillait mais que j'ai revendu suite à un arrêt de la photographie.
Penses tu que la MAP peut ne pas être au RDV parfois (  Je l'avais sur Nikon D3, donc BF et FF étaient pas trop problématique pour ces 12 MPxls  ).
Tu me de conseillerais de rechercher cet objectif avec un D850 ?
Bien sûr que le 135 Art est très tentant mais à un autre prix  (  Quel que soit mon choix faudra que j'attende, beaucoup de dépenses en déménagement en ce moment  ), de plus je possède le 135 SamYang f/2 ( Donc manuel ) et le Nikon 105 Ais 2,5  (  Très bien mais aussi manuel ).
Je sais pas trop comment gérer mon parc optique (  Je pourrais rester avec et rien changer, surtout que je compte pas vendre le Nikon 105 Ais pour raisons de "  collectionnisme  ".
Mais le 135 Art me fait beaucoup saliver...

[gusdegus]

Lire :  "  Tu me DECONSEILLERAIS de rechercher cet objectif sur D850  ".
Correcteur orthographique énervant...

[bballande]

Bonjour Bballande.
Tu dis que tu trouves la MAP de ton 105 DC pas très constante (  D'après ce que j'ai lu ).
Tu penses que c'est dû à ton exemplaire ou la technologie AFD (  Je pencherais plutôt pour ça ).
J'ai eu cet objectif qui m'émerveillait mais que j'ai revendu suite à un arrêt de la photographie.
Penses tu que la MAP peut ne pas être au RDV parfois (  Je l'avais sur Nikon D3, donc BF et FF étaient pas trop problématique pour ces 12 MPxls  ).
Tu me de conseillerais de rechercher cet objectif avec un D850 ?
Bien sûr que le 135 Art est très tentant mais à un autre prix  (  Quel que soit mon choix faudra que j'attende, beaucoup de dépenses en déménagement en ce moment  ), de plus je possède le 135 SamYang f/2 ( Donc manuel ) et le Nikon 105 Ais 2,5  (  Très bien mais aussi manuel ).
Je sais pas trop comment gérer mon parc optique (  Je pourrais rester avec et rien changer, surtout que je compte pas vendre le Nikon 105 Ais pour raisons de "  collectionnisme  ".
Mais le 135 Art me fait beaucoup saliver...

Hello

Alors, pour être honnête, j'ai constaté que mes AF-D, sont presque tous à côté de la plaque avec un ratio d'environ 1 photo sur 2 ( voire sur 3 dans les meilleurs cas ) avec mes boitiers, y compris le D700.

J'ignore si il s'agit d'un soucis de technologie .. Le seul qui soit vraiment au point est le 85 mm 1.4 AF-D qui est une perle.

Je ne te conseillerais pas nécessairement de prendre le 105 mm F2 DC dont la MAP m'a fait m'arracher les cheveux... Mais j'ignore si il s'agit de mon exemplaire ou bien d'une généralité.

Le 105 2.5 Ais a pour lui la construction et le rendu assez particulier et sympa. J'aime beaucoup les vieux AIS et d'ailleurs, je pense que je vais les garder quoi qu'il arrive; là aussi par " collectionite ".

Le 135 est une perle que j'ai trouvé à 750 euros en état neuf. J'ai trouvé le 105 F2 au même prix l'an dernier, et entre les deux, il n'ya pas d'hésitation possible.

J'aime le rendu du 105 F2, lorsqu'il est au point, ce qui arrive de façon assez aléatoire.

Si tu veux tout de même tenter le coup du 105 F2, je te conseille de pleinement l'essayer ( notamment à longues distances ) avant de l'acheter. Pourquoi ne pas le louer ?

[bballande]

Lire :  "  Tu me DECONSEILLERAIS de rechercher cet objectif sur D850  ".
Correcteur orthographique énervant...

Au 105 F2, j'arrive tout de même à des choses sympas. Quand la map se fait correctement.

D700 : F2 : 1/1600 : iso 200

[Shakelton]

le 135 est vraiment très bien, en l'absence d'un véritable concurrent chez Nikon.... Sinon il faut basculer sur le 105 1.4,qui remplace à la fois le 85 et le 135...

Mais bon avec un 85 1.8 afs et un 135 sigma on est encore sous le prix du 105 1.4 afs.

J'aime beaucoup ce 135.

[Shakelton]

[bballande]

ce 135 est vraiment superlatif. Ici sur D810 à F3.5



crop

[gusdegus]

Bon, je l'écarte de mon futur achat sauf si disponible et testable dans mon pays ( Outre-Mer, pas évident la bonne affaire en occase ), et si les sous à ce moment là.

Par contre tu m'inquiètes, c'est si aléatoire que ça la réussite de la MAP ?

Une photo ratée sur 2, même sur 3 pour moi c'est pas du tout acceptable, de plus avec un D700 où les FF et BF étaient pas très handicapants.

Me rappelle pas d'une mise au point aussi problématique sur mon D3.

[bballande]

Bon, je l'écarte de mon futur achat sauf si disponible et testable dans mon pays ( Outre-Mer, pas évident la bonne affaire en occase ), et si les sous à ce moment là.

Par contre tu m'inquiètes, c'est si aléatoire que ça la réussite de la MAP ?

Une photo ratée sur 2, même sur 3 pour moi c'est pas du tout acceptable, de plus avec un D700 où les FF et BF étaient pas très handicapants.

Me rappelle pas d'une mise au point aussi problématique sur mon D3.

Attention attention, c'est avec le 105 F2 AF-D DC que j'ai des soucis d'AF ( surtout à des distances au delà de 10 mètres ). Aucun soucis sur le Sigma 135 ( pour le moment ).

J'ignore si je vais le garder ( le 105 ), étant donné qu'il est : Beau, bien construit, qu'il a un look d'enfer, qu'il me permet de faire des photos superbes ( lorsqu'il est au point ), qu'il est rare ( ce qui est toujours parlant vis à vis d'un collectionneur comme moi ). Je trouve les AF-S moches et sans charme ( plastic fantastic ) même si ils sont globalement efficaces. Les Sigma Art ont une classe que j'adore et sont très efficaces.

Je te montre; j'avais ouvert un fil à ce sujet ( les soucis d'AF du 105 ).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280343.0.html

[bballande]

A titre de comparaison ( et pour le coup, mon 105 a bien fonctionné )

Portrait multiflash a F2 ( j'avais laissé l'ouverture grande justement pour pouvoir comparer )

D810 : 135 mm F1.8 Sigma : F2 : 1/160 : iso 100



D810 : 105 mm F2 AFD-DC Nikkor : F2 : 1/160 : iso 100



Mêmes paramètres de développement. Bien malin qui pourrait faire la différence, quand le 105 fonctionne bien, c'est une bête. Mais voilà, peut on se baser sur un objectif non fiable ?  Je note tout de même une teinte plus "froide" sur le sigma avec des gris qui tendent vers le bleu, là où le 105 F2 AFD-DC a une tendance à être plus chaud.

[gusdegus]

Oui, c'est bien le 105 DC qui me ferait envie, ( Le 135 Art aussi, mais le prix est chaud, tu as vraiment eu une bonne occase si j'ai bien compris ).

J'ai des photos de mon fils avec le 105 DC + Nikon D3, elles m'ont toujours époustouflé ( Mais je mets pas les photos de personnes ici, surtout mon gamin qui devait avoir 8 ans environ ).

Si jamais je tombe sur un 105 DC occasion abordable, je crois que je pourrais me laisser tenter si à l'essai il me va, le rendu j'en étais déjà fan, pourquoi je l'ai revendu ? J'ai eu une overdose de numérique ( Je suis resté longtemps en pellicule, Nikon F6 comme dernier boîtier ) et j'ai tout revendu sauf un 105 Pré Ai f/2,5 acheté à Paris pour fêter la réussite de l'opération de mon gamin à l'hôpital - Necker puis Montsouris - il avait 5 mois c'était Janvier 2002, donc cet objectif je le garde toute ma vie - même si j'ai acheté la version Ais ensuite.

Mais c'est vrai que tes photos au 135 Art sont belles.

Sinon pour le 105 DC tu te sers souvent du Défocus Control ? Moi j'avais pas exploré ça ( Il paraît que son prix élevé venait de la présence de cette fonction un peu ).

Je vais regarder ton fil avec intérêt sur les soucis de l'AF pour le 105.

J'ai vu une annonce sur LB d'un 105 à 450 euros mais pas moyen de le tester, et d'autres priorités en ce moment, mais en d'autres temps je l'aurais sûrement déjà acheté. Sauf qu'avec des mauvaises expériences, j'évite LB si j'ai pas essayé sur place ( Et encore plus Ebay ).

[bballande]

j'ai réutilisé mon 105 récemment et il me semble plutôt fiable ( un coup sur 8 à 10 part en avant ou en arrière de plusieurs cm, sans raison explicable ), mais le sigma a lui aussi des ratés à ce qu'il semble ( D700 et D4, notamment ).

Toutefois, quels images il arrive à sortir !

D4 : F2.5 : 1/160 : iso 200

[bballande]

quand ça tape juste niveau AF, par contre, c'est vraiment redoutable.

D4 : 1/160 : 5000 iso : F1.8

[will940]

Bonjour,
Est-ce que l'un d'entre vous a testé ce Sigma 135mm ART avec un boitier Nikon Z7?

[will940]

Merci ! je vais aller regarder !