Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[Verso92]

Aïe, malheureusement sans moi, trop lourd et trop cher.

J'espérais le genre Canon 135 L, < 800g et < 1000€ c'est raté, et ce n'est pas Nikon qui va s'y coller.

Si tu attends un Nikkor f/2 135 AF-S à moins de 1 000€, tu peux effectivement attendre longtemps !

[Mistral75]

Annonce officielle :

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art - SIGMA CORPORATION

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art is scheduled to start the shipment in April, 2017.

Aux Etats-Unis, l'objectif est annoncé à 1.399 USD.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1321303-REG/sigma_135mm_f_1_8_dg_hsm.html

[Mistral75]

Un premier essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Sony Alpha 7R II :

Erster Test Sigma f/1.8 135mm Art | DOCMA Magazin (en allemand)

Traduction anglaise pour ceux qui préfèrent : https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&u=https://www.docma.info/blog/erster-test-sigma-f1-8-135mm-art

Les photos de l'article (fichiers DNG zippés). Cliquer sur une vignette pour lancer le téléchargement du .zip contenant le DNG correspondant.

                               

[JMS]

Est-ce que quelqu'un sait s'il sera compatible avec un multiplicateur 1.4x ?
Ça ferait un bon 190 f/2.5 pour remplacer un 180/2.8 AF-D à bout de souffle...

Oui, il est compatible avec le multi Sigma

[PiMouss]

Annonce officielle :

SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art - SIGMA CORPORATION

Aux Etats-Unis, l'objectif est annoncé à 1.399 USD.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1321303-REG/sigma_135mm_f_1_8_dg_hsm.html

1479€ chez digit-photo

[jeandemi]

Oui, il est compatible avec le multi Sigma

Merci JMS
Je n'en n'avais trouvé aucune trace...
As-tu testé (ou prévois-tu de le faire) cette combinaison ?

[JMS]

J'ai peut être fait une erreur, je demande à Sigma...

[JMS]

Vérification faite, pas compatible. J'avais lu trop vite le communiqué de presse, c'est le convertisseur pour Sony A7 qui est compatible !

[jeandemi]

Ah, zut alors 
Reste plus qu'à espérer un 180/2.8VR PF chez Nikon, ou prendre un 70-200/4 (un 70-200/2.8 est trop encombrant) ou un Ai-S 
Ou attendre d'avoir mon M240 et utiliser mon SMC Takumar 4/200 

[LViatour]

En Belgique il est à 1399€ en pré-commande, je vais craquer, les courbes sont encore meilleure que le 85mm F1.4 déjà stratosphérique

[Mistral75]

Digital Photography Review a mis en ligne une galerie de 59 photos prises avec le Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art monté sur Canon EOS 5DS R et EOS 5D Mark IV par Wenmei Hill et Samuel Spencer :

Sigma 135mm F1.8 Art Sample Gallery - Digital Photography Review

Comme d'habitude, fichiers jpeg pleine résolution et fichiers RAW sont disponibles au téléchargement.

[LViatour]

Premier test détaillé et comparatif du nouveau Sigma 135mm F1.8.

J'hésitais avec le  Nikon 105mm F1.4, mais là je regrette pas d'avoir choisi le Sigma, déjà la focale de 135mm qui est idéale pour moi en portrait. Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon. Il ne reste plus qu'à patienter

Le test:
https://www.cameralabs.com/sigma-135mm-f1-8-art-review/3/

[Verso92]

Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon.

Ah ?

[Verso92]

Tu as déjà le sigma ?

J'hésite entre le sigma et le 105 nikon. C'est l'AF qui sera le facteur décisif pour moi. Je serais intéressé de te lire à ce sujet !

La longueur focale pour rendre fidèlement un portrait couvre un angle de champ de 24° soit 100mm en 24x36 (cf. R. Bouillot "Le portrait photographique", p. 20). Il conseille d'utiliser le 135mm ou plus long quand le modèle a un nez un peu long... De ce fait, je ne compte pas considérer la focale de 135mm comme indispensable par rapport au 105. Question de goût ...

En fait, c'est un peu comme en macro : avec un modèle imprévisible et un peu hargneux, il vaut mieux privilégier le 135mm (surtout s'il est costaux).

Avec une charmante jeune femme, on peut préférer, à cadrage égal, une focale plus courte...

[big jim]

En fait, c'est un peu comme en macro : avec un modèle imprévisible et un peu hargneux, il vaut mieux privilégier le 135mm (surtout s'il est costaux).

Avec une charmante jeune femme, on peut préférer, à cadrage égal, une focale plus courte...

Pour agrandir tout ce qui est en relief ? 

[Mistral75]

Un peu trop hagiographique pour être honnête mais bon...

Bokehlicious – The Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art Series Lens - MPEX Experience

[philo_marche]

Un peu trop hagiographique pour être honnête mais bon...

Bokehlicious – The Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art Series Lens - MPEX Experience

Dithyrambique?

[fiatlux]

La longueur focale pour rendre fidèlement un portrait couvre un angle de champ de 24° soit 100mm en 24x36 (cf. R. Bouillot "Le portrait photographique", p. 20). Il conseille d'utiliser le 135mm ou plus long quand le modèle a un nez un peu long... De ce fait, je ne compte pas considérer la focale de 135mm comme indispensable par rapport au 105. Question de goût ...

Je trouve plutôt que la distance idéale pour faire du portrait (et conserver une perspective "naturelle") est de l'ordre de 2m, la focale dépendant du cadrage souhaité. En gros, de 35mm pour du portrait en pied à 135mm pour un visage cadré serré.

[Mistral75]

Dithyrambique?

Si tu veux. Le dithyrambe a un sens premier poétique et une connotation pompeuse associée au sens second d'éloge excessif, l'hagiographie a un sens premier religieux et un sens second de biographie excessivement élogieuse. Je ne trouve pas son style pompeux et je voulais plutôt le faire apparaître comme adorateur de de différents saints (Sigma, Fuji, Tamron, cf. les autres essais), d'où mon choix, même si je reconnais volontiers qu'un essai n'a rien d'une biographie.

[LViatour]

une petite vidéo pour attendre son arrivée:
https://www.youtube.com/watch?v=fzuVlThVJxE

[LViatour]

Le lien avec article plus complet que la première vidéo:
http://www.diyphotography.net/first-sigma-135mm-f1-8-review-sample-photos-look-pretty-stunning/
et encore un autre test:
https://www.docma.info/blog/erster-test-sigma-f1-8-135mm-art

[romanoel]

Enfin un 135mm f1.8 dispo en monture nikon.... J'en rêvais

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[LViatour]

et bien voilà le 135 à la maison. Pas trop de temps donc juste quelques tests pour voir si tout va bien. AF très rapide et précis, aucun décalage  à F1.8.

Aucune aberration chromatique même soleil de face à pleine ouverture.  Finition absolument irréprochable, bague de mise au point onctueuse. Une très belle optique!

Voici mes premiers tests avec un bouton au dessus des photos pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution:
http://www.lucnix.be/v/material/Sigma-135mm-F1-8/

Je sais les sujets sont d'une banalité affligeante mais j'ai pas le temps de trouver mieux pour le moment. 

[fiatlux]

http://www.lucnix.be/v/material/Sigma-135mm-F1-8/

Je sais les sujets sont d'une banalité affligeante mais j'ai pas le temps de trouver mieux pour le moment. 

Schaerbeek? Bouge pas, je te l'emprunte et je prends le temps de le tester ;-)

Plus sérieusement, si Sigma a réalisé le tour de force de concevoir un 135 1.8 à l'AF à la fois rapide et précis, ça pourrait m'intéresser pour du sport en salle.

[LViatour]

Je suis sur une grosse série de reportages architecture, donc pas vraiment utile le 135mm. Entre deux reportages, je joue avec ce qui m'entoure au 135mm:

Petit essais à la distance minimum de mise au point en af-c et à F1.8 la profondeur de champs doit pas être beaucoup plus large que le millimètre, cela confirme bien que l'af et rapide et précis vu qu'il y avait du vent et donc  que la brindille était en mouvement. 5 ou 6 photos toutes nettes.
Les pucerons sont à peine visible à l'oeil nu:
http://www.lucnix.be/d/561227-2/LV5_6679.jpg

J'ai jouté quelques photos dans la galerie mais c'est toujours des sujet sans grand intérêt et toujours à pleine ouverture.
http://www.lucnix.be/v/material/Sigma-135mm-F1-8/