Micro 4/3 - Le fil

[ViB]

em1 et le f/1.4 - 56 mm ... une tuerie cet objectif 

sauf si c'est logiciel, ça vignette fort. Belle photo par ailleurs

[sabonis]

2500 iso 1/25s mais il faut que l'objectif suive.

ce qui n'est pas le cas en l'occurrence...quelle bouillie franchement !!!

[cyril17]

sauf si c'est logiciel, ça vignette fort. Belle photo par ailleurs

Rajouté en PT... ca fait parti de mon "preset" dans capture one 

[Echo]

ce qui n'est pas le cas en l'occurrence...quelle bouillie franchement !!!

Et bien comme ça tu sais qu'il ne faut pas photographier à 2500 isos.Franchement !

[Echo]

.

[No favourite brand]

moi, je clique et ça agrandi !

Woué pardon j'aurais dû préciser que je visionne sur un écran 27 pouces 4K ...Autant pour moi. 
C'est sûr que sur mon PC portable 13 pouces ça agrandit aussi.
Mais bon ça veut quand même dire aussi qu'elle ne sont pas en pleine résolution sur Flickr.
En tout cas j'adore cette photo. Le genre de celles (peu) qui me ferait switcher...

[No favourite brand]

Château d'Anjony , 15310 Tournemire . Pen F & 12-100 f4 .

Par exemple celle-ci, tres belle certes, mais pour moi le chateau n'est pas "net-net"...
Et je ne parle pas de celles postés ici à même pas 100ko, avec toutes les énormes dégradations que ça implique qui ne rendent vraiment pas hommage aux APN cités...

[Echo]

Ha ça on a des déceptions.

[Crinquet80]

.

Cette photo de fleur , c'est , si j'en crois le titre du fil ,  pour vanter les mérites des APN Micro 4/3 ? 

[le TITI]

GX80 & 9/18 Oly

[Echo]

Cette photo de fleur , c'est , si j'en crois le titre du fil ,  pour vanter les mérites des APN Micro 4/3 ? 

Surtout avec un 25 mm Olympus.

[No favourite brand]

em1 et le f/1.4 - 56 mm ... une tuerie cet objectif 

Tu as dû te planter là, tu es sûr que c'est pas avec ton vieux smartphone de 10 ans ...

[No favourite brand]

Rajouté en PT... ca fait parti de mon "preset" dans capture one 

Woué ben tu peux l'enlever. En même temps essaye de nous montrer des photos "correctes " et surtout de ne pas nous les mettre ici à 80Ko...
Parce que là franchement, ça ressemble à rien...
C'est un fil fait pour montrer les capacités d'un certain materiel. Le côté possibilité technique. On s'en tape de l'artistique. Et là franchement, c'est poubelle direct...!!
Voila ça c'est fait.
je ne comprends d'ailleurs pas que ceux qui se donnent du mal (salut Cauldre et les autres qui se reconnaîtront) pour sortir des belles images et nous les montrer d'une façon digne de ce nom ne réagissent pas.
Si c'est ça le M4/3, franchement autant rester sur un vieux smartphone...
Voilà, ça c'est fait... 

[No favourite brand]

Cette photo de fleur , c'est , si j'en crois le titre du fil ,  pour vanter les mérites des APN Micro 4/3 ? 

C'est le genre de photo qui me fait dire partout surtout n'achetez pas de M4/3...forcément !

[No favourite brand]

ce qui n'est pas le cas en l'occurrence...quelle bouillie franchement !!!

+1111111111111111111111111

[Echo]

C'est le genre de photo qui me fait dire partout surtout n'achetez pas de M4/3...forcément !

Alban qui prend pour citation crinquet...
N'achètes surtout pas de mu 4/3...

[Crinquet80]

N'achètes surtout pas de mu 4/3...

T' as raison , celle ci est encore ratée ! Achète des cartes postales c'est plus facile ! 

Certain ici font de leur mieux pour présenter des photos intéressantes  qui mettent en valeur le matériel utilisé . Par contre , tu ne fais que poster des bouzes dont le but n'est que de feuilletonner ! 

[Echo]

Ha bon elle est ratée et en quoi? Renseigne moi s'il te plait, je ne demande qu'à m'améliorer. qu'est ce que j'aurais du faire pour quelle ne le soit pas?

Je te le demandes comme à quelqu'un qui sait ce qu'il faut faire, mais ne le dis jamais et ne présente rien, jamais. J'espères que tu va me répondre avec des exemples...

[scalpina]

Dans les herbes.

[No favourite brand]

Ha bon elle est ratée et en quoi? Renseigne moi s'il te plait, je ne demande qu'à m'améliorer. qu'est ce que j'aurais du faire pour quelle ne le soit pas?

Je te le demandes comme à quelqu'un qui sait ce qu'il faut faire, mais ne le dis jamais et ne présente rien, jamais. J'espères que tu va me répondre avec des exemples...

On peut pas trop savoir si elle est ratée, je dirais pas ça franchement.
Présente là en pleine résolution sur prodibi.com ( c'est gratuit) et tu verras la "Krosse" différence, crois moi.
Comme ça : (clic sur l'image, puis encore une fois, et encore une fois suivant la taille de ton écran)


[prodibi]{"id":"76660k12kdkk28l","width":2098,"height":2296,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D","lens":"EF35mm f/2 IS USM","iso":400,"aperture":"F 2.5","speed":"1/60s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

[Echo]

Ha ça moi je ne sais pas faire; je voulais te montrer ce qu'on obtenait avec une ouverture inférieur à F8 avec un mu 4/3  pour 200 isos.
Mais bon tu as choisi le gros quoi... Crinquet aussi semble t'il, mais il n'est pas capable de discerner les nuances Ce qui fait que j'ai du mal à le comprendre , bonjours la subtilité... En attendant on a les retombées.... Tu pouvais demander un crop...
Pour le photo de cyril 80 ko c'est un gros recadrage...

Au premier abord le nez de la jeune femme de gauche est un peu juste mais passe encore assez bien.

[gargouille]

Bha en tout cas en tout cas c'est pas le 75 300 mm olympus ,il ne suit pas.

Je te demandais quel objectif utilisé, si c'est le 75-300 à 300, vu focale, vu la distance et le temps de pose et la sensibilité utilisée, c'est normal de ne pas avoir un turc super piqué.
Et pas sur qu'avec un 24x36 ça serait meilleur.

[Echo]

C'est un objectif 300 mm  Pentax auquel on ne peut pas reprocher même à Po de manquer de piqué. ,il en a généralement plus que le 75 300 mm à po et f7,1 ou f8... Mais à 2500 isos il ne suit pas plus que le 75-300mm avec le Gx9 il aurait fallu être plus près. Enfin ce qui est déjà bien c'est qu'il me donne du grain ... Généralement à cette heure là je ne dépasse pas les 640 isos, où il n'y a pas de bruit. Avec un 25 mm il n'y en aura pas non plus à 4000 isos.

Spécial Crinquet 1 je l'ai ramassé et mis dans les herbes hautes, sait pas voler. 
                        2 le revoilou...

[sabonis]

Pour compléter ce qui a été dit avant.
G9+ olympus 75-300mm.
Là on est très loin ce soir donc il va falloir taper dedans pour voir de près.
Comme celle d'Echo elle est à ISO 2500 et f8 - 300mm éq.600mm
JPEG boitier sans traitement
Je considère que le 75-300mm sans être la meilleure optique du m4/3 permet quand même d'éviter d'avoir recours à des optiques argentiques dépassées et sans AF surtout qu'il se trouve facilement à 300€ d'occasion.

[prodibi]{"id":"wyw94zz526q6zr0","width":5184,"height":3888,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DC-G9","iso":2500,"aperture":"F 8.0","speed":"10/3200s","account":"sabonis"}[/prodibi]

[Caulre]

Pas touché aux isos et main levée.

E-M1 II & M.75-300mm F4.8-6.7 II
à 6.7, 300mm, 200 iso, 1/50e.