Micro 4/3 - Le fil

[Echo]

Cette photo de fleur , c'est , si j'en crois le titre du fil ,  pour vanter les mérites des APN Micro 4/3 ? 

Surtout avec un 25 mm Olympus.

[No favourite brand]

em1 et le f/1.4 - 56 mm ... une tuerie cet objectif 

Tu as dû te planter là, tu es sûr que c'est pas avec ton vieux smartphone de 10 ans ...

[No favourite brand]

Rajouté en PT... ca fait parti de mon "preset" dans capture one 

Woué ben tu peux l'enlever. En même temps essaye de nous montrer des photos "correctes " et surtout de ne pas nous les mettre ici à 80Ko...
Parce que là franchement, ça ressemble à rien...
C'est un fil fait pour montrer les capacités d'un certain materiel. Le côté possibilité technique. On s'en tape de l'artistique. Et là franchement, c'est poubelle direct...!!
Voila ça c'est fait.
je ne comprends d'ailleurs pas que ceux qui se donnent du mal (salut Cauldre et les autres qui se reconnaîtront) pour sortir des belles images et nous les montrer d'une façon digne de ce nom ne réagissent pas.
Si c'est ça le M4/3, franchement autant rester sur un vieux smartphone...
Voilà, ça c'est fait... 

[No favourite brand]

Cette photo de fleur , c'est , si j'en crois le titre du fil ,  pour vanter les mérites des APN Micro 4/3 ? 

C'est le genre de photo qui me fait dire partout surtout n'achetez pas de M4/3...forcément !

[No favourite brand]

ce qui n'est pas le cas en l'occurrence...quelle bouillie franchement !!!

+1111111111111111111111111

[Echo]

C'est le genre de photo qui me fait dire partout surtout n'achetez pas de M4/3...forcément !

Alban qui prend pour citation crinquet...
N'achètes surtout pas de mu 4/3...

[Crinquet80]

N'achètes surtout pas de mu 4/3...

T' as raison , celle ci est encore ratée ! Achète des cartes postales c'est plus facile ! 

Certain ici font de leur mieux pour présenter des photos intéressantes  qui mettent en valeur le matériel utilisé . Par contre , tu ne fais que poster des bouzes dont le but n'est que de feuilletonner ! 

[Echo]

Ha bon elle est ratée et en quoi? Renseigne moi s'il te plait, je ne demande qu'à m'améliorer. qu'est ce que j'aurais du faire pour quelle ne le soit pas?

Je te le demandes comme à quelqu'un qui sait ce qu'il faut faire, mais ne le dis jamais et ne présente rien, jamais. J'espères que tu va me répondre avec des exemples...

[scalpina]

Dans les herbes.

[No favourite brand]

Ha bon elle est ratée et en quoi? Renseigne moi s'il te plait, je ne demande qu'à m'améliorer. qu'est ce que j'aurais du faire pour quelle ne le soit pas?

Je te le demandes comme à quelqu'un qui sait ce qu'il faut faire, mais ne le dis jamais et ne présente rien, jamais. J'espères que tu va me répondre avec des exemples...

On peut pas trop savoir si elle est ratée, je dirais pas ça franchement.
Présente là en pleine résolution sur prodibi.com ( c'est gratuit) et tu verras la "Krosse" différence, crois moi.
Comme ça : (clic sur l'image, puis encore une fois, et encore une fois suivant la taille de ton écran)


[prodibi]{"id":"76660k12kdkk28l","width":2098,"height":2296,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D","lens":"EF35mm f/2 IS USM","iso":400,"aperture":"F 2.5","speed":"1/60s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

[Echo]

Ha ça moi je ne sais pas faire; je voulais te montrer ce qu'on obtenait avec une ouverture inférieur à F8 avec un mu 4/3  pour 200 isos.
Mais bon tu as choisi le gros quoi... Crinquet aussi semble t'il, mais il n'est pas capable de discerner les nuances Ce qui fait que j'ai du mal à le comprendre , bonjours la subtilité... En attendant on a les retombées.... Tu pouvais demander un crop...
Pour le photo de cyril 80 ko c'est un gros recadrage...

Au premier abord le nez de la jeune femme de gauche est un peu juste mais passe encore assez bien.

[gargouille]

Bha en tout cas en tout cas c'est pas le 75 300 mm olympus ,il ne suit pas.

Je te demandais quel objectif utilisé, si c'est le 75-300 à 300, vu focale, vu la distance et le temps de pose et la sensibilité utilisée, c'est normal de ne pas avoir un turc super piqué.
Et pas sur qu'avec un 24x36 ça serait meilleur.

[Echo]

C'est un objectif 300 mm  Pentax auquel on ne peut pas reprocher même à Po de manquer de piqué. ,il en a généralement plus que le 75 300 mm à po et f7,1 ou f8... Mais à 2500 isos il ne suit pas plus que le 75-300mm avec le Gx9 il aurait fallu être plus près. Enfin ce qui est déjà bien c'est qu'il me donne du grain ... Généralement à cette heure là je ne dépasse pas les 640 isos, où il n'y a pas de bruit. Avec un 25 mm il n'y en aura pas non plus à 4000 isos.

Spécial Crinquet 1 je l'ai ramassé et mis dans les herbes hautes, sait pas voler. 
                        2 le revoilou...

[sabonis]

Pour compléter ce qui a été dit avant.
G9+ olympus 75-300mm.
Là on est très loin ce soir donc il va falloir taper dedans pour voir de près.
Comme celle d'Echo elle est à ISO 2500 et f8 - 300mm éq.600mm
JPEG boitier sans traitement
Je considère que le 75-300mm sans être la meilleure optique du m4/3 permet quand même d'éviter d'avoir recours à des optiques argentiques dépassées et sans AF surtout qu'il se trouve facilement à 300€ d'occasion.

[prodibi]{"id":"wyw94zz526q6zr0","width":5184,"height":3888,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DC-G9","iso":2500,"aperture":"F 8.0","speed":"10/3200s","account":"sabonis"}[/prodibi]

[Caulre]

Pas touché aux isos et main levée.

E-M1 II & M.75-300mm F4.8-6.7 II
à 6.7, 300mm, 200 iso, 1/50e.

[Echo]

Pour compléter ce qui a été dit avant.
G9+ olympus 75-300mm.
Là on est très loin ce soir donc il va falloir taper dedans pour voir de près.
Comme celle d'Echo elle est à ISO 2500 et f8 - 300mm éq.600mm
JPEG boitier sans traitement
Je considère que le 75-300mm sans être la meilleure optique du m4/3 permet quand même d'éviter d'avoir recours à des optiques argentiques dépassées et sans AF surtout qu'il se trouve facilement à 300€ d'occasion.

[prodibi]{"id":"wyw94zz526q6zr0","width":5184,"height":3888,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DC-G9","iso":2500,"aperture":"F 8.0","speed":"10/3200s","account":"sabonis"}[/prodibi]

Excuses moi je n'ai pas de lune sous la main, à présenter mais 300 euros d'occasion ,c'est juste nettement plus. 300 euros c'est le prix actuel du 75 300 oly tu dois confondre... Dépassé c'est encore plus faut . 2500 isos pour photographier la lune de nuit c'est inquiétant !Même à F8. Mais quel talent pour chercher des poux là où il n'y en a pas! Par contre ,moi aussi je n'aurais pas de bruit sur un sujet à 2500 isos quand il en faut 200 au maximum.Bonne journée.

[sabonis]

oui en ISO natif ca passe. c'était juste pour montrer qu'a 2500 ce n'était pas la bouillie qu'on peu voir par ailleurs. apres un champ et un pelage animal c'est différent aussi.

[Echo]

Non tu as forcé sur tes isos et c'est extrêmement lissé. Même à 200 isos tu as du bruit mais plus de lissage... A F8 pour 1/3200s...

[Crinquet80]

Ha bon elle est ratée et en quoi?

L'absence de lumière qui mettrait en valeur cette rose ne te gêne pas pour la photographier et surtout la poster ! C'est surtout cela que je critique , vouloir poster coûte que coûte des photos dont on sait pertinemment qu'elles sont pleine de défauts techniques . Jette un œil sur la multitude de photos que tu as postées de chevreuils , outre le sujet redondant , les défauts techniques sont nombreux , mais non tu en abreuves les différents topics ! 
Pour ce qui est de mes photos , s'agissant de clichés pris dans un environnement familial , tu n'en verras jamais aucune ! 

[sabonis]

Echo, décidément tu ne comprends rien à rien.
Je ne cherche pas des poux je fais juste suite aux différents échanges survenus précédemment.
On a quand même le droit de s'exprimer sur ce fil, qui à preuve du contraire, n'est pas uniquement dédié à tes œuvres.
Ta mauvaise foi et ton aveuglement n'a pas de limites.

Evidemment que j'ai forcé les ISO c'était pour faire un test à hauts ISO !!!!!!!!!!! Et cette photo n'a aucune prétention de qualité ultime, ni technique, ni artistique.

Le lissage n'a rien de catastrophique. Il est forcément présent à 2500ISO sur du m4/3 mais il permet de voir quand même bon nombre de détails...ce que cet objectif permet.
L'aspect "lissé" à 100% vient aussi du fait que la lune était assez loin et que 20Mpix n'est pas 50Mpix et qu'à un moment donné ça bloque!
Mais ca bloque largement moins que la floppée de chevreuils que tu nous sert à longueur d'année.

Alors au lieu de faire le puriste et la fine bouche soigne plutôt tes productions et leur publication avec plus de discernement.
Je n'ai toujours pas vu (et d'autres non plus) la soi-disant supériorité de tes vieilles optiques sur ce olympus 75-300mm.

Je n'ai pas compris ton ergotage sur le prix mais oui son prix actuel en NEUF est de 490€ environ et on le trouve en occasion fréquemment et fort logiquement autour de 300€, ce qui est très intéressant pour un objectif équivalent 150-600mm de cette qualité.

[sabonis]

L'absence de lumière qui mettrait en valeur cette rose ne te gêne pas pour la photographier et surtout la poster ! C'est surtout cela que je critique , vouloir poster coûte que coûte des photos dont on sait pertinemment qu'elles sont pleine de défauts techniques . Jette un œil sur la multitude de photos que tu as postées de chevreuils , outre le sujet redondant , les défauts techniques sont nombreux , mais non tu en abreuves les différents topics ! 
Pour ce qui est de mes photos , s'agissant de clichés pris dans un environnement familial , tu n'en verras jamais aucune ! 

+1000 hélas 

[sabonis]

allez un frelon en HD avec le 75-300mm qui évite quand même de se retrouver à l'hôpital !

[prodibi]{"id":"mr2el068d0jvd95","width":5184,"height":3888,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DC-G9","iso":200,"aperture":"F 6.7","speed":"10/4000s","account":"sabonis"}[/prodibi]

[Echo]

+1000 hélas 

Bha alors tu signes et es d'accord avec ce type qui ne voie rien mais a des visions. Justement il y a de la lumière mais l'autre n'est même pas capable de la voir...

Echo, décidément tu ne comprends rien à rien.
Je ne cherche pas des poux je fais juste suite aux différents échanges survenus précédemment.
On a quand même le droit de s'exprimer sur ce fil, qui à preuve du contraire, n'est pas uniquement dédié à tes œuvres.
Ta mauvaise foi et ton aveuglement n'a pas de limites.

Evidemment que j'ai forcé les ISO c'était pour faire un test à hauts ISO !!!!!!!!!!! Et cette photo n'a aucune prétention de qualité ultime, ni technique, ni artistique.

Le lissage n'a rien de catastrophique. Il est forcément présent à 2500ISO sur du m4/3 mais il permet de voir quand même bon nombre de détails...ce que cet objectif permet.
L'aspect "lissé" à 100% vient aussi du fait que la lune était assez loin et que 20Mpix n'est pas 50Mpix et qu'à un moment donné ça bloque!
Mais ca bloque largement moins que la floppée de chevreuils que tu nous sert à longueur d'année.

Alors au lieu de faire le puriste et la fine bouche soigne plutôt tes productions et leur publication avec plus de discernement.
Je n'ai toujours pas vu (et d'autres non plus) la soi-disant supériorité de tes vieilles optiques sur ce olympus 75-300mm.

Je n'ai pas compris ton ergotage sur le prix mais oui son prix actuel en NEUF est de 490€ environ et on le trouve en occasion fréquemment et fort logiquement autour de 300€, ce qui est très intéressant pour un objectif équivalent 150-600mm de cette qualité.

Tu aurais pu éviter de la poster...Et en parlant d'aveuglement et surtout de mauvaise foi je dois dire que souvent j'ai pensé que tu étais franc comme un âne qui recule .Tu confirmes? Le prix neuf ou en occasion de mon pentax est de 560 euros.Qui ergote?

[sabonis]

Bha alors tu signes et es d'accord avec ce type qui ne voie rien mais a des visions. Justement il y a de la lumière mais l'autre n'est même pas capable de la voir...Tu aurais pu éviter de la poster...Et en parlant d'aveuglement et surtout de mauvaise foi je dois dire que souvent j'ai pensé que tu étais franc comme un âne qui recule .Tu confirmes? Le prix neuf ou en occasion de mon pentax est de 560 euros.Qui ergote?

la preuve je suis un des rares a dire tout haut ce que la majorité silencieuse  pense de tes oeuvres... 

pour le prix de ton pentax qui vaut pareil en neuf et en occaz je m'en tape, je parlais de l'olympus...encore a côté !!

bref....comme d'hab'  tu es désespérant

[Echo]

Vous polluez!Je me contente de faire de la photo... Je vous dois quelque chose?