Barbara

[Cheese]

A la sortie de son défilé pour Westwood.

[yodepoil]

ça me parait déséquilibré ... blanc de l'oeil droit trop blanc ?
j'aime bien ce que tu fais, c'est plutôt décontracté.

[tetim]

Bonne "gueule"!!
+1 pour l'oeil...

Cordialement

[Crinquet80]

Distance de prise de vue trop proche du sujet !

[tetim]

Trop "pris sur le vif", on ne voit aucune composition, c'est du déclenchement fast-food.

Eh oui,c'est aussi ça la photo...On voit un visage qui sort de l'ordinaire et on "l'attrape"...Ce qui fait une photo c'est aussi parfois juste "une gueule"; encore faut-il avoir l'oeil pour la repérer...

Cordialement

[J-L Vertut]

j'aime bien ce décalage entre le lieu (une sortie de défilé de mode)
et la façon : portrait très brut de décoffrage, sans affectation mais avec une émotion palpable de la part de l'auteur 

[Goelo]

Un beau portrait au débotté. 
Le format initial est peut-être un peu plus large (à droite ?) ... ou pas.
Ici, l'ouverture choisie a bien servi l'image.
Eventuellement, revoir trèèèès légèrement le post-traitement, comme indiqué par les collègues.

[pandragon61]

J'aime bien aussi. 
Le fait d'y retourner régulièrement pour déclencher fait que tu commences à préciser la trame. ça se sent.

[JAY]

Ce qui fait une photo c'est aussi parfois juste "une gueule"; encore faut-il avoir l'oeil pour la repérer...

Comme si ça suffisait !!! 
La preuve que non :

Distance de prise de vue trop proche du sujet !

Visage intéressant , mais sans doute pas photographié de façon optimale ... la distance trop faible a conduite à 'caricaturer' Barbara, en rendant son visage plus anguleux qu'il ne l'est sans doute au naturel ... en outre on retrouve ces HL vides de détail (lèvre supérieure, arête du nez, pommette droite ...)

[makhno]

Eh oui,c'est aussi ça la photo...On voit un visage qui sort de l'ordinaire et on "l'attrape"...Ce qui fait une photo c'est aussi parfois juste "une gueule"; encore faut-il avoir l'oeil pour la repérer...

Cordialement

eh oui+1

[tetim]

La preuve que non

ben pour moi ,la preuve que oui...
Cordialement

[Laure-Anh]

ben pour moi ,la preuve que oui...
Cordialement

+1.
Dans le cas présent, Cheese est - cela se sent à l'image - pleinement conscient de la distance réduite de prise de vue et de ses conséquences en terme de perspective.
C'est un choix assumé de l'auteur en contrepartie d'une plus grande proximité relationnelle/complicité avec la personne inconnue abordée et photographiée.
C'est bien de varier en connaissance de cause la distance de prise de vue et de ne pas s'en tenir à la distance académique qui va bien.

Je serais pour ma part très intéressée de découvrir le portrait de Barbara en lumière naturelle avant que Cheese débouche localement le côté droit du visage.  

[Cheese]

Désolé je me rends compte que je n'ai pas encore répondu sur ce fil....Merci à tous pour vos avis !!!

ça me parait déséquilibré ... blanc de l'oeil droit trop blanc ?
j'aime bien ce que tu fais, c'est plutôt décontracté.

Oui tu as raison pour l'oeil merci.
Pour le côté décontracté aussi d'ailleurs... Merci

Bonne "gueule"!!
+1 pour l'oeil...
Cordialement

Merci. Voici une V2

Trop "pris sur le vif", on ne voit aucune composition, c'est du déclenchement fast-food.

Comme tu l'as sans doute compris je suis dans une démarche un peu spéciale (portrait ni volé, ni préparé).

Distance de prise de vue trop proche du sujet !

Pour le coup c'est fait exprès. J'ai lu plusieurs fois dans des bouquins et ici aussi qu'il fallait connaître les règles pour pouvoir parfois s'en affranchir comme pour jouer avec une forme de visage particulière...mais souvent quand on le fait on se fait rappeler à l'ordre. Va comprendre...Bref la distance c'est la première règle que j'ai appris ici. Ici ça ne fonctionne pas pour toi, je comprends.

Pour la petite histoire c'est marrant car cette fille avait une très forte personnalité et le fait que j'entre aussi près dans sa bulle à créé un léger étonnement et un instant de lâcher prise...c'est l'impression que j'ai eu en tout cas.

j'aime bien ce décalage entre le lieu (une sortie de défilé de mode)
et la façon : portrait très brut de décoffrage, sans affectation mais avec une émotion palpable de la part de l'auteur 

Ca me fait plaisir que tu notes ce décalage. C'était un peu le but et d'ailleurs je n'avais pas du tout la même approche que les (autres) photographes, c'était très net.

Un beau portrait au débotté. 
Le format initial est peut-être un peu plus large (à droite ?) ... ou pas.
Ici, l'ouverture choisie a bien servi l'image.
Eventuellement, revoir trèèèès légèrement le post-traitement, comme indiqué par les collègues.

Oui j'ai un chouïa de marge mais c'est vraiment léger. cf V2

J'aime bien aussi. 
Le fait d'y retourner régulièrement pour déclencher fait que tu commences à préciser la trame. ça se sent.

Tant mieux car moi c'est plus à l'instinct...on verra ce que donnera la prochaine session si je peut m'y rendre

Comme si ça suffisait !!! 
La preuve que non :Visage intéressant , mais sans doute pas photographié de façon optimale ... la distance trop faible a conduite à 'caricaturer' Barbara, en rendant son visage plus anguleux qu'il ne l'est sans doute au naturel ... en outre on retrouve ces HL vides de détail (lèvre supérieure, arête du nez, pommette droite ...)

ok. Oui la distance à sans doute exagérer un peu la forme (c'est toujours les cas non ?) Voilà deux photos d'elle pour avoir une idée du visage (même si une est prise de près aussi)

[at] Makhno : 

+1.
Dans le cas présent, Cheese est - cela se sent à l'image - pleinement conscient de la distance réduite de prise de vue et de ses conséquences en terme de perspective.
C'est un choix assumé de l'auteur en contrepartie d'une plus grande proximité relationnelle/complicité avec la personne inconnue abordée et photographiée.
C'est bien de varier en connaissance de cause la distance de prise de vue et de ne pas s'en tenir à la distance académique qui va bien.

Je serais pour ma part très intéressée de découvrir le portrait de Barbara en lumière naturelle avant que Cheese débouche localement le côté droit du visage. 

Voilà c'est en d'autres termes, ce que je dis plus haut ici.
Pour le portrait brut si ça t'intéresse je peux te l'envoyer en mp mais c'est pas le but de le poster ici 

On peut aussi remarquer que les hl de l'arrière-plan ont été très atténuées... Chacun(e) aura sa petite remarque... Restes-on à l'essentiel...

Oui c'est vrai je voulais renforcer la notion de proximité...peut-être un peu trop...Merci pour ton avis aussi

[Cheese]

Voici la V2 avec quelques modifs pour tenir compte de vos remarques

[JAY]

ok. Oui la distance à sans doute exagérer un peu la forme (c'est toujours les cas non ?)

Oui, c'est pour ça qu'en général on  évite ... ici je regrette mais ça ne la flatte pas

Voilà deux photos d'elle pour avoir une idée du visage (même si une est prise de près aussi)

Laquelle ne la flatte pas non plus; en revanche celle en pied à gauche lui rend davantage justice ...

[J-L Vertut]

franchement, je préfère mille fois votre portrait
aux photos insipides du défilé (celles en couleurs au bas du commentaire n°#14)

[Cheese]

Merci à vous deux !

Ne : je ne fais pas remonter Klarsfeld (édit : Klara) ça n'en vaut pas la peine mais merci Jay!

[LeLamaFou]

franchement, je préfère mille fois votre portrait
aux photos insipides du défilé (celles en couleurs au bas du commentaire n°#14)

+1

[Cheese]

+1

Merci !

[Cheese]

Celle de Zoë est intéressante...

tu la connais ?

Du coup ça m'a intrigué et j'ai tapé son nom sur le world wild web et voilà ce qui en est ressorti...personnellement je trouve cette vidéo très très bien faite 

http://www.zoeghertner.com/