Question existentielle sur le meilleur compromis par rapport à ma pratique photo

nuin373 · Mai 16, 2017, 16:37:56

Citation de: Verso92 le Mai 16, 2017, 15:48:19
Ouf !
J'aimais omis à dessein le smiley, mais j'ai eu peur, un moment, que ce soit considéré comme du premier degré.
Merci Greven !
;-)

je ne le savais pas, en effet ; tout est bien qui finit bien

ma réponse se voulait courtoise (chacun ses goûts, notamment en matière de poteaux) ; j'espère qu'elle est apparue comme telle

zuiko · Mai 16, 2017, 17:48:50

De toute façon, ici, on est tous des "poteaux", non ?

NFF · Mai 17, 2017, 21:55:15

Citation de: Bernard2 le Mai 16, 2017, 13:31:21
Certes mais vérifie quand même que ton 20mm ne nécessite pas de micro réglages. Les AFD demandent parfois de grosses corrections. Souvent en -

Franchement je ne l'ai jamais fait, et je viens de regarder sur le Net c'est dans mes possibilités. Je vais vérifier demain et te dirais la réponse.

oursinette · Mai 18, 2017, 08:14:40

Bonjour, il est difficile de répondre a votre question en sachant que vous comparez des boitiers et des optiques qui ne sont pas du tout de la même génération. c'est la mode de comparez des carottes avec des choux.J'ai eu le D3, splendide monobloc avec rafale rapide qui monte jusqu'a 32oo iso. c'est un boitier qui a 10 ans. défauts : gros, lourd et encombrant et la qualité d'image est dépassée.Si vous tenez absolument au monobloc pas cher ,prenez plutôt un d3s, la colorimétrie n'est pas terrible mais le reste tient la route.Payez vous un zoom moderne. Mais bon, vous allez changer un ensemble léger contre du beaucoup plus lourd et ça , vous n'y pensez pas.

Verso92 · Mai 18, 2017, 09:09:51

Citation de: oursinette le Mai 18, 2017, 08:14:40
J'ai eu le D3, splendide monobloc avec rafale rapide qui monte jusqu'a 32oo iso.

Le tien était bugué ?

oursinette · Mai 18, 2017, 10:40:18

Citation de: Verso92 le Mai 18, 2017, 09:09:51
Le tien était bugué ?

non, pourquoi ?

Verso92 · Mai 18, 2017, 10:49:18

Citation de: oursinette le Mai 18, 2017, 10:40:18
non, pourquoi ?

Il me semble que le D3 monte jusqu'à 6 400 ISO...

oursinette · Mai 18, 2017, 10:52:02

je rectifie mes propos , à 3200 iso en gardant une bonne qualité d'image.Je ne m'en souvenais plus. Au dessus , le bruit numérique était vraiment présent. Le D3s est nettement meilleur en ce qui concerne la montée en iso.

oursinette · Mai 18, 2017, 11:09:08

j'ai cherché dans mes archives mais je n'ai pas trouvé de prises de vue a cette sensibilité. Je crois qu'au dessus de 3200 iso, c'était du H +, je me demande si vous ne confondez pas avec le d700

Verso92 · Mai 18, 2017, 11:22:17

Citation de: oursinette le Mai 18, 2017, 11:09:08
j'ai cherché dans mes archives mais je n'ai pas trouvé de prises de vue a cette sensibilité. Je crois qu'au dessus de 3200 iso, c'était du H +, je me demande si vous ne confondez pas avec le d700

Nikon indique clairement dans les specs du D3 : 200~6 400 ISO.

(sans surprise, c'est la même chose que sur le D700)

oursinette · Mai 18, 2017, 11:38:50

Bravo. Je ne m'en souvenais plus. Quoi qu'il en soit, pour avoir eu le d3 et le d3s , le second est vraiment plus intéressant. Ca qui ne résoudra pas le problème existentiel de notre posteur.

Verso92 · Mai 18, 2017, 11:44:05

Citation de: oursinette le Mai 18, 2017, 11:38:50
Quoi qu'il en soit, pour avoir eu le d3 et le d3s , le second est vraiment plus intéressant.

Oui, c'est certain.

A mon avis, cela vaut bien un petit effort de budget.

(enfin, je dis "petit", mais c'est à prendre avec des pincettes : la cote du D3s demeure assez élevée...)

oursinette · Mai 18, 2017, 16:29:49

et pour terminer, changer de boitier ne va pas résoudre vos problèmes de "piqué " à pleine ouverture. ( pour du portrait ? ) , La seule solution est de vous offrir non pas un nouveau boitier mais bien une nouvelle optique, un zoom moderne, transtandard avec un range pas trop grand..et oui la qualité à un prix.

danm_cool · Mai 18, 2017, 23:06:53

tu as 3 objectifs moyens, c'est a dire que a pleine ouverture ils ne sont pas excellents
- le 20mm 2.8 et 50mm 1.8 sont a remplacer d'urgence, tellement les nouveaux AF-S sont meilleurs a pleine ouverture, et la mise au point plus silencieuse et precise
- le 180mm n'a pas encore été modernisé par nikon, a toi de voir si tu le garde ou si tu le remplace avec un 70-200 AF-S, ce 180mm est plutôt mou a f/2.8, et encore une fois la mise au point est bruyante et moins precise surtout pour faire du suivi lors des scenes de sport, par exemple

le 28-300mm est très sympa a l'usage mais plutôt moyen en tout, moins de bokeh a courtes focales (moins de 100mm), moins de netteté surtout dans les coins... a toi de voir si c'est un bon choix ou pas; par contre tu peux combiner ce 28-300mm avec un 50mm 1.8 af-s ou un 85mm 1.8 af-s pour avoir un remplacement pour les photos de nuit

agave · Mai 19, 2017, 18:21:29

Bonjour,
J'ai aussi un D600 avec ;
- Un 24mm et 50 mm AFD
- Un Tamron 17-35 F2.8/4
- Un 85mm AFG que j'utilise aussi en recadrage DX pour avoir un equivalent 127mm
- Un vieux AF 70-210 non D qui surexpose souvent que je remplacerais bien pour un meilleur objectif et me faire plaisir, mais en pensant toujours à l'encombrement .
Je pensais peut être acheter un 180mm AFD dans le même esprit qu'avec mon 85mm cad l'utiliser aussi en mode DX pour avoir une plus longue focale .
Et vous n'avez pas parlé du nikkor 70-300 AFG qui à l'air de bien se comporter sur le D600, en tout cas mieux que le 28-300 .
Il y a aussi le très bon 70-200m f/4 G mais qui est assez cher et quand même assez imposant .
Merci d'avance de vos conseils .

NFF · Mai 21, 2017, 11:38:23

Bonjour à tous,
Par rapport à tous vos conseils, même si « les conseilleurs ne sont pas les payeurs » (sourire), j'ai mis un peu de temps à éclaircir vos divers points de vue et nous savons tous ici que la photo est l'art du compromis sans jamais oublier qu'on ne peut pas généraliser une pratique photo à tout le monde, la mienne étant de faire des photos de tout venant en voulant tout de même avoir une grande qualité (d'où le 24X36) :
1)   J'ai vérifié les micros réglages de mes trois fixes AFD = OK
2)   Je confirme que le piqué du 20mm, même fermé à 7 et 11 n'est pas terrible.
3)   J'ai acheté mon premier 'G' qui est le 50mm 1.8. Par rapport à mon AFD 1.8 le piqué est un peu mieux en pleine ouverture, que ce soit en hautes comme en basses lumières. L'AF est un peu plus rapide et silencieux, mais par rapport à ma pratique photo cela m'est égal. Par contre le contraste/couleurs sont moins mous en pleine ouverture, et ça c'est bien. Donc oui le G est un avantage par rapport au D pour un capteur de D600, mais ce n'est pas du tout au tout, comme quoi ce petit D est bien né tout de même.
Reste que j'ai aussi un zoom 24-120 AFD, et à lire tous les fils sur ce sujet le G (f4) serait clairement meilleur. Donc si j'avais à le remplacer ce serait sans doute par le 24-120 G et non par le 28-300 G qui (à lire les fils) serait moins bon que le 24-120 G. Puis en fait le 28 n'est pas assez grand angle pour ma pratique et je n'ai pas d'utilité de la focale 300.
Je suis donc à la croisée des chemins et je pense que je vais couper la poire en deux : vendre tous mes AFD et acheter le 24-120 G qui sera à demeure sur le D600, et garder le 50mm 1.8 G qui ne prend pas de place dans la poche de la veste lorsque j'aurai besoin d'ouvrir.

lost in translation · Mai 22, 2017, 20:29:55

Citation de: NFF le Mai 15, 2017, 00:28:37
Heu... faut vraiment faire attention à ce que l'on écrit chez les spécialistes de Chasseur d'Images!

Ah, mais, c'est que rigueur et précision sont ici de mise !!

Le second degré aussi...

Me concernant, une immense majorité de simples et naïves questions d'information, quelques (tentatives de...) pointes d'humour et, allez, 1% de pétage de plombs... que je regrette aussitôt car souvent nés de malentendus !

Jamais d'agressivité spontanée et gratuite.

Je voudrais apporter du savoir aux autres mais j'ai malheureusement bien plus à recevoir qu'à donner...

Et, ici, malgré certains aspects parfois regrettables, on apprend beaucoup de passionnés mais également de professionnels de renom aussi disponibles que compétents !!

Nioky · Mai 22, 2017, 23:52:39

Citation de: NFF le Mai 21, 2017, 11:38:23
Bonjour à tous,
Par rapport à tous vos conseils, même si « les conseilleurs ne sont pas les payeurs » (sourire), j'ai mis un peu de temps à éclaircir vos divers points de vue et nous savons tous ici que la photo est l'art du compromis sans jamais oublier qu'on ne peut pas généraliser une pratique photo à tout le monde, la mienne étant de faire des photos de tout venant en voulant tout de même avoir une grande qualité (d'où le 24X36) :
1)   J'ai vérifié les micros réglages de mes trois fixes AFD = OK
2)   Je confirme que le piqué du 20mm, même fermé à 7 et 11 n'est pas terrible.
3)   J'ai acheté mon premier 'G' qui est le 50mm 1.8. Par rapport à mon AFD 1.8 le piqué est un peu mieux en pleine ouverture, que ce soit en hautes comme en basses lumières. L'AF est un peu plus rapide et silencieux, mais par rapport à ma pratique photo cela m'est égal. Par contre le contraste/couleurs sont moins mous en pleine ouverture, et ça c'est bien. Donc oui le G est un avantage par rapport au D pour un capteur de D600, mais ce n'est pas du tout au tout, comme quoi ce petit D est bien né tout de même.
Reste que j'ai aussi un zoom 24-120 AFD, et à lire tous les fils sur ce sujet le G (f4) serait clairement meilleur. Donc si j'avais à le remplacer ce serait sans doute par le 24-120 G et non par le 28-300 G qui (à lire les fils) serait moins bon que le 24-120 G. Puis en fait le 28 n'est pas assez grand angle pour ma pratique et je n'ai pas d'utilité de la focale 300.
Je suis donc à la croisée des chemins et je pense que je vais couper la poire en deux : vendre tous mes AFD et acheter le 24-120 G qui sera à demeure sur le D600, et garder le 50mm 1.8 G qui ne prend pas de place dans la poche de la veste lorsque j'aurai besoin d'ouvrir.

C'est un bon choix au vu de ton premier post.

Les G sont là pour les dernières générations de boitiers, en tirer un meilleur partie, ce qui veut pas dire que les D etc sont obsoletes, certains ici l'ont prouvé par leurs clichés. Juste qu'ils sont plus adaptés.

Suivant tout ce que tu disais, il te restait le choix de deux objectifs avec un système anti-vibrations qui te permet de gagner en stop, le 24-120 F4 Nikon et le Tamron 24-70 F2.8. Ton choix suivant ton utilisation est fait, c'est pas un mauvais choix.