Droit à l'image photos maison

[matn]

Bonjour à tous
Je suis amateur de photo nature, mais ce n'est pas pour cela que j'interviens aujourd'hui.

Nous achetons avec mon amie une maison à un photographe professionnel.
Lorsqu'il a construit la maison, il a pris des photos tout au long du chantier, et nous les a déjà montrées. Il ne s'agit pas de photos réellement artistiques, mais de photos de murs, fondations, charpente...
Il nous avait dit que nous pourrions récupérer ces photos, qui pourraient être utiles par après (pour des modifications telles que le percement d'un mur existant).
Aujourd'hui, nous avons signé un compromis et ne nous pouvons plus nous rétracter.
Le propriétaire veut maintenant nous revendre ces photos (1000 diapositives) à 20 euros pièces, soit près de 20 000 euros. Il prétend que ces images ont été prises dans un cadre professionnel.

Pouvez-vous me dire s'il est dans son bon droit (évidemment, rien de l'oblige à nous les céder, mais a-t-il le droit de les faire payer)?
Auriez-vous une idée pour le faire changer d'avis?
Bien sûr, nous ne dépenserons pas 20 000 euros pour des photos d'un gros oeuvre.
Merci par avance pour vos retours

[Fradel]

la photo appartient à celui qui la fait.
le titre de votre fil est curieux.
En vertu de quoi devrait il les donner ?

[SeSy]

Elle est où la caméra cachée ?

Quel intérêt d'avoir ces photos ? Franchement ?

Édit : sans les photos la garantie des vices cachés s'appliquera plus facilement qu'avec les photos, c'est peut-être à prendre en compte.

[jipT]

la photo appartient à celui qui la fait.
le titre de votre fil est curieux.
En vertu de quoi devrait il les donner ?

le vendeur semble avoir dit

Il nous avait dit que nous pourrions récupérer ces photos, qui pourraient être utiles par après (pour des modifications telles que le percement d'un mur existant).

moi si on me dit ça sans me préciser que c'est payant (surtout si j'achète une maison à la personne qui me le dit), j'ai aucune raison de penser que cela va être payant et dire après la signature su compromis que finalement c'est 20€ pièce, je trouverais ça un peu "dur à avaler". En l'absence de documents signés, le vendeur semble dans son droit mais, si cela c'est passé comme ça, c'est quand même pas très honnête.
Après, ce sont des documents pas vraiment indispensables donc ce serait moi, je zapperais, au pire si j'avais une après midi à perdre, je demanderais à voir les diapos (sous prétexte de vérifier leur qualité et utilité) et à la fin j'en prendrais aucune...

[matn]

Merci pour vos retours.
Effectivement je n'aurais pas dû marquer droit à l'image, bien sûr la photo appartient à celui qui l'a faite.
Rien de l'oblige à nous les donner, mais elles ne lui serviront plus.
De notre côté par contre, on souhaite casser un mur porteur, et voir où sont les linteaux, les poteaux, les lignes électriques a vraiment un intérêt lorsqu'on commence des travaux. Pas de caméra cachée donc  , mais juste de l'intérêt pour des documents qui ne seront probablement plus jamais utilisés / regardés.
Effectivement on ne paiera pas pour cela, et on va peut être juste aller les regarder.
Bonne soirée à tous

[SeSy]

Pas d'accord, tu les visualises donc tu es au courant des malfaçons potentielles, ce n'est plus un vice caché, tu n'as pas de recours.

[dioptre]

Si dans le compromis de vente il n'est pas précisé que les photos sont incluses, il n'y a rien à dire.
Le propriétaire des photos en fait ce qu'il veut.
Qu'il les vende c'est son droit.
En dehors de cela je suis très sceptique sur le prix demandé et sur leur utilité pour le nouveau propriétaire.
Quand à l'ancien propriétaire les photos ont un intérêt qui est ZERO.

Je dirais que c'est un bon commerçant qui tente le coup.

Quant à dire qu'il n'est pas très honnête, s'il n'a pas donné de prix, cela ne veut pas dire que c'est gratuit.
L'acheteur a pu le penser. Le vendeur a pensé autrement.

Une dernière remarque : ce n'est pas parce que c'est un photographe professionnel que prendre des photos de sa maison en construction signifie qu'elles sont prises dans un cadre professionnel.
Là, clairement, il veut justifier un prix excessif. Le mot "professionnel" peut éblouir les pigeons.

NB : pour avoir fait et fait faire des travaux dans des maisons je n'ai jamais été gêné par l'absence de photos pour percer un mur ( même dans les maisons qui ont plusieurs siècles d'existence !

[jdm]

...

NB : pour avoir fait et fait faire des travaux dans des maisons je n'ai jamais été gêné par l'absence de photos pour percer un mur ( même dans les maisons qui ont plusieurs siècles d'existence !

Tout à fait !

Tu peux lui laisser ses diapos sans aucun regret 

[dioptre]

...
De notre côté par contre, on souhaite casser un mur porteur, et voir où sont les linteaux, les poteaux, les lignes électriques a vraiment un intérêt lorsqu'on commence des travaux. ...

T'inquiètes, on sait faire sans photos, sauf si tu tombes sur des entrepreneurs complètement inaptes.

[JCCU]

.....
De notre côté par contre, on souhaite casser un mur porteur, et voir où sont les linteaux, les poteaux, les lignes électriques a vraiment un intérêt lorsqu'on commence des travaux. Pas de caméra cachée donc  , mais juste de l'intérêt pour des documents qui ne seront probablement plus jamais utilisés / regardés.
...

Tu gardes tes 20 000E et quand tu voudras faire des travaux, tu prends des artisans qualifiés (qui n'auront pas besoin de ces photos)
Au final, tu y gagneras 

[Katana]

Je dirais que c'est un bon commerçant qui tente le coup.

Mouais, c'est pas ma définition du bon commerçant ça. S'il était si bon que ça, il aurait su les vendre ses images, ce n'est pas le cas, donc c'est un mauvais épicétou 

[dioptre]

Mouais, c'est pas ma définition du bon commerçant ça. S'il était si bon que ça, il aurait su les vendre ses images, ce n'est pas le cas, donc c'est un mauvais épicétou 

Ce n'est pas un mauvais commerçant !
Il est tombé sur un très mauvais client ! !
;-)

[megaboub]

Si elles ont été prises dans un cadre pro, demande lui la facture et le nom du client  ..... et la déclaration qui va avec 

[Bru]

Si elles ont été prises dans un cadre pro, demande lui la facture et le nom du client  ..... et la déclaration qui va avec 

?? et pourquoi est ce qu'il devrait donner ses infos qui ne te regardent pas?

Il en veux 20€/photo.
Tu as le droit de dire oui, ou non. Ou d'en acheter 2, 5 ou 428?
Vous êtes libre tous les deux de trouver un accord sur la maison, les photos ou les deux.

[matn]

Merci pour toutes vos réponses.
Oui il est tombé sur un très mauvais client 😉.
Je suis d'accord qu'on sait faire des travaux sans mais avec si les photos existent, c'est plus simple.
Ma question était assez mal posée en fait, mais est maintenant plus claire : à partir de quand un photographe pro peut il prétendre faire des photos professionnelles ou des photos personnelles ? Je pense qu'il ne faut pas nécessairement un contrat préalable, puisqu'un photographe à le droit de faire des photos et de les vendre après s'il estime le résultat satisfaisant.
Encore merci à tous.

[Bru]

Un pro travaille tout le temps.

[Katana]

Ce n'est pas un mauvais commerçant !
Il est tombé sur un très mauvais client ! !
;-)

Quand on refuse une mauvaise affaire, on est pas mauvais client, on est juste pas un pigeon  

Il peut éventuellement essayer de vendre les photos, qui sont sans doute intéressantes pour de futurs travaux, mais là, c'est le prix qui interpelle quelque peu. A ce moment là, il pouvait inclure les 20.000 euros des photos dans le prix de la maison, ne rien dire et ça faisait partie du lot et basta.

[dioptre]

Quand on refuse une mauvaise affaire, on est pas mauvais client, on est juste pas un pigeon  

Il peut éventuellement essayer de vendre les photos, qui sont sans doute intéressantes pour de futurs travaux, mais là, c'est le prix qui interpelle quelque peu. A ce moment là, il pouvait inclure les 20.000 euros des photos dans le prix de la maison, ne rien dire et ça faisait partie du lot et basta.

Je disais mauvais client du point de vue du mauvais commerçant pour lequel un pigeon est un bon client

[jm_gw]

T'inquiètes, on sait faire sans photos, sauf si tu tombes sur des entrepreneurs complètement inaptes.

ben oui j' ai jamais vu un artisan demander des photos d avant avant travaux 

[Katana]

Je disais mauvais client du point de vue du mauvais commerçant pour lequel un pigeon est un bon client

[Auvergnat63]

Je trouve cela bien d'avoir ces photos (perso j'ai pris toutes les photos de passage des cables électrique et autres choses pertinentes) par contre il ne me viendrait pas à l'idée de les vendre à un potentiel futur acquérant de ma maison. Les donner oui, les vendre non. Il va en faire quoi de ces photos sans la maison qui va avec ??

[stg]

Bonjour à tous
Je suis amateur de photo nature, mais ce n'est pas pour cela que j'interviens aujourd'hui.

Nous achetons avec mon amie une maison à un photographe professionnel.
Lorsqu'il a construit la maison, il a pris des photos tout au long du chantier, et nous les a déjà montrées. Il ne s'agit pas de photos réellement artistiques, mais de photos de murs, fondations, charpente...
Il nous avait dit que nous pourrions récupérer ces photos, qui pourraient être utiles par après (pour des modifications telles que le percement d'un mur existant).
Aujourd'hui, nous avons signé un compromis et ne nous pouvons plus nous rétracter.
Le propriétaire veut maintenant nous revendre ces photos (1000 diapositives) à 20 euros pièces, soit près de 20 000 euros. Il prétend que ces images ont été prises dans un cadre professionnel.

Pouvez-vous me dire s'il est dans son bon droit (évidemment, rien de l'oblige à nous les céder, mais a-t-il le droit de les faire payer)?
Auriez-vous une idée pour le faire changer d'avis?
Bien sûr, nous ne dépenserons pas 20 000 euros pour des photos d'un gros oeuvre.
Merci par avance pour vos retours

Moi, j'appelle ça un gougnafier !

D'abord, s'il t'avait promis ces photos, il est dégeulasse si maintenant que c'est signé il ne tient pas sa promesse.
Ensuite, photographier sa barraque en construction, ce n'est pas d'un grand mérite et ça ne vaut pas un prix pareil. Il se touche la nuit, ce mec!

Alors, oui il a le droit pour lui, ce sont ses photos, il les propose au prix qu'il veut, il est dans son droit (sauf pour la promesse non tenue). Maintenant, dans les faits, c'est un bel enfoiré.
J'espère qu'il n'y a pas d'autre coup fourré dans la vente, car ca sent l'escroc

[stg]

Pour ce qui est des photos, c'est vrai que c'est intéressant de voir la maison en cours de cosntruction, mais ca ne vaut pas 20.000€ : c'est anecdotique et aucun artisan n'a besoin de ça.

Ce mec est un salopard, c'est tout. 1000 photos à 20€ l'une..... non mais il se prend pour qui?  Des ventes pareeilles, ca n'a pas dû lui arriver souvent dans sa vie  et cette offre doit faire bien rigoler les vrais pros (ceux qui vendent vraiment leurs images)

[Bru]

Le principal, c'est que tout le monde soit d'accord.
Que ce soit 3€ ou 30 000€.
Les deux prix peuvent se justifier.
Après, pour l'acheteur, il faut en avoir les besoins, et l'argent. Si tu n'en a pas besoin, 3€, c'est déja beaucoup. Et inversement.

[carpat]

Si tu as envie d'avoir ces images, tu en fais déjà un tri. Et tu lui fais une offre ferme à prendre ou à laisser.

Perso, je ne donnerais même pas suite, du fait qu'à défaut d'être illégal, son procédé n'est pas moral ni élégant. mesquin est le qualificatif.