Le new 28 mm f/1.4 ?

[kochka]

Ok, merci.
Mais les courbes  (de mémoire), ne prenaient-elles pas  en compte la distance et focales,  donc indirectement le rapport de reproduction?

[seba]

Mais les courbes  (de mémoire), ne prenaient-elles pas  en compte la distance et focales,  donc indirectement le rapport de reproduction?

Indirectement oui.
Mais on ne pouvait pas comparer directement.
Il aurait fallu relever, pour chaque distance focale, les profondeurs de champ pour différents rapports de reproduction, puis retracer un graphique comme le mien.

[Tonton-Bruno]

Un autre graphique.
J'ai représenté les distances focales de 18mm et 400mm.
On voit bien comment la profondeur de champ évolue de part et d'autre du plan de mise au point.

Ce graphique comparatif est très clair et très intéressant.
Merci Seba, et chapeau !

[waverider34]

Pour revenir à ce 28mm, j'ai finalement pu en prendre livraison cette après-midi.

Franchement, pour moi il est devant les autres fixes GA et normaux nikon. Je pense particulièrement aux 24mm, 35mm, 50mm 1.8G et 1.4G que j'ai tous possédés ou utilisés.

Ce 28mm ne serait-il pas la focale la plus large de ton set?

Je suis naturellement très curieux de connaître ton appréciation de ce dernier par rapport au 1.8 Afs. Tu as déjà esquissé quelques retours mais tes prochains essais seront certainement plus détaillés et complets. 

[freeskieur73]

Bonsoir à tous,

Pour revenir à ce 28mm, j'ai finalement pu en prendre livraison cette après-midi. Je n'ai pu que faire quelques essais mais ceux-ci ont confirmé la très bonne impression eue lors de mes premiers essais montrés quelques pages avant.

Il est tout à fait excellent. Le rendu d'ensemble est très naturel avec fort peu d'AC longitudinales. Mon AF est parfaitement réglé sur mon d810.

Franchement, pour moi il est devant les autres fixes GA et normaux nikon. Je pense particulièrement aux 24mm, 35mm, 50mm 1.8G et 1.4G que j'ai tous possédés ou utilisés. Le 58mm boxe dans une autre catégorie (cahier des charges trop différent). 

Le pied ! 

j'attends aussi avec intérêt ton retour sur cette optique !
petite question en aparté, comme je vois que tu as eu le 24 f1.8, dans les tests que j'ai pu lire il semble quasiment exempt d'aberrations longitudinales et aussi bien supérieur en piqué au 28f1.8.

tu as constaté la même chose?

[barberaz]

Ce 28mm ne serait-il pas la focale la plus large de ton set?

Je suis naturellement très curieux de connaître ton appréciation de ce dernier par rapport au 1.8 Afs. Tu as déjà esquissé quelques retours mais tes prochains essais seront certainement plus détaillés et complets.  

Le 28 1.8G étant un cran derrière le 24 f1.4G en terme de piqué (bokeh assez proche), si l'on en croit l'avis de 77mm qui me semble juste et qui met le 28 f1.4E devant le 24 f1.4G, on peut facilement en conclure que le f1.8 sera derrière en piqué (cela reste à voir dans quelle mesure pour le bokeh, le gap peut ne pas être important).
Ceci étant dit, le 28 f1.8G reste un très bon 28 en plus d'être leger et bon marché.

[waverider34]

C'est surtout dans le cadre d'un usage "portrait environnemental" et reportage..

J'ai opté pour cette focale car je photographie pas mal d'humain avec mon duo 28 + 58mm.

Je ne regrette pas mon 14-24. Moins bon, et ma pratique s'étant résolument tournée vers l'humain, trop large pour mon goût en général.

Tout n'est qu'une question de distance au sujet, chacun se plaçant différemment, mais je partage ce choix de focale: le 28mm est une focale particulièrement adaptée à cet usage:
si les vues s'enchaînent trop facilement au 24mm, celles réalisées au 35mm manquant d'espace nécessitent parfois de s'éloigner d'un pas... seul le 28mm permet cette incursion dans la zone, cette proximité à la réalité photographiée. 

Après le choix d'un 28 ultra-lumineux ne me semble pas évident. 

De ce que je lis, il semble que ce choix soit avant tout guidé par une qualité et un rendu différent de celui proposé par le 1.8. Tu sembles réellement enthousiaste et cela motive les lectures prochaines de tes commentaires. 

[barberaz]

Bonjour tout le monde,

Rapidement, une autre photo réalisée en centre équestre et un crop sur la zone de map.

Pas d'intérêt artistique si ce n'est voir ce que cela donne à PO au d810 dans un environnement délicat (contrejour). C'est nettement plus propre qu'au 28mm 1.8G qui faisait plein de franges colorées et bien plus piqué aussi.

Ici, la réduction des AC était laissée sur "auto", les utilisateurs de LR savent qu'elle est plutôt légère. Avec le 28mm 1.8 ou d'autres, elle s'avère très insuffisante la plupart du temps.

Disons qu'un bon diaph les sépare. Pour avoir ce type de résultat je fermais à f2 voire f2.2 pour un piqué irréprochable tout en gardant un bokeh proche de la pleine ouverture.

En revanche le 24 f1.4 ne me semble pas avoir à rougir, il joue toujours dans la même cours.

[barberaz]

Pour ma part le piqué me convenait jusqu'au tiers mais comme précisé ce n'est vraiment qu'à f2.2 que j'obtenais le meilleur rapport piqué/bokeh.

En comparaison au 24, la différence doit tout de même être sensible sur les bords/angles à PO, les quelques images que j'avais vu du 28 f1.8 le montraient assez clairement.

[franco_latino]

Belle série 77mm. Félicitations!!!
Cet objectif a du potentiel c'est incontestable, mais derrière l'objection il y a aussi le talent du photographe.

[ByFifi]

Superbes tes clichés. Le rendu, les flous sont meilleurs que sur le 1.8. J'utilise rarement le 1,8 à PO. Et toi c'est magnifique a 1,4. Preuve qu'on gagne plus qu'un diaph.
J'adore cette focale. Un jour je craquerai pour ce 1,4. Il ira bien avec le 58 et le 135.

[Mistral75]

Essai de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED sur Nikon D850 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur Chassimages) pour Le Monde de la Photo :

TEST AF-S Nikkor 28 mm f/1,4 E EDS [BONUS MDLP N°105] - Le Monde de la Photo (sept pages)

L'AF-S y est notamment comparé à l'AF-D.

[bolek]

Comment expliquer que l'AF D à 1.4 est meilleur dans les coins que sur les lignes de 1/3 ou sur les bords ? Un décentrement des lentilles ?

[AlainNx]

Comment expliquer que l'AF D à 1.4 est meilleur dans les coins que sur les lignes de 1/3 ou sur les bords ? Un décentrement des lentilles ?

Où as-tu lu (vu) ça ?

[bolek]

Où as-tu lu (vu) ça ?

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-28-mm-f-1-4-E-ED-Le,14525.html
2ème tableau, colonne de gauche.

[AlainNx]

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-28-mm-f-1-4-E-ED-Le,14525.html
2ème tableau, colonne de gauche.

Il faut le dire vite : la courbe du centre est régulière, celle des angles aussi, ce sont les bords et les tiers qui stagnent à f/1,4, à un cran de moins.

Le soucis est de trouver un 28mm/1,4-D en état neuf. Vu son âge, c'est soit un collectionneur qui l'a mis au coffre, soit un pro qui l'aura rincé.
Dans le premier cas, le prix va refroidir, dans le second cas, tu risques d'être déçu.
Et il peut y avoir des différences sur les performances, au moins à pleine ouverture.
Son gros avantage est la compatibilité avec tous les boitiers, ainsi que sa taille relativement raisonnable, comparée aux derniers-nés.

[AlainNx]

Courbure de champ à courte distance ?

Nasim Mansurov en parle sur photographylife.

Il y a peut-être aussi un choix des concepteurs de favoriser la pastille centrale. Personnellement, cela colle à mon cahier des charges.

Le concepteur, il a fait ce qu'il a pu, il y a 25 ans, avec une lentille sphérique polie à la main.

[bolek]

Le concepteur, il a fait ce qu'il a pu, il y a 25 ans, avec une lentille sphérique polie à la main.

1.une lentille asphérique polie à la main ?
2. J'en ai un  acheté pas trop cher et en bon état et j'en suis ravis : par manque de lumière ou pour réduire la PDC je n'hésite pas à ouvrir à1.4; avec de la lumière si adapté au sujet je n'hésite pas à fermer

[yorys]

Énorme coup de cœur pour les images produites en essayant cet objectif, de loin mon meilleur grand angle et peut être mon meilleur objectif tout court avec le D850.
Définition, finesse, rendu des couleurs, agrément : tout y est !

Je retrouve aussi avec plaisir cette focale qui a longtemps été la seule que j'utilisais en UGA avec le F3.

Aucun timbre poste sur le forum ne pourra rendre justice à ce couple, va falloir que je me mette à Prodibi... mais bon, en attendant mieux :

 

[yorys]

Une autre image, toujours en contre-jour :

[luistappa]

1.une lentille asphérique polie à la main ?
...

Sujet déjà évoqué avec le Noct VS le Canon Aspherical à l'epoque Canon se ventait dans ses docs d'être le premier à avoir réussi à mécaniser la fabrication des lentilles sphériques.
Maintenant l'AF 28mm f/1.4 est plus récent alors quel mode de fabrication?

Attention quand on parle de manuel c'est surtout du contrôle du profil, Polir la lentille pouvait être mécanique. Mais comprendre avec beaucoup d'interventions manuelles et non « lancer et oublier ».

On trouve quand même dans la version AF d'autres état que NOS ou pourri... ces derniers temps sur ebay j'ai vu que la version AF-S semblait avoir fait baisser les prix au niveau de l'AF-S ce qui reste photographiquement toujours surévalué d'autant plus avec l'incompatibiliTé AF des Z...

[Jean-Claude]

sphérique et asphérique se polissent sur une machine

le lentille sphérique est polie par un outil à mouvement orbital qui a une usure régulière qui n'altère pas son profil. On peut donc polir un grand nombre de lemtilles identiques en même temps et aussi automatiser le chargement des plateaux de lentilles.

Le polisage d'une lentille asphérique ne peut pas se faire avec un mouvement orbital de l'outil du fait de la forme asphérique, chaque lentille doit être polie individuellement sur machine. L'usure de l'outil peut altérer le profil et on doit en changer fréquemment. Les opérations sur machine sont manuelles, mais ce n'est pas poli à l'huile de coude 

[seba]

Sujet déjà évoqué avec le Noct VS le Canon Aspherical à l'epoque Canon se ventait dans ses docs d'être le premier à avoir réussi à mécaniser la fabrication des lentilles sphériques.
Maintenant l'AF 28mm f/1.4 est plus récent alors quel mode de fabrication?

Il me semble que pour l'AF 28/1,4 la lentille asphérique était polie.
A présent que le moulage des lentilles asphériques est au point, je ne sais pas si le polissage sur machine est encore utilisé.

[luistappa]

Oui encore polie à l'époque, ma question était de savoir s'ils avaient amélioré (prix) la fabrication depuis le Noct.

A propos, les fameux « onion rings » ne semblent pas être réservés aux lentilles moulées, j'en ai sur mon Canon FD...

[Jean-Claude]

Il me semble que pour l'AF 28/1,4 la lentille asphérique était polie.
A présent que le moulage des lentilles asphériques est au point, je ne sais pas si le polissage sur machine est encore utilisé.

le moulage des asphériques est un terme impropre utilisé par tout le monde. Il n'y a pas de moule dans lequel on verserait du verre liquide. Dans les faits il s'agit de pressage à chaud. Le disque de verre est chauffé jusqu'à devenir mou, puis est comprimé par une grosse presse dans une forme métallique qui reproduit son profil y compris les micro traces de son usinage donnant par la suite les fameuses traces d'oignon dans les disques de lumières défocalisées.

Toutes les qualités de verres ne sont pas aptes à être pressées à chaud, et la méthode est limitée en forme et profondeur de profil asphérique, le diamètre de lentille pressée est limité aussi. Nikon notamment se vante d'avoir fait évoluer fortement ces dernières années cette technique de fabrication vers des profils plus profonds et des lentilles plus grandes. Une grosse lentille asphérique à profil profond en verre « super extra haut de gamme » doit toujours encore être usinée par enlèvement de verre.