Canon EOS 6D Mark II

[astrophoto]

celui-là est plus net !

[Laurent31]

Lao Tzeu l'a dit : "Si tu trouves que ta mise-au-point n'est pas à la hauteur, rappelle toi que le grand chêne a aussi été un gland."

(c'était juste pour rajouter une connerie, hein   )

Excellent ! 

[Laurent31]

Pour le gland totalement d'accord avec toi, j'ai fait le gland 

J'essaierai de refaire une sortie en début de semaine dans une forêt.

Non mais quelle idée aussi d'acquérir un télé à MAP manuel ? 
Remarque, il m'arrive aussi de faire des photos flous avec des AF ! 

[Philippe_Toulouse]

Non mais quelle idée aussi d'acquérir un télé à MAP manuel ? 
Remarque, il m'arrive aussi de faire des photos flous avec des AF ! 

Il est spécialement dédié pour l'astrophoto où il excelle (l'AF est banni en astrophoto 😁)
Comme ici avec le 6D premier du nom (qui était modifié avec un filtre astrodon)

Nébuleuses dans la constellation d'Orion by Philippe Renauld, sur Flickr

A la prochaine sortie j'essaierai de trouver un beau chêne 😁

[gebulon]

celui-là est plus net !

Mon idole !!!! 

[Philippe_Toulouse]

celui-là est plus net !

Oui mais là on ne peut pas lutter contre le roi des glands 

[Ovan]

Bon ça y est, je détiens la bête depuis quelques jours.
Mes premières impressions pour ceux que cela intéresserait ....
J'en étais resté au 5dII en FF, attendant l'arrivée d'un écran orientable après y avoir pris goût avec le 60D.
Je le retrouve donc avec plaisir, et même plus encore puisque désormais tactile.
J'utilisais dernièrement essentiellement mon bon vieux 1DIII.
En comparaison de ces boitiers le 6DII fait un peu cheap, notamment le capot qui sonne un peu creux ainsi que la face arrière de l'écran.
La prise en main est bonne toutefois.  Le gain de compacité et de poids par rapport au 5DII n'est pas flagrant, mais avec le 40 stm cela reste relativement peu encombrant
(à propos Mr Canon, à quand un 24 ou 28 stm en EF ?)
L'af est une bonne surprise. Le boitier doit pouvoir faire le boulot pour des sorties typées action, la rafale est suffisante pour des besoins modérés.
Par rapport au 5dII, on entre dans le XXiè siècle en termes de technologies intégrées, réglages et autres raffinements.
La visée écran est jouissive. Le port de lunettes  au quotidien m'avait amené ces dernières années vers des apn dont cette technologie était satisfaisante.
Je crois bien que je vais pouvoir mettre un ou 2 Fuji en vente !
En ce qui concerne le nerf de la guerre, il est trop tôt pour me prononcer, mais le boitier encaisse les  10 000 iso sans trop broncher.
Autre bonne nouvelle sous réserve de vérification plus fine, plus besoin de microajustements sur mes optiques !
Le mode priorité hautes lumières est appréciable, j'y avais également goûté sur les Fuji.
La synchronisation avec mon smartphone s'est avérée délicate, mais ça fonctionne bien.
Mes regrets :
- l'absence de double slot pour un enregistrement en raw sur une carte et en sjpeg sur une autre pour le net et le partage.
- l'absence de flash intégré, obligé de trimballer un 90ex en cas de besoin
L'absence de joystick est assez bien compensée par le pad, et puis surtout par la visée écran tactile.

C'est dimanche, je vais en profiter pour faire un peu de tatas ginette  

[No favourite brand]

C'est dimanche, je vais en profiter pour faire un peu de tatas ginette  

Sortie tata Ginette avec un 6D , c'est péché ...!

[Phantum]

Sortie tata Ginette avec un 6D , c'est péché ...!

Ça va, c'est un mark 2! :p

[Reflexnumerick]

Sortie tata Ginette avec un 6D , c'est péché ...!

Et c'est peut être tata Gina.....

[Ovan]

Oui je sais .... je fais pénitence mais c'est pour la science. C'est comme rouler en F1 sur un chemin vicinal.
Tant pis pour vous, vous n'aurez qu'une tata ginette floue.
6400iso sans retouche. le premier plan est en cours de distillation 

[TomZeCat]

C'est plein d'erreurs optiques, il est nul ce boîtier, on voit bien que le niveau n'est pas à 25 cl. Canon ne sait vraiment pas construire de bons appareils.

[Aegir]

Oui je sais .... je fais pénitence mais c'est pour la science. C'est comme rouler en F1 sur un chemin vicinal.
Tant pis pour vous, vous n'aurez qu'une tata ginette floue.
6400iso sans retouche. le premier plan est en cours de distillation 

Leffe Brune ?

[Philippe_Toulouse]

Tant pis pour vous, vous n'aurez qu'une tata ginette floue.

Tata ginette n'aime pas la mousse 😂

[Tristan_C]

Hello,
Je ne vais pas partir sur les stats dxo ou comparos moisis de dpreview.
On connait tous les caractéristiques de l'un et de l'autre par coeur.

J'ai eu le 6D très brièvement entre les mains (je venais du 5D2), il m'avait bien plus.
Aujourd'hui je n'ai plus rien, plus que le sac
Bref, est ce que la différence vaut le coup

6D d'occaz, 850€
6DII d'occaz, 1600€

Vous avez deux heures  

[Fab35]

Pentax k1, parce qu'il faut être fou d'acheter un 6d2 à 2k€ quand le k1 existe !! 😁

[MGI]

Pentax k1, parce qu'il faut être fou d'acheter un 6d2 à 2k€ quand le k1 existe !! 😁

Je n'osais pas le dire mais je confirme, nous serons au moins 2 sur le bûché 
Juste un petit détail sans importance: 1/8000s vs 1/4000s et, pour énerver un peu plus, mon récent KP monte à 1/6000 plus déclenchement totalement silencieux en visée sur écran, mais Pentax ne valorise pas son possesseur, ce qui me déprime depuis 50 ans...

[newworld666]

Je n'osais pas le dire mais je confirme, nous serons au moins 2 sur le bûché 
Juste un petit détail sans importance: 1/8000s vs 1/4000s et, pour énerver un peu plus, mon récent KP monte à 1/6000 plus déclenchement totalement silencieux en visée sur écran, mais Pentax ne valorise pas son possesseur, ce qui me déprime depuis 50 ans...

Depuis 35 ans je savais même pas qu'ils faisaient des boîtiers FF autofocus et les objectifs qui vont avec !!!! je crois que j'ai eu deux ou trois copains (dont un qui tentait laborieusement de faire des photos de foot féminin) et une de mes soeurs qui avaient des trucs APSC et qui me disaient qu'ils rêvaient de me racheter mon 5DII qui dort dans un placard au cas où !!!!
Ils se sont mis au FF  .. il y a un parc d'optique AF qui va avec  j'y crois pas !!!! ça doit être encore un truc de geek..

[TomZeCat]

Je n'osais pas le dire mais je confirme, nous serons au moins 2 sur le bûché 
Juste un petit détail sans importance: 1/8000s vs 1/4000s et, pour énerver un peu plus, mon récent KP monte à 1/6000 plus déclenchement totalement silencieux en visée sur écran, mais Pentax ne valorise pas son possesseur, ce qui me déprime depuis 50 ans...

D'expérience, dans mon milieu du sport, on n'est pas valorisé par le matériel mais par nos propres photos.
Mais il est possible que dans d'autres milieux depuis 50 ans, seul l'appareil compte...

[Tristan_C]

Jadis, au début du numérique, j'ai fais un tour chez Pentax.
Une galère pour trouver de l'optique, pas forcément meilleur que la concurrence et pour finir, des mois et des mois pour réussir à revendre le matos.
Temps peut être révolu, mais non merci.
Enfin bon au final, j'ai déjà mon idée sur le sujet.
En gros 6D plus soulte de 750€ pour m'acheter du matos.

Parce que bon, dans les différences entre les deux, rien pour moi ne vaut les le double du prix.
A la limite, le seul petit point qui me fait hésiter est la différence de 6Mpixels.
Edit: Et concernant Nikon, c'est juste hors de prix (appareil et objos) pour moi

[Fab35]

Je n'osais pas le dire mais je confirme, nous serons au moins 2 sur le bûché  
Juste un petit détail sans importance: 1/8000s vs 1/4000s et, pour énerver un peu plus, mon récent KP monte à 1/6000 plus déclenchement totalement silencieux en visée sur écran, mais Pentax ne valorise pas son possesseur, ce qui me déprime depuis 50 ans...

Sauf que perso... je blaguais !  
Le K1 n'a aucun intérêt... pour un canoniste équipé, mais ça les verts ne le comprennent apparemment pas !   Et c'est pas trop une gamme de produits (K1, 6DII...) où l'on commence par ça dans la vie de photographe, donc on est déjà souvent bien équipé et donc on se fiche de savoir que le K1 ou D750 existent : on prend du Canon d'une part parce que ça convient et aussi parce que nos objos EF et autres flashes EX ne se montent pas sur Pentax !!

Quant à valoriser le possesseur de matos Pentax, j'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire ! ?? Si c'est, comme fut un temps, de porter une sangle rouge vif, alors ok, ça n'est pas valorisant !    Perso j'ai une sangle Lowepro toute noire sans marque visible et je préfère...
Après, que la marque ne fasse pas tout ce qu'il faut pour communiquer et valoriser SES PRODUITS (et non le consommateur), ça c'est fort possible ! Mais y'a des soucis budgétaires là-dessous...
Reste que Pentax est aujourd'hui hélas sur le déclin et on ne voit pas trop, quand on est habitué à Canon, ce qu'un boitier Pentax peut apporter de mieux concrètement pour l'immense majorité des photographes... Acheter un prix n'a jamais rien donné de bon ! Il en faut plus et visiblement c'est ce qu'il se passe pour Pentax et ses ventes devenues presque confidentielles ...
Samsung a vendu des speclists au lieu de boitiers utiles, on sait ce que ça a donné...

[Philippe_Toulouse]

Il pèse combien le K1  

[fred134]

Il pèse combien le K1  

Moi, j'aurais pas osé appeler un appareil Caïn...

[PiMouss]

Il pèse combien le K1  

moins d'1 K...g 

[smithore]

Jadis, au début du numérique, j'ai fais un tour chez Pentax.
Une galère pour trouver de l'optique, pas forcément meilleur que la concurrence et pour finir, des mois et des mois pour réussir à revendre le matos.
Temps peut être révolu, mais non merci.
Enfin bon au final, j'ai déjà mon idée sur le sujet.
En gros 6D plus soulte de 750€ pour m'acheter du matos.

Parce que bon, dans les différences entre les deux, rien pour moi ne vaut les le double du prix.
A la limite, le seul petit point qui me fait hésiter est la différence de 6Mpixels.
Edit: Et concernant Nikon, c'est juste hors de prix (appareil et objos) pour moi

Je te conseille aussi le 6D1, je vais tester le II pendant 5 mois de baroudage à partir du mois prochain, et je ne suis pas sûr qu'il me sera plus utile que le 1 pour les portraits live, peut être même bien pire, vu les 90% de mise au point sur le pif que j'ai eu avec une pose statique. En gros il faut penser à changer de collimateur autofocus et revenir au point central à l'ancienne, façon 6D1 avant de faire des portraits, sinon c'est la déception assurée, cet appareil ne reconnait pas les yeux pour la mise au point.
Il reste que l'autofocus bien plus rapide du II peut servir pour des sujets assez rapides, mais centrés, vu la générosité de la répartition des collimateurs  .
Le live-view peut être aussi efficace, quand à l'écran orientable, c'est de suite indispensable une fois qu'on l'a essayé 2 minutes, c'est la seule vrai évolution que je lui reconnais pour l'instant...
On peut continuer à poster des photos statiques faites avec le II, mais on en verra aucune différence avec les 90% d'autres modèles FF sur le marché, ce qui compte c'est l'utilisation de l'outil dans la plus grande variété de situations, et là ça se réduit vite avec ce produit bâtard fait uniquement à partir d'assemblages de pièces utilisées sur APSC dans le grenier Canon.