Polémique: un "photophone" est-il un appareil photo ?

[fski]

Beaucoup de possesseurs de reflex le laissent à la maison.
Combien de fois n'ai je pas entendu : "je ne sors plus mon reflex mon smartphone fait de très bonnes photos , en plus je l'ai toujours sur moi."

Et comme on l'a souvent repete, beaucoup d'acheteurs de reflexs, l'ont fait durant le boom du numerique ou le kit reflex entree de gammee pour 500euros les a fait craquer a ce qu'ils pensaient etre mieux.
Mais souvent en tout auto, voir mode dit "intelligent" toujours en jpg....il est certains que le smartphone ou meme un compact est fait pour eux.

Maintenant comparer ces personnes avec celles qui préfèrent gerer tous les paramètres, avoir une grande marge de manœuvre en photo etc etc, avec les utilisateurs de smartphone est ridicule. Surtout de dire que le smartphone fait aussi bien que le reflex.
Cela montre a quel point on ne comprend pas la photo.

Quand je dit qu'on peut pas faire une photo, comme celle des goutes d'eau sur la vitre avec en fond floue les lumieres du neighbourhood, on me sort une photo de nuit en montagne en me disant "c'est possible ou est le probleme".

Dans la premiere, il faut etre en manuel pour faire le focus sur les gouttes d'eau ruisselante, vitesse rapide pour figer l mouvement de l'eau,  petite ouverture pour l'arriere plan flou, et bonne monte en iso pour exposer correctement (la photo est un jpg boitier)

Pour la seconde, un trepied, et n'importe quel appareil en auto fera l'affaire, ce n'est qu'une longue pose, a grande ouverture (avantage au petit cpatuer du coup)

Est ce qu'on peut dire que ce n'est pas pareil, et aussi que le smartphone aura toutes les difficulte du monde pour faire la premiere.

Donc je ne vois en quoi le smartphone aurait une supériorité pour prendre des photos, qui ferait que oes fabriquants de photos devraient s'en inspirer.

C'est tujours amusant de voir quand on prend en main unreflex, comme tous les boutons principaux sont bien disposes et a disposition des doigts, rendant la prise main tres agreable. Meme le Fuji X100t n'a pas cette qualite de prise en main.
C'est toujours amusant de voir comme un visuer, aide dans la prise de vue.
Etc etc.

mettre le meilleur capteur du moment, avec le meilleur dematriceur jpg, dans une boitie a chaussure, n'en fera pas un appareil photo

[Palomito]

Je ne comprends pas cette fixette de certains contre les smartphones. Chaque génération est meilleure .

Je ne crois pas que la fixette se fasse contre les smartphone, mais plutôt contre certaines affirmations.

=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)

Ca n'empêche pas de faire des photos très bien avec son téléphone. Il y a juste des limites à connaître... et accepter.

[TomZeCat]

Tout le monde dit que ça a tué les compacts mais ça fait du mal aux reflex aussi . Beaucoup de possesseurs de reflex le laissent à la maison.
Combien de fois n'ai je pas entendu : "je ne sors plus mon reflex mon smartphone fait de très bonnes photos , en plus je l'ai toujours sur moi."
Comme disent certains , le meilleur appareil est celui qu'on a avec soi . Sur ce point le smartphone imbattable et on fait avec des photos qu'on aurait pas faites sans lui.

Revends tes reflex et continue ta vie photographique au smartphone alors...
Assume tes paroles.
Tu es très vindicatif, il faut être cohérent, fais le pas plutôt que dire "ayez mon opinion".
el carles possède des reflex, il sait qu'il ne peut s'en passer... Alors la démonstration se démolie toute seule...

=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)

Primo l'autre idiot du village pourrit les débats depuis longtemps, il n'aura jamais de limite à sa bêtise. C'est comme cela qu'on les reconnait.
Secondo, avec un smartphone, le taux d'échec est tel que 10 photos publiées ici ne suffisent pas à prouver que l'on peut prudemment avec confiance rentrer chez soi pour développer au calme ses photos. C'est exactement comme le loto, on concentre la publicité sur le gagnant pour attirer les joueurs... En oubliant de parler que les perdants ont permis de récolter des millions d'euros derrière !

[Crinquet80]

Secondo, avec un smartphone, le taux d'échec est tel que 10 photos publiées ici ne suffisent pas à prouver que l'on peut prudemment avec confiance rentrer chez soi pour développer au calme ses photos.

Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !

Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille ! 

[TomZeCat]

Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !
Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille ! 

Dans un milieu où le smartphone est ultra utilisé (je fréquente le milieu sportif du bas au très haut niveau), tout le monde aime faire du snap, de l'insta, du Facebook.
Mais dès que la photo peut être de meilleure qualité, tous jettent leur smartphone aux orties...

Après y'a des photographes qui sont capables d'attendre 1 heure voire plus longtemps pour 1 photo, LA photo avec 1000 déchets... Là, effectivement, le matériel comptera beaucoup moins... Mais des acharnés comme ça, on en croise pas à tous les clubs photo !

[albert-r]

Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !
Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille !  

Ce matin je me suis baladé deux heures de temps, mon iPhone m'a servi de journal de route grâce aux photos faites.
Hier je suis allé aux Portes du Soleil, j'ai fait les photos avec mon 750D, elles vont rester dans mon album sur mon Mac.

La différence, c'est que celles de ce matin je vais les balancer d'ici deux trois jours, et celles de hier je vais les conserver.
Il est nullement question de qualité, l'iPhone me sert surtout pour le repérage ce qui m'évite d'acheter un GPS additionnel pour mon 750D.
Je ne peux pas transférer la localisation faite avec l'iPhone vers le 750D, mais je peux ajouter les lieux avec LR, ou Photos, pas avec C1

[el Carles]

Pourtant, préférer le smartphone, c'est souvent pour ne pas s'encombrer d'un matériel plus volumineux ou moins discret.
S'il faut un trépied pour obtenir cette image, l'intérêt s'effondre.

[el Carles]

De plus, je ne vois pas en quoi la pose longue est ici indispensable, hormis une trace de feux arrière de véhicule, rien ne suggère le mouvement.
Donc au 1/25ème, la photo est peu ou prou identique.

Photo skatepark:

trépied + LG G4 + f/1,8 + ISO50 + 4"

Photo de nuit à main levée avec FF:

f/4 (pour la profondeur du champ) + 1/25 + ISO25600

NON COMMENT.

[Patton]

   Cette polémique est absolument surréaliste !
" Un photophone est il un appareil photo ? ..... OUI ! bien sûr !!
Tout comme une patinette , un skate board , un gyropode , un vélo , une moto , une Twingo , une Ferrari ...
sont des véhicules AUSSI !!!!
Chacun choisit ce qui lui convient en fonction de ses exigences . Point barre /

Tout le reste est du Bla Bla stérile .............. Mais : il semble qu'il y ait beaucoup d'amateurs de Bla Bla
parmi nous . Photographiez avec ce que vous voulez !  Et foutez nous la paix .

[el Carles]

Donc je ne vois en quoi le smartphone aurait une supériorité pour prendre des photos, qui ferait que oes fabriquants de photos devraient s'en inspirer.

Mon LG G6, il a stabilisateur optique et focus-peaking. 

[Reflexnumerick]

En fait on peut faire combien de pages sur une question aussi con ? Un "photophone" est-il un appareil photo ? ".

On peut faire ce qu'on veut avec ce qu'on veut. Y compris se saouler la gueule avec de l'eau de cologne, traverser la manche en baignoire, visser avec un couteau, faire l'amour avec une poupée, bref dès qu'on a de l'imagination et du temps à perdre c'est tout bon.
Les téléphones sont devenus ludiques pour alimenter les plus gros profits de pratiquement tous les temps. L'industrie numerique, le web et surtout les banques. Le téléphone est juste après le téléphone un outil de paiement, en direct et via le web, qui va même remplacer la vieille CB.
Je me souviens, je ne suis pas spécialiste, d'une conférence en 2002/2003 sur le téléphone comme outil de paiement, les conferenciers étaient des banquiers et des acteurs du monde de la finance.
Le smartphone en temps que téléphone performant  n'intéresse pas grand monde,  car il n'est pas très performant dans ce domaine ou pas plus qu'avant.

[Patton]

En fait on peut faire combien de pages sur une question aussi con ? Un "photophone" est-il un appareil photo ? ".

On peut faire ce qu'on veut avec ce qu'on veut. Y compris se saouler la gueule avec de l'eau de cologne, traverser la manche en baignoire, visser avec un couteau, faire l'amour avec une poupée, bref dès qu'on a de l'imagination et du temps à perdre c'est tout bon.
Les téléphones sont devenus ludiques pour alimenter les plus gros profits de pratiquement tous les temps. L'industrie numerique, le web et surtout les banques. Le téléphone en direct et via le web est juste après le téléphone un outil de paiement qui va même remplacer la vieille CB.
Je me souviens, je ne suis pas spécialiste, d'une conférence en 2002/2003 sur le téléphone comme outil de paiement, les conferenciers étaient des banquiers et des acteurs du monde de la finance.
Le smartphone en temps que téléphone performant  n'intéresse pas grand monde,  car il n'est pas très performant dans ce domaine ou pas plus qu'avant.

+1  

[el Carles]

Chacun choisit ce qui lui convient en fonction de ses exigences .

Bien sûr, et ce qu'il aime. 

[xena1600]

Je ne comprends pas cette fixette de certains contre les smartphones.

Je ne suis pas contre les smartphones, je suis tout contre.
J'en ai même un.
Je suis par contre pour rétablir certaines vérités en m'opposant à ceux qui disent que le smartphone est photographiquement au niveau des reflex, alors qu'il n'arrivent même pas au niveau de compacts

[Patton]

Je ne suis pas contre les smartphones, je suis tout contre.
J'en ai même un.
Je suis par contre pour rétablir certaines vérités en m'opposant à ceux qui disent que le smartphone est photographiquement au niveau des reflex, alors qu'il n'arrivent même pas au niveau de compacts

Mais ! On s'en fout !!!! Le smartphone EST aussi un Appareil Photo . Tout comme mon Brownie Flash KODAK de 1955 !

Décidemment , la comprenette de certains parait bouchée . Essayez le D Stop .

[xena1600]

Mais évoquer ses propres limites pour souligner celles des autres est un argument , pour rester poli , paradoxal.

le message est xena1600 est "paradoxal" . Un bêtise pour rester gentil.

Tu peux me rappeler où j'ai évoqué mes propres limites ?
En disant que je fais la même photo à 1/25s que le smartphone avec plusieurs secondes de temps de pose ?
On a vraiment pas le même notion de limitation.

[el Carles]

Je ne crois pas que la fixette se fasse contre les smartphone, mais plutôt contre certaines affirmations.

=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)

Ca n'empêche pas de faire des photos très bien avec son téléphone. Il y a juste des limites à connaître... et accepter.

Difficile de distinguer un format 20x30 cm. d'un téléphone ou d'une caméra ff.

Avec un format 1200px impossible.

Il y a des limites à connaître, bien sûr, mais on peut faire beaucoup des choses avec un smartphone, comme cette photo avec 4 flashes:

[el Carles]

100%

[xena1600]

Mais ! On s'en fout !!!! Le smartphone EST aussi un Appareil Photo .

Personne ne dit le contraire, il suffit d'ajouter "rudimentaire" vu ses nombreuses limitations.

[Polak]

Tu peux me rappeler où j'ai évoqué mes propres limites ?
En disant que je fais la même photo à 1/25s que le smartphone avec plusieurs secondes de temps de pose ?
On a vraiment pas le même notion de limitation.

"J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s."
Je compatie . Un reflex est déjà bien assez lourd.

[xena1600]

Je compatie . Un reflex est déjà bien assez lourd.

Mais comme il n'a pas besoin de trépied pour faire la photo d'el Carles, ce n'est donc pas une limitation.
Ton empressement à vouloir me contredire est donc une bêtise pour rester gentil.

[fski]

En fait le gars Jmd2, des photos, bah il en fait pas, donc quand il dit qu'un smartphone c'est son appareil photo et que ça le satisfait, bah faut l'croire, c'est quand même logique.
Pi quand il poste sur le forum, bah faut pas lui répondre, vu que des photos il en fait pas et qu'il sait tout du rien sur tout à propos de n'importe quoi.
Mébon vu que la modération a du virer son bourreau ou se prendre les corones dans la fermeture du trépied lors de la réalisation du CI sur le nu , on risque de se le farcir un moment.
Alors j'vous comprend faut quand même qu'y raque un peu pour avoir le privilège de nous briser les joyeuses. 

[Staff NCI]

En fait le gars Jmd2, des photos, bah il en fait pas, donc quand il dit qu'un smartphone c'est son appareil photo et que ça le satisfait, bah faut l'croire, c'est quand même logique.
Pi quand il poste sur le forum, bah faut pas lui répondre, vu que des photos il en fait pas et qu'il sait tout du rien sur tout à propos de n'importe quoi.
Mébon vu que la modération a du virer son bourreau ou se prendre les corones dans la fermeture du trépied lors de la réalisation du CI sur le nu , on risque de se le farcir un moment.
Alors j'vous comprend faut quand même qu'y raque un peu pour avoir le privilège de nous briser les joyeuses.  

La modération en a surtout ras la casquette de perdre autant de temps à modérer les discussions dans lesquelles Jmd2 sert de tête de turc à beaucoup.

Jmd2 publie, certes, beaucoup d'âneries   . Il est aussi carrément monothème   Mais pas que ! Il est aussi très provocateur et n'a jamais daigné étayer ses propos par des images qu'il aurait faites lui-même. Bon, on le sait.

Mais nous perdons beaucoup de temps à effacer les dizaines de messages d'insultes, d'ironie ou d'âneries puissance 3 qui suivent les siennes. Ce que vient d'écrire Castanea est très sensé: si vous ne répondiez pas illico, et par dizaines, au moindre message qui ne vous convient pas, le forum serait bien plus agréable.

On se croirait ici dans une court d'école, sur le thème "c'est celui qui le dit qui y est". Vous vous comportez comme des fils de bonne famille, se croyant supérieurement intelligents, jouissant de donner des coups de pied à celui qui est tombé au sol. Pas glorieux tout ça.

Bref, si vous pouviez arrêter de vous comporter ainsi, on gagnerait du temps et Jmd2 et deux ou trois autres têtes de turc se calmeraient peut-être. En attendant, il font plutôt figure de bêtes acculées, face à une meute enragée...

Désolé si ce message ne plaît pas à tous, mais regardez-vous!

[TomZeCat]

La modération en a surtout ras la casquette de perdre autant de temps à modérer les discussions dans lesquelles Jmd2 sert de tête de turc à beaucoup.

Cette réaction n'a pas été soudaine, ce n'est pas juste parce qu'un abruti est apparu que de suite, j'ai sauté sur mon clavier pour tous ces débats stériles... Si je suis en parti responsable de cette situation, chose que je n'ai jamais rétorquée, il faut aussi savoir donner tort par des actions à toutes les parties fautives. Ma réaction n'est en aucun cas gratuite.
Historiquement, j'ai beau avoir fui plusieurs mois ce forum, RIEN n'a changé, RIEN n'a évolué... A part qu'il reste au-delà de toute raison à l'origine de stupides échanges comme j'ai pu le constater à mon retour sur CI.
Et je l'ai déjà dit, ne trouvant plus de référant technique qui me fasse progresser, je ne me sens pas non plus coupable de "me servir d'une tête de turc" mais plus être puni à devoir le supporter ici. Qui pourrait le mieux nettoyer ce site ? Surement pas moi, mais je... NOUS subissons !
Sur ce, qu'importe ce qui va se passer, je suis étonné de la réponse de la modération: "Faut lui foutre la paix car il va ainsi se calmer"... Dans la vraie vie, ça ne se passe pas comme cela, et il m'étonnerait que ce forum fera exception. Les parasites évoluent, s'adaptent et persistent tant qu'aucun traitement efficace n'est pris.
Bonne fin de journée !

[xena1600]

Vous vous comportez comme des fils de bonne famille, se croyant supérieurement intelligents

J'ai plutôt l'impression que c'est jmd2 qui se comporte ainsi en assenant ses vérités qui sont des inepties et en nous expliquant qu'on les refuse à cause de nos peurs du futur.