Choix matériel photo pour une débutante et du mouvement

[Justine_34]

Bonjour,

Après un long moment à y penser et économiser, je souhaite enfin investir dans un premier « vrai » appareil photo.
Sauf que je suis perdue...

Débutante, je me sers actuellement de mon smatphone (sony xperia z3compact) et d'un compact (Canon PowerShot S95) qui a forcement du mal avec le mouvement.

Niveau budget je dirais 800/900€ maximum avec un objectif.
Je prends essentiellement des sujets animaliers (mais c'est animalier des animaux de compagnie, premier sujet, mon chien ).
Généralement donc en mouvements ou portraits. Je me sers de l'écran pour viseur (pas le choix) et je trouve la mise au point par l'écran tactile bien pratique.
Mais je souhaite apprendre pour avoir de meilleurs résultats.

Je me suis penchée sur les hybrides (notamment le Panasonic Lumix GX80 vu sur lesnumeriques.com) par contre en les voyant en magasin je les trouve vraiment petits (ça me fait peur sur la qualité).

Vu qu'en priorité je souhaite prendre des sujets en mouvement et j'aimerais pouvoir faire des portraits avec bokeh, que vaut-il mieux dans cette gamme de prix : hybride, reflex ?

J'ai des amies qui ont les mêmes usages et possèdent des réflex Canon et Nikon et m'ont donc conseillé ces marques mais sans connaitre les derniers modèles.
J'ai regardé sur Digit Photo et les numériques.com, et remarqué le Nikon D5600, Canon Eos 750D et 800D qui sont vendu en pack avec des objectifs 18-55MM IS STM ou 18-135MM IS STM dans mon budget.
Est-ce des bons choix et des objectifs corrects ?

Quels boîtiers et objectifs me conseillez-vous donc pour une débutante souhaitant progresser ?

Merci par avance.

PS : Ci-joint des exemples de mes photos, réalisées avec le compact.
Je sais bien que le matériel ne fait qu'une petite partie du travail, l'essentiel étant l'expérience, l'observation que je dois développer. Mais il aide quand même, surtout sur le mouvement.

[Vbloc]

qui a forcement du mal avec le mouvement.

C'est-à-dire ?

[Justine_34]

C'est à dire que c'est très rare d'avoir une photo nette et lumineuse malgré les réglages .
Le portable à des logiciels pour faire des rafales mais en basse qualité, le compact fait de la meilleure qualité d'image mais rarement nette.

[Justine_34]

Désolée, je n'ai pas réussi à supprimer la photo, c'est celle-ci que je souhaitais mettre pour illustrer.
La plupart de mes photos en mouvement sont comme çà .

[brut de raw]

Tu as un zoom 18-105mm sur ton compact donc n'achète surtout pas un 18-55mm   .

Pour 800€ tu as le NIKON D5300 + 18-140mm AF-S DX ED VR , c'est un choix raisonnable .

Ce zoom est très performant malgré les 24 millions de pixels.

[Vbloc]

Ce dont tu as besoin, c'est d'un appareil photo qui fasse la mise au point en continu. Ainsi, lorsque tu déclenches, tu es certaine que la mise au point est faite à l'endroit que tu souhaitais.

C'est une fonction disponible sur le Nikon G9x II. 446 € chez Digit Photo. Les modèles équivalents des autres marques en disposent probablement.

Il faut tout de même vérifier la rapidité du suivi.

[Vbloc]

Est-ce des bons choix et des objectifs corrects ?

Quels boîtiers et objectifs me conseillez-vous donc pour une débutante souhaitant progresser ?

Le premier conseil, c'est de prendre des cours. Un stage, par exemple. C'est un investissement qui te servira toute ta vie. Et qui te permettra de choisir ensuite l'appareil photo en fonction des photos que tu souhaites faire (les photos de chien, on en a vite fait le tour) et de ton budget.

Un photographe avec une bonne formation arrive à faire de très jolies photos avec du matériel bon marché. Mais la pratique est souvent inverse : on commence par acheter plein de matériel et on se forme plus tard.

[Patton]

Normalement , on devrait atteindre un minimum de 5 pages ( comme pour le Fil de hyago = "Ma Fille a un D7200 ,
Que Faire ? " ............ au bout de 5 pages , on  ne saura toujours pas Que Faire !?  

Celà dit : la question me semble malicieuse pour une soi disant débutante qui sait quand même ce qu'est un zoom et qui a des amies équipées de Reflex Nikon ou Canon ...............et qui sait ce qu'est un bokeh .....
(La plupart confonde avec le hoquet habituellement) .

Néammoins , pour amener le trouble et la controverse : je préconiserai un Reflex PENTAX !!  

[Patton]

off

[jmd2]

...et qui sait ce qu'est un bokeh .....
(La plupart confonde avec le hoquet habituellement) .

j'adore !

[Koni]

Je crois que notre photographe, (qui se débrouille déjà très bien ) n'en a rien à faire de certains discours vaseux ( bokeh etc...) Elle souhaite juste des conseils, et je pense en effet qu'un réflex lui conviendrait. Par exemple, cité plus haut le Nikon 5300 + 18/105 qui est à 689 € chez Digit Photo, et pourquoi pas le 18/140 à 779 €. Il lui faut en effet un réflex de moyenne gamme ( respect du budget) avec un bon suivi autofocus, et souvent c'est Nikon qui est là.
Bon le D 5600 avec le 18/105 est à 879 €, il faudrait de meilleurs connaisseurs que moi-même sur ce suivi autofocus, bon achat pour des photos de ce joli toutou....entre autres.

[314377]

Bonjour,
Si tu as des copines équipées en Canon et Nikon, (ou un vendeur compréhensif) et si j'étais toi, j'essaierais les deux marques pour savoir laquelle de ces marques je trouve la plus "pratique" : telle logique de menu convient instinctivement à tel(le) et pas à tel(le) autre. Pour ce qui est des zooms que tu cites, vois les résultats de CI (les tests complets autant que possibles !) : pour Nikon, j'ai édité des focales proches de ton choix car les 18-135 m'ont paru plutôt un peu vieillots et pas forcément au "top". (Les colonnes K et L correspondent aux "appréciations CI "purement techniques" et "coup de cœur" (la note la meilleure étant 5).

[314377]

et, pour Nikon...

[Justine_34]

Merci pour ces réponses, je les étudierai ce soir quand je serai dispo.
Oui j'ai quand même lu des bouquins, sites de photo et le forum mais jamais pris de cours mais j'y pense bien sûr

Les photos déjà publiées sont prises en mode manuel ou priorité av ou tv et avec grand soleil (j'ai cherché comment améliorer les performances de mon compact) car sinon c'est flou (en automatique ou mode animaux comme c'est le cas ci-dessous).

Chiens, chevaux c'est plus facile pour débuter et je les ai sous la main .

[Patton]

Dans ce cas : faut essayer les chevaux de bois ou les statues équestres . ça bouge moins .

J'ai attrapé  un torticolis avec la derniére image .

NB= Je crois que notre interlocutrice  est vraiment malicieuse ...

[Patton]

On attaque la page 2 .!!!

[Patton]

Normalement , on devrait atteindre un minimum de 5 pages ( comme pour le Fil de hyago = "Ma Fille a un D7200 ,
Que Faire ? " ............ au bout de 5 pages , on  ne saura toujours pas Que Faire !?  

Celà dit : la question me semble malicieuse pour une soi disant débutante qui sait quand même ce qu'est un zoom et qui a des amies équipées de Reflex Nikon ou Canon ...............et qui sait ce qu'est un bokeh .....
(La plupart confonde avec le hoquet habituellement) .

Néammoins , pour amener le trouble et la controverse : je préconiserai un Reflex PENTAX !!  

[Vbloc]

Ici, personne ne teste tous les matériels.

Chacun donne son avis sur son propre équipement, ce qui est assez subjectif : on voit rarement quelqu'un avouer qu'il s'est trompé.

Concernant les objectifs proposés dans les kits, ce sont des produits très marketing. Les kits mettent en avant deux caractéristiques auxquels les amateurs sont sensibles : le nombre de pixels, l'amplitude et la focale maxi des zooms. Or, le nombre de pixels, on s'en fiche complètement. Et pour le zoom, les fabricants proposent souvent un objectif qui impressionne, mais qui s'avère souvent décevant. Il faut regarder sa qualité et son ouverture quand il est au maximum. L'amplitude se paye souvent par une baisse de qualité.

Chaque type de photo a ses focales. Le portrait, ça va du 50 au 135. Le reportage, c'est plutôt du grand angle : 24 ou 35. Le paysage idem, avec parfois des focales un peu plus longues.

De mon point de vue, le premier objectif à acheter, c'est un 24-70 ou un 24-120.

Mais pour revenir à mon post précédent, si tu as un budget de 800 €, investit 300 € dans un stage de prise de vue. A la fin de ton stage, tu auras pu discuter et essayer le matériel des uns et des autres et tu pourras choisir. Je suis équipé en haut de gamme Nikon et Sony. Mais je trouve que le petit Canon g9x se débrouille pas mal et est amusant à utiliser. En plus il est minuscule, super léger et bien costaud : il a fait une chute d'un mètre sur du bitume la semaine dernière et il n'a pas bougé.

L'avantage d'un tout petit boîtier, c'est qu'on le garde longtemps car il se promène partout. De plus, il ne te lie pas à une marque, ce qui n'est pas le cas des boîtiers à objectifs interchangeables.

[yoda]

Ici, personne ne teste tous les matériels.

Chacun donne son avis sur son propre équipement, ce qui est assez subjectif : on voit rarement quelqu'un avouer qu'il s'est trompé.

Concernant les objectifs proposés dans les kits, ce sont des produits très marketing. Les kits mettent en avant deux caractéristiques auxquels les amateurs sont sensibles : le nombre de pixels, l'amplitude et la focale maxi des zooms. Or, le nombre de pixels, on s'en fiche complètement. Et pour le zoom, les fabricants proposent souvent un objectif qui impressionne, mais qui s'avère souvent décevant. Il faut regarder sa qualité et son ouverture quand il est au maximum. L'amplitude se paye souvent par une baisse de qualité.

Chaque type de photo a ses focales. Le portrait, ça va du 50 au 135. Le reportage, c'est plutôt du grand angle : 24 ou 35. Le paysage idem, avec parfois des focales un peu plus longues.

De mon point de vue, le premier objectif à acheter, c'est un 24-70 ou un 24-120.

Mais pour revenir à mon post précédent, si tu as un budget de 800 €, investit 300 € dans un stage de prise de vue. A la fin de ton stage, tu auras pu discuter et essayer le matériel des uns et des autres et tu pourras choisir. Je suis équipé en haut de gamme Nikon et Sony. Mais je trouve que le petit Canon g9x se débrouille pas mal et est amusant à utiliser. En plus il est minuscule, super léger et bien costaud : il a fait une chute d'un mètre sur du bitume la semaine dernière et il n'a pas bougé.

L'avantage d'un tout petit boîtier, c'est qu'on le garde longtemps car il se promène partout. De plus, il ne te lie pas à une marque, ce qui n'est pas le cas des boîtiers à objectifs interchangeables.

le 24-70 ça vaut pour du FF!
tout le monde n'a pas envie ou besoin d'un FF...(ou alors il faut parler de 17-50 en APSC)
mais investir dans un stage est une bonne idée
pour ma part, j'ai eu un peu toutes les marques, canikon compris. et finalement je suis équipé en Pentax pour sa robustesse,son viseur,son ergonomie au top et sa stabilisation par capteur.
j'ai aussi un Fuji XM1 pour son coté hybride et son rendu (pas pour son AF!)
et dernièrement j'ai testé un Olympus Pen E-P5 , je suis complètement bluffé par son AF et sa stabilisation! impressionnant!
mais le rendu et l'ergonomie n'est pas celui du Fuji et du Pentax... il faut un peu d'habitude...
conclusion:
ne pas s'arrêter obligatoirement à canikon ,bons produits, mais ne pas hésiter à tester d'autres marques,il n'y a pas (plus) de mauvais appareils

[Julian]

Voir le fil du 18-135 Canon.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg6376249.html#msg6376249
Objectif à 400 euros neuf, en version 18-135-STM (il y a 3 versions, et c'est celle-ci qu'il faut acheter).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg6083114.html#msg6083114

Canon 750 D avec le 18-135 STM  expédié par Amazon = 890 euros

https://www.amazon.fr/Canon-18-135-3-5-5-6-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00TFDDNZM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1501969023&sr=8-1&keywords=canon+750d+18-135

Canon 750 D avec le 18-135 STM chez FNAC 984,90 euros

https://www.fnac.com/mp24957760/CANON-eos-750d-18-135-is-stm-sac-sd-4go/w-4?omnsearchpos=2

Canon 750 D avec le 18-135 première version (ce n'est pas le STM) chez FNAC 899 euros

[Julian]

Dans quelle région résides tu ?

[Reflexnumerick]

Si je débutais en matériel photo, sans hésiter : Canon 200D et son zoom de kit +un 50mm f1,8  et  85mm f1,8 d'occasion.

[Aria]

Merci pour ces réponses, je les étudierai ce soir quand je serai dispo.
Oui j'ai quand même lu des bouquins, sites de photo et le forum mais jamais pris de cours mais j'y pense bien sûr

Les photos déjà publiées sont prises en mode manuel ou priorité av ou tv et avec grand soleil (j'ai cherché comment améliorer les performances de mon compact) car sinon c'est flou (en automatique ou mode animaux comme c'est le cas ci-dessous).

Chiens, chevaux c'est plus facile pour débuter et je les ai sous la main .

Pour faire de la photo penchee telle que, Fuji ou Pentax seront tres bien....pour un résultat plus conventionnel il n'y a que Canon ou Nikon 

[yoda]

Pour faire de la photo penchee telle que, Fuji ou Pentax seront tres bien....pour un résultat plus conventionnel il n'y a que Canon ou Nikon 

? qu'entends tu par "photo penchee"?

[remico]

Merci pour ces réponses, je les étudierai ce soir quand je serai dispo.
Oui j'ai quand même lu des bouquins, sites de photo et le forum mais jamais pris de cours mais j'y pense bien sûr

Les photos déjà publiées sont prises en mode manuel ou priorité av ou tv et avec grand soleil (j'ai cherché comment améliorer les performances de mon compact) car sinon c'est flou (en automatique ou mode animaux comme c'est le cas ci-dessous).

Chiens, chevaux c'est plus facile pour débuter et je les ai sous la main .

Je crois que pour améliorer un peu ces images du Powershot S95, il faudrait éviter de l'utiliser à fond de zoom et/ou à trop hauts isos, la première image du fil est meilleure. Il est possible d'accentuer la netteté avec les réglages du boitier ou un logiciel de traitement d'images. Il y a un peu de marge d'accentuation sur les images de 200ko, il doit y en avoir plus sur les originaux. De plus le S95 peut enregistrer en raw autant en profiter.

Cela fera un bon entrainement pour la partie logicielle, même une image d'appareil plus haut de gamme et plus récent peut nécessiter ces ajustements.

[khedron]

le reflex est la réponse au problème de mouvement.
La marque importe peu. ils sont tous bons. Il importe surtout de se sentir a l'aise avec son boitier. donc une prise en mains s'impose ce qui est facile lorsque l'on a des amies qui ont des canon, nikon, voire pentax. Un petit essai est bien plus éclairant que tous les avis des uns et des autres.
un zoom 18 - 135 (plus ou moins selon les marques) sera bien adapté a votre pratique photographique. S'il s'avère insuffisant vous saurez alors faire évoluer votre matériel. mais ce n'est pas pour tout de suite.

[meyip]

bonjour....comme tout le monde nikon ou canon milieu de gamme avec un 18/135 ou 200.....que tu peux doubler avec un petit 50 pour le flou.....vu le prix d un 50 1.8 prends le neuf.... le pentax est un très bon boitier des les entrée de gamme mais si par la suite tu veux acheter des optiques de fabricants généralistes tu as très peu de choix....

[Julian]

Le 18-200 à la place du 18-135 est en effet un bon choix pour quelqu'un qui débute en photo.

Comme dit plus haut, le test de CI (numéro annuel consacré aux objectifs) est élogieux.

En achat séparé, il est à 480 euros à la FNAC (contre 440 pour le 18-135).

Il es t un peu plus lourd: 595 grammes (contre 480 grammes pour le 18-135).

[Patton]

En fait on tourne autour du poids d'une boite de Cassoulet .
ça compte pour des haricots cette différence .

[Patton]

Dans quelle région résides tu ?

Dragueur ..........!! 

[Julian]

Dragueur ..........!! 

[Justine_34]

Merci pour vos réponses.
J'ai cherché sur internet tous les modèles proposés et je vais essayer de résumer.

Je partirai bien sur un NIKON D5300 + 18-140MM AF-S DX ED VR NOIR (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5300-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-Noir-rNIKONVBA370K002.html)
ou CANON EOS 750D + 18-135MM IS STM (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-750D-18-135mm-IS-STM-rCANON0592C009.html).
Pas encore vraiment de test sur le 200D.

Mais suite aux tests de réactivité du site les numériques, le NIKON D5600 + 18-140MM AF-S DX ED VR NOIR (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5600-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-Noir-rNIKONVBA500K002.html) est tentant. Mais aussi plus cher ! (le NIKON D5600 + 18-105MM VR est entre les 2).

Ces tests sont-ils fiables et est-ce que ces différences de réactivité en conditions optimum valent le coût.

J'ai aussi vu le D5500 mais peu commercialisé et le 760D (commercialisé qu'en nu).
Je ne suis pas très à l'aise avec les gros achats par internet vis à vis du SAV, je me contente de Darty, Fnac... Digit Photo à l'air d'avoir bonne réputation (mais j'évite des vendeurs tiers ou amazon par exemple).

Je suis de Montpellier (d'où le 34 ), donc si vous connaissez des boutiques ou stages sérieux dans le coins je prends aussi les renseignements.

Je souhaite les voir et essayer si possible, avant le choix définitif bien sûr.

[Justine_34]

Suite récapitulatif réactivité.

[Vbloc]

As-tu les outils informatiques pour traiter les fichiers. Par exemple un écran calibré ?

Un écran calibré, ça permet d'être certain de tes travaux de retouche. Ainsi, quand tu envoies tes fichiers pour des tirages, ce que tu recevras correspondra à ce que tu avais à l'écran.

La puissance du PC et la taille de l'écran sont des éléments de confort.

[Reflexnumerick]

.......
Pas encore vraiment de test sur le 200D.

.......

Il est équivalent au 800D, donc au dessus en gamme du 750D. Si ton budget est sérré, prends le 100D, on le trouve à 350-400€ et c'est un bon boîtier, cela te permettra d'acheter plus d'objos en occasion et le 100D secondera ton futur boîtier FF 

[yoda]

les tests c'est bien, mais il y a souvent un monde entre la photo de mire et la réalité...
la réactivité c'est bien,encore faut-il que la map soit faite au bon endroit...
et ces tests ne prennent en compte que la réactivité, alors qu'un appareil est un tout!
il faut prendre en compte l'ergonomie,on est plus à l'aise avec certains appareils,
la qualité de la construction comme la protection tout temps, le viseur, la stabilisation éventuelle,ect....
et pour ça rien ne vaut une manipulation!
pour la réactivité, pourquoi pas Olympus?

[Julian]

As-tu les outils informatiques pour traiter les fichiers. Par exemple un écran calibré ?

Un écran calibré, ça permet d'être certain de tes travaux de retouche. Ainsi, quand tu envoies tes fichiers pour des tirages, ce que tu recevras correspondra à ce que tu avais à l'écran.

La puissance du PC et la taille de l'écran sont des éléments de confort.

Ne troublons pas les débutants.

Aujourd'hui, on peut travailler avec d'excellents écrans "calibrés d'usine" à un prix très raisonnable:

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-22-a-30-pouces-a240.html

par exemple, cet Iiyama à 230 euros.

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-xb2783hsu-p19573/test.html

Et cela, Justine, tu peux l'acheter sans souci chez Amazon.

[Julian]

Merci pour vos réponses.
J'ai cherché sur internet tous les modèles proposés et je vais essayer de résumer.

Je partirai bien sur un NIKON D5300 + 18-140MM AF-S DX ED VR NOIR (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5300-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-Noir-rNIKONVBA370K002.html)
ou CANON EOS 750D + 18-135MM IS STM (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-750D-18-135mm-IS-STM-rCANON0592C009.html).
Pas encore vraiment de test sur le 200D.

Mais suite aux tests de réactivité du site les numériques, le NIKON D5600 + 18-140MM AF-S DX ED VR NOIR (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5600-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-Noir-rNIKONVBA500K002.html) est tentant. Mais aussi plus cher ! (le NIKON D5600 + 18-105MM VR est entre les 2).

Ces tests sont-ils fiables et est-ce que ces différences de réactivité en conditions optimum valent le coût.

J'ai aussi vu le D5500 mais peu commercialisé et le 760D (commercialisé qu'en nu).
Je ne suis pas très à l'aise avec les gros achats par internet vis à vis du SAV, je me contente de Darty, Fnac... Digit Photo à l'air d'avoir bonne réputation (mais j'évite des vendeurs tiers ou amazon par exemple).

Je suis de Montpellier (d'où le 34 ), donc si vous connaissez des boutiques ou stages sérieux dans le coins je prends aussi les renseignements.

Je souhaite les voir et essayer si possible, avant le choix définitif bien sûr.

Attention au Nikon D 5300.

Nikon a "merdé" sur une série de boîtiers qui sortent des jpeg de piètre qualité. Et je me demande si le D 5300 en fait partie ou si la "série noire" s'est arrêtée au D 5200 (à confirmer ou infirmer par les spécialistes Nikon).

EDIT

Je corrige. je viens de vérifier les tests de CI. Les Jpeg du D 5300 sont très bons.

[khedron]

la réactivité du photographe a bien plus d'impact sur la photo que les pouillèmes de seconde des fiches techniques.
il faut absolument tâter les bêtes avant de faire le choix.

[314377]

Je suis de Montpellier (d'où le 34 ), donc si vous connaissez des boutiques ou stages sérieux dans le coins je prends aussi les renseignements.

Nath SAKURA (Studio B612) à Lavérune ! Une grande dame de la photo et une grande dame "tout court" !

Yves LAURENT

[yoda]

la réactivité du photographe a bien plus d'impact sur la photo que les pouillèmes de seconde des fiches techniques.
il faut absolument tâter les bêtes avant de faire le choix.

tout à fait....

[Justine_34]

Merci pour ces infos.
Oui je vais essayer de tous les prendre en main.

Je suis un peu perdue dans les Canon, vu que je recherche un bon apn pour le mouvement, je ne comprends pas pourquoi le 200d serait plus efficace que le 750/760d à 9 collimateurs contre 19 (surement par contre en Live View vu que la technologie évolue) ?
Le 750d et le 760d sont bien identiques intérieurement ?

Oui je comprends que l'essentiel est une mise au point au bon endroit et pas forcement des tests en studio .

Heu, pas de PC fixe donc pas d'écran spécifique, j'utilise un PC portable (pas taper ). C'est prévu de changer dans quelques temps donc j'enregistre les infos pour .
Niveau logiciel, pas de Lightroom pour l'instant, j'utilise PhotoFiltre depuis longtemps et XnView mais je retouche peu (manque de temps). 

[bascodfr]

Je suis de Montpellier (d'où le 34 ), donc si vous connaissez des boutiques ou stages sérieux dans le coins je prends aussi les renseignements.

Je souhaite les voir et essayer si possible, avant le choix définitif bien sûr.

[/quote]
Images photo à proximité de la comédie au 2, rue des Etuves , équipe sympa et efficace de bon conseil.
Leur site: http://www.photocomedie.com/fr/

[BenD]

Ca marche encore après vingt ans (ca doit faire ça que Photom est passé du Minitel à Internet) le truc de la jeune donzelle en détresse pour exciter les accrocs du matériel photo ?
Comme quoi, certaines choses ne progressent jamais.

Donc, jeune donzelle en détresse, je vous conseillerais bien un bon viel appareil argentique tout manuel, une focale fixe et d'apprendre à retourner 100 fois sur le lieu du crime pour retenter ta chance en ayant pris le temps de réfléchir à pourquoi vous n'etes pas encore satisfaite du résultat.

Ah, oui, j'oubliais, il faut citer une marque sinon ca ne compte pas : Minolta, plus précisément, je dirais X700 avec un MD 50 f/1.4.

[Patton]

Normalement , on devrait atteindre un minimum de 5 pages ( comme pour le Fil de hyago = "Ma Fille a un D7200 ,
Que Faire ? " ............ au bout de 5 pages , on  ne saura toujours pas Que Faire !?  

Celà dit : la question me semble malicieuse pour une soi disant débutante qui sait quand même ce qu'est un zoom et qui a des amies équipées de Reflex Nikon ou Canon ...............et qui sait ce qu'est un bokeh .....
(La plupart confonde avec le hoquet habituellement) .

Néammoins , pour amener le trouble et la controverse : je préconiserai un Reflex PENTAX !!  

ça  date même  du temps du Minitel Rose , ou des Justin se faisaient passer pour des Justine histoire
d'augmenter la durée de connection ...

[esperado]

ça  date même  du temps du Minitel Rose , ou des Justin se faisaient passer pour des Justine histoire
d'augmenter la durée de connection ...

Patton, arrête ton char !

[Palomito]

Justine, n'importe quel appareil photo suffit pour prendre ton chien qui court. Il suffit juste de savoir l'utiliser.

[Koni]

"Ah, oui, j'oubliais, il faut citer une marque sinon ca ne compte pas : Minolta, plus précisément, je dirais X700 avec un MD 50 f/1.4."

Curieux cette mode du ( au moins) vintage, à l'époque du X700  ( que j'ai possédé), il ne serait venu à l'idée de personne de conseiller du matériel d'il y a au moins 30 ans, et de ne pas profiter des évolutions technologiques.....
N'importe quel appareil, non je ne crois pas, un bon suivi autofocus, là oui....

[Reflexnumerick]

Je suis un peu perdue dans les Canon, vu que je recherche un bon apn pour le mouvement, je ne comprends pas pourquoi le 200d serait plus efficace que le 750/760d à 9 collimateurs contre 19 (surement par contre en Live View vu que la technologie évolue) ?
Le 750d et le 760d sont bien identiques intérieurement

Le 200D va être commercialisé d'ici peu, il est donc plus récent que 760D. Il est"tiré " du 800D. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271646.msg6463448.html#msg6463448
L'af est considéré très correct.

[BenD]

Curieux cette mode du ( au moins) vintage, à l'époque du X700  ( que j'ai possédé), il ne serait venu à l'idée de personne de conseiller du matériel d'il y a au moins 30 ans, et de ne pas profiter des évolutions technologiques.....
N'importe quel appareil, non je ne crois pas, un bon suivi autofocus, là oui....

Je l'ai aussi possédé et à l'époque, les grandes évolutions étaient :
- la présence d'une cellule de mesure intégrée à l'appareil (fini la règle des f/16 ou la cellule à main),
- la prise en charge des flashs cobra.

Pourquoi parler de vieux matériel ?
1/ Ce sont de bons boîtiers écoles.
Est ce que tu mets un jeune pilote aux commandes d'un Rafale ou d'un Alpha Jet ?
2/ L'argentique offre l'avantage de la non immédiateté, ce qui se traduit par l'obligation de penser ta photo afin d'obtenir le résultat. Par cela, l'argentique est une meilleure école que le numérique.
3/ En citant une marque défunte, pour sur je ne puis rentrer dans la "guerre des marques" 

[remico]

Il est équivalent au 800D, donc au dessus en gamme du 750D. Si ton budget est sérré, prends le 100D, on le trouve à 350-400€ et c'est un bon boîtier, cela te permettra d'acheter plus d'objos en occasion et le 100D secondera ton futur boîtier FF 

Effectivement il ne faut pas se focaliser sur le boitier, j'ai cru comprendre que l'autofocus du 200D en liveview était plus rapide mais est-ce que l'on utilise le liveview pour les sujets distants et en mouvement, non.
Un télé-zoom autour de 70-300 ou 70-200 sera plus à l'aise aussi qu'un 18-135, cela compléterais bien le 18/55 de kit.

[yoda]

Pourquoi parler de vieux matériel ?
1/ Ce sont de bons boîtiers écoles.
Est ce que tu mets un jeune pilote aux commandes d'un Rafale ou d'un Alpha Jet ?
2/ L'argentique offre l'avantage de la non immédiateté, ce qui se traduit par l'obligation de penser ta photo afin d'obtenir le résultat. Par cela, l'argentique est une meilleure école que le numérique.
3/ En citant une marque défunte, pour sur je ne puis rentrer dans la "guerre des marques" 

je suis assez d'accord dans le principe...
le cout de chaque photo oblige à soigner sa pdv, on ne mitraille pas à tout va pour être sur d'avoir la bonne image!
et je constate que le taux de réussite est plus élevé en argentique qu'en numérique.
gros problème: le cout film/développement 

concernant la citation de marques défunte, vu que tout le monde se jette sur canikon ,
nous autres consommateurs créons notre propre absence de choix...
il n'y aura bientôt plus de soucis à se faire sur la guerre des marques!
on se retrouvera dans la situation des allemands de l'est avant que le mur ne tombe!
souvenez vous! en voiture ils avaient le choix entre la Traban et... la Traban! 
faudra pas venir pleurer quand CI sera réduit à 30 pages et ne parlera plus que d'une ou deux marques

désolé pour ce hors sujet, mais c'est le fond de ma pensée

[TomZeCat]

Justine, n'importe quel appareil photo suffit pour prendre ton chien qui court. Il suffit juste de savoir l'utiliser.

Pas faux, du moins chez les reflex... Il faut aussi savoir le maitriser mais bon, même un boitier à 6000 euros entre de mauvaises mains de certains forumeurs ici et le résultat vaudra bien celui d'un S95 qui a du mal à focaliser sur un sujet en mouvement.
En bonne lumière, tous les boitiers reflex permettent de faire le point au moins avec le collimateur central. Après plus le boitier monte en gamme, plus l'AF est confortable, et pareil dans les optiques, le rendu de l'image, la rapidité de focalisation, tout cela grimpe avec le prix...

concernant la citation de marques défunte, vu que tout le monde se jette sur canikon ,
nous autres consommateurs créons notre propre absence de choix...
il n'y aura bientôt plus de soucis à se faire sur la guerre des marques!

Arrête ton char, tu déplaces la responsabilité sur les photographes des décisions de Pentax ou d'autres marques.
Franchement, un photographe veut pointer, focaliser/cadrer, déclencher. Après parler de tropicalisation, de viseur électronique, de Wifi, de Bluetooth, de NFC, de 4K, de boitier rouge, vert, bleu, transparent, ça n'apporte rien de primordial à l'amateur de photo de base.
Par contre qui offre les parcs optiques les mieux fournies ? Qui est resté fidèle aux boitiers de base les plus simples ? Ceux qui sont toujours dans les préférences de la majorité.
Chaque concurrent se doit d'offrir des solutions intelligentes à ses clients... Et si Samsung Photo est mort, si Konika-Minolta n'a pu continuer l'aventure photographique, nous, on n'y peut rien, nous n'avons pas voulu soutenir des marques pour soutenir les marques.
Nous te voyons tous venir avec ton raisonnement si Justine choisit une des deux marques leaders: tu vas la traiter de moutons et encore faire un laïus sur la mort des autres constructeurs. Elle va prendre celui qui lui plait le plus par rapport à ses besoins et elle n'est pas là pour que tu viennes faire ce hors sujet qui introduit tes frustrations commerciales.
Et après qui est le vrai fan boy dans l'histoire ?

[TYBOR]

Bonjour,
L' aventure Konica-Minolta continue avec...Sony!
Avec un Alpha 77 d'occase et un Tamron 17-50/2.8, il y a moyen d'entrer dans le budget, et même de s' offrir -en plus-le 70-210/4 Minolta qui ira comme un gant sur l' Alpha (même monture A ultra-compatible) comme toutes les optiques Minolta AF...
Avantage: viseur électronique et 100% du champs observé, visée et test de profondeur de champs utilisables en basse lumière et à toute ouverture. Stabilisation dans le boîtier, confortable pour l'utilisation d'objectifs...non stabilisés.
Les excellents 50/1.7, 35-70/4 Minolta et 70-210/4 seront aussi à la fête sur un Minolta 9000 AF, belle machine à pellicule pour se former à la photographie "argentique", et vendu des clopinettes.
Après, il y a l' Alpha 77-II, mais son prix boîtier nu est encore assez élevé puisque son successeur n'est pas encore arrivé!
Pour Canon, Pentax et Nikon, je ne connais pas leur production en reflex numériques, et donc ne me sert pas de ces machines. Donc j'en cause pas.
Maintenant, Justine, c'est vous qui voyez...

[Palomito]

Pas faux, du moins chez les reflex...

Les mirrorless aussi. Et même certains compacts je pense.

[yoda]

Les mirrorless aussi. Et même certains compacts je pense.

oui, totalement bluffé par les  hybrides Olympus! (enfin! certains...)

[yoda]

Bonjour,
L' aventure Konica-Minolta continue avec...Sony!
Avec un Alpha 77 d'occase et un Tamron 17-50/2.8, il y a moyen d'entrer dans le budget, et même de s' offrir -en plus-le 70-210/4 Minolta qui ira comme un gant sur l' Alpha (même monture A ultra-compatible) comme toutes les optiques Minolta AF...
Avantage: viseur électronique et 100% du champs observé, visée et test de profondeur de champs utilisables en basse lumière et à toute ouverture. Stabilisation dans le boîtier, confortable pour l'utilisation d'objectifs...non stabilisés.
Les excellents 50/1.7, 35-70/4 Minolta et 70-210/4 seront aussi à la fête sur un Minolta 9000 AF, belle machine à pellicule pour se former à la photographie "argentique", et vendu des clopinettes.
Après, il y a l' Alpha 77-II, mais son prix boîtier nu est encore assez élevé puisque son successeur n'est pas encore arrivé!
Pour Canon, Pentax et Nikon, je ne connais pas leur production en reflex numériques, et donc ne me sert pas de ces machines. Donc j'en cause pas.
Maintenant, Justine, c'est vous qui voyez...

eh bien voilà!
une alternative de plus pour Justine!

[TomZeCat]

Les mirrorless aussi. Et même certains compacts je pense.

Pour le mouvement, on peut mal piocher chez les mirrorless et... Les compacts (je veux bien le nom des modèles par curiosité) ?
Après ça ne sera pas toi qui va la rembourser si elle prend un matériel pas assez réactif !
Personnellement, je cite reflex et je suis certain qu'elle ne se plantera pas (sauf si elle prend un objectif entièrement manuel...).

[yoda]

Arrête ton char, tu déplaces la responsabilité sur les photographes des décisions de Pentax ou d'autres marques.
Franchement, un photographe veut pointer, focaliser/cadrer, déclencher. Après parler de tropicalisation, de viseur électronique, de Wifi, de Bluetooth, de NFC, de 4K, de boitier rouge, vert, bleu, transparent, ça n'apporte rien de primordial à l'amateur de photo de base.
Par contre qui offre les parcs optiques les mieux fournies ? Qui est resté fidèle aux boitiers de base les plus simples ? Ceux qui sont toujours dans les préférences de la majorité.
Chaque concurrent se doit d'offrir des solutions intelligentes à ses clients... Et si Samsung Photo est mort, si Konika-Minolta n'a pu continuer l'aventure photographique, nous, on n'y peut rien, nous n'avons pas voulu soutenir des marques pour soutenir les marques.
Nous te voyons tous venir avec ton raisonnement si Justine choisit une des deux marques leaders: tu vas la traiter de moutons et encore faire un laïus sur la mort des autres constructeurs. Elle va prendre celui qui lui plait le plus par rapport à ses besoins et elle n'est pas là pour que tu viennes faire ce hors sujet qui introduit tes frustrations commerciales.
Et après qui est le vrai fan boy dans l'histoire ?

il n'y a rien de pire que les situations de monopole! et ça tu ne semble pas le comprendre...

[yoda]

Pour le mouvement, on peut mal piocher chez les mirrorless et... Les compacts (je veux bien le nom des modèles par curiosité) ?
Après ça ne sera pas toi qui va la rembourser si elle prend un matériel pas assez réactif !
Personnellement, je cite reflex et je suis certain qu'elle ne se plantera pas (sauf si elle prend un objectif entièrement manuel...).

en hybride, la gamme des OM-D (et aussi le pen E-P5 que j'ai) est très performant sur l'AF

[marco56]

Il y a un Sony 77-II à 520 € fdpin sur alphadxd en ce moment, par exemple.

[TomZeCat]

en hybride, la gamme des OM-D (et aussi le pen E-P5 que j'ai) est très performant sur l'AF

Ce sont des hybrides mais pas des compacts...
Sinon le 100D est un compact !

il n'y a rien de pire que les situations de monopole! et ça tu ne semble pas le comprendre...

Je le comprends parfaitement.
Mais en faire un argument d'achat, ça en devient puéril...

[yoda]

Ce sont des hybrides mais pas des compacts...
Sinon le 100D est un compact !
Je le comprends parfaitement.
Mais en faire un argument d'achat, ça en devient puéril...

non mais...
tu pense sérieusement que les autres marques que canikon n'ont pas d'arguments techniques?
tu pense sérieusement que canikon est supérieur dans tous les domaines?

tu vois, j'ai du Canon (si si!) donc je ne peux pas accuser quelqu'un de mouton s'il prend du Canon!
et j'ai eu du Nikon !
mais j'ai aussi bien d'autres marques! 
et chaque marque a des qualités que n'ont pas les autres et vis versa!

ce qui me fait peur, c'est qu'il arrivera un jour où nous n'auront plus que le choix imposé par les (ou le leader)
au prix qu'ils voudront . quand à l'innovation en l'absence de concurents... c'est puéril?

[TomZeCat]

non mais...
tu pense sérieusement que les autres marques que canikon n'ont pas d'arguments techniques?
tu pense sérieusement que canikon est supérieur dans tous les domaines?

Tu penses sérieusement que les acheteurs ont quelque chose à faire de mon opinion en soi sur ce sujet ?
Sur les millions de matériel acheté, ta marque a moins d'arguments et tu détestes canikon juste parce qu'ils ont la place de leaders.
Faut aussi comprendre que ça fait longtemps qu'ils le sont et qu'ils ont gardé cette place. Cela dénote de stratégies réfléchies.
Après ça n'a rien à voir avec mon opinion sur le matériel. En bref, ça se mérite.
Alors oui, tu tapes des pieds en permanence, tu roules par terre dès que tu le peux et ton seul argument est qu'il ne faut pas de monopole.
Personnellement, je ne vois pas de monopole intouchable: tout le monde a sa place au Soleil mais seulement il faut la mériter. Et la situation économique pour tous les constructeurs est fragile
Ton argumentation me fait doucement sourire, c'est comme dire qu'il ne fallait pas acheter des portables Nokia ou Motorola hier et aujourd'hui, on voit dans quel galère ils sont.
RIEN n'est stable et l'arbitre reste le client... Devant le choix qu'on lui propose.  Et si Canon ou Nikon devient numéro 4 ou 5, quelle importance pour moi ? Dis-moi, le Fan Boy ?

[Vbloc]

Je suis un peu perdue

Il y a une règle sur le forum : un photographe = un avis (son matériel, sa méthode).

Donc aucune surprise à voir quelqu'un de conseiller d'apprendre la photo avec un argentique. Et à voir toutes les marques, tous les modèles, toutes les optiques défiler, en neuf ou en occasion. CI publie régulièrement des comparatifs qui permettent d'y voir un peu plus clair que sur le forum. 

Je renouvelle mon conseil : avant d'acheter, va suivre un stage. Tu feras de bien meilleure photos avec une formation et un appareil-photo modeste.

[yoda]

je crois que tu n'a pas bien lu ce que j'ai écris...
je ne déteste pas canikon, sinon je ne me promènerais pas avec un 5D de temps à autre!  
me traiter de fan-boy alors que je suis multi-marques...

pas grave...

[spinup]

Ce que je recommenderais, c'est un reflex milieu de gamme, avec un zoom 18-55 de kit pour environ 500-600€ et ajouter a ca un tamron 70-300 USD (300€).

Toutes les marques font de bons boitiers, que ca soit Canon (750/760/800D), Nikon (D5300/5500/5600), Sony (A68), Pentax (K70), mais sans a priori ou preference nette pour un modele specifique, il est plus raisonnable de choisir du Canon ou Nikon (pour la disponibilité, la possibilité de se preter du matos entre amis, le choix sur le marché occasion, la perennité du systeme, etc...)

Personnellement je pencherais pour le Nikon D5500 dont le capteur et l'AF sont vraiment remarquables pour un boitier de cette catégorie, et qui a un zoom de kit très compact.
Y en a un ici a 600:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/nikon_d5500_18-55vrii.html

Mais y a pas vraiment de mauvais choix.

[LaurentM]

Ce que je recommenderais, c'est un reflex milieu de gamme, avec un zoom 18-55 de kit pour environ 500-600€ et ajouter a ca un tamron 70-300 USD (300€).

Toutes les marques font de bons boitiers, que ca soit Canon (750/760/800D), Nikon (D5300/5500/5600), Sony (A68), Pentax (K70), mais sans a priori ou preference nette pour un modele specifique, il est plus raisonnable de choisir du Canon ou Nikon (pour la disponibilité, la possibilité de se preter du matos entre amis, le choix sur le marché occasion, la perennité du systeme, etc...)

+1
pour de l'animalier, on a vite envie d'une longue focale et un 70 300 (qui cadrera donc comme un 450 mm sur un APSC) est un bon choix pour commencer : prix modeste et poids aussi.

[BenD]

Donc aucune surprise à voir quelqu'un de conseiller d'apprendre la photo avec un argentique. Et à voir toutes les marques, tous les modèles, toutes les optiques défiler, en neuf ou en occasion. CI publie régulièrement des comparatifs qui permettent d'y voir un peu plus clair que sur le forum. 

Pour ton information, j'utilise des boîtiers numériques.

Le seul conseil qui vaille est, et ce depuis bien avant la création de ce forum :
Choisir un matériel que l'on a bien en main, dont les commandes vous semblent faciles à utiliser, que ce soit la position des molettes, des boutons mais aussi la façon de paramétrer le boitier.
Le reste, c'est superflu et si par mégarde votre premier matériel devait ne plus être suivi par le fabricant, ce qui peut concerner toutes les marques (-50% de CA en 4 ans, ca peut justifier la fermeture d'une division, peu importe la taille de la société), ce n'est pas si grave, vous trouverez ailleurs chaussure à votre pied.

Mais il demeure que l'essence de la photo, c'est éduquer son regard et apprendre à photographier ce que l'on veut voir.
De ce point de vue, je persiste à dire que la photographie s'apprend en dissociant au moins la prise de vue de l'editing (le fait de regarder, trier ses photos) parce qu'il est nécessaire de réfléchir à froid à ses erreurs et aux pistes de perfectionnement. De ce point de vue, le numérique est une plaie avec son écran de visualisation arrière, même s'il peut rendre d'autres services.

Le numérique est à l'apprentissage de la photographie ce qu'est le drop au rugby.

[Palomito]

Pour le mouvement, on peut mal piocher chez les mirrorless et... Les compacts (je veux bien le nom des modèles par curiosité) ?
Après ça ne sera pas toi qui va la rembourser si elle prend un matériel pas assez réactif !
Personnellement, je cite reflex et je suis certain qu'elle ne se plantera pas (sauf si elle prend un objectif entièrement manuel...).

On ne s'est pas compris. Je parle des mirrorless, réputés avec des AF moyens, comme suffisants pour prendre en photo son chien qui court. Vu le budget, il est souhaitable d'aller vers un réflex, en général moins cher.

Je ne connais pas les compacts. Mais si ils ont un mode "sport", c'est bien qu'ils doivent pouvoir prendre en photo des sujets en mouvement...

[TomZeCat]

je crois que tu n'a pas bien lu ce que j'ai écris...
je ne déteste pas canikon, sinon je ne me promènerais pas avec un 5D de temps à autre!  
me traiter de fan-boy alors que je suis multi-marques...
pas grave...

Pas grave du tout... Tu ne te relis pas, c'est pourquoi tu ne comprends pas ce que je te réponds...

Je ne connais pas les compacts. Mais si ils ont un mode "sport", c'est bien qu'ils doivent pouvoir prendre en photo des sujets en mouvement...

Le mode sport reste un faux mode intelligent: la vitesse est augmentée, l'AF est permanent, et la photo sera bonne au petit bonheur la chance...
On installerait des vitesses automatiques sur une 2 Chevaux, on y mettrait un mode sport et ça n'en ferait pas une voiture de course...

[Vbloc]

Mais il demeure que l'essence de la photo, c'est éduquer son regard et apprendre à photographier ce que l'on veut voir.

Je donnais des cours de photos lorsque le numérique est apparu. C'était un don du ciel.

Voir immédiatement le résultat des exercices, entendre les commentaires, puis repartir en shooting et ainsi de suite, c'était d'une efficacité redoutable.

Et je ne parle pas des coûts...

[Vbloc]

+1
pour de l'animalier, on a vite envie d'une longue focale et un 70 300 (qui cadrera donc comme un 450 mm sur un APSC) est un bon choix pour commencer : prix modeste et poids aussi.

L'animalier, ici, c'est son chien et son cheval 

[BenD]

Voir immédiatement le résultat des exercices, entendre les commentaires, puis repartir en shooting et ainsi de suite, c'était d'une efficacité redoutable.

Tu fais les prises de vue la journée, en fin de journée les développements (labo express ou raw converter) et le soir l'editing.
Le sommeil entre deux séances permettant l'assimilation du savoir.
Si on omet le sommeil, ce qui se passe, c'est qu'à la fin de la journée, on a bourré le crâne des gens et que quelques jours plus tard, il ne reste plus grand chose du "savoir" acquis.

Mais bon, c'est hors sujet.

Pour le débat de base, je reste sur mes principes : qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.

[Falguix]

Avant d'acheter un appareil photo je conseille de s'inscrire dans un club photo où les principes de bases sont donnés gratuitement et où en plus on peut se familiariser avec différents boîtiers. Cela permet de mieux cerner ses attentes, de limiter les erreurs et ne pas regretter ce choix par la suite.

[egtegt²]

Tu fais les prises de vue la journée, en fin de journée les développements (labo express ou raw converter) et le soir l'editing.
Le sommeil entre deux séances permettant l'assimilation du savoir.
Si on omet le sommeil, ce qui se passe, c'est qu'à la fin de la journée, on a bourré le crâne des gens et que quelques jours plus tard, il ne reste plus grand chose du "savoir" acquis.

Ça, c'est la théorie valable pour ceux qui faisaient des stages intensifs en club photo. Pour moi, c'était plutôt :
- Prises de vue le dimanche sans rien noter
- Labo le samedi suivant, ou celui d'après, revue des photos en essayant de me rappeler ce que j'avais bien pu utiliser comme paramètres

Aujourd'hui, le même cycle dure 5 secondes : je prends la photo, je regarde immédiatement ce que ça donne dans les grandes lignes, si j'ai un doute, j'en refais une. Et le soir ou quelques jours après, je regarde tranquillement mes photos sur mon PC  en pouvant zoomer pour voir les détails et regarder les EXIFS pour les paramètres de prise de vue.

En termes de technique, j'ai appris beaucoup plus vite en numérique qu'en argentique.

Par contre, pour la composition, c'est plutôt l'inverse. En numérique, on shoote d'abord, on cadre ensuite, et enfin on réfléchit. En argentique, c'est dans le sens inverse

Pour revenir au sujet principal, je pense effectivement qu'il est plus rentable d'apprendre à photographie que de s'acheter un nouvel appareil.

[Justine_34]

Merci pour vos commentaires
(constructifs ou moins , je ne souhaitais évidement pas faire polémique sur les marques, ou les sexes : la prochaine fois je mettrai Justin si cela fait plus sérieux, le site ne demande pas encore le n° de sécu effectivement )

Je suis allée en boutique (sur la Comédie) et Fnac, essayer le Canon d760 et le Nikon d5600 et demander des conseils sur les appareils et les cours.
Niveau prise en main, pour moi, le Nikon est vraiment plus agréable, contrairement au Canon, il se cale naturellement !

L'objectif 18-140 fait perdre un peu la compacité du boitier (par rapport au 18-55 qui se compacte fermé) mais est le plus polyvalent pour moi si je vous ai bien suivi. Peut-être à compléter plus tard par un 35mm pour portraits avec meilleur bokeh, paysages et compacité si besoin.

En boutique fnac j'ai repéré ce pack : https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Reflex-Nikon-D5600-Objectif-AF-S-18-140-mm-VR-Fourre-tout-Carte-SDHC-8-Go-Deuxieme-Batterie/a10638079/w-4  à 999€.
Je pense du coup partir là dessus.

[khedron]

et bien Justine, il semble que vous ayez trouvé votre appareil photo!

vous nous posterez bien quelques réalisations ! c'est le prix de nos conseils 

[Julian]

Bienvenue dans le monde du reflex.