quelle est la meilleure optique top de top pour le paysage (sur A7II) ?

[FredEspagne]

le 15mm me bluffe ... on ne voit pas grand chose de l'horizon mais ça semble assez plat compte tenu de l'angle de PV. Pas mal.

Pour voir s'il y a une courbure de l'hotizon, il faut incliner la tête à 90º, le cerveau est plus sensible à la courbure d'une verticale que d'une horizontale.

[mimi_droopy]

pour juger de la distorsion du 15 :

https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-15mm-4-5-e-super-wide-heliar/

[dechab]

Tokina Firin 20mm F2 FE MF
vs
Zeiss Loxia 21 mm f/2,8

tout deux sont bons, le Zeiss est plus homogène à f4 et f5.6
peu de distorsions pour les deux
90gr de + pour le Tokina mais il ouvre plus, normal
le Tokina est globalement plus pointu au centre mais plus mou en périphérie
>
https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/tokina-firin-20-mm-f-2-fe-mf-3065.html
https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/zeiss-loxia-21-mm-f-2-8-2238.html

[Astro2012]

Tokina Firin 20mm F2 FE MF
vs
Zeiss Loxia 21 mm f/2,8

tout deux sont bons, le Zeiss est plus homogène à f4 et f5.6
peu de distorsions pour les deux
90gr de + pour le Tokina mais il ouvre plus, normal
le Tokina est globalement plus pointu au centre mais plus mou en périphérie
>
https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/tokina-firin-20-mm-f-2-fe-mf-3065.html
https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/zeiss-loxia-21-mm-f-2-8-2238.html

Sachant que l'exemplaire testé du firin sur focus numérique est un peu décentré...

[Blackfoot69]

pour du paysage, il ne faut pas oublier le Batis 18mm qui est excellent et conjugue l'af et un poids plume avec une qualité d'image exceptionnelle 

[Tieger49]

Sony FE 16-35 2.8 GM ça va très bien aussi.

[stringway]

Sony FE 16-35 2.8 GM ça va très bien aussi.

Pour du paysage qui ne nécessite pas forcément une ouverture f/2,8; est-ce que le FE 16-35 f/4 est moins bon aux mêmes ouvertures ? 

[polohc]

Pour du paysage qui ne nécessite pas forcément une ouverture f/2,8; est-ce que le FE 16-35 f/4 est moins bon aux mêmes ouvertures ? 

D'après PZ, il sont très proches :

Noter que le Sony 16-35 a été testé sur A7R, le Batis 18 sur A7RII, les valeurs obtenues sont à relativiser...

[stringway]

Bien vu, surtout à f/11.
Quelle pondération est on susceptible d'appliquer si ce n'est pour une mesure à 20mm au lieu de 18 ? 

[polohc]

Bien vu, surtout à f/11.
Quelle pondération est on susceptible d'appliquer si ce n'est pour une mesure à 20mm au lieu de 18 ? 

Les valeurs "résolution" sont un nombre de lignes par hauteur d'image (4912 pour le 7R et 5304 pour le 7RII), le coef. théorique à appliquer serait de 1,08
Ainsi à F5.6 avec le 16-35 à 20mm sur le 7RII, on peut penser obtenir 5076 LWPH au centre et 4000 LWPH dans les angles, sensiblement les valeurs du Batis 18
Mais à F11 la diffraction est sans doute plus sensible sur le 7RII, le coef. devrait être un peu réduit...

Je pense que la différence entre 18mm et 20mm est négligeable

[PINSAGOU]

Le voigt 211.8 est  moins bien sur le papier,  mais me donne des photos avec une belle signature et l'ouverture est un gros plus pour les bars de nuits et autres ambiances de ce type.

[Tieger49]

Pour du paysage qui ne nécessite pas forcément une ouverture f/2,8; est-ce que le FE 16-35 f/4 est moins bon aux mêmes ouvertures ? 

Pourquoi les photos de paysages devraient toujours être prises à faible ouverture? Et la différence entre les F4 zeiss et le 2.8 GM réside dans l'homogénéité du piqué même à ouverture "moyenne".
Je rentre de Sardaigne et j'y suis parti avec le 16-35 GM et le 70-200 GM. Ce dernier est aussi une très bonne optique de paysage, je les ai utilisées à 50/50!

[polohc]

Pourquoi les photos de paysages devraient toujours être prises à faible ouverture? Et la différence entre les F4 zeiss et le 2.8 GM réside dans l'homogénéité du piqué même à ouverture "moyenne".
Je rentre de Sardaigne et j'y suis parti avec le 16-35 GM et le 70-200 GM. Ce dernier est aussi une très bonne optique de paysage, je les ai utilisées à 50/50!

Ben oui, pourquoi pas des photos de paysage aux grandes ouvertures et/ou longues focales, si le sujet s'y prête
Mais en général elles nécessitent une grande profondeur de champ et une perspective assez marquée...

[Polak]

Le paysage au télé , c'est un grand classique . Il suffit d'avoir les grands espaces.

[FredEspagne]

Le paysage au télé , c'est un grand classique . Il suffit d'avoir les grands espaces.

Oui, genre Monment Valley en Arizona, un paysage très utilisé dans les westerns dont on ne se lasse jamais car, à chaque heure du jour, on voit des choses différentes.

[newworld666]

polohc... je ne veux pas de zoom. Une optique fixe, sans ouverture extraordinaire. f3.5 me parait bien. La focale, je sais pas, j'attends des conseils. Je veux seulement que ce soit une optique qui me donne des feuillages très nets.

Je me pose..... je suis curieux de voir les exemples.

Feuillages nets et F3.5 ...... il va falloir choisir ses jours (sans vent) et ses heures (avec de la lumière) voire shorter qu'en été...... ou alors laisser filer les iso, mais là c'est le boîtier qui est limité.

[jurassic]

...
Feuillages nets et F3.5 ...... il va falloir choisir ses jours (sans vent) et ses heures (avec de la lumière) voire shorter qu'en été......
...

Feuillage en hiver, ça n'existe pas pas chez moi ! 

[detrez]

Feuillage en hiver, ça n'existe pas pas chez moi ! 

bah... c'est remplacé par de très beaux paysages de neige, non ?....

[jamix2]

On a souvent tendance à l'oublier, perso j'aime beaucoup le 50/55.
En monture FE il y a deux optiques de haut vol : le Sony/Zeiss 55/1.8 et le Loxia 50/2.
De magnifiques paysages sur ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264980.0.html

[detrez]

Pour voir s'il y a une courbure de l'hotizon, il faut incliner la tête à 90º, le cerveau est plus sensible à la courbure d'une verticale que d'une horizontale.

c'est vrai... j'avais déjà remarqué ça quand je faisais des nus...

[Luca]

Les batis 25/2 et 18mm/2,8 sont excellents, avec autofocus, légers, jolis avec le pare-soleil dans la continuité, et discrets avc leur noir mat.
J'aime aussi le Voigtländer 10mm, tout petit et unique pour sa focale.