* FLOU - flou de mise au point XT2

[jbpfrance]

Soyons réalistes: tout matériel est faillible. Il suffit de regarder la fiabilité des voitures, dans les magazines spécialisés, pour s'apercevoir qu'il n'y a que 10% des modèles qui sont vraiment sans grands reproches (j'ai été surpris moi-même).
Quand il y a un problème sur un matériel, les gens se détournent d'eux-même de ces modèles et passent à autre chose... pour s'apercevoir que la pelouse d'à côté n'est pas non plus aussi verte qu'ils pensaient.
Moi, j'ai averti mon revendeur que, dans le doute, j'attends un peu avant de nouveaux achats.
Et il a averti Fuji. C'est ce qui compte.
Mais je ne changerais pas mes Fuji actuels pour une autre marque non plus. Rien ne me tente ailleurs.

Pendant ce temps, certains ont fait plus de 8000 photos, sans problème, avec ce X-T2...

https://www.prophotonut.com/2016/07/07/fuji-x-t2-review-damien-lovegrove/

[photofragments]

Pendant ce temps, certains ont fait plus de 8000 photos, sans problème, avec ce X-T2...

https://www.prophotonut.com/2016/07/07/fuji-x-t2-review-damien-lovegrove/

"For the record: I am a paid ambassador of Fujifilm UK however the opinions I express here are my own".

[jbpfrance]

Oui, j'ai bien lu. Et c'est honnête de le dire.

[malongochat]

Ben voilà, testé en JPG et en RAF et presques toutes les photos de paysages (herbe... lacs... Rochers...) sont floues malgré un diaph de F11... et au 1/200 ème...
Pas de flou sur les bâtiments en dur ! Même excellent à 1600 iso en intérieur sur des objets...

Et je viens de chercher sur un autre  forum, je me rends compte que plusieurs personnes ont eu ce soucis... https://www.chassimages.com/forum/i [...] 0.100.html



Voici un exemple...

[voxpopuli]

Ben voilà, testé en JPG et en RAF et presques toutes les photos de paysages (herbe... lacs... Rochers...) sont floues malgré un diaph de F11... et au 1/200 ème...
Pas de flou sur les bâtiments en dur ! Même excellent à 1600 iso en intérieur sur des objets...

Et je viens de chercher sur un autre  forum, je me rends compte que plusieurs personnes ont eu ce soucis... https://www.chassimages.com/forum/i [...] 0.100.html



Voici un exemple...

Flou de MAP qui peut arriver(*) en grand angle. Pour l'éviter, bien regarder la netteté dans le viseur avant le déclenchement, en utilisant la loupe si on est pas sûr (appui sur la molette). Et si ça parait flou refaire la MAP avec le déclencheur.

(*) Et ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : je dis bien "peut arriver".

(*) A noter qu'un responsable d'un CHSCT m'a dit un jour : un risque qui PEUT arriver VA arriver !

[jbpfrance]

Ben voilà, testé en JPG et en RAF et presques toutes les photos de paysages (herbe... lacs... Rochers...) sont floues malgré un diaph de F11... et au 1/200 ème...
Pas de flou sur les bâtiments en dur ! Même excellent à 1600 iso en intérieur sur des objets...

Et je viens de chercher sur un autre  forum, je me rends compte que plusieurs personnes ont eu ce soucis... https://www.chassimages.com/forum/i [...] 0.100.html



Voici un exemple...

Le lien ne fonctionne pas.

Quel est l'objectif ?

J'ai aussi obtenu un flou généralisé au 1/4000 ème à f/6,4 d'un paysage avec le 56mm.
J'ai essayé car j'ai vu une photo peu nette également au 56mm...
Je n'ai pas compris...

[malongochat]

Flou de MAP qui peut arriver(*) en grand angle. Pour l'éviter, bien regarder la netteté dans le viseur avant le déclenchement, en utilisant la loupe si on est pas sûr (appui sur la molette). Et si ça parait flou refaire la MAP avec le déclencheur.

(*) Et ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : je dis bien "peut arriver".

(*) A noter qu'un responsable d'un CHSCT m'a dit un jour : un risque qui PEUT arriver VA arriver !

Voici 3 Raf... à vous de juger, elles sont TOUTES floues !
Sur d'autres prises de notre balcon seulement une zone de floue... aléatoire....

https://wetransfer.com/downloads/f654fdde56659bf61295972b0b1c7d0520180820181559/46770e2ee61cfcfa84a038d15b83696920180820181559/602a67
https://wetransfer.com/downloads/0fe4fc5c076af878465b7aa52e87e54620180820175726/16b00651c12b6d2bb3940533c647974f20180820175726/4953a8

[malongochat]

Le lien ne fonctionne pas.

Quel est l'objectif ?

J'ai aussi obtenu un flou généralisé au 1/4000 ème à f/6,4 d'un paysage avec le 56mm.
J'ai essayé car j'ai vu une photo peu nette également au 56mm...
Je n'ai pas compris...

Avec le 18-135...

[Goelo]

Voici 3 Raf... à vous de juger, elles sont TOUTES floues !
Sur d'autres prises de notre balcon seulement une zone de floue... aléatoire....

https://wetransfer.com/downloads/f654fdde56659bf61295972b0b1c7d0520180820181559/46770e2ee61cfcfa84a038d15b83696920180820181559/602a67
https://wetransfer.com/downloads/0fe4fc5c076af878465b7aa52e87e54620180820175726/16b00651c12b6d2bb3940533c647974f20180820175726/4953a8

Je n'en ai vu que deux... ça commence bien !   
développées avec Rax File Converter.
Sur la DSCF0157 je ne trouve rien de net...
Si le collimateur était au centre, il est possible qu'il ait eu du mal avec la surface du lac... 
Il va falloir que tu t'habitues à l'autofocus, et à rechercher les zones de contrastes.

sur la DSCF0153 la zone centrale est nette pour moi, les bords ne sont pas glop... J'incriminerais plutôt l'objectif...
voir ici 
Je n'ai pas touché à ton réglage de lumière (-0,7 IL) ce qui donne un fichier plutôt sombre.
C'est ton choix, mais ça complique le boulot du capteur.

Il est possible que le 18-135 soit un bon "couteau suisse" à tout faire (saucisson en montagne par exemple)... mais pas un rasoir.
Si tu recherches plus net dans le détail infime, pour ce genre de vue générale, choisir un objectif fixe... ou un "FF" ou moyen format.

[malongochat]

Euh... un appareil de cette gamme là qui arrive pas à faire la mise au point 9 fois sur 10... parce que y'a un lac sur l'image
Un blague
Le canon 600 fait mieux que lui sur la mise au point...

Une autre ici....

Comme j'ai dit sur l'autre fil... ce serait sur 2 photo sur 10... ça passerait encore mais 9/10... je n'incrimine pas la techbique de mon compagnon...

https://we.tl/t-HQYk1vE4LW

[Goelo]

Je t'ai répondu sur l'autre fil.
Ce serait bien d'en choisir un seul, et de t'y tenir, je ne suis pas fan du jonglage.

[malongochat]

Pardon...

[voxpopuli]

...

Il est possible que le 18-135 soit un bon "couteau suisse" à tout faire (saucisson en montagne par exemple)... mais pas un rasoir.
Si tu recherches plus net dans le détail infime, pour ce genre de vue générale, choisir un objectif fixe... ou un "FF" ou moyen format.

Jugé excellent par JMS à partir de f5,6 à toutes les focales au centre, ligne des tiers et bord. Seuls les angles accusent une petite faiblesse à 75mm

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9966.html
ne pas oublier de modifier le "de" par "dede" entre monde et photo car le forum modifie l'URL.

[malongochat]

Jugé excellent par JMS à partir de f5,6 à toutes les focales au centre, ligne des tiers et bord. Seuls les angles accusent une petite faiblesse à 75mm

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9966.html
ne pas oublier de modifier le "de" par "dede" entre monde et photo car le forum modifie l'URL.

Merci Voxpopuli !

J'avais lu oui et ça confirme !

[dlvs]

Depuis que j'ai le XT2, (mai 2018), et faisant essentiellement du paysage, j'a très peu de déchets de mise au point.. ça arrive de façon aléatoire et sans raison particulière qu'une photo soit floue.. mais c'est rare. Quand ça arrive, c'est sur des mise au point sur des lointains. Zéro déchets sur des vues rapprochées ou portraits (ou alors, c'est de ma faute.. mauvais choix de mode de MAP..)
Sur mon périple en Corse (environ 1300 photos) peut-être une dizaine d'erreurs de MAP... dernièrement we dans le Beaufortain, idem quelques erreurs, mais très peu.. en tout cas, bien moins qu'avec le Canon 200D que j'avais juste avant..

Après, je fais bien gaffe à l'endroit de mise au point avec une taille de collimateur adaptée, mode Single sélectionné, quitte à doubler la prise de vue si j'ai un doute.. je n'utilise pas la loupe pour vérifier, mais c'est vrai que c'est une bonne option également.
Je n'utilise que des fixes (23f2, 50f2 et 14f2,8) pour lesquels j'ai bien ciblé leur performance maximale (f8 pour le 23, f4 f5,6 pour le 14, le 50f2 est lui excellent à toutes les ouvertures).
J'ai par contre dû changer le 23 qui sur mon premier exemplaire avait un comportement étrange..

Pour le développement des RAW, CaptureOne donne des résultats excellents en terme de finesse de rendu. Bien mieux que LR.
Comme dit plus haut, le Fuji, ça se mérite !! Il faut bien faire gaffe à toute la chaine... boitier, optiques, dérawtiser... mais quand tout ça est bien calé, le résultats et topissime !!

Maintenant, ton exemplaire peut très bien avoir un problème.. ou ton optique..
tu devrais déjà faire un test avec un autre objectif, histoire de cibler le problème.. et si c'est toujours pas bon, retour SAV pour échange 

bon courage !

[malongochat]

Depuis que j'ai le XT2, (mai 2018), et faisant essentiellement du paysage, j'a très peu de déchets de mise au point.. ça arrive de façon aléatoire et sans raison particulière qu'une photo soit floue.. mais c'est rare. Quand ça arrive, c'est sur des mise au point sur des lointains. Zéro déchets sur des vues rapprochées ou portraits (ou alors, c'est de ma faute.. mauvais choix de mode de MAP..)
Sur mon périple en Corse (environ 1300 photos) peut-être une dizaine d'erreurs de MAP... dernièrement we dans le Beaufortain, idem quelques erreurs, mais très peu.. en tout cas, bien moins qu'avec le Canon 200D que j'avais juste avant..

Après, je fais bien gaffe à l'endroit de mise au point avec une taille de collimateur adaptée, mode Single sélectionné, quitte à doubler la prise de vue si j'ai un doute.. je n'utilise pas la loupe pour vérifier, mais c'est vrai que c'est une bonne option également.
Je n'utilise que des fixes (23f2, 50f2 et 14f2,8) pour lesquels j'ai bien ciblé leur performance maximale (f8 pour le 23, f4 f5,6 pour le 14, le 50f2 est lui excellent à toutes les ouvertures).
J'ai par contre dû changer le 23 qui sur mon premier exemplaire avait un comportement étrange..

Pour le développement des RAW, CaptureOne donne des résultats excellents en terme de finesse de rendu. Bien mieux que LR.
Comme dit plus haut, le Fuji, ça se mérite !! Il faut bien faire gaffe à toute la chaine... boitier, optiques, dérawtiser... mais quand tout ça est bien calé, le résultats et topissime !!

Maintenant, ton exemplaire peut très bien avoir un problème.. ou ton optique..
tu devrais déjà faire un test avec un autre objectif, histoire de cibler le problème.. et si c'est toujours pas bon, retour SAV pour échange 

bon courage !

Merci, j'attends le retour des photis de mon compagnon de ce matin...

[FUNBOARDMAN]

Chez Camara lorsque l'on achète un APN neuf l'on peut bénéficier de 2H de prise en main gratuite en stage.
La lecture du guide du propriétaire (toute marques confondues) est un passage nécessaire afin de bien maitriser son équipement.
Bien comprendre les différents paramètres des collimateurs et des modes autofocus est primordial.
Les différentes vidéos de Damien Bernal peuvent permettre de programmer son boitier "à sa main" en fonction de ses pratiques photo : https://www.youtube.com/results?reload=9&search_query=damien+bernal

Un passage chez son revendeur afin de définir si le boitier est réellement défaillant est impératif.

[malongochat]

Chez Camara lorsque l'on achète un APN neuf l'on peut bénéficier de 2H de prise en main gratuite en stage.
La lecture du guide du propriétaire (toute marques confondues) est un passage nécessaire afin de bien maitriser son équipement.
Bien comprendre les différents paramètres des collimateurs et des modes autofocus est primordial.
Les différentes vidéos de Damien Bernal peuvent permettre de programmer son boitier "à sa main" en fonction de ses pratiques photo : https://www.youtube.com/results?reload=9&search_query=damien+bernal

Un passage chez son revendeur afin de définir si le boitier est réellement défaillant est impératif.

Sauf qu'on ne nous l'a pas précisé pour les 2h....

As tu regardé les photos que j'ai mises sur wetransfer ?

[Goelo]

Merci, j'attends le retour des photis de mon compagnon de ce matin...

Une foto, des foti...
Serais-tu italienne ?

Bon, on attend les retours. Finalement, ça m'intéresse cette histoire (j'ai le temps aujourd'hui).

Jugé excellent par JMS à partir de f5,6 à toutes les focales au centre, ligne des tiers et bord. Seuls les angles accusent une petite faiblesse à 75mm

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9966.html
ne pas oublier de modifier le "de" par "dede" entre monde et photo car le forum modifie l'URL.

Merci pour le lien. Je n'étais pas allé voir. 
Les avis de JMS sont déterminants, lorsque l'on prépare un achat.
Ensuite, chacun se fait sa propre opinion, par rapport à ses photos, et à ses attentes.

[at]Malongochat,
si vous êtes pointilleux sur l'hyper netteté, et souhaitez compter les brins d'herbe sur vos photos de montagne, pas sûr que le X-T2 soit le meilleur choix, vu les résultats actuels auxquels vous arrivez.

J'ai acheté l'un des premiers APS-C "sans miroir" (autre marque débutant pas "S") à sa sortie. Il était encensé par les magazines et les utilisateurs.
Je n'ai jamais rien réussi à en sortir, avec son optique de base... Bouillie de pixels. J'ai passé mon temps à faire des essais... et pas des photos.
J'ai revendu l'ensemble au bout de 3 mois, et acheté un ... Fuji X10, en attendant mieux.
Le X10 m'a enchanté (sauf son viseur carré riquiqui),
et c'est ainsi que j'ai pu attendre le Fuji X-E1 (le X-Pro1 ne m'a pas séduit)... pour lequel il m'a fallu plusieurs mois d'adaptation !
Le X-Pro2 a rectifié les imperfections que je trouvais au X-Pro1...

Chacun trouve son bonheur (photographique ou autre) où il veut.
Avez-vous jeté un coup d'oeil aux images (de montagne) que produisent les Sony ? ici A9, sans doute pas avec n'importe quel objectif

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264980.msg6865450.html#msg6865450 un membre du forum avec A7 + 21mm

[malongochat]

Non... non pas italienne... juste je tape de mon portable.
Merci pour ce compte rendu....
Bon... retour de monsieur et les photos en Map manuelle sont nettes bien que assez lissées en jpg.
Et inutilisables en mode automatique...
Bizarre ...

Alors probleme d'AF non ??
Oui... on est tenté par le remplacer par une autre marque... qui commence par un S mais un peu échaudés là...

[Goelo]

les photos en Map manuelle sont nettes bien que assez lissées en jpg

Alors probleme d'AF non ??

Suggestion de réglage du boîtier :
Réduction du bruit à -1 ou -2
Netteté à +1
(Cela n'agit que sur les Jpeg, les RAF restent "neutres"

Essayer... 

Dans son test, JMS indique que la netteté est bonne sur mire (distance 5m) et perfectible à grande distance (l'infini).

Et oublier la correction de luminosité à -0,7 en numérique (c'était super en diapos).

[malongochat]

Oui on a fait ça déja, je l'avais lu qque part...

Et pourquoi la MAP automatique est aussi merdeuse ?

Ça vaut le coup de garder un appareil qui semble présenter des problèmes en map automatique ??

Ça me semble bizarre.... dans le sens où un appareil de cette gamme là on doit pouvoir l'utiliser autrement qu'en mode manu quoi...

[Goelo]

Je n'ai pas de problèmes d'AF avec le X-Pro2 (je ne crois pas être le seul dans ce cas).
Je fais confiance à l'autofocus, collimateur le plus petit....

Comme déjà dit à plusieurs reprises, une discussion courtoise avec le vendeur doit pouvoir régler la difficulté, d'une manière ou d'une autre.

[malongochat]

Ok ça confirme donc le retour en magasin... 

[FUNBOARDMAN]

Sauf qu'on ne nous l'a pas précisé pour les 2h....

As tu regardé les photos que j'ai mises sur wetransfer ?

https://www.camara.net/evenements

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t2/x-t2_omw_fr_s_f.pdf

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t2/x-t2_nfg_omw_fr_s_f.pdf

https://www.fujifilm.eu/fileadmin/content/digitalcamera/download/x_pro2_x_t1_x_e2s_x_e2_x_t10_x70_af_handbook_01.pdf