Choix nouveau boitier APS-C

[kouros59]

Bonjour à tous !

J'envisage de trouver un successeur à mon vaillant D90 (qui me rend encore quelques services).

J'ai ciblé
- le D 7200 : présenterait le meilleur rapport Q/P
- le D 7500 : nouveau venu, encore peu de retours. Attendre une éventuelle baisse de tarif ?
- le D 500 : prix conséquent, peut-être un peu trop performant pour mon utilisation

Je fais très peu d'animalier, pas de pdv d'action (sports) mais plutôt paysages, humain, reportage, un peu de macro.
Je suis par ailleurs équipé en FF.

Merci pour vos avis et conseils

[egtegt²]

Bonjour,

pourquoi n'envisage-tu pas un boîtier FF vu le genre de photographies que tu fais ? Un D610 est moins cher qu'un D500.

[kouros59]

En FF j'ai mon D700, que je remplacerai plus tard, mais je pensais commencer par changer mon D90.

[jazz77]

j'ai le D7200 et j'en suis très satisfait.
Avec un sigma 17-50 2.8 ca pique fort.

Le buffer est plus que suffisant.
La monté en ISO est très bonne.
Il est réactif
Il n'a pas été sujet à des rappels et c'est plutôt un bon signe.

Je le recommande

[kouros59]

Merci jazz77 

[kochka]

Avec un 850, tu as un super FF et un D500, ce qui permet de revendre tous les autres boitiers pour faire mieux passer la facture.

[kouros59]

Ouai kochka...
D500 + D850, oup's le budget ! Restons modeste 

[chdt]

Edit: trompé de fil.

[Col Hanzaplast]

Kouros, le D850 "émule" le D500 donc un seul boitier en final.

[jazz77]

Kouros, le D850 "émule" le D500 donc un seul boitier en final.

Et si ton D850 part en sav ou autre indisponibilité ....  tu te retrouve sans aucun boitier ....... pendant un certain temps

[big jim]

Bonjour,

Pour préserver le budget du futur FX et si tu veux garder deux boîtiers, le D7200 me semble la bonne solution compte tenu de ton usage.
Tu pourras le compléter par un D750 que l'on commence à trouver à bon prix en occasion récente, et qui présente l'intérêt d'avoir une ergonomie quasi identique à celle du D7200.

[jeanbart]

Avec un 850, tu as un super FF et un D500, ce qui permet de revendre tous les autres boitiers pour faire mieux passer la facture.

N oublie pas de préciser qu'il faut rajouter 1000 € au tarif du D850 pour avoir la cadence du D500.

Sinon ayant le D7200 et le D500, le D7200 possède un excellent rapport qualité/prix, un bon AF, un très bon capteur ainsi qu'une bonne ergonomie générale.

[kouros59]

Effectivement, le D7200 serait le bon compromis pour mon utilisation et mon budget.

[kochka]

Ouai kochka...
D500 + D850, oup's le budget ! Restons modeste  

Le + me parait largement inutile puisque tu auras les deux dans un seul boitier.
Sinon le 7200 me paraitrait amplement suffisant.

[lost in translation]

j'ai le D7200 et j'en suis très satisfait.
Avec un sigma 17-50 2.8 ca pique fort.

(...)

Je le recommande.

Je confirme tout ça !!

[lost in translation]

En FF j'ai mon D700, que je remplacerai plus tard, mais je pensais commencer par changer mon D90.

Pourquoi cette cohabitation si tu ne fais pas d'animalier ni de photo de sport ?

A quoi sert alors un DX ?

Un FF n'est-il pas préférable dans ce cas ?

Simples questions !

Chacun fait ce qu'il veut !!

L'encombrement et le poids ne sont pas non plus les mêmes et, selon ses activités, ça peut compter...  

[kochka]

N oublie pas de préciser qu'il faut rajouter 1000 € au tarif du D850 pour avoir la cadence du D500.

Sinon ayant le D7200 et le D500, le D7200 possède un excellent rapport qualité/prix, un bon AF, un très bon capteur ainsi qu'une bonne ergonomie générale.

A condition d'avoir besoin/envie de la cadence en question, et de refuser de faire du 30 I/S en 4K.

[kouros59]

Bonne question, pourquoi cette cohabitation...
En fait j'ai commencé (en Nikon) avec le D90. Il m'a bien servi autant pour usage personnel que pour mon activité de correspondant de presse.
Ensuite je suis passé au FF avec le D700, uniquement pour mon usage privé.
Je pensais renouveler mes boîtiers en commençant par un APS-C mais effectivement ce n'est peut-être pas une bonne démarche.
Le D750 m'attire mais les nombreux rappels en SAV calment mon enthousiasme...
Les D810/D850 sont hors budget actuellement.
Je fais très peu d'animalier, n'ayant pas d'optiques adéquate si ce n'est le 70-300 f4,5/5,6 G ED.

[kochka]

Un bon D810 d'occasion pourrait rester abordable.
A 30.000 clics, ils sont à peine rodés, et il y a un monde avec le D700.

[kouros59]

Un bon D810 d'occasion pourrait rester abordable.
A 30.000 clics, ils sont à peine rodés, et il y a un monde avec le D700.

Effectivement, une piste à ne pas négliger.
Je vais m'y intéresser et réviser mon projet.

[lost in translation]

Bonne question, pourquoi cette cohabitation...
En fait j'ai commencé (en Nikon) avec le D90. Il m'a bien servi autant pour usage personnel que pour mon activité de correspondant de presse.
Ensuite je suis passé au FF avec le D700, uniquement pour mon usage privé.
Je pensais renouveler mes boîtiers en commençant par un APS-C mais effectivement ce n'est peut-être pas une bonne démarche.
Le D750 m'attire mais les nombreux rappels en SAV calment mon enthousiasme...
Les D810/D850 sont hors budget actuellement.
Je fais très peu d'animalier, n'ayant pas d'optiques adéquate si ce n'est le 70-300 f4,5/5,6 G ED.

Tout s'explique !  

Mais, au point où tu en es, et au vu de tes centres d'intérêt, passe définitivement en FF, en vendant tout ce qui "touche" au DX, dont ce 70-300 assez moyen, pour viser plus haut que ce D750 qui t'inquiète...  

[kouros59]

Oui tu as sûrement raison, le mieux serait que je me recentre sur du FF.
Mes inquiétudes concernant le D750 sont-elles justifiées ? Les séries récentes peuvent-elles encore présenter un défaut nécessitant une intervention sav ?

[FabG]

Oui tu as sûrement raison, le mieux serait que je me recentre sur du FF.
Mes inquiétudes concernant le D750 sont-elles justifiées ? Les séries récentes peuvent-elles encore présenter un défaut nécessitant une intervention sav ?

Bof, c'est toujours le même problème pour le D750, s'il a fait son aller retour au SAV tu sera tranquille, le mien était dans le premier rappel et bien que je n'ai constaté aucun problème à l'usage je l'avais renvoyé pour être tranquille.  Jamais eu de problème avec ce boîtier que je ne regrette pas, très polyvalent il a remplacé avec bonheur mon D300 il y a bientôt 3 ans.
Pour conclure n'hésite pas à basculer en FX vu ce que tu fait, d'occasion le D750 me semble un bon compromis selon le budget qui te permettra éventuellement de compléter ton parc optique.

[lost in translation]

Mes inquiétudes concernant le D750 sont-elles justifiées ?

Il suffira que quelqu'un te dise que non pour que tu aies des problèmes et inversement...

Apparemment, c'est un excellent boîtier dont certains exemplaires ont eu des ennuis.... pris en charge par le SAV ! Si j'ai bien compris...

Et si tu comptais sur ta bonne étoile ?  

Si j'en avais les moyens, je prendrais le risque - bien qu'amateur, avec quand même un boîtier de secours "derrière", au cas où... 

[kouros59]

Merci merci !
Mon projet prend forme peu à peu donc :
- D750 neuf, avec le risque de tomber sur un exemplaire sujet au rappel SAV.
- D810 d'occasion (avec la sortie du D850, on devrait pouvoir trouver).

[micheldupin]

Merci merci !
Mon projet prend forme peu à peu donc :
- D750 neuf, avec le risque de tomber sur un exemplaire sujet au rappel SAV.
- D810 d'occasion (avec la sortie du D850, on devrait pouvoir trouver).

Je n'ai pas trop suivi cette campagne de rappel, mais si elle est initiée depuis déjà quelque temps, comment un exemplaire neuf (vraisemblablement fabriqué après le début de la campagne de rappel), pourrait-il être affecté par le problème ?
C'est une simple question, car le D750 m'intéresse également.

[kouros59]

C'est la question que je me pose également.

[lost in translation]

Si j'en avais les moyens (il faut aussi penser au parc optique adapté...), je ne me poserais pas, comme vous, toutes ces questions !!

Je l'aurais mon D750 !

Avec mon D7200 en réserve au cas où, où serait le risque ?
Et avec un D700, comme Kouros, n'en parlons pas !

Devoir se passer de son joujou quelque temps pour cause de  SAV ?
My God !!
Ce n'est pas la fin du Monde si on a, en plus, un excellent appareil pour continuer à photographier !

Foncez les amis, faites-vous plaisir, profitez de chaque instant, de chaque jour, n'attendez pas LA perfection, elle n'existe pas, vous ne savez pas à côté de quoi vous pouvez passer à cause de la Quête du Graal, ni ce que demain vous réserve...!!!

"Carpe Diem", ça n'a pas pensé, dit et écrit par des idiots...  

Pour un D750 neuf, suffit de demander aux vendeurs de faire la vérification avec le N° de série avant d'acheter...
Jusqu'a tomber sur le boitier avec un firmware à jour et exempt de défaut ?

En plus !!

Bon, il faut tomber sur le type patient et pas trop occupé... 

[kochka]

Qui, à part un pro, ou lors d'un voyage, a absolument besoin d'avoir un deuxième appareil prêt en permanence toute l'année?
J'ai beau être prudent et précautionneux, je saisis mal l'utilité d'un deuxième boitier (qui perd de sa valeur pendant ce temps) au cas où le principal devrait partir en SAV?
Ceci dit, entre un 750 neuf et un 810 d'occasion garanti, je n'hésiterai pas une seconde. Il y a une telle différence entre les deux.

[helixarx]

Bonjour,

J'ai acheté un D750 d'occasion (novembre 2016) avec 600 clics, donc certainement récent. Pas de PB de rappel
Avec un objectif Nikon 24-70 aussi d'occasion , tout ça marche sans PB.
L'ensemble me convient très bien (AF rapide, montée ISO). Je ne peux que le recommander.

Comme l'a bien fait remarqué Ishibashi , il suffit de vérifier le numéro de série.
Dans une boutique de Paris 15 ème , il y en a des tous récents, moins chers que F..c

[lost in translation]

Qui, à part un pro, ou lors d'un voyage, a absolument besoin d'avoir un deuxième appareil prêt en permanence toute l'année?

Ca rassure quand même...  

Je suis un modeste amateur conscient qu'il fait de la m...; il n'empêche que cela me contrarierait sérieusement de ne pas pouvoir faire de photos durant un certain temps ! 

Mais j'ai bien précisé :

Devoir se passer de son joujou quelque temps pour cause de  SAV ?
My God !!
Ce n'est pas la fin du Monde si on a, en plus, un excellent appareil pour continuer à photographier !

Et Kouros a un D700...  

[kochka]

Tous les appareils sont égaux, mais certains davantage que d'autres.

[yogidho]

bonjour,je suis tout nouveau sur votre site je fait de la photo depuis plus de 45 ans ! ouff çà rajeunit pas
pour répondre a votre interrogation sur le choix j'ai acheter il y as moins d'un ans un nikon d5500 avec son 18-55 vr
et maintenant possesseur d'un boitier d7200 avec le 17-70 sigma c, quel changement ce duo ne cesse de m'impressionner
surtout au niveau du piquer et j'aime beaucoup la prise en main et les réglages intuitif du 7200  et l'objo est sans comparaison avec le très mou et qualité de fabrication douteuse du 18-55 nikon, ce choix as été pour moi un véritable upgrade surtout du fait que je ne fait pas de     
vidéos 

[55micro]

bonjour,je suis tout nouveau sur votre site je fait de la photo depuis plus de 45 ans ! ouff çà rajeunit pas
pour répondre a votre interrogation sur le choix j'ai acheter il y as moins d'un ans un nikon d5500 avec son 18-55 vr
et maintenant possesseur d'un boitier d7200 avec le 17-70 sigma c, quel changement ce duo ne cesse de m'impressionner
surtout au niveau du piquer et j'aime beaucoup la prise en main et les réglages intuitif du 7200  et l'objo est sans comparaison avec le très mou et qualité de fabrication douteuse du 18-55 nikon, ce choix as été pour moi un véritable upgrade surtout du fait que je ne fait pas de     
vidéos 

Bienvenue ici.

Il ne faut pas forcément s'arrêter à la qualité de construction, certains objectifs type 18-105 donnent de très bons résultats. Mais oui le Sigma a bonne réputation.

[jazz77]

Bienvenue ici.

Il ne faut pas forcément s'arrêter à la qualité de construction, certains objectifs type 18-105 donnent de très bons résultats. Mais oui le Sigma a bonne réputation.

Je pense que les 18-108 donnent de bons résultats sur des capteurs pas trop exigeants.
Sur mon d7200 le 18-105 donne des photos molles, mais par-contre il donne de bons résultat sur le D5100.
Depuis que j'ai mon sigma je n'utilise plus jamais le 18-105 sur mon D7200.

[kouros59]

C'est le problème lorsqu'on monte en performances de capteur, la parc optiques est parfois à revoir.

En ce qui me concerne, ma triplette  en FF :
- 28mm f/1.8 AFS-G
- 50mm f/1.4 AFS-G
- 85mm f/1.8 AFS-G

J'ai aussi le 60mm Micro Nikkor f/2.8 G ED AF-S

Je ne sais comment ces optiques se comporteraient avec un capteur 45,7 millions de pixels tel le D850 (?)

[Verso92]

C'est le problème lorsqu'on monte en performances de capteur, la parc optiques est parfois à revoir.

En ce qui me concerne, ma triplette  en FF :
- 28mm f/1.8 AFS-G
- 50mm f/1.4 AFS-G
- 85mm f/1.8 AFS-G

J'ai aussi le 60mm Micro Nikkor f/2.8 G ED AF-S

Je ne sais comment ces optiques se comporteraient avec un capteur 45,7 millions de pixels tel le D850 (?)

Très bien, pourquoi ?

[55micro]

Je ne sais comment ces optiques se comporteraient avec un capteur 45,7 millions de pixels tel le D850 (?)

Mieux que n'importe quel zoom!!!

Il faut raisonner en format de sortie et en fonction de ton media (imprimante, etc.).
Perso, les concours de crop 100% voire plus sur écran ne n'intéressent pas, et de toute manière il faut arrêter la course aux optiques soi-disant plus performantes, ça ne mène à rien.

Oui effectivement j'utilisais mon 18-105 et mon 16-85 sur D300 et D90 12 Mpix (sortie en A3+), ça passait bien mais ils peuvent se trouver limités sur D7200. Raison pour laquelle Nikon a sorti un 16-80 adapté aux plus grandes définitions capteur, je suppose.

[kouros59]

Très bien, pourquoi ?

Je ne sais pas...

[Verso92]

Je ne sais pas...

Ben, maintenant, tu sais...  ;-)

[kochka]

C'est le problème lorsqu'on monte en performances de capteur, la parc optiques est parfois à revoir.

En ce qui me concerne, ma triplette  en FF :
- 28mm f/1.8 AFS-G
- 50mm f/1.4 AFS-G
- 85mm f/1.8 AFS-G

J'ai aussi le 60mm Micro Nikkor f/2.8 G ED AF-S

Je ne sais comment ces optiques se comporteraient avec un capteur 45,7 millions de pixels tel le D850 (?)

Il y deux risques inhérents à ma montée en pixels :
1 - que les résultats des optiques s'améliorent  
2 - que leurs limites apparaissent avec un plus fort agrandissement de l'image  
Mais dans tous les cas, à dimension de sortie égales, les résultats ne peuvent pas être plus mauvais qu'avec un capteur moins pixelisé.

[55micro]

1 - que les résultats des optiques s'améliorent  

Si tu as réussi à bonifier le 24-120 VR, préviens-moi 

[freeskieur73]

Mieux que n'importe quel zoom!!!

Il faut raisonner en format de sortie et en fonction de ton media (imprimante, etc.).
Perso, les concours de crop 100% voire plus sur écran ne n'intéressent pas, et de toute manière il faut arrêter la course aux optiques soi-disant plus performantes, ça ne mène à rien.

Oui effectivement j'utilisais mon 18-105 et mon 16-85 sur D300 et D90 12 Mpix (sortie en A3+), ça passait bien mais ils peuvent se trouver limités sur D7200. Raison pour laquelle Nikon a sorti un 16-80 adapté aux plus grandes définitions capteur, je suppose.

et encore...
je suis du genre à couper les pixels en 4, enfin surtout pour faire mes tests. j'ai les deux 18-105 et 16-80.

en piqué pur c'est franchement kifkif, le 16-80 est un poil (à 200%) plus piqué dans les angles et encore qu'a partir de 50mm.
sinon il fait la différence sur l'absence de flare en contre jour, sur la stab qui est vraiment top, l'AF un peu plus rapide, et 1 diaf de luminosité en plus.
je rajouterai un joli rendu de bokeh à pleine ouverture,

[kochka]

Si tu as réussi à bonifier le 24-120 VR, préviens-moi 

Aucun pb.
Je ne le changerai pas contre deux barils de 24/70, nouveaux ou anciens.
Je ne fait pas partie de ceux qui cherchent des morpions dans les coins.

[55micro]

et encore...
je suis du genre à couper les pixels en 4, enfin surtout pour faire mes tests. j'ai les deux 18-105 et 16-80.

en piqué pur c'est franchement kifkif, le 16-80 est un poil (à 200%) plus piqué dans les angles et encore qu'a partir de 50mm.
sinon il fait la différence sur l'absence de flare en contre jour, sur la stab qui est vraiment top, l'AF un peu plus rapide, et 1 diaf de luminosité en plus.
je rajouterai un joli rendu de bokeh à pleine ouverture,

Ah, effectivement.
Cela dit, au-delà du piqué l'amélioration des autres caractéristiques et notamment l'ouverture en gardant l'homogénéité, ça coûte cher.
1 diaph de plus en longue focale par rapport au 16-85, ça m'aurait plu. Mais je suis passé à une solution plus radicale pour réduire la pdc...

[Verso92]

Je ne fait pas partie de ceux qui cherchent des morpions dans les coins.

Pas de doute : on est bien sur Chassimages...

[55micro]

Aucun pb.
Je ne le changerai pas contre deux barils de 24/70, nouveaux ou anciens.
Je ne fait pas partie de ceux qui cherchent des morpions dans les coins.

Et en plus pas facile l'éclairage sur celle-là.

[55micro]

Pas de doute : on est bien sur Chassimages...

M. Kochka ne donne pas dans l'archi et le redressage des fuyantes, c'est son droit 

(Et puis m'enfous d'abord, j'ai un 28-80 G).

[kochka]

Ben, ne passant que quelques instants dans la "Résidence", je n'ai pas eu le loisir de demander l'autorisation de me poser avec un Manfroto et l'objectif à décentrement du capitaine.
Il faut savoir ce que l'on veut: ramener la photo ultime de la journée et rater tout le reste, ou se contenter de ce que l'on peut faire, mais ramener beaucoup de souvenirs

[kochka]

Pour en revenir au sujet d'origine, une manière de trancher est de savoir si l'on acceptera le poids et le prix des objectifs FF.
Inversement on trouve un plus grand choix d'excellents objectifs FF d'occasion.
Le choix d'un format ou d'un autre entraine des conséquences qu'il faut savoir estimer.

[Verso92]

M. Kochka ne donne pas dans l'archi et le redressage des fuyantes, c'est son droit 

Le terme "morpions" en dit long...

[kochka]

Le morpion qui parlait à l'oreille de.... dirait tant de choses que çà?

[55micro]

Lequel paiera son pot chez Edouard? 

[ricoco]

Bonjour à tous !

J'envisage de trouver un successeur à mon vaillant D90 (qui me rend encore quelques services).

J'ai ciblé
- le D 7200 : présenterait le meilleur rapport Q/P
- le D 7500 : nouveau venu, encore peu de retours. Attendre une éventuelle baisse de tarif ?
- le D 500 : prix conséquent, peut-être un peu trop performant pour mon utilisation

Je fais très peu d'animalier, pas de pdv d'action (sports) mais plutôt paysages, humain, reportage, un peu de macro.
Je suis par ailleurs équipé en FF.

Merci pour vos avis et conseils

Hello,

Quand on a un FF et qu'on ne fait pas de sport et peu d'animalier, c'est quoi l'intérêt d'un aps-c ?

perso, je suis revenu une fois l'aps-c, après avoir gouté au FF, j'ai regretté

[kochka]

C'est toujours une question d'adaptation des besoins correctement définis aux moyens (et ... à ses moyens, hélas)

[kochka]

Lequel paiera son pot chez Edouard? 

Je veux bien.

[ricoco]

C'est toujours une question d'adaptation des besoins correctement définis aux moyens (et ... à ses moyens, hélas)

perso j'ai pris de l'aps-c en plus du FF Niikon mais Fuji 350 g et objo 78g, c'est un boitier utilisé hors vrai sortie photo

[kouros59]

Quel Fuji et quelles optiques, ricoco ?

[kochka]

Un RX100 tient dans la poche de chemise

[kouros59]

Tout comme mes GRD et GR...

[ricoco]

Quel Fuji et quelles optiques, ricoco ?

j'ai un X-E2

14 /f/2,8
27 F/2,8. c'est celui là qui fait 78 g
55-200 f/3,5-4,8

ils sont testés ici et y a des photos à la fin du test

[kouros59]

Merci ricoco 
ça me démange de passer chez Fuji...mais bon, je me disperse un peu trop 
Ce n'était pas le sujet de ce fil mais le X-E3 me tente dans une démarche d'allègement.

[ricoco]

j'ai oublié de coller le lien dans mon message précédent
http://photozone.de/fuji_x

[kochka]

Merci ricoco  
ça me démange de passer chez Fuji...mais bon, je me disperse un peu trop  
Ce n'était pas le sujet de ce fil mais le X-E3 me tente dans une démarche d'allègement.

Ils sont bons, mais cela reste des APS, avec leurs avantages et leurs inconvénients, sauf à prndre la MF

[kouros59]

J'oublie Fuji, malgré tout le bien que j'en pense.
Mon D700 a besoin d'un digne successeur (et je le garde en "mulet", comme j'ai pu lire ici).
J'hésite...D810 mais sa profusion de pixels m'effraie un peu.

[kochka]

Boff, dans cinq ans , on le trouvera anémique.
Verso t'expliquera qu'un I5 correct suffit amplement, et il n'a pas tout à fait tort.

[kouros59]

Bah j'ai juste un peu + qu'un i5...

[kouros59]

Bon...
Mon projet suit son cours et j'abandonne l'idée d'un boitier APS-C.
Je me dirige plutôt vers D750 / D810 / D850 mais devrais-je plutôt ouvrir un nouveau sujet ?

[Verso92]

Bon...
Mon projet suit son cours et j'abandonne l'idée d'un boitier APS-C.
Je me dirige plutôt vers D750 / D810 / D850 mais devrais-je plutôt ouvrir un nouveau sujet ?

Bah... arrête de te torturer l'esprit et prends un D850 !

[kouros59]

Ouai...vais finir par craquer.
Et je sais que tu es de bon conseil...
Tu as relégué ton D810 à l'étagère ? 

[Verso92]

Tu as relégué ton D810 à l'étagère ?  

Pas encore...

Le timing de sortie (et de disponibilité) ne correspond de toute façon pas à mes prochaines échéances photographiques.

Mais j'avoue que le dernier avatar de mon fabricant préféré me tente bien...  ;-)

[kochka]

Surtout qu'il risque d'être le dernier de cette lignée;
comme un F6 numérique, mais avec plus de ventes.