Panasonic G9

[Gérard B.]

Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Petite correction, c'est 2.8-4 pour ce zoom.

[sabonis]

A bon! Il y a un 50mm m4/3 chez Panasonic?

Mes doigts ont fourchés...je pense que tout le monde avait rectifié 

[Michmich06]

S'ils pouvaient faire la même offre à 2500 chez Olympus pour l'EM1 mark ii + 300F4 + TC 1.4...

[Gérard B.]

Et la vitesse d'AF de ce G9?

Bonjour à toutes et tous.

Certains ici, ont ils pu comparer l'af du g9 à ceux des sony a7 versions iii?
En gros, est ce vraiment aussi rapide que ne le laissent penser certains tests? Le mode suivi eye est il aussi efficace que sur les sony?

Voila, pour savoir avant de me decider.

Merci à vous.

je ne suarais le comparer à un Sony que je n'ai pas. Af moins performant que sur le Canon 1DX II.
Le mode suivi eye est il aussi efficace que sur les sony?Vous parlez de suivre un visage? Si tel est le cas, le visage doit rester de face. Dès que le sujet tourne un peu la tête l'AF n'est plus aussi précis.

[Polak]

je ne suarais le comparer à un Sony que je n'ai pas. Af moins performant que sur le Canon 1DX II.
Le mode suivi eye est il aussi efficace que sur les sony?Vous parlez de suivre un visage? Si tel est le cas, le visage doit rester de face. Dès que le sujet tourne un peu la tête l'AF n'est plus aussi précis.

Non . Eye AF c'est la mise au point sur l'oeil le plus proche. En AF-C le Sony effectue le suivi y compris la bascule sur l'oeil le plus proche.
Sony est très efficace et pkus performant que ses concurrents récents.

[Fab35]

Faut relativiser les choses aussi....
Même mon vieux 7D2 sait réaliser des photos avec l'oeil net en mode facetrack (lieveview), idem avec le 5D4 ou 6D2 et même en mode visée optique (7D2, 5D4). Certes c'est sans doute moins péchu que sur un Sony récent mais faut pas non plus exagérer les modes Eye-AF, dont la plupart du temps ils semblent ne pas faire bcp plus précis que les modes Face-tracking.

Sur le dernier EOS RP, en mode Eye-track, on peut d'ailleurs aussi choisir quel oeil on préfère avoir net, car dans certains cas, l'oeil proximal n'est pas forcément le plus adapté au résultat voulu.

[Palomito]

Faut relativiser les choses aussi....
Même mon vieux 7D2 sait réaliser des photos avec l'oeil net en mode facetrack (lieveview), idem avec le 5D4 ou 6D2 et même en mode visée optique (7D2, 5D4). Certes c'est sans doute moins péchu que sur un Sony récent mais faut pas non plus exagérer les modes Eye-AF, dont la plupart du temps ils semblent ne pas faire bcp plus précis que les modes Face-tracking.

Sur le dernier EOS RP, en mode Eye-track, on peut d'ailleurs aussi choisir quel oeil on préfère avoir net, car dans certains cas, l'oeil proximal n'est pas forcément le plus adapté au résultat voulu.

Je ne sais pas ce qui est le plus précis, mais avec mon A7 III, j'ai pratiquement 0 déchet sur des sujets en mouvement.

[Fab35]

Je ne sais pas ce qui est le plus précis, mais avec mon A7 III, j'ai pratiquement 0 déchet sur des sujets en mouvement.

Ah mais je te crois volontiers.
Je veux juste dire qu'une détection de visage fonctionne en général plutôt bien et que l'apport de l'Eye-AF est souvent ténu sur les résultats généralement déjà très bons du face-track.
Y'a une part de marketing évident dans les argumentaires, mais c'est le jeu habituel et de bonne guerre.
Celui qui propose un message publicitaire le plus spectaculaire emporte plus facilement l'adhésion de la clientèle sensible à ça. Et montrer une vidéo d'Eye-track en live est toujours percutante pour le prospect !

[intra]

Bonjour a tous,

Je suis un nouveau venu sur le forum et possesseur d'un G9 je me demandais s'il y avait un post sur le forum expliquant les nombreuses options que peut avoir cet appareil (certaines avec une description plus que confuse...).
De plus je me permet de vous demander s'il est vrai que les objectif panasonic Lumix sont plus approprié a cet appareil pour que le DFD soit le plus optimum possible, en effet j'ai lus sur Facebook qu'une personne disait qu'il n'y avait aucun intérêt a avoir un objectif Olympus sur le G9 si l'on shootait en sport/rafale car on perdait le DFD II présent sur les objectifs haut de gamme de la marque, j'ai fais des recherches sur le net a propos de cela et je n'ai rien trouvé, si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait très aimable! Je trouve cela étonnant puisqu'il semblerait que les heureux possesseurs de Lumix leur préfère les objectifs Olympus.

[sabonis]

Oui je sais comment faire...il faut casquer.
Sinon logiciel libre avec tout ce que ca induit.

[AlexMilan]

Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Ou comme moi, l'avoir acheté avant...
Et comme je l'avais prédit à l'époque, le 50-200 a tué le marché du 200 2.8...D'un autre côté, le 200mm est vraiment supérieur au 50-200, mais gros et lourd...J'avais acheté le 200mm à 2600€ il y a moins d'un an, et revendu dernièrement (à temps) à 1700€...Cela donne vraiment envie d'investir dans le m43

[ekta4x5]

Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Ou comme moi , l'avoir acheté ... après en profitant de l' offre Pana en y gagnant, au passage un G9

[AlexMilan]

Ou comme moi , l'avoir acheté ... après en profitant de l' offre Pana en y gagnant, au passage un G9

Tant mieux pour toi...Mais d'un autre côté, faut'il encore avoir confiance au m43?

[ekta4x5]

Au départ , je cherchais un télé pour mon EOSR. En écartant les gros tromblons  hors de portée financièrement, il me restait les 150-600 , trop lourds,  les 100-400 , et l'ancien 400f5,6.
100-400 canon flirtant avec les 2000€ (en boutique), 100-400 Tam et Sigma ,pas assez qualitatifs? Le 400 dépassé pour le capteur du R était la solution la moins onéreuse. Quand le responsable de ma boutique m'a proposé cette offre pana. Un rapide essai m'a convaincu.
Il est vrai que pour du M4/3 l'argument "moins gros , moins lourd" ne tient pas ou très peu dans ce cas, et que par ailleurs on peut se poser la question du devenir de ce format d'autant que la tendance est au FF -il faut bien redonner un coup de pouce à la conso en état quasi végétatif.
L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix. En attendant, cela me convient . Ne pas oublier que ce 200 offre avec le multiplicateur 1,4x , une focale de 560mm f4 (equivalent 24x36) .

[Caulre]

L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix. En attendant, cela me convient . Ne pas oublier que ce 200 offre avec le multiplicateur 1,4x , une focale de 560mm f4 (equivalent 24x36) .

A ce jour, il y a encore des 4/3 qui sont utilisés, pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires. La qualité de leur matériel est toujours présente.
Il est probable que les personnes qui voudront s'équiper en petit et léger se tourneront vers les appareils à capteur petit format. Ce sont les seuls à proposer ce genre d'appareil et les objectifs qui vont avec et à des prix les plus bas. Normalement, on doit être tranquille pendant quelques temps encore.

[Gérard B.]

Une question aux utilisateurs du g9...

Je cherche toujours la possibilité d'attribuer l'AF lock et l'AE lock, à 2 touches séparées dédiées.

Possible ou pas?

Je n'ai trouvé cette possibilité que par la touche Fn de l'objectif.
je ne trouve pas la fonction AF lock sur la configuration des differentes touches Fn du boitier.

Pourtant cette fonction est écrite sur le bouton dédié(AF/AE Lock). Dans les menus, il est possible de ne lui attribuer qu'une fonction AF lock dans votre cas.

[AlexMilan]

J'ai fait de meme.

Mais qu'il est lourd ce bougre .....(le 200)

Le g9 est vraiment super à utiliser.

Mais qu'il est gros pour un m4/3.....

Maintenant, c'est sûr que c'est une bonne affaire...Pana s'est tiré 2X une balle dans le pied : 1 en sortant le 50-200, 2 en passant au FF...Depuis le 200mm a été retiré de la production et on écoule le stock....

[Caulre]

Oui, sauf si les panoly persistent dans le plus gros, plus lourd, plus cher, et oublie les petits boitiers.

Pourquoi feraient-ils ça, ils n'ont fait qu'élargir leur gamme, ils ratissent large !

[Gérard B.]

Oui....mais il faut lire tout....OUI, j'ai tout lu.

Ma question était: " peut on assigner sur 2 touches differentes les fonctions af lock et ae lock. Une par touche, en meme temps"

Je n'ai pas trouvé la possibilité d'attribuer ces 2 fonctions à 2 boutons différent.
Extrait de la page 106 du mode d'emploi:
• Le verrouillage MPA est efficace uniquement en prenant des photos en mode de réglage
manuel de l'exposition.
• Le verrouillage EA est actif uniquement en prenant des photos avec mise au point manuelle.

[Gérard B.]

Je viens d'attribuer la fonction AF/AE Lock à la touche Fn4. L'exposition ne se verrouille pas.

[Yadutaf]

Bonjour a tous,

Je suis un nouveau venu sur le forum et possesseur d'un G9 je me demandais s'il y avait un post sur le forum expliquant les nombreuses options que peut avoir cet appareil (certaines avec une description plus que confuse...).

Je vois que depuis le 15 février personne n'a vraiment répondu à tes questions. Il y a un guide d'utilisation du G9 en français sur Panasonic Canada avec des tutos, des vidéos de fonctionnement, les questions fréquentes et un guide de dépannage  :

Guide de fonctionnement du G9

Il y a aussi un guide PDF consacré uniquement aux réglages de l'AF des G9; GH5 et GH5S à télécharger :

sur le site global de Panasonic
ou une copie Dropbox au cas où le premier lien disparaîtrait.

De plus je me permet de vous demander s'il est vrai que les objectif panasonic Lumix sont plus approprié a cet appareil pour que le DFD soit le plus optimum possible, en effet j'ai lus sur Facebook qu'une personne disait qu'il n'y avait aucun intérêt a avoir un objectif Olympus sur le G9 si l'on shootait en sport/rafale car on perdait le DFD II présent sur les objectifs haut de gamme de la marque, j'ai fais des recherches sur le net a propos de cela et je n'ai rien trouvé, si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait très aimable! Je trouve cela étonnant puisqu'il semblerait que les heureux possesseurs de Lumix leur préfère les objectifs Olympus.

Le DFD est effectivement une fonction propriétaire de Panasonic qui n'existe pas chez Olympus or il faut non seulement que le boîtier propose cette fonction mais aussi que l'objectif soit compatible. Donc pas de DFD avec un objectif Olympus qui, en tout état de cause, n'est pas compatible. Certains disent que, malgré tout, le DFD améliore quand même un peu l'AF-C même avec les objectifs non compatibles. Je n'ai jamais eu l'occasion de faire ce constat.
Aucun intérêt à avoir un objectif Olympus sur le G9 ? Si quand même : si la focale, l'ouverture, le tarif ou encore la qualité optique de l'objectif que tu convoites existe chez Olympus et non chez Panasonic, pourquoi te priver de cet objectif ?

[Gérard B.]

Et bien alors, il ne faut pas me repondre à coté, en insinuant en plus mon hypothetique ignorance sur un reglage facile à trouver par tout le monde, et qui n'est pas du tout celui que je recherche.

Si je donne une réponse ici, elle n'est pas que réservée à la personne qui la pose.

[intra]

Le DFD est effectivement une fonction propriétaire de Panasonic qui n'existe pas chez Olympus or il faut non seulement que le boîtier propose cette fonction mais aussi que l'objectif soit compatible. Donc pas de DFD avec un objectif Olympus qui, en tout état de cause, n'est pas compatible. Certains disent que, malgré tout, le DFD améliore quand même un peu l'AF-C même avec les objectifs non compatibles. Je n'ai jamais eu l'occasion de faire ce constat.
Aucun intérêt à avoir un objectif Olympus sur le G9 ? Si quand même : si la focale, l'ouverture, le tarif ou encore la qualité optique de l'objectif que tu convoites existe chez Olympus et non chez Panasonic, pourquoi te priver de cet objectif ?

Merci d'avoir prit le temps de me répondre j'ai trouvé ce guide entre temps ainsi que la version 'plus avancée' c'est gentil. Concernant les objectifs Olympus c'est ce qu'une personne disait sur un forum lumix anglais donc je voulais confirmation (d'après lui si tu as besoin de shooté rapidement et proprement Lumix > Olympus car AF plus réactive avec le DFD), j'ai rien contre les Olympus personnellement  (le 25 mm 1.2 pro me tente bien...)

[gueveur]

bonjour , j'ai un problème pour la personalisation des paramètres du menu rapide , je n'arrive pas à rajouter ou supprimer des éléments , quelqu'un pourrait il me donner la marche à suivre , en sachant que les indications de la page 59 du manuel d'utilisation ne fonctionnent pas , je n'arrive pas à accéder à l'icone un Qet une clef qui permet la suite , merçi

[jmdonline]

bonjour , j'ai un problème pour la personalisation des paramètres du menu rapide , je n'arrive pas à rajouter ou supprimer des éléments , quelqu'un pourrait il me donner la marche à suivre , en sachant que les indications de la page 59 du manuel d'utilisation ne fonctionnent pas , je n'arrive pas à accéder à l'icone un Qet une clef qui permet la suite , merçi

Bonjour,
Je pense qu'il faut aller dans le menu "C +clé" (je ne sais pas comment il s'appelle...) et choisir "Opération" illustré par une molette.
A la page 3/7 il y a un item Q MENU avec deux positions : "PRESET" ou "CUSTUM". Si "CUSTUM" est sélectionné, on peut régler le QMENU, le Q et la clé sont visibles.
En espérant que cela réponde à la question.

Cordialement