Panasonic G9

[tansui]

les fanboys fuji aussi pensaient ca du H2s, ils lisent surtout des reviews youtube et font des tests a l'arriere de boutiques. L'AF de leur H2s n'est meme pas au niveau des concurrents sortis il y a 5 ans.

N'importe quoi !  l'AF du XH2s est excellent, et bien meilleur que celui de mes ex Canon par exemple,  même si sur certains aspects il reste un peu en-dessous de l'OM1 qui est quasiment parfait en courses motos (entre autres).

[Fab35]

N'importe quoi !  l'AF du XH2s est excellent, et bien meilleur que celui de mes ex Canon par exemple,  même si sur certains aspects il reste un peu en-dessous de l'OM1 qui est quasiment parfait en courses motos (entre autres).

Tu vas dire ça pendant combien de décennies ?
Y'a un moment, si on compare avec des antiquités, l'argument est un peu caduc, non ? 

[tansui]

Tu vas dire ça pendant combien de décennies ?
Y'a un moment, si on compare avec des antiquités, l'argument est un peu caduc, non ? 

Je le dirai aussi longtemps que je le pense et je le pense pour l'avoir longuement expérimenté et comparé........contrairement à toi 

[Fab35]

Je le dirai aussi longtemps que je le pense et je le pense pour l'avoir longuement expérimenté et comparé........contrairement à toi 

Disons que ça commence à tenir du ridicule tout ça...
Bientôt on va trouver normal de comparer un 5D et un R3 pour l'AF... Ri-di-cule.

[rico7578]

J'ai essayé l'OM-1 ce week-end à Montier, ouch qu'elle horreur cette ergonomie... Je préfère 100 fois celle de mon G9.
Et la détection des visages /œil m'a semblé bien mauvaise (bien moins bonne que sur mon G9)... peut-être un problème de réglage ?
Et le représentant du stand a pas défendu Olympus (OM System pardon), en allant dans mon sens au sujet de l'ergonomie déplorable des appareils de la marque... Bon apparemment il n'était pas revendeur que de cette marque, sinon il ne se serait sûrement pas permis cette remarque.
Je voulais l'essayer au cas où le futur G9mkII ne sorte pas ou soit une déception, pour me rabattre sur l'OM-1, mais après cet essai je pense que je n'achèterai jamais ce boîtier...

Ahah, je lis cet article d'un représentant français de OM System, et vu mon ressenti à leur stand à Montier, ça fait bizarre, y'a comme un décalage
https://phototrend.fr/2022/11/interview-thierry-bourque-om-system/
"La raison principale est que nous souhaitons nous concentrer sur les événements en adéquation avec notre communication. Aujourd'hui, nous sommes très orientés photo animalière, nature et paysage et nous pensons que le Salon de la Photo est moins représentatif de ce genre de photographes.
Nous voulons également nous concentrer sur des événements plus locaux avec un gros focus sur Montier-en-Der. Nous serons présents avec un partenariat qui aura évolué par rapport à l'an dernier, avec toujours notre système de prêt de produits, de conférence et d'exposition photo. OM System sera également là en tant que marque pour présenter nos produits."

[fabrizzio18]

Est-ce que ça vaut le coup d'acheter un G9 d'occasion ?
C'est la question que je me pose. J'ai un GX9 de 6 ou 7 ans que j'aimerai bien remplacer mais son successeur se fait désirer et à part un G9 Mark 2 que personellement je trouve trop cher, il n'y a rien dans la gamme qui me convienne.
Le G9 est tropicalisé, il possède un bon viseur et sa prise en main est bonne. L'AF ne dispose pas des dernières nouveautés avec la détection de phase mais perso je n'ai pas besoin d'un APN très véloce côté AF.
Concernant la fiabilité le G9 est très solide et l'obturateur est conçu je crois pour 200000 déclenchements.
Côté capteur la différence entre G9 (20MP) et G9 mark2 (25MP) n'est pas folle sur le papier.
On peut facilement trouver des G9 avec peu de déclenchements autour de 500€ entre particuliers ou sur des sites spécialisés genre MPB avec garantie 1 an.
Bref, je suis conscient qu'il ne dispose pas d'une technologie dernier cri, que la montée en Iso sera meilleure avec les nouveautés mais je me dis que pour le tarif, ça peut constituer une alternative intéressante.
Qu'en pensez-vous ?

[viso]

Pourquoi ne vaudrait-il pas le coup si ce boîtier te convient ?
Je sais, ça ne t'aide pas vraiment 

[geraldb]

Le G9 reste un très bon boitier même si le G9M2 le dépasse
sur certains points !  Cela dépend de ce que l'on recherche ...

[holly76]

J'ai aussi le GX9, et je compte bien le conserver. Son format est vraiment idéal, notamment en voyage.
Par contre c'est mon G90 qui va se trouvé remplacé par ... un G9 II. J'ai trouvé ce dernier à un prix acceptable, il va se voir équipé notamment de mon 100-400, bien sûr pour un autre registre que le GX9.
AMHA, remplacer un GX9 par un G9 I, si il n'y a pas un besoins particulier de certaines performances, je ne vois pas l'intérêt de changer.

[ddi]

AMHA, remplacer un GX9 par un G9 I, si il n'y a pas un besoins particulier de certaines performances, je ne vois pas l'intérêt de changer.

Pour moi si : l'AF très réactif et paramétrable (+ le pré-capture),la construction, mais surtout le viseur et l'ergonomie qui est a des années lumières du GX9.
Je la trouve même supérieure à l'OM-1.
Tous les boutons sont paramétrables (sauf le bouton play).
Il suffit d'appuyer sur un bouton quelques secondes pour avoir un menu déroulant qui apparait et faire son choix.
Pouvoir paramétrer la vitesse de sécurité sur un bouton ou une position de la roue codeuse ne se trouve pas partout (Impossible sur l'OM-1 et les CANON ..)  :-).
Et puis le G9 dispose lui dispose de cette roue codeuse en plus du Joystick.

[fabrizzio18]

J'ai aussi le GX9, et je compte bien le conserver. Son format est vraiment idéal, notamment en voyage.
Par contre c'est mon G90 qui va se trouvé remplacé par ... un G9 II. J'ai trouvé ce dernier à un prix acceptable, il va se voir équipé notamment de mon 100-400, bien sûr pour un autre registre que le GX9.
AMHA, remplacer un GX9 par un G9 I, si il n'y a pas un besoins particulier de certaines performances, je ne vois pas l'intérêt de changer.

Je garde mon GX9. Le G9 ça serait pour avoir un meilleur viseur, une bonne prise en main et un boitier tropicalisé.

[petur]

La série GX n'a pas d'équivalent surtout avec les petites focales fixes Pana, OM systems ou Voigt ou autre. Dommage que ni OM ni Pana ne mettent à jour sérieusement ce concept. Nous sommes beaucoup de par le monde à l'attendre. Le premier à faire feu va faire un carton, pourvu que le prix ne s'envole pas trop.

La série G9 est certainement excellente mais c'est plus gros.

[holly76]

La série GX n'a pas d'équivalent surtout avec les petites focales fixes Pana, OM systems ou Voigt ou autre. Dommage que ni OM ni Pana ne mettent à jour sérieusement ce concept. Nous sommes beaucoup de par le monde à l'attendre. Le premier à faire feu va faire un carton, pourvu que le prix ne s'envole pas trop.

+1

La série G9 est certainement excellente mais c'est plus gros.

Oui, reste qu'à partir d'une certaine taille d'objectifs, ça devient nécessaire. Et il n'est pas moins vrai que l'ensemble boitier + objectif reste de taille et poids plus raisonnable.

[fabrizzio18]

La série GX n'a pas d'équivalent surtout avec les petites focales fixes Pana, OM systems ou Voigt ou autre. Dommage que ni OM ni Pana ne mettent à jour sérieusement ce concept. Nous sommes beaucoup de par le monde à l'attendre. Le premier à faire feu va faire un carton, pourvu que le prix ne s'envole pas trop.

Comme les autres, depuis un moment je scrute les sorties chez Panasonic mais rien de rien côté GX. Je me demande souvent s'ils souhaitent vraiment continuer le Micro 4/3 !!!

[JAFAM]

J'estime ne pas avoir de grandes mains, et pourtant je kiffe l'ergonomie du g9 et sa prise en main. Je viens il y a quelques semaines d'en acheter un d'occasion sur MPB pour compléter mon autre G9.je suis d'accord, le boîtier est plus encombrant et lourd qu'un GX9, mais tu auras en contre partie un boîtier bourré de qualités et encore au niveau pour qui ne s'attache pas à avoir absolument l'autofocus phase+contraste avec ia.

Chacun ayant des besoins et envies propres, il n'y a que toi pour savoir si ce boitier cochera les cases pour tes utilisations.

Son défaut principal est un déclencheur trop sensible,

[fabrizzio18]

J'estime ne pas avoir de grandes mains, et pourtant je kiffe l'ergonomie du g9 et sa prise en main. Je viens il y a quelques semaines d'en acheter un d'occasion sur MPB pour compléter mon autre G9.je suis d'accord, le boîtier est plus encombrant et lourd qu'un GX9, mais tu auras en contre partie un boîtier bourré de qualités et encore au niveau pour qui ne s'attache pas à avoir absolument l'autofocus phase+contraste avec ia.

Chacun ayant des besoins et envies propres, il n'y a que toi pour savoir si ce boitier cochera les cases pour tes utilisations.

Son défaut principal est un déclencheur trop sensible,

Quand on achète sur MPB, est-ce qu'on peut savoir l'année et le nombre de déclenchements d'un APN car je ne le vois pas sur leur site.

[brunop33]

Bonjour,
Je leur avais posé la question dans le cadre d'un achat, il m'avait répondu que ce n'était pas possible.
C'était il y a presque 2 ans...à essayer aujourd'hui.

[rico7578]

Je garde mon GX9. Le G9 ça serait pour avoir un meilleur viseur, une bonne prise en main et un boitier tropicalisé.

Pour moi le G9 est le parfait complément du GX9.
Un pour un usage discret/street photo/voyage, et l'autre pour un usage plus nature/action.
Ce sont 2 boitiers de génération proche, donc on retrouve des rendus d'image similaire (résolution, couleurs)
Le G9 t'apportera justement ce que tu cites par rapport à ton GX9, avec une meilleure prise en main (plus ergonomique avec les plus gros objectifs) et robustesse (tropicalisation, ce boitier est un tank, jamais eu de soucis avec), et un viseur vraiment meilleur ! Et qqs autres avantages (meilleur autofocus, meilleure stabilisation, mode haute résolution, meilleur vidéo, prise micro...etc)
 

Quand on achète sur MPB, est-ce qu'on peut savoir l'année et le nombre de déclenchements d'un APN car je ne le vois pas sur leur site.

Apparement ça dépend des boitiers sur MPB...
Sur certains le nombre de déclenchements est bien indiqué (ex : Sony A900 ou Canon 5DmkIII), mais pas sur d'autres, comme les Lumix G9...

[shina]

J'avais compris que sur les hybrides il n'y a pas besoin du nombre de déclanchement (enfin c'est ce qu'ils m'avaient dit).

Justement je me tate à oser commander chez eux un G9 également.

[rico7578]

J'avais compris que sur les hybrides il n'y a pas besoin du nombre de déclanchement (enfin c'est ce qu'ils m'avaient dit).
Justement je me tate à oser commander chez eux un G9 également.

Je pense que ça dépend de comment on utiliser son hybride et de quel hybride il s'agit.
En effet, sur pas mal d'hybrides il y a encore un obturateur mécanique, et donc à chaque déclenchement on l'use.
Mais même sur ces boitiers ayant un obturateur mécanique (et pas que un obturateur électronique, comme sur le Nikon Z9 par exemple), on peut choisir de l'utiliser ou pas...
Par exemple, sur le G9, si on se met en mode silencieux, ça n'utilise que l'obturateur électronique et pas du tout l'obturateur mécanique, donc on n'use pas la mécanique, et donc le nombre de déclenchements on s'en fiche.
Mais par contre si on choisit d'utiliser l'obturateur mécanique du G9 (par exemple pour ne pas avoir de rolling shutter), alors là le nombre de déclenchement devient une indication importante pour connaitre son usure.

[shina]

Oui, c'est justement pour cette raison que je les avais contacté mais a priori pour eux ce n'est pas essentiel... (comme d autres car sur les hybrides je vois quasi jamais le nombre de déclanchements...).

[rico7578]

Oui, c'est justement pour cette raison que je les avais contacté mais a priori pour eux ce n'est pas essentiel... (comme d autres car sur les hybrides je vois quasi jamais le nombre de déclenchements...).

Après c'est vrai que c'est une indication moins pertinente sur un hybride que sur un reflex, où c'était le mécanisme du miroir de la cage reflex qui pouvait s'user aussi., alors qu'on n'en a plus sur un mirrorless.
Et puis moi par exemple sur mon G9 je ne shoote presque que quasiment avec l'obturateur électronique, donc j'aurais un nombre de déclenchement très faible, alors que j'ai pas mal utilisé mon boitier, donc ça donnerait pas une bonne indication de l'usure/utilisation de l'appareil au final (même si ça donne qd même une indication sur l'usure de l'obturateur mécanique dans tous les cas).
Ils ont juste plus envie de s'embêter avec ça quoi. Ca peut se comprendre avec l'amélioration de la réactivité des capteurs, qui fait qu'on aura bientôt plus d'obturateur mécanique sur les futurs boitiers prochainement je pense.

[shina]

C'est sur .
J'ai remarqué que sur mpb il y a parfois le modèle avec la mise a jour vlog (qui est/était payante).

[holly76]

Ca peut se comprendre avec l'amélioration de la réactivité des capteurs, qui fait qu'on aura bientôt plus d'obturateur mécanique sur les futurs boitiers prochainement je pense.

Il faudra avant résoudre le problème du "rolling shutter".

[Palomito]

Il faudra avant résoudre le problème du "rolling shutter".

Et de banding.

C'est de moins en moins un problème. Je ne sais pas ce que cela donne chez Pana, mais du côté d'OM System, à part quand j'utilise le flash, je suis 100% en obturateur électronique et je n'ai pas constaté de problème.