Choix 28mm ou zoom pour du paysage au D750

[barberaz]

Un objectif se choisit donc en fonction de son micro-contraste, si j'ai bien compris ?

S'il est « de ouf » oui.

[Verso92]

S'il est « de ouf » oui.

Merci.

(mes prochains achats seront plus simples)

[Vazen]

Pour en revenir au sujet initial, le 24-35 Sigma me tente du coup. Vous en pensez quoi ?

[55micro]

Si on est un adepte du 35, on achète un 35.

Je suppose que Vazen a d'autres objectifs? Un télé est très utile en paysage (ici vers 105 mm) :

[yorys]

Pour en revenir au sujet initial, le 24-35 Sigma me tente du coup. Vous en pensez quoi ?

J'ai déjà écrit tout le bien que j'en pensais, mais je ne saurais trop te conseiller de faire l'essai par toi même, le problème avec les Sigma c'est quand même l'encombrement et le poids... ça peut rebuter...

[fski]

Disons, pour reformuler, que j'hésite entre un fixe, ce 28mm entre autre, et un zoom, et me demande si en terme de piqué on peut s'attendre à des résultats comparables.

Cela depend du zoom en face que tu prend.

Le 28mm f1.8 est ce qui m'a fait passe du D7000 au D600....mais deja en D7000 je preferai les fixes (ce qui explique sans doute mon choix)

J'ai pu comparer 28mm fixe et 24-85 du kit et 24-120 f4 (pas le 24-70 que je trouve trop gros et lourds)
J'ai prefere le 28mm f1.8 que j'ai gardé, oublie les autres.

Apres je suis quelqu'un qui ce suffit sur de longues periodes juste d'un 28mm et d'un 50mm fixe...

Pour moi avant de choisir le soit disant "meilleurs" il faut se demander si on accepte de n'avoir qu'un fixe. Tout le monde n'apprecie pas de n'avoir qu'un fixe comme objo

[remi56]

Cela depend du zoom en face que tu prend.

Le 28mm f1.8 est ce qui m'a fait passe du D7000 au D600....mais deja en D7000 je preferai les fixes (ce qui explique sans doute mon choix)

J'ai pu comparer 28mm fixe et 24-85 du kit et 24-120 f4 (pas le 24-70 que je trouve trop gros et lourds)
J'ai prefere le 28mm f1.8 que j'ai gardé, oublie les autres.

Apres je suis quelqu'un qui ce suffit sur de longues periodes juste d'un 28mm et d'un 50mm fixe...

Pour moi avant de choisir le soit disant "meilleurs" il faut se demander si on accepte de n'avoir qu'un fixe. Tout le monde n'apprecie pas de n'avoir qu'un fixe comme objo

Du charabia ?

[55micro]

le problème avec les Sigma c'est quand même l'encombrement et le poids... ça peut rebuter...

Oui d'autant plus que sur pied ça va faire un kilo en porte-à-faux, pas facile d'ajuster le cadrage avec une rotule.
Alors que le 28 AF-S est très léger.

Et en paysage on n'est pas à f/2 donc c'est dommage d'acheter un zoom si ouvert pour ça, quelles que soient ses qualités.

[yorys]

Oui d'autant plus que sur pied ça va faire un kilo en porte-à-faux, pas facile d'ajuster le cadrage avec une rotule.
Alors que le 28 AF-S est très léger.

Et en paysage on n'est pas à f/2 donc c'est dommage d'acheter un zoom si ouvert pour ça, quelles que soient ses qualités.

Une tête ciné correcte est effectivement infiniment plus agréable à utiliser avec des ensembles déséquilibrés comme quand on monte des "gros" Sigma.

 

[55micro]

Une tête ciné correcte est effectivement infiniment plus agréable à utiliser avec des ensembles déséquilibrés comme quand on monte des "gros" Sigma.

 

Effectivement j'ai regardé hier la tête Manfrotto à crémaillère, prix et poids ne sont pas négligeables.

[yorys]

Effectivement j'ai regardé hier la tête Manfrotto à crémaillère, prix et poids ne sont pas négligeables.

Personnellement j'ai ça, et j'en suis très content... mais le prix a plus que doublé depuis mon achat ! 

https://www.amazon.fr/gp/product/B00GA3Z32Q/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1

[Vazen]

On peut très bien vivre avec un 28 comme objectif de base.
Cela a été mon cas pendant plus de 15 ans, jusqu'à la sortie du 24/50, mais ensuite j'ai rangé le 28 dans un placard pour le revendre cinq ans après, faute de m'en servir. 
Ce n'est pas une question de bon ou de mauvais objectif, mais d'adaptation d'un objectif à un besoin, à ce que l'on souhaite ramener comme photos.

Le 24-50 ? Lequel ?

[55micro]

Le 24-50 ? Lequel ?

Le seul réalisé par Nikon, et à ma connaissance le seul de ce range : AF 24-50 f/3,3-4,5 (sympa en argentique, j'avais failli l'acheter, mais dépassé en numérique)

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF2450mm/index.htm

[chelmimage]

Pour l'intérêt des flous d'arrière plan du 28mm on peut allègrement doubler ton estimation. Je n'ai jamais mesuré mais en gros cadrer un personnage de plein pied sur la hauteur de l'image en paysage laissera des flous plaisant à l'oeil.

Un petit calcul montre qu'un 28 mm ouvert à 2,8 a les même flous d'arrière plan qu'un 35 mm ouvert à f4 pour des distances de mise au point égales.
D'autre part, le contraste net/flou ne sera intéressant que pour des distances de mise au point approximativement inférieures à 2,5 m..Du genre de celui-ci de plus loin mais à f2
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.msg6601817.html#msg6601817
Je vous fais grâce des graphiques!
Pour des ouvertures plus faibles >>>>5,6 ça devient plus problématique, ça dépend de la nature de l'arrière plan

[Vazen]

En fait j'hésite beaucoup... Je lorgne aussi vers le 35mm, et en terme de piqué le Sigma Art est plutôt tentant. N'ayant jamais eu d'objectif Sigma monté sur Nikon, j'aimerais savoir : le dock est-il indispensable pour réglage de l'AF ? Est-ce que ça n'est pas trop galère ? Et est-ce que c'est fiable ?

[55micro]

En fait j'hésite beaucoup... Je lorgne aussi vers le 35mm, et en terme de piqué le Sigma Art est plutôt tentant. N'ayant jamais eu d'objectif Sigma monté sur Nikon, j'aimerais savoir : le dock est-il indispensable pour réglage de l'AF ? Est-ce que ça n'est pas trop galère ? Et est-ce que c'est fiable ?

J'ai un 24 Art et n'ai pas eu besoin du dock. La MAP est lente mais précise.

Pour les fixes facile à vérifier: apporter son trépied chez son revendeur préféré, mettre l'appareil sur trépied en LV et faire la MAP sur l'immeuble d'en-face, sortir du LV et regarder si en réappuyant sur l'AF-ON ou le déclencheur l'indication de distance bouge.
Si ça bouge indiquer dans le réglage fin d'AF une valeur en conséquence (exemple si la bague part vers l'infini c'est que l'AF phase va "trop loin" donc afficher -10 par exemple). Recommencer. Si on arrive à une indication de distance équivalente entre LV et AF phase dans la plage de réglage du boîtier +20/-20, pas besoin de dock.

Pour les zooms, comme en général le réglage fin nécessaire varie suivant la focale et que le boîtier ne permet qu'une valeur, il est prudent d'avoir le dock.

La dernière option est d'acheter un Sony A7 

[barberaz]

En fait j'hésite beaucoup... Je lorgne aussi vers le 35mm, et en terme de piqué le Sigma Art est plutôt tentant. N'ayant jamais eu d'objectif Sigma monté sur Nikon, j'aimerais savoir : le dock est-il indispensable pour réglage de l'AF ? Est-ce que ça n'est pas trop galère ? Et est-ce que c'est fiable ?

Il est plus piqué que Nikon à PO mais celui-ci n'est pas en reste pour autant et garde l'avantage sur les flous plus onctueux. Il y a avait eu des fils sur le sujet à l'époque, cela pourrait t'aider.

[danm_cool]

le flou est meilleur sur un 35mm que sur un 28mm mais ça reste du grand angle, c'est a dire que le flou dans les coins est moins joli

concernant la distance, je reste sur mes repères, pas plus loin d'un mètre pour garder un peu de flou sur le 28 1.8... avec le 35mm 1.4 on va passer a 1.5 mètres grand max

avec un 28mm 1.8 a 1.6 metres:

ou a 60cm:

[55micro]

avec un 28mm 1.8 a 1.6 metres:

C'est pas mal ça, le personnage est bien mis en situation sans que le fond soit trop présent.

[Vazen]

J'hésite toujours... Le 28G et le 35G ont l'air d'être au même niveau qualitatif...
En ce moment j'ai un 50mm, ce qui pousse à des cadrages différents mais est un peu frustrant quelquefois.
Exemple :

[tialso]

Portrait ou paysage...flou ?
Je possède le 28 1.8 (les 1.4 sont la gamme trop must pour moi), c'est correct, autant en intérieur qu'en paysage, ...ou reportage visite pour mon job,
en balade souvent mon 50 mm reste mon préféré en rendu image, ...on a les yeux qu'on a...
Certain qu'au niveau falaise le 28 sera plus approprié certain en comparaison au 50 mm,

Pour certains paysages plus posés, le 28 est bien si on parle de focale fixe, mais parfois il me manque cette possibilité d'intégrer plus d'avant-plan pour la composition, ...le 35 mm ..hum fera pas l'affaire,
En fait comme toujours, le mieux est d'essayer, disons qu'un zoom permettra de ce faire une bonne idée, ouais le zoom est la meilleure solution je pense, mais lequel en Nikon ?

aussi pour moi à ce jour, à la vue de ce qui est réalisable avec un 24 ou un 20 mm pour le paysage, et si je dois rester dans les fixes que j'apprécie (une fois sur le boitier on compose avec,) ce sera peut être bien un 20 mm  (le 24 1.4 trop cher pour moi) sachant que tu peux toujours recadrer facilement les photos prises au D750,...
Dans tous les cas pas un 35 si le but est d'investir dans un objo uniquement paysage, 
En zoom, Nikon n'offre peut être pas exactement ce qu'il me faut,... le 18-35 ...peut être plus reportage que paysage véritable, et pas mieux que 3.5,

[55micro]

J'hésite toujours... Le 28G et le 35G ont l'air d'être au même niveau qualitatif...
En ce moment j'ai un 50mm, ce qui pousse à des cadrages différents mais est un peu frustrant quelquefois.

Va voir les paysages d'emvri85 (Emmanuel Vrignaud) sur Flickr, tu vas finir en Zeiss.

by Emmanuel VRIGNAUD, on Flickr

[Vazen]

Va voir les paysages d'emvri85 (Emmanuel Vrignaud) sur Flickr, tu vas finir en Zeiss.

En effet ses photos sont magnifiques... Bon c'est encore plus embêtant ça complique encore mon choix...

[Vazen]

Ces deux-là ont l'air assez proches en performances :

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-25mm-F2-ZF2-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Sigma-24mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D750__781_975_1511_975

[55micro]

Ces deux-là ont l'air assez proches en performances :

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-25mm-F2-ZF2-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Sigma-24mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D750__781_975_1511_975

Tu peux aller sur ma galerie Flickr (petite mappemonde sous mon pseudo), j'ai fait un album "Sigma 24 mm Art", je l'utilise plutôt en ville ou en intérieur de monument plutôt qu'en paysage mais il y a certaines vues à diaph un peu fermé qui peuvent t'intéresser.

emvri85 utilise avec bonheur le 2/35 Zeiss, et ne pas oublier le Nikkor 24 AF-S f/1,8 qui est bien noté aussi (construction moins massive... donc le plus léger des 3).