XMP « purifié »

[Bélisaire]

Bonjour tous.
Ayant essayé différents logiciels, me voici avec des xmp, compagnons des raws, qui intègrent des métadonnées différentes, pour ne pas dire inconciliables. Pour ne prendre qu'un double exemple : un xmp fait référence à Lightroom et à Acdsee, avec des mots-clés « Lightroom » et des mots-clés « Acdsee ». Je me suis dit qu'en supprimant le xmp et en le recréant dans Lightroom, celui-ci n'intégrerait que son « enfant ». Eh non! Dans le xmp recréé, Lightroom inclut à nouveau la référence à Acdsee. D'où ma double interrogation :
1. Où LR va-t-il puiser l'information ?
2. Y a-t-il moyen d'avoir un xmp propre à LR ?

Merci.

[Dub]

Pour quoi faire 
Gagner 0,5 octet par XMP 

[Bélisaire]

Pour quoi faire  
Gagner 0,5 octet par XMP  

Attends ma réponse, ça t'évitera (peut-être  ) de balancer une remarque peu agréable (et déplacée).
Un raw avec un « double » xmp fout le bazar dans C1, qui m'affiche un mot-clé en double, et l'un des deux ne pointe vers aucune image (et n'est pas supprimable).

[Dub]

Attends ma réponse, ça t'évitera (peut-être  ) de balancer une remarque peu agréable (et déplacée).

Un raw avec un « double » xmp fout le bazar dans C1, qui m'affiche un mot-clé en double, et l'un des deux ne pointe vers aucune image (et n'est pas supprimable).

Étonnant pour LR, cela voudrait dire qu'il stocke aussi les infos d'autres logiciels dans sa base de données  
Je ne connais pas C1 mais par exemple... en supprimant le XMP avant "d'importer" ta photo dans C1, celui-ci va bien recréer un XMP "vierge" ... non  

[Bélisaire]

Je ne connais pas C1 mais par exemple... en supprimant le XMP avant "d'importer" ta photo dans C1, celui-ci va bien recréer un XMP "vierge" ... non  

Oui, mais dans ce cas, je perds tous mes mots-clés. Avec une poignée d'images, ça va, mais s'il faut en recréer une trentaine de mille... (je ne parle pas des « bitmaps » dont j'ignore le fonctionnement interne).

[Dub]

Oui, mais dans ce cas, je perds tous mes mots-clés. Avec une poignée d'images, ça va, mais s'il faut en recréer une trentaine de mille... (je ne parle pas des « bitmaps » dont j'ignore le fonctionnement interne).

Cela peut être jouable si tu as des séries de photos avec les même mots-clés... tu en gardes une pour copier/coller les mots-clés sur les autres...
Si ce sont des photos "uniques", effectivement ce n'est pas jouable...  

Autre solution, reprendre ces XMP avec un autre logiciel en "essai" pour voir si cela corrige le XMP pour C1
(Média Pro, Photo mechanic...)

[Bélisaire]

Autre solution, reprendre ces XMP avec un autre logiciel en "essai" pour voir si cela corrige le XMP pour C1
(Média Pro, Photo mechanic...)

Oui. À voir, mais j'en doute un peu puisque, comme indiqué au début de ce fil, c'est bien parce que j'ai essayé plusieurs logiciels que les xmp sont devenus des foutoirs.
Merci, en tout cas.
Si personne n'a de solution, j'en ai quand même une... : faire l'impasse sur la lourdeur (occasionnelle) de Lightroom et m'abonner, et oublier tous les autres logiciels. Après tout, entre deux maux...

[Dub]

Oui. À voir, mais j'en doute un peu puisque, comme indiqué au début de ce fil, c'est bien parce que j'ai essayé plusieurs logiciels que les xmp sont devenus des foutoirs.
Merci, en tout cas.

Non, tu ouvres la photo, pour avoir les mots-clés, tu supprimes le XMP, tu fais le ménage,  et tu sauvegardes le XMP ...
Normalement les logiciels qui respectent la norme IPTC doivent faire cela proprement...

[Bélisaire]

Non, tu ouvres la photo, pour avoir les mots-clés, tu supprimes le XMP, tu fais le ménage,  et tu sauvegardes le XMP ...
Normalement les logiciels qui respectent la norme IPTC doivent faire cela proprement...

Non, c'est ce que j'ai fait dans Lightroom. J'ai supprimé (dans le gestionnaire de fichiers) le xmp d'une photo ouverte (dans LR); j'ai enregistré un nouveau xmp... qui n'avait rien de nouveau. Identique à l'ancien. Si Lightroom ne respecte pas la norme, où va-t-on ? D'où ma question : où LR va-t-il chercher les infos ?

[Dub]

Non, c'est ce que j'ai fait dans Lightroom. J'ai supprimé (dans le gestionnaire de fichiers) le xmp d'une photo ouverte (dans LR); j'ai enregistré un nouveau xmp... qui n'avait rien de nouveau. Identique à l'ancien. Si Lightroom ne respecte pas la norme, où va-t-on ? D'où ma question : où LR va-t-il chercher les infos ?

Bon... si LR, comme déjà dit, conserve les données dans sa base de données, il faut essayer avec un logiciel SANS base de données...

[tenmangu81]

Attends ma réponse, ça t'évitera (peut-être  ) de balancer une remarque peu agréable (et déplacée).
Un raw avec un « double » xmp fout le bazar dans C1, qui m'affiche un mot-clé en double, et l'un des deux ne pointe vers aucune image (et n'est pas supprimable).

Oui, j'ai ça aussi dans C1, et on me dit (le staff de Phase One) que lorsqu'on importe des mots-clefs d'un autre logiciel, ça met un peu de désordre. Et je ne peux, non plus, supprimer dans C1 mes mots-clefs importés de Lightroom et dont je voudrais me débarrasser. Mais ça ne me gêne pas outre mesure, je n'utilise que peu les mots-clefs, et s'il y en a qui pointent vers aucune image (ce qui est mon cas aussi), et bien tant pis !! Par contre, tous les mots-clefs créés dans C1 sont très bien gérés.

[Col Hanzaplast]

On ne peut pas effacer des mots-clef dans LR ou C1 ?

[Dub]

On ne peut pas effacer des mots-clef dans LR ou C1 ?

Arf... même dans LR tu as des "surprises" avec les mots-clés créés automatiquement par l'option "Recherche d'adresses" ...

[Bélisaire]

Oui, j'ai ça aussi dans C1, et on me dit (le staff de Phase One) que lorsqu'on importe des mots-clefs d'un autre logiciel, ça met un peu de désordre. Et je ne peux, non plus, supprimer dans C1 mes mots-clefs importés de Lightroom et dont je voudrais me débarrasser. Mais ça ne me gêne pas outre mesure, je n'utilise que peu les mots-clefs, et s'il y en a qui pointent vers aucune image (ce qui est mon cas aussi), et bien tant pis !! Par contre, tous les mots-clefs créés dans C1 sont très bien gérés.

C'est dit pour me consoler  ? Tu as de la chance de ne pas t'en faire. Moi, ça me gêne, parce que j'en ai un paquet, de mot-clés vides qui pointent vers le néant.
Pour aller au bout de ma pensée, je me moque de me servir de tel ou tel logiciel, pourvu qu'il fonctionne.

[Samoreen]

Bonjour,

L'avantage des fichiers XMP, c'est qu'il s'agit de XML. C'est donc éditable dans un éditeur de texte comme Notepad ou Notepad++. À condition de respecter la syntaxe, on peut facilement intervenir sur un fichier XMP et supprimer les infos indésirables. Il suffit de me montrer le passage où se trouvent les mots-clés en double et j'indiquerai la modification à faire pour les faire disparaître.

Cependant, cette méthode va bien pour quelques fichiers, pas pour un catalogue entier. Si je pouvais disposer d'un des fichiers XMP en question et d'une photo qui va avec, je pense que je pourrais suggérer une méthode globale pour régler ça. Il faut que je teste.

[Bélisaire]

Merci pour la proposition. Je vois ça dès que j'ai un moment. Je suis aux prises avec mon autre problème de mot-clé insupprimable. J'ai créé un nouveau catalogue dans LR, et j'importe mes photos dossier(s) par dossier(s), histoire de surprendre celui qui génère le mot-clé « bug ».

[Samoreen]

Je suis aux prises avec mon autre problème de mot-clé insupprimable.

C'est de ça que je parle ou je confonds ? Je confonds, il y a un autre fil sur ce sujet. Désolé. Il faudrait également vérifier si l'un des logiciels utilisés n'a pas inséré des mots-clés directement dans les métadonnées du fichier image. Ce qui expliquerait tout. Il n'y a qu'à utiliser une visionneuse de métadonnées pour vérifier ce point.

[albert-r]

On ne peut pas effacer des mots-clef dans LR ou C1 ?

Il a des mots identiques créés les uns avec Lightroom et les autres avec ACDSee, une fois importés il ne sait pas de quel logiciel provient un mot-clé à double dans une photo, ce qui complique son choix

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278386.msg6604894.html#msg6604894

[Dub]

Il faudrait également vérifier si l'un des logiciels utilisés n'a pas inséré des mots-clés directement dans les métadonnées du fichier image. Ce qui expliquerait tout. Il n'y a qu'à utiliser une visionneuse de métadonnées pour vérifier ce point.

Oui, j'avais oublié cette possibilité... ACDsee peut-il écrire, à la demande, dans le fichier original 

[Samoreen]

Oui, j'avais oublié cette possibilité... ACDsee peut-il écrire, à la demande, dans le fichier original 

Oui, il y a une option pour ça : https://acdsystems1.wordpress.com/2014/05/02/how-to-embed-acdsee-metadata-in-files/ .

[albert-r]

IL y a bien une procédure pour casser une hiérarchie de mots-clés dans ACDSee

http://help.acdsystems.com/fr/acdsee-pro-3-mac/Content/1Topics/2_Manage_mode/Organizing/hierarchical_keywords.htm

[Dub]

Oui, il y a une option pour ça : https://acdsystems1.wordpress.com/2014/05/02/how-to-embed-acdsee-metadata-in-files/ .

Alors il suffit de les enlever avec ce même ACDSee !!!

[Bélisaire]

Oui, j'avais oublié cette possibilité... ACDsee peut-il écrire, à la demande, dans le fichier original 

Acdsee écrit au moins dans le XMP, ça c'est sûr, puisqu'on y retrouve sa trace, nommément, et également le mot-clé en usage chez lui.

[tenmangu81]

Il faudrait également vérifier si l'un des logiciels utilisés n'a pas inséré des mots-clés directement dans les métadonnées du fichier image.

C'est le cas, semble t'il, avec Lightroom. Et Capture One refuse obstinément de modifier ces métadonnées, et donc de supprimer les mots-clefs importés avec l'eau du bain de Lightroom.

[Dub]

C'est le cas, semble t'il, avec Lightroom.

Non, LR ne modifie jamais le RAW, tu peux juste forcer une nouvelle date de PDV...