Choix 24-70 mm f2,8

arwed · Décembre 04, 2017, 17:38:08

Acheter les 3 c'est un piège à con.
J'ai du matos en vente (trop cher?) pas un radis en retour.
Y a un mec qui m'a fait une offre super en-dessous de mon prix sur un matériel. Il me relance y a 3 jours. Je fini pas accepter après le désistement d'un autre "acheteur intéressé".
Finalement, il n'en veut plus à ses conditions.
En gros, l'occase en ce moment c'est se baser sur la cote état pourri, quelque soit l'état de son matos, et même là, pas du tout sur de vendre...

kochka · Décembre 04, 2017, 17:39:35

Cela dépends beaucoup de la marque.

arwed · Décembre 04, 2017, 17:43:10

C'est pas des marques inconnues^^.
Même pas de négociations.
Y a de nouveaux impôts tombés en novembre?

Jean Louis · Décembre 12, 2017, 20:05:19

Finalement j'ai choisi de 24-70 F2,8 G en occase j'en ai trouvé un en très bon état, j'espère ne pas le regretter.

kochka · Décembre 12, 2017, 20:16:21

Pas de raison de le regretter du moment que tu as accepté le range.

Jean Louis · Décembre 12, 2017, 22:56:36

Mais surtout l'ouverture 2,8.

kochka · Décembre 13, 2017, 21:10:19

je l'ai eu pendant pas mal de temps et n'utilisait quasiment jamais cette ouverture.
Chacun a ses critères et ses contraintes.

Verso92 · Décembre 13, 2017, 21:23:12

Citation de: Jean Louis le Décembre 12, 2017, 22:56:36
Mais surtout l'ouverture 2,8.

Oui, c'est le but, aussi...

kochka · Décembre 13, 2017, 22:54:56

Avec les sensibilité modernes, et lorsque la scène n'a pas besoin de mettre en exergue un élément dans l'espace, la grande ouverture n'a, de mon point de vue plus d'importance,
ISO 28.000 dans la pénombre.
1/500 f7, 1

Jean Louis · Décembre 13, 2017, 23:47:56

Je ne suis pas fan de ce genre de rendu. Mais ça ou ne pas faire d'image, c'est un choix

thierry11 · Janvier 04, 2018, 22:47:21

Citation de: micheldupin le Novembre 30, 2017, 14:14:08
Dans le CI du mois de décembre (dernier n° à ce jour), tu as un dossier complet sur les derniers 24-70 f/2.8 Nikkor (malheureusement pour toi, pas le non VR), Sigma et Tamron et, à la fin de ce dossier, un article sur une éventuelle alternative vers les 24-xxx f/4.
Cela pourrait t'aider à faire ton choix (pour moi, ça a été le cas, commande en cours !).

Juste en aparté : tu es content de ton 16-35 (passé en FX, je cherche à remplacer le 10-24 DX que je trouve excellent) ?

Et peut-on savoir lequel tu as commandé

(Je me pose les mêmes questions)

Jean Louis · Janvier 05, 2018, 00:19:44

Finalement je suis tombé une bonne occase état neuf du 24-70 f2.8 non VR, après quelques prises de vue, j'en suis hyper satisfait. Je ne regrette pas du tout mon choix, surtout après tout ce qu'on entend sur la version VR bien plus cher.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 00:26:23

L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

micheldupin · Janvier 05, 2018, 11:07:59

Citation de: thierry11 le Janvier 04, 2018, 22:47:21
Et peut-on savoir lequel tu as commandé (Je me pose les mêmes questions)

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 00:26:23
L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

J'ai finalement porté mon choix sur le Sigma 24-105. Je l'utilise sur un D750 et, pour l'instant j'en suis très satisfait : la mise au point est précise, je n'ai pas noté de décalage de MAP.

Tout ça pour dire que le dock n'est pas un passage obligé. C'est comme pour les micro réglages des boitiers Nikon : ce n'est pas parce que ça existe que tous les objectifs Nikkor en ont besoin.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 14:02:37

MERCI pour ton retour micheldupin !
En revanche il est plus lourd que le boitier (750g/885g). Pas trop déséquilibré ??

kochka · Janvier 05, 2018, 14:05:29

erreur

micheldupin · Janvier 05, 2018, 15:04:59

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 14:02:37
MERCI pour ton retour micheldupin !
En revanche il est plus lourd que le boitier (750g/885g). Pas trop déséquilibré ??

J'ai longtemps utilisé le 28-300 sur D610. La différence n'est pas énorme, le 28-300 étant moins lourd de seulement 85g, mais plus long. Donc j'y suis un peu habitué.
Je n'ai pas encore essayé le Sigma sur le D610, mais l'avantage du D750 réside dans sa poignée plus creusée. Donc, en main, pas de soucis particulier.

Le poids devient gênant lorsqu'on porte l'ensemble autour du cou (j'ai gardé la sangle d'origine), mais j'ai plutôt l'habitude de le porter à l'épaule où il se fait (presque) oublier.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 15:08:15

cela dit je scrute aussi les photos du NIKON 24 120 f/4 sur flickr et franchement je le trouve plutôt bon même à f4... Entre les 2 mon coeur balance...
Plus confiance à Nikkor qu'à Sigma...

kochka · Janvier 05, 2018, 16:14:59

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 15:08:15
cela dit je scrute aussi les photos du NIKON 24 120 f/4 sur flickr et franchement je le trouve plutôt bon même à f4... Entre les 2 mon coeur balance...
Plus confiance à Nikkor qu'à Sigma...

Je l'utilise depuis sa sortie. J'ai revendu le 24/70 au vu des résultats et plus question de revenir à ce range trop étroit pour mon usage.
Sur 850, le 24/120 continue à dépoter comme un grand
Il a du faire bien plus de 70.000 photos entretemps.

D810_D500 · Janvier 05, 2018, 17:57:09

J'ai eu un 24-120 f/4 VR sur le D800, le D810 et maintenant sur le D850.............c'est que du bonheur surtout en voyage.
J'ai eu entre temps sur le D810 un 24-70 G ED, quand les cambrioleurs m'ont pris tout mon matériel je me suis ré-équipé avec le 24-120.

Je ne changerai pas

Michel · Janvier 05, 2018, 20:01:23

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 00:26:23
L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

Très déçu du Tamron 24-70 et les effets catastrophiques du SAV, j'ai essayé un 24-120 qui ne m'a pas convaincu par son piqué. Je l'ai renvoyé et me retrouvant sans rien, j'ai opté pour un SIGMA 24-105. Aucun besoin d'ajuster les réglages avec le fameux dock. Excellente netteté et polyvalence hormis en photo rapprochée.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910/with/25403723963/

thierry11 · Janvier 05, 2018, 20:48:13

MERCI pour vos retours sur le Nikon 24 120. Il me fait de l'oeil...

D'autres expériences?

kochka · Janvier 05, 2018, 20:56:53

Iran

thierry11 · Janvier 05, 2018, 23:30:09

très bon piqué je trouve !

Franciscus Corvinus · Janvier 05, 2018, 23:40:52

Ca n'est pas une photo de 1000px de large, ni une photo sur flickr, qui va te renseigner le moins du monde sur les performances de l'objectif. A moins que ce soit un cul de bouteille. Mine de rien, les boulot des testeurs (les vrais) n'est pas si anondin; il est meme utile.