Choix 24-70 mm f2,8

Jean Louis · Décembre 12, 2017, 22:56:36

Mais surtout l'ouverture 2,8.

Verso92 · Décembre 13, 2017, 21:23:12

Citation de: Jean Louis le Décembre 12, 2017, 22:56:36
Mais surtout l'ouverture 2,8.

Oui, c'est le but, aussi...

Jean Louis · Décembre 13, 2017, 23:47:56

Je ne suis pas fan de ce genre de rendu. Mais ça ou ne pas faire d'image, c'est un choix

thierry11 · Janvier 04, 2018, 22:47:21

Citation de: micheldupin le Novembre 30, 2017, 14:14:08
Dans le CI du mois de décembre (dernier n° à ce jour), tu as un dossier complet sur les derniers 24-70 f/2.8 Nikkor (malheureusement pour toi, pas le non VR), Sigma et Tamron et, à la fin de ce dossier, un article sur une éventuelle alternative vers les 24-xxx f/4.
Cela pourrait t'aider à faire ton choix (pour moi, ça a été le cas, commande en cours !).

Juste en aparté : tu es content de ton 16-35 (passé en FX, je cherche à remplacer le 10-24 DX que je trouve excellent) ?

Et peut-on savoir lequel tu as commandé

(Je me pose les mêmes questions)

Jean Louis · Janvier 05, 2018, 00:19:44

Finalement je suis tombé une bonne occase état neuf du 24-70 f2.8 non VR, après quelques prises de vue, j'en suis hyper satisfait. Je ne regrette pas du tout mon choix, surtout après tout ce qu'on entend sur la version VR bien plus cher.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 00:26:23

L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

micheldupin · Janvier 05, 2018, 11:07:59

Citation de: thierry11 le Janvier 04, 2018, 22:47:21
Et peut-on savoir lequel tu as commandé (Je me pose les mêmes questions)

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 00:26:23
L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

J'ai finalement porté mon choix sur le Sigma 24-105. Je l'utilise sur un D750 et, pour l'instant j'en suis très satisfait : la mise au point est précise, je n'ai pas noté de décalage de MAP.

Tout ça pour dire que le dock n'est pas un passage obligé. C'est comme pour les micro réglages des boitiers Nikon : ce n'est pas parce que ça existe que tous les objectifs Nikkor en ont besoin.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 14:02:37

MERCI pour ton retour micheldupin !
En revanche il est plus lourd que le boitier (750g/885g). Pas trop déséquilibré ??

micheldupin · Janvier 05, 2018, 15:04:59

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 14:02:37
MERCI pour ton retour micheldupin !
En revanche il est plus lourd que le boitier (750g/885g). Pas trop déséquilibré ??

J'ai longtemps utilisé le 28-300 sur D610. La différence n'est pas énorme, le 28-300 étant moins lourd de seulement 85g, mais plus long. Donc j'y suis un peu habitué.
Je n'ai pas encore essayé le Sigma sur le D610, mais l'avantage du D750 réside dans sa poignée plus creusée. Donc, en main, pas de soucis particulier.

Le poids devient gênant lorsqu'on porte l'ensemble autour du cou (j'ai gardé la sangle d'origine), mais j'ai plutôt l'habitude de le porter à l'épaule où il se fait (presque) oublier.

thierry11 · Janvier 05, 2018, 15:08:15

cela dit je scrute aussi les photos du NIKON 24 120 f/4 sur flickr et franchement je le trouve plutôt bon même à f4... Entre les 2 mon coeur balance...
Plus confiance à Nikkor qu'à Sigma...

D810_D500 · Janvier 05, 2018, 17:57:09

J'ai eu un 24-120 f/4 VR sur le D800, le D810 et maintenant sur le D850.............c'est que du bonheur surtout en voyage.
J'ai eu entre temps sur le D810 un 24-70 G ED, quand les cambrioleurs m'ont pris tout mon matériel je me suis ré-équipé avec le 24-120.

Je ne changerai pas

Michel · Janvier 05, 2018, 20:01:23

Citation de: thierry11 le Janvier 05, 2018, 00:26:23
L'ancien 24-70 (non VR) a toujours eu une bonne réputation (il fait partie de la "golden trilogy" comme disent les anglo saxons...)
Cherchant un transtandard de qualité pour mon D750, et après lecture du dernier CI, je m'interroge sur le SIGMA 24-105 f4... Il est placé comme meilleur que le NIKON 24-120... mais la perspective d'avoir à régler l'autofocus avec le "dock" me refroidit un peu .
Des expériences parmi vous avec le SIGMA 24-105

Très déçu du Tamron 24-70 et les effets catastrophiques du SAV, j'ai essayé un 24-120 qui ne m'a pas convaincu par son piqué. Je l'ai renvoyé et me retrouvant sans rien, j'ai opté pour un SIGMA 24-105. Aucun besoin d'ajuster les réglages avec le fameux dock. Excellente netteté et polyvalence hormis en photo rapprochée.
https://www.flickr.com/photos/24459168[ at ]N05/albums/72157665778735910/with/25403723963/

thierry11 · Janvier 05, 2018, 20:48:13

MERCI pour vos retours sur le Nikon 24 120. Il me fait de l'oeil...

D'autres expériences?

thierry11 · Janvier 05, 2018, 23:30:09

très bon piqué je trouve !

Franciscus Corvinus · Janvier 05, 2018, 23:40:52

Ca n'est pas une photo de 1000px de large, ni une photo sur flickr, qui va te renseigner le moins du monde sur les performances de l'objectif. A moins que ce soit un cul de bouteille. Mine de rien, les boulot des testeurs (les vrais) n'est pas si anondin; il est meme utile.

thierry11 · Janvier 06, 2018, 00:25:39

Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 05, 2018, 23:40:52
Ca n'est pas une photo de 1000px de large, ni une photo sur flickr, qui va te renseigner le moins du monde sur les performances de l'objectif. A moins que ce soit un cul de bouteille. Mine de rien, les boulot des testeurs (les vrais) n'est pas si anondin; il est meme utile.

Je les lis aussi. Très intéressants bien sûr ! Ils disent que le 24-120 n'est pas au top, OK mais il y a l'utilisation au quotidien quand on ne photographie pas des murs de briques ou des mires... Et puis leurs photos "échantillons" sont souvent d'une pauvreté... à pleurer ! De plus, quand on lit les tableaux avec échelles graduées de Dxo il n'y a rien de bon !!!
C'est comme quand tu lis des tests dans les revues de bagnoles: elles ont toujours des défauts même les plus chères et les plus prestigieuses... Pourtant elles font souvent l'affaire et de loin ...

Franciscus Corvinus · Janvier 06, 2018, 23:48:15

Si l'objectif parfait existait, ca se saurait. Ca n'est pas pour rien que je n'ai pas réussi a remplacer mon 28-105 depuis un an. Si les tests mettent le doigt sur les défauts, tant mieux! C'est pour ca qu'ils sont faits! Ton boulot c'est de décider avec quels défauts tu veux/peux vivre.

Pour ma part, j'ai loué le 24-120, en plus d'avoir lu les tests. J'ai recu, j'ai vu, j'ai rendu. Entre autres choses, trop de distorsion (un comble avec un boitier, le D700, qui a un viseur a 93%).

thierry11 · Janvier 07, 2018, 10:14:06

Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 06, 2018, 23:48:15
Ton boulot c'est de décider avec quels défauts tu veux/peux vivre.

Exactement !!

Entre autres choses, trop de distorsion (un comble avec un boitier, le D700, qui a un viseur a 93%).

Je peux savoir "quelles autres choses"

Et la distorsion à 24mm, c'est ça?

Pixel-Z · Janvier 07, 2018, 10:26:53

J'ai le 24/120 Nikon depuis sa sortie (avec des milliers de photos au compteur : sports mécaniques,nautiques,photo aérienne) et le 24/105 Sigma plus récemment (je l'ai acheté neuf avec une promo pour comparer)
Bilan : le Sigma est mieux fabriqué ,beaucoup plus lourd,n'a pas un meilleur piqué que le Nikon sur son range,ne béneficie pas des corrections automatiques-boitier et est plus court ...
je ne l'utilises donc pas (il est d'ailleurs à vendre quasi-neuf)

Verso92 · Janvier 07, 2018, 10:37:38

Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 06, 2018, 23:48:15
(un comble avec un boitier, le D700, qui a un viseur a 93%).

95%.

Crinquet80 · Janvier 07, 2018, 10:48:41

Citation de: thierry11 le Janvier 06, 2018, 00:25:39
Je les lis aussi. Très intéressants bien sûr ! Ils disent que le 24-120 n'est pas au top, OK mais il y a l'utilisation au quotidien quand on ne photographie pas des murs de briques ou des mires... Et puis leurs photos "échantillons" sont souvent d'une pauvreté... à pleurer ! De plus, quand on lit les tableaux avec échelles graduées de Dxo il n'y a rien de bon !!!
C'est comme quand tu lis des tests dans les revues de bagnoles: elles ont toujours des défauts même les plus chères et les plus prestigieuses... Pourtant elles font souvent l'affaire et de loin ...

Pas confondre les vendeurs de papiers ou de clics et les utilisateurs des matériels , généralement satisfaits par leurs achats !

Cf dans le cas présent , Kochka ou Pixel-Z !

Franciscus Corvinus · Janvier 07, 2018, 17:25:43

Citation de: thierry11 le Janvier 07, 2018, 10:14:06
Je peux savoir "quelles autres choses"
Et la distorsion à 24mm, c'est ça?

Malheureusement il faudrait que j'ai une meilleure mémoire pour me souvenir des détails. Désolé. Mais le message que je veux faire passer n'est pas qu'il n'est pas bon (il convient a d'autres, juste pas a moi); plutot qu'il vaut mieux ne pas fonder son choix sur l'aspect d'images de 1000 pixels sur internet.