Mais où va Canon???

[Fab35]

Faites pô vos Polak de service !!

[tbjm]

C'est bon, t'es sorti de tes gonds
J'aime quand j'énerve un troll de ta taille
Bonne nuit, ne compte plus que je te réponde maintenant, exulte et continue à insulter

. non non je suis calme moi
. je sens une pointe de jalousie.. au sujet de la taille, je précise car tu as du mal à interpréter
. alléluia

[Opticien]

qui ne sont jamais commercialisées 

n'exagérons rien: la DO triple couches est sortie, intégrée dans le 2ème 400 DO. mais il est vrai que certains brevets alléchants concernant des lentilles DO ou objos DO tardent à se concrétiser; ce qui me surprend le plus, c'est qu'après que l'on nous ait fait passer devant les yeux un prot de 600 DO dans(si je ne m'abuse), 2 salons #, il semblerait que le 600 qui doit être annoncé à la prochaine Photokina ne soit qu'une version III non DO de l'actuel, ce que je trouve assez curieux..........

[gebulon]

Succès garanti

MDR, comparaison avec Sony ou Canikon ?

[gebulon]

C'est vrai que se tirer une balle dans le pied c'est mieux.

Il y'a des personnes qui n'ont actuellement pas de matériel photo et qui vont peut être investir chez Nikon ?
C'est tournée vers l'avenir, parce qu'il y'a des gens qui naissent et qui seront les futures acheteurs et qui logiquement achèteront la nouvelle gamme d'objectif. Tu pense pas qu'au final c'est plus rentable que s'inquiéter d'une frange avec leur futures "vieilleries".

En plus la bague assure une rétrocompatibilité avec d'anciens objectifs je ne vois pas en quoi ça met à dos ceux qui utilisent du matériel nikon. Les objectifs ne sont pas éternelles, ils ne seront plus réparables,au fur et à mesure des renouvellements il y'aura de moins en moins d'objectifs avec l'ancienne monture.

Canon est bien passé à la monture EF et ça ne les empêches pas d'être le leader.

Un moment si tu veux innover faut rompre radicalement avec d'anciennes technologies.

La vache, un fabriquant doit penser la photo et produire aujourd'hui un APN pour dans 20 ANS ??

MDR encore...

PS: les veilleries, c'est ce qui fait que Canon et Nikon sont leader: leur gamme optique !

[gebulon]

Sacré morceau d'anthologie !
Qu'est-ce qu'on se marre !

Merci, j e ne peux rien dire de plus 

[gebulon]

aller, amusez vous bien avec vos discours à 2 balles, je repasserai un jour, ou pas 

[dioptre]

c'est  vrai que les arguments étayés de monsieur le viel acariatre bas du plafond sont très constructifs.
Tu donnes un bel exemple de bêtise humaine. Apprends à lire et réfléchir, tu verras ca détend.

J'ai essayé de lire tes arguments étayés et constructifs
Par exemple :
le viseur du 5D II a une dominante jaunâtre mais c'est peut-être parce qu'il a 7 ans d'âge
Le viseur du D500 est supérieur en grossissement à celui du 5D IV mais c'est peut être une impression
Et la clarté avec l'un avec une optique de 1,8 contre 2,8 pour l'autre
Le viseur du E-M1 semble meilleur mais pas eu le temps de paramètrer et d'ailleurs ne sait pas si c'est possible
A part cela tu n'as jamais eu de reflex classique avec OVF. Et tu arrives à parler d'une bonne demi-douzaine d'appareils, dont, en fait tu n'as vraiment utilisé aucun

Si je t'ai "accroché" sur le terme de test, c'est parce que j'ai pensé à un éditorial de GMC ( avec lequel je suis en complet accord) qui était beaucoup plus "méchant " que moi sur les " testeurs" de coin de comptoir dont tu sembles être la quintessence.

Faut pas se fâcher pour si peu !

[tbjm]

J'ai essayé de lire tes arguments étayés et constructifs
Par exemple :
le viseur du 5D II a une dominante jaunâtre mais c'est peut-être parce qu'il a 7 ans d'âge
Le viseur du D500 est supérieur en grossissement à celui du 5D IV mais c'est peut être une impression
Et la clarté avec l'un avec une optique de 1,8 contre 2,8 pour l'autre
Le viseur du E-M1 semble meilleur mais pas eu le temps de paramètrer et d'ailleurs ne sait pas si c'est possible
A part cela tu n'as jamais eu de reflex classique avec OVF. Et tu arrives à parler d'une bonne demi-douzaine d'appareils, dont, en fait tu n'as vraiment utilisé aucun

Si je t'ai "accroché" sur le terme de test, c'est parce que j'ai pensé à un éditorial de GMC ( avec lequel je suis en complet accord) qui était beaucoup plus "méchant " que moi sur les " testeurs" de coin de comptoir dont tu sembles être la quintessence.

Faut pas se fâcher pour si peu !

je ne me fache pas.
Mais quand on reproche à quelqu'un d'utiliser des mots à tort et à travers, le minimum c'est de connaitre soi-même la définition, ce qui semble t'échapper.
Je répondais à une demande de comparaison en donnant mes impressions etc.
Pour l'utilisation d'outil (APN) il y a les spécifications techniques et les "sensations" (ergonomie, rendu, etc); si tu lis correctement ma réponse et la comprends, les termes que j'utilisais se classent dans ce dernier registre.
Pour le reste: utilisation durant un WE du 5DII... utilisation de temps à autre d'un 500D, mais c'est écrit, etc.
Encore une fois, avant de juger quelqu'un, apprends à lire et analyser.

Désolé de pourrir ce fil mais quand quelqu'un m'insulte et m'agresse, je lui réponds.

[VincentM]

Attendons une semaine, ou six mois... 

[newworld666]

Bon ... après 24h et quelques prises en mains de blogueurs .. ça ressemble de plus en plus à une version Béta Coté Nikon

https://www.youtube.com/watch?time_continue=520&v=X2kcBclF40M

1) Ecran articulé qui rend impossible des prises de vues bras en l'air (angle très insuffisant) le M5 s'en sort mieux, les sony sont à peine tactile monopoint donc inutilisable pour déclencher des rafales au bon endroit (à vérifier)  et les pinchs to zoom de cntrôles


2) Autofocus avec les optiques Nikon antérieures .. très mou .. pour ne pas dire du jamais vu pour le monsieur sur ses DSLR Comme tout le monde sur le marché des ML


3) Shutter électronique comme les autres avec les fameuses barres que je n'ai jamais pu enlever sur le petit Dxo One .. comme ça https://photos.smugmug.com/photos/i-cxNfsJp/0/460871da/XL/i-cxNfsJp-XL.jpg , https://photos.smugmug.com/photos/i-9Tw7D8m/0/62541c1e/XL/i-9Tw7D8m-XL.jpg , https://photos.smugmug.com/photos/i-cxNfsJp/0/460871da/XL/i-cxNfsJp-XL.jpg .. comme tout le monde et exaspérant de rater des séries entières de photos à cause de l'éclairage mal géré par ce mode silencieux inadapté


4) Les boutons fonctions coté gauche vers l'optique sont inaccessibles en pratique Déjà ça existe et j'ai pas d'avis sur l'utilité réelle de ces boutons


5) EVF met autour d'une seconde pour s'activer quand on approche l'oeil .. c'est très long !!! (va falloir choisir .. batterie anorexique et EVF allumé en permanence, ou batterie acceptable et 1 seconde de perdue à chaque fois .. Nikon n'a pas trouvé la martingale .. comme tout le monde et j'imagine comme Canon


6) Détection de visage ...  plutôt à la ramasse ... Bravo Sony et ses détections d'oeil hyper efficaces, même si c'est limité exclusivement aux humains et rien d'autre


7) Le blackout pendant les rafales .. comme du sony .. l'EVF fonctionne uniquement à la vitesse de la rafales => comme le EOS M5 et comme tout la production actuelle (même si le A9 oblige à shooter 3x plus de photos pour contourner cette limite.. après c'est comme pour la mère Denis, 3x plus de temps pour chercher la bonne photo)... adieu le mode action/sport à 8/10 i/s

Bon .. c'est juste une prise en main à l'arrache ....
Mais déjà on peut constater
Que l'écran articulé est mal foutu
Que l'EVF semble pire que celui du M5, c'est bon mais laborieux dans les phases changement d'état (actif/inactif) alors que sur le M5 c'est quasi instantané (mais ça doit pouvoir être amélioré dans la version finale ou une mise à jour de firmware).
Que le blackout est l'inverse des DSLR .. très long sur un ML contre imperceptible sur un DSLR pendant les rafales
Que Le mode silencieux est comme d'hab propice aux barres sombres avec des séquences entières inutilisables


Il reste la monture pleine de promesses .. sauf que pour l'instant au niveau compacité des optiques c'est très très loin du compte (je pensais 2cm de perdu sur leurs objectifs actuels, c'est plutôt 3cm ou plus .. en gros la version DSLR + une bague intégrée.

Rien que le potentiel de la monture devrait être suffisant pour faire patienter et garder les clients Nikon au bercail et laisser l'option "Orange" de côté , mais c'est loin de justifier de passer du Rouge au Jaune malgré une magnifique brochette de DSLR D500, D850, D5 ..
Mon petit doigt et les entrailles du rat crevé au fond de la remise, me disent que Canon doit être loin de paniquer avec cette sortie, et que ça laisse encore 12 à 18 mois pour être actif sur ce secteur .. manifestement l'apport d'un ML est quasi nul à ce stade par rapport aux DSLR (quelques centaines de grammes tout au plus)

[Hun7er]

"Intéressant" oui dans le vidéo de dpreview ils parlent du fait qu'il n'y a pas de détection sur l'œil...et même pas dual pixel...je suis un peu dubitatif...on dirait qu'ils ont repris l'autofocus DSLR pour le mettre dans un corps de ML. Trop peu de gain par rapport à l'investissement. Je crois que même le A7RIII et A7III ont de meilleur features.

J'espère qu'ils ont amélioré la colorimétrie, celle du D850 est même pas au niveau du 5d MKIII.

[VincentM]

Ce qui m'étonne c'est que l'on lise partout qu'avec un tirage plus court l'on obtienne de meilleurs résultats de l'image dans les angles?

Qu'on me dise que les nouveaux capteur BSi permettent cela ok... Mais que c'est mieux?

Cela me dépasse un peu?

[VincentM]

"Que Le mode silencieux est comme d'hab propice aux barres sombres avec des séquences entières inutilisables"

EN artif seulement je pense.

[newworld666]

EN artif seulement je pense.

En quoi ?

[Hun7er]

Tiens d'ailleurs j'avais vu passé ça 

https://www.canonrumors.com/canon-patent-application-long-eye-relief-optics-for-evf/

Semble t-il que Canon peaufine son bébé...

[Fab35]

En quoi ?

En éclairage artificiel !

Pour les feux d'artifices, je ne sais pas ! 

[newworld666]

En éclairage artificiel !

Pour les feux d'artifices, je ne sais pas ! 

.. j'avais pas fait le raccourci ..
Mais c'est tout à fait cas, sauf que ce flickring est hyper férquent en indoor type bureau, convention, etc etc .. pour du matos pro ça la fout mal !!!   

[TomZeCat]

En éclairage artificiel !

Pour les feux d'artifices, je ne sais pas ! 

En escalade artificiel ?

PS: et c'est là que tout le monde comprend que j'évolue en monde très très urbanisé... Comme tout parigo !

[Fab35]

Tiens d'ailleurs j'avais vu passé ça 

https://www.canonrumors.com/canon-patent-application-long-eye-relief-optics-for-evf/

Semble t-il que Canon peaufine son bébé...

Je suis exactement dans ce cas : je porte des lunettes et la plupart des "grands" EVF que j'ai pû tester étaient un peu trop larges pour mon confort, avec un souci à voir tout le champ d'un coup d'oeil. S'il bossent sur ce point c'est qu'ils sont à l'écoute des clients et de leur confort, c'est plutôt positif !
Vont pas nous faire gober de l'EVF comme ça sans effort boudiou !!

[PiMouss]

Ils sont rapides chez Camera Size...

[Hun7er]

Je suis exactement dans ce cas : je porte des lunettes et la plupart des "grands" EVF que j'ai pû tester étaient un peu trop larges pour mon confort, avec un souci à voir tout le champ d'un coup d'oeil. S'il bossent sur ce point c'est qu'ils sont à l'écoute des clients et de leur confort, c'est plutôt positif !
Vont pas nous faire gober de l'EVF comme ça sans effort boudiou !!

Idem je suis porteurs de lunettes donc ça m'avait interpellé...

[Fab35]

En escalade artificiel ?

PS: et c'est là que tout le monde comprend que j'évolue en monde très très urbanisé... Comme tout parigo !

Et même quand tu sors de chez toi, c'est pour rester enfermé avec des nanas qui jouent au volley ! 

[Hun7er]

[newworld666]

Ils sont rapides chez Camera Size...

Toutes les optiques S de chez Nikon semblent avoir un adaptateur intégré pour rattraper le tirage  !!!! ça sent les optiques faites à l'arrache .. il va falloir attendre 2020 pour les vraies premières optiques compactes et/ou à grande ouverture avec AF