Hybride Nikon en 2018?

Démarré par Barbej, Janvier 01, 2018, 19:45:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 84
Actions de l'utilisateur

rascal

#1650
Mai 07, 2018, 14:01:53
Citation de: luistappa le Mai 07, 2018, 13:12:06
Moi je pense que tu vas être « déçu », tu penses vraiment qu'arrivant en dernier Nikon peut se permettre d'être moins bon.

S'ils ont autant attendu, c'est entre autre pour avoir la possibilité de proposer une techno performante. Le principal était probablement la possibilité de faire fabriquer un capteur dual pixel.

Tu auras ce qui se fait de mieux mais il sera cher ;)

Côté optique, elles seront nouvelles en monture Z donc dernière génération.
ouais, c'est sûr, Nikon fera mieux que la PME Canon, obligé...

soyons clair, nikon n'est pas le dernier a arriver sur le marché, il était un des PREMIERS..... (le nikon One EST un ML.... ) et Nikon s'est "planté"....

faut être sacrément confiant pour penser que Nikon va poutrer tout le monde avec un ML au top dès le départ... Attention, je ne dis pas qu'il va être mauvais, un a7ii c'est un bon boitier.

les optiques Z seront de dernière génération, mais y'aura quoi ? un 28-70 ? un 24-70 ? un 50, un 35, un 24 ? tout çà et plus d'un coup ?

combien d'années pour que canon développe sa gamme M, pourtant loin d'être complète ?

Autant Sony a fait une croix (quasi) sur le dev' d'optique reflex, autant nikon (et canon) continueront de se partager entre reflex et M, diminuant d'autant la sortie de nouvelles optiques. Quand on voit le nombre d'optique qui sont attendues en monture F, y'aura forcément de l'attente chez les jaunes...

je ne dénigre pas Nikon, je dis juste qu'ils feront comme tous les autres (et ça sera déjà pas mal de ne pas faire moins bien).

Verso92

#1651
Mai 07, 2018, 14:12:37
Citation de: rascal le Mai 07, 2018, 13:51:00
ouaip, on disait qu'on ne pouvait pas faire plus gros que Sony et son 24-70 GM...

Tu l'as pris en main, pour voir ?

madko

#1652
Mai 07, 2018, 14:19:02
Citation de: rascal le Mai 07, 2018, 14:01:53
faut être sacrément confiant pour penser que Nikon va poutrer tout le monde avec un ML au top dès le départ...

Il ne faut jamais sous-estimer la marque jaune.

La preuve : le carton de l'appareil est déjà prêt pour l'emballage.

yorys

#1653
Mai 07, 2018, 14:23:30
Citation de: rascal le Mai 07, 2018, 14:01:53
ouais, c'est sûr, Nikon fera mieux que la PME Canon, obligé...

soyons clair, nikon n'est pas le dernier a arriver sur le marché, il était un des PREMIERS..... (le nikon One EST un ML.... ) et Nikon s'est "planté"....
...

Le Nikon 1 était une excellente idée... à sa création, mais avec le temps il s'est retrouvé coincé entre des APN plus haut de gamme et les meilleurs téléphones du coup sa clientèle potentielle s'est réduite comme peau de chagrin. Si la nouvelle gamme d'hybride veut se pérenniser elle doit viser direct le plus haut de gamme... je pense qu'on va avoir des surprises, peut être, hélas, aussi au niveau du prix !

luistappa

#1654
Mai 07, 2018, 14:36:55
Oui, ça fait 30 ans que je le dit qu'ils devraient plutôt écrire Mitsubishi sur les boîtiers ça rassurerait le client ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Verso92

#1655
Mai 07, 2018, 14:41:50
Citation de: luistappa le Mai 07, 2018, 14:36:55
Oui, ça fait 30 ans que je le dit qu'ils devraient plutôt écrire Mitsubishi sur les boîtiers ça rassurerait le client ;)

Je ne sais pas pourquoi, mais Mitsubishi, ça ferait un peu kamikaze...  ;-)

rascal

#1656
Mai 07, 2018, 14:46:53
Citation de: yorys le Mai 07, 2018, 14:29:26

(En attendant ils ont juste les meilleurs reflex DX et FX du marché ! ::) )

les meilleurs du marché qui décroit ...

et qui se vendent moins que les canon ? ...

  ;D

rascal

#1657
Mai 07, 2018, 14:48:18
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 14:12:37
Tu l'as pris en main, pour voir ?

non, mais il est objectivement plus gros et lourd que le Sony (et que tous les autres).

luistappa

#1658
Mai 07, 2018, 14:49:34
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 14:41:50
Je ne sais pas pourquoi, mais Mitsubishi, ça ferait un peu kamikaze...  ;-)
Oui c'est Zero :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

madko

#1659
Mai 07, 2018, 14:52:41
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 14:41:50
Je ne sais pas pourquoi, mais Mitsubishi, ça ferait un peu kamikaze...  ;-)

Le nom me donnerait plutôt confiance, pour avoir conduit une Mitsubishi Colt (le modèle à double levier de vitesses).
Malgré deux accidents qui l'avaient gravement endommagée, deux fois le garagiste l'a ressuscitée, et elle roule
encore, comme si de rien n'était. Bon, si j'avais percuté un destroyer US avec, je dis pas...

DaveStarWalker

#1660
Mai 07, 2018, 15:10:44
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 14:41:50
Je ne sais pas pourquoi, mais Mitsubishi, ça ferait un peu kamikaze...  ;-)

Ou pelleteuse   ;D
"Age quod agis..." ^_^

jdm

#1661
Mai 07, 2018, 15:14:06
Citation de: luistappa le Mai 07, 2018, 14:49:34
Oui c'est Zero :)

Le A6 ... (on retrouve un peu la numérotation Sony)  ;D
dX-Man

Verso92

#1663
Mai 07, 2018, 15:54:25
Citation de: rascal le Mai 07, 2018, 14:48:18
non, mais il est objectivement plus gros et lourd que le Sony (et que tous les autres).

Objectivement... c'est bien.

Mais en terme d'équilibre et de prise en main (je sais bien, ça compte pas quand on fait des photos...  ;-) ?

rascal

#1664
Mai 07, 2018, 16:32:01
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 15:54:25
Objectivement... c'est bien.

Mais en terme d'équilibre et de prise en main (je sais bien, ça compte pas quand on fait des photos...  ;-) ?

sur un D5, ça doit être bien oui ^^

yorys

#1665
Mai 07, 2018, 16:47:58
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 15:54:25
Objectivement... c'est bien.

Mais en terme d'équilibre et de prise en main (je sais bien, ça compte pas quand on fait des photos...  ;-) ?

Mouais, au delà de la polémique sur la qualité, j'aurai pu être intéressé mais après l'avoir JUSTEMENT pris en main (on parle bien du 27-70 VR 2.8 ?), j'ai laissé tomber : énorme truc particulièrement malcommode à trimballer pour un objectif appelé à être utilisé quasiment en permanence, et en plus particulièrement intimidant pour les sujets humains. Mon 24-70 Sigma est infiniment plus sympa sur ce plan (sauf pour ce qui concerne la bague de MAP, j'avoue, mais comme je ne m'en sers que rarement...) !

Verso92

#1666
Mai 07, 2018, 17:26:23 Dernière édition: Mai 07, 2018, 17:35:16 par Verso92
Citation de: rascal le Mai 07, 2018, 16:32:01
sur un D5, ça doit être bien oui ^^

Aucune idée.

Sur un D810 gripé, l'ensemble est très bien équilibré, je trouve.

Citation de: yorys le Mai 07, 2018, 16:47:58
Mouais, au delà de la polémique sur la qualité, j'aurai pu être intéressé mais après l'avoir JUSTEMENT pris en main (on parle bien du 27-70 VR 2.8 ?), j'ai laissé tomber : énorme truc particulièrement malcommode à trimballer pour un objectif appelé à être utilisé quasiment en permanence, et en plus particulièrement intimidant pour les sujets humains. Mon 24-70 Sigma est infiniment plus sympa sur ce plan (sauf pour ce qui concerne la bague de MAP, j'avoue, mais comme je ne m'en sers que rarement...) !

C'est le problème, en effet : les sujets humains sont terrorisés par le 24-70VR, mais se mettent  à sourire en voyant le Sigma.

Un jour, peut-être, saurai-je si le 24-70E est plus intimidant que le 24-70G...

Pierred2x

#1667
Mai 07, 2018, 19:56:51
Verso toujours près à ce moquer des problèmes des autres tant qu'il n'y a pas été confronté...

Verso92

#1668
Mai 07, 2018, 21:07:13
Citation de: Pierred2x le Mai 07, 2018, 19:56:51
Verso toujours près à ce moquer des problèmes des autres tant qu'il n'y a pas été confronté...

La dernière fois que j'y ai été confronté, c'est il y a quelques semaines, près de chez moi.

Je faisais une PdV de type "global" de l'église et de son parvis, quand j'ai vu qu'une jeune femme me désignait du doigt à son compagnon (ils étaient à 25~30m, et je photographiais au 50mm avec l'Alpha 7). J'ai préféré m'éclipser, pour éviter les ennuis (j'avais eu sans doute le tort de sortir le pare-soleil télescopique de mon Summicron ?).

Autre exemple, un pote fana de street photography (c'est comme ça qu'on dit ?) à Paris a fini par laisser tomber, devant tous les problèmes qu'il rencontrait. Son matériel de PdV : Olympus EPL-5 + f/1.8 17 (équivalent 35mm en 24x36).

Alors oui, je persiste et signe : ce n'est pas la longueur du pare-soleil le principal problème.

jpdemaison

#1669
Mai 07, 2018, 22:54:14
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 21:07:13
La dernière fois que j'y ai été confronté, c'est il y a quelques semaines, près de chez moi.

Je faisais une PdV de type "global" de l'église et de son parvis, quand j'ai vu qu'une jeune femme me désignait du doigt à son compagnon (ils étaient à 25~30m, et je photographiais au 50mm avec l'Alpha 7). J'ai préféré m'éclipser, pour éviter les ennuis (j'avais eu sans doute le tort de sortir le pare-soleil télescopique de mon Summicron ?).

Autre exemple, un pote fana de street photography (c'est comme ça qu'on dit ?) à Paris a fini par laisser tomber, devant tous les problèmes qu'il rencontrait. Son matériel de PdV : Olympus EPL-5 + f/1.8 17 (équivalent 35mm en 24x36).

Alors oui, je persiste et signe : ce n'est pas la longueur du pare-soleil le principal problème.

Les gens sont tellement habitués aux paparazzi, voleurs d'images un peu voyous qu'ils ne font plus la différence avec les honnêtes gens. Aujourd'hui pour faire de la street photography, il faut être baraqué ou savoir courir vite

jpdemaison

#1670
Mai 07, 2018, 22:55:49
Citation de: Pierred2x le Mai 07, 2018, 19:56:51
Verso toujours près à ce moquer des problèmes des autres tant qu'il n'y a pas été confronté...

Verso a raison.

Mais j'ajoute que c'est quand même bizarre que les gens de la rue ne supportent pas la vue d'un Nikon ou d'un objectif gros calibre mais ne s'inquiètent pas d'un smartyphone sous leur nez.

AlainNx

#1671
Mai 07, 2018, 22:59:04
Citation de: jpdemaison le Mai 07, 2018, 22:55:49
Verso a raison.

Mais j'ajoute que c'est quand même bizarre que les gens de la rue ne supportent pas la vue d'un Nikon ou d'un objectif gros calibre mais ne s'inquiètent pas d'un smartyphone sous leur nez.
Du moins en France, pays friand de torche-lucs et maudissant leurs auteurs, les paparazzis.

jeanbart

#1672
Mai 08, 2018, 08:07:50
Citation de: jpdemaison le Mai 07, 2018, 22:54:14
Les gens sont tellement habitués aux paparazzi, voleurs d'images un peu voyous qu'ils ne font plus la différence avec les honnêtes gens. Aujourd'hui pour faire de la street photography, il faut être baraqué ou savoir courir vite
La street photography est ce un anglicisme pour évoquer la photo volée non assumée ?
;D
La Touraine: what else ?

jeanbart

#1673
Mai 08, 2018, 09:01:42
Indeed.

Pour revenir au sujet j'avoue qu'en tant que paparazzi des bords de Loire j'aimerai bien essayer un mirorless Nikon sur des piafs qui parfois sont farouches.
La Touraine: what else ?

Pierred2x

#1674
Mai 08, 2018, 10:45:48 Dernière édition: Mai 08, 2018, 10:54:58 par Pierred2x
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2018, 21:07:13
La dernière fois que j'y ai été confronté, c'est il y a quelques semaines, près de chez moi.

Je faisais une PdV de type "global" de l'église et de son parvis, quand j'ai vu qu'une jeune femme me désignait du doigt à son compagnon (ils étaient à 25~30m, et je photographiais au 50mm avec l'Alpha 7). J'ai préféré m'éclipser, pour éviter les ennuis (j'avais eu sans doute le tort de sortir le pare-soleil télescopique de mon Summicron ?).

Autre exemple, un pote fana de street photography (c'est comme ça qu'on dit ?) à Paris a fini par laisser tomber, devant tous les problèmes qu'il rencontrait. Son matériel de PdV : Olympus EPL-5 + f/1.8 17 (équivalent 35mm en 24x36).

Alors oui, je persiste et signe : ce n'est pas la longueur du pare-soleil le principal problème.

Toujours prêt à nier l'évidence pour avoir raison le Verso...

Va dont faire tes photos d'églises ou photos de rue à Paris avec ton D810 et 24-70 2.8 +PS et tu vas 'découvrir' que les emmerdes arrivent beaucoup plus vite.

J'ai faillit me faire latter deux fois par des bandes de banlieues éxitées (surement des mecs fichés) par le D4 et le 'gros objectif', depuis que je sorts avec le XE-2, plus d'emmerdes, plus de regard agressif etc...
Y'a des tarés partout maintenant dans ce pays, sans compter ceux qui pensent que si tu les a pris (quelque fois à tord d'ailleurs) en photo, tu leur dois du fric (enfin ceux là sont en régression).

On vit dans un pays de tarés bouffis d'orgueil (ils pensent tous que leur 'image' vaux quelque chose, alors qu'intrinsèquement elle ne vaux rien)  et paranoïaques (ils voient des ennemis ou des gens néfastes derrière chaque photographe, quand c'est pas des pédophiles) , il suffit de se balader un peu ailleurs dans le monde pour s'en rendre compte !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 84
Actions de l'utilisateur