Sony Alpha 7 III

[spinup]

merci pour ces tests, ca prouve justement mes propos!

par exemple les tests lens rentals ne sont que a pleine ouverture, ou tous les objectifs sont plutot moyens dans les coins! le problème est que les coins chez sony ne sont jamais parfait, c'est de ça qu'on en parle, on ne va pas photographier un paysage a f/2.8 ou f/4, mais plutôt a f/5.6, f/8.0 voir f/11!!!
il faut comparer par exemple le test optycal limits (ancien photozone) du canon 16-35mm III ou le 11-24mm (sauf a 11mm ou cet objectif n'est pas parfait...) avec le 12-24mm sony; le sony ne monte pas au dessus 3400 a 12mm même a f/8.0... contrairement a ses compères canon que arrivent a 3978 (le canon 16-35mm III a 16mm); a 18mm le sony s'ameliore un peu mais toujours en-dessous du canon:

Le site met des message d'avertissement de partout disant que les chiffres ne sont pas comparables entre deux systemes differents,  ils ne sont pas testés a la même definition. Tu fais du cherry picking en t'appuyant sur des différences très faibles entre des chiffres pas comparables, et desolé c'est complètement con. Tes exemples ne montrent pas un problème particulier dans les coins, c'est meme plutot bon.

[Polak]

effectivement c'est fatiguant, car:
1 - je ne connais aucune raison valable pour que ça soit déconseillé avec une bague!??? tu vas peut-être m'éclairer la-dessus
2 - le problème apparaît avec les objectifs natifs sony!!!

Le problème apparaît avec les bagues car les UGA ne sont pas aussi tolérants que les autres optiques sur les sujet de tirage. Si le tirage n'est exactement celui prévu par le schéma optique , la performance dans les coins baissent.
Il y a des tas d'exemples de gens qui ont constaté cette baisse sur les UGA entre l'utilisation sur A7 et sur le SLR d'origine.
Il y a même des bagues qui sont connercialisées aujourd'hui comme affranchies de ce problème.

[danm_cool]

Le problème apparaît avec les bagues car les UGA ne sont pas aussi tolérants que les autres optiques sur les sujet de tirage. Si le tirage n'est exactement celui prévu par le schéma optique , la performance dans les coins baissent.
Il y a des tas d'exemples de gens qui ont constaté cette baisse sur les UGA entre l'utilisation sur A7 et sur le SLR d'origine.
Il y a même des bagues qui sont connercialisées aujourd'hui comme affranchies de ce problème.

ok, sauf que moi j'utilise un bague sigma mc11, pas une bague a la con chinoise, donc ça veut dire que ce n'est pas le cas sur mes observations!!! et pourquoi ça serait que les UGA??? c'est plutôt lié a la courbure du champs de l'objectif, rien a voir avec la focale!

[danm_cool]

Le site met des message d'avertissement de partout disant que les chiffres ne sont pas comparables entre deux systemes differents,  ils ne sont pas testés a la même definition. Tu fais du cherry picking en t'appuyant sur des différences très faibles entre des chiffres pas comparables, et desolé c'est complètement con. Tes exemples ne montrent pas un problème particulier dans les coins, c'est meme plutot bon.

tout a fait d'accord pour la définition en valeur absolue, mais il suffit de faire le calcul et ça reste moins bon

ensuite il y a cette sorte de flou sur les objectifs grand angle sony, qu'on ne trouve pas sur les derniers canon (le 16-35mm III par exemple) faudrait surement tester le même objectifs sur les 2 montures pour valider, mais en attendant chez sony on est moins bien logés sur le objectifs ultra grand angle

[Polak]

ok, sauf que moi j'utilise un bague sigma mc11, pas une bague a la con chinoise, donc ça veut dire que ce n'est pas le cas sur mes observations!!! et pourquoi ça serait que les UGA??? c'est plutôt lié a la courbure du champs de l'objectif, rien a voir avec la focale!

Pourquoi la MC11 serait exempte de ce souci?
Tu as fait les tests avec la tienne? As tu comparé la mise au point à l'infini de ton zoom Canon à 16mm sur ton boîtier Canon puis sur ton boîtier Sony?

Rien à voir avec la focale? Au contraire cela concerne essentiellement  les UGA. Ce sont les objectifs les moins tolérants .   

Courbure de champ? Oui j'ai moi aussi lu cette bêtise sur le net . Tu ne fais que répéter.

Fin de la discussion pour moi car je m'en tape. Je n'ai ni UGA Canon EF ni bague MC11. C'est ton problème et je te laisse avec tes affirmations. Quand on a des certitudes comme tu en as , on se demande bien à quoi bon discuter.
           
 

[gibus]

Le test le plus équitable serait de comparer 5DSR/A7R3 avec le même objectif Canon ou Sigma via MC-11, sinon le doute va subsister...

[Polak]

Le test le plus équitable serait de comparer 5DSR/A7R3 avec le même objectif Canon ou Sigma via MC-11, sinon le doute va subsister...

Non le test équitable c'est de comparer un objectif Sigma en version Canon EF monté sur un Canon et le même en version FE sur le Sony. Cela surtout pour un UGA.
Pour un télé ou un standard , le compromis de la bague MC11 est acceptable .

[gibus]

Oui, mais pour l'instant on n'a pas ...

[danm_cool]

Oui, mais pour l'instant on n'a pas ...

mais si, par exemple toute la gamme sigma art!

[gibus]

Polak évoquait la gamme en monture FE.

[gerarto]

...
ensuite il y a cette sorte de flou sur les objectifs grand angle sony, qu'on ne trouve pas sur les derniers canon (le 16-35mm III par exemple) faudrait surement tester le même objectifs sur les 2 montures pour valider, mais en attendant chez sony on est moins bien logés sur le objectifs ultra grand angle

C'est  quoi cette histoire de flou sur les Sony ?

Je viens de revérifier sur mon 16-35 f/4 à 16mm et 24 mm. Avec l'A7RII donc le capteur sensé être le plus contraignant.

- 24mm rien à signaler dans les angles à f/4 comme à f/8

- 16 mm un peu mou dans l'extrême angle à f/4, quasi normal à f/8

Deux remarques :
- j'ai estimé que la zone un peu moins bonne (pas mauvaise, hein ! ) à 16 mm f/4 représente un triangle de 2 à 3 cm maxi sur les angles d'un tirage A2, avec le jpeg direct boîtier. Pas vraiment de quoi faire un scandale vu la qualité générale de cet objectif.
- mais si je passe dans DxO pour faire la correction de distorsion... il n'y a plus de zone un peu moins définie : elle est rejetée hors de la photo !

[EboO]

Personne ne le fera changer d'avis, il faut juste garder une certaine réserve face à ces propos. Et que les nouveaux soient avertis.

[Polak]

On ne doit pas voir le meme problème sur les optiques natives:

https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/

https://www.lensrentals.com/blog/2017/08/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm-sharpness-tests/

http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g?start=1

http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1015-zeissbatis18f28?start=1

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-16-35mm-F28-GM-on-Sony-A7R-II-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Loxia-21mm-F28-Sony-FE-on-Sony-A7R-II-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-16-35mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R-II__1856_1035_1627_1035_1467_1035

https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-14mm-f-2-8-ef-review-31895#Performance

Attention quand même avec les mesures faites par photorentals. Elles sont faites au banc , pas avec un capteur .
Ils sont obligés de bricoler le banc pour compenser la présence  de filtre sur le capteur.
Au départ leurs mesures sont effectuées pour regarder les dispersions entre exemplaires puisqu'ils en disposent d'une quantité.
Pour évaluer les performances de piqué , il est quand même préférable de regarder les résultats sortant de mesure faites avec un capteur . Ça se rapproche quand même plus de ce qu'on risque de constater nous-même.

PS: il faut  savoir que le propriétaire  de cette société de location a profité de ses mesures pour développer une thèse sur plusieurs articles concernant les filtres présents devant les capteurs et leur influence sur la performance optique.

[Polak]

Oui, mais pour l'instant on n'a pas ...

Chez moi , les commandes sont ouvertes pour 7 focales fixes. Ils sont vraiment énormes et lourds, trop à mon goût .

[EboO]

Question pratique : achetez-vous le chargeur secteur qui va avec les nouvelles batteries ou procédez-vous autrement ?
L'idée de charger via le boitier ne me dérange pas tellement, je me dis qu'avec une power bank c'est très faisable en utilisation nomade. Mais vos avis m'intéressent.

[pierre6534]

J'ai pris possession de mon A7III + 24-105 F4 cet après-midi, et j'ai fait le choix d'acheter le chargeur rapide (un peu cher : 99 €) , car par expérience, je sais qu'en voyage, si la batterie est vide, on ne peut pas laisser le boîtier en charge à l'hôtel, et sortir les main vides !
J'ai donc opté pour le chargeur rapide et une seconde batterie 

[jackez]

Question pratique : achetez-vous le chargeur secteur qui va avec les nouvelles batteries ou procédez-vous autrement ?
L'idée de charger via le boitier ne me dérange pas tellement, je me dis qu'avec une power bank c'est très faisable en utilisation nomade. Mais vos avis m'intéressent.

pour l'instant pas de deuxième batterie ni de chargeur et j'avais déjà 2 power bank pour mes autres boitiers, par contre j'ai acheté un câble USB Type C à USB 3.0 Rampow - Charge / Synchro Ultime Rapide - Câble USB C Nylon Tressé en Fibre - Garantie à Vie.
c'est pratique pour faire de la vidéo et ça laisse le prise multi-fonction libre pour la télécommande.

[EboO]

Mon idée n'est pas si folle alors.
As-tu une marque de power bank à recommander ? J'ai une kinps mais je pense qu'il existe de meilleurs produits.

[Mikado]

Faudrait voir la durée de charge en USB  surtout avec la nouvelle capacité de l'accu...

[jackez]

Mon idée n'est pas si folle alors.
As-tu une marque de power bank à recommander ? J'ai une kinps mais je pense qu'il existe de meilleurs produits.

Celle que je préfère est celle-ci :
https://www.amazon.co.uk/16000mAh-Rechargeable-replacing-Ex-Pro-Cameras/dp/B01BKQXTMS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1523784003&sr=1-1&keywords=Ex-Pro+16000

[jackez]

Faudrait voir la durée de charge en USB  surtout avec la nouvelle capacité de l'accu...

Si la batterie est complètement vide il faut 5 heures de recharge soit 2 fois plus qu'avec le chargeur rapide, mais ma solution coûte 3 fois moins cher

[EboO]

C'est si long pour charger ?
Mon iphone charge plus vite avec la power bank qu'avec le chargeur. Histoire d'ampérage je suppose.

[EboO]

Boitier reçu hier, très bonne impression globale.
Un bémol soulevé par d'autres : l'illumination du point af qui est absente, c'est déstabilisant.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7 III :

Avantages et améliorations

• Résout le phénomène de « pixels clignotants » sur le bord inférieur de l'image pendant l'enregistrement 4K XAVC S (PAL 25p) (selon la combinaison de paramètres de l'appareil photo)
• Résout le problème où le panneau tactile ne répond pas toujours
• Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce7-series/ilce-7m3/downloads/00015187
Téléchargement pour Mac OS : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce7-series/ilce-7m3/downloads/00015188

[buzoqueur]

Merci Mistral75