Performance à haut ISO des Nikon

Démarré par bolek, Juin 07, 2018, 09:25:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23
Actions de l'utilisateur

Verso92

#75
Juin 09, 2018, 17:18:46
Citation de: ChatOuille le Juin 09, 2018, 17:16:11
Utilisable à la limite lorsqu'on n'a pas d'autre solution. Alors avec DxO Prime et éventuellement en redimensionnant, on peut obtenir quelque chose de passable. Mais ce n'est pas à ce niveaux d'ISO qu'on obtient les meilleures prises du D910/D800.

Toutafé.

D'ailleurs, je fais en sorte de ne pas dépasser 64 ISO quand je peux (c'est là que le boitier est le meilleur). Déjà, 80 ISO, bof, bof...

Citation de: ChatOuille le Juin 09, 2018, 17:16:11
Les statistiques ne m'intéressent pas, mais je sais qu'à 3200 ISO, mon D800 présente un bruit conséquent.

Quand je pense que certains rajoutent du bruit exprès à leurs images...  ;-)

bretillien

#76
Juin 09, 2018, 17:21:09 Dernière édition: Juin 09, 2018, 17:28:54 par bretillien
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 17:18:46
Toutafé.

D'ailleurs, je fais en sorte de ne pas dépasser 64 ISO quand je peux (c'est là que le boitier est le meilleur). Déjà, 80 ISO, bof, bof...
Oui 80 ISOS c'est tout juste bon pour du 9x13 pas plus, donc si possible à éviter pour raisons de piqué, de rendu des couleurs et surtout pour le bruit et la dynamique. ;)

ChatOuille

#77
Juin 09, 2018, 17:22:22
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 17:18:46
D'ailleurs, je fais en sorte de ne pas dépasser 64 ISO quand je peux (c'est là que le boitier est le meilleur). Déjà, 80 ISO, bof, bof...
Oui, pour le D810, c'est l'avantage de ce modèle plutôt que les hauts ISO. J'ai le D800 et je pense que dans mon cas c'est 100 ISO.

Verso92

#78
Juin 09, 2018, 17:51:04
Citation de: ChatOuille le Juin 09, 2018, 17:22:22
Oui, pour le D810, c'est l'avantage de ce modèle plutôt que les hauts ISO. J'ai le D800 et je pense que dans mon cas c'est 100 ISO.

Honnêtement, ces débats me semblent un peu surréalistes, quand même...

La photo de l'éthiopien (cf post #20), par exemple, je la tirerai en A3 sans états d'âme (dès que la 3880 sera de nouveau opérationnelle).

kochka

#79
Juin 09, 2018, 18:08:30
Citation de: salamander le Juin 09, 2018, 09:06:04
Tout à fait...

De la même manière, à lire les intervenants, tout le monde semble souvent à la recherche du "meilleur", ce qui, à mon sens, n'est pas la bonne démarche.
Le meilleur?
Mais en quoi?
Sur quels critères?
Chacun a ses priorités et ses préférences.
Technophile Père Siffleur

bretillien

#80
Juin 09, 2018, 20:50:23 Dernière édition: Juin 09, 2018, 21:03:00 par bretillien
Citation de: salamander le Juin 09, 2018, 09:06:04
Tout à fait...

De la même manière, à lire les intervenants, tout le monde semble souvent à la recherche du "meilleur", ce qui, à mon sens, n'est pas la bonne démarche.
Le meilleur c'est avant tout donner le meilleur de soi-même, "Bon ouvrier (photographe)se sert de tous outils" et les outils numériques ont déjà atteint  un niveau d'excellence étonnant notamment mais pas seulement "en hauts isos" même si quelques progrès sont encore à venir.
Du temps de l'argentique on n'aurait même pas rêvé de telles performances et en 10-15 ans tout a basculé.

Verso92

#81
Juin 09, 2018, 21:10:02
Citation de: bretillien le Juin 09, 2018, 20:50:23
Le meilleur c'est avant tout donner le meilleur de soi-même, "Bon ouvrier (photographe)se sert de tous outils" et les outils numériques ont déjà atteint  un niveau d'excellence étonnant notamment mais pas seulement "en hauts isos" même si quelques progrès sont encore à venir.
Du temps de l'argentique on n'aurait même pas rêvé de telles performances et en 10-15 ans tout a basculé.

Quand je pense aux résultats que j'obtenais avec l'Ekta 1600... essayée une fois, et ce fut la dernière !

Aujourd'hui, c'est quand même le pied, non ?

Ergodea

#82
Juin 09, 2018, 21:54:22
d800e à 8000 iso sans traitement de bruit 85 1.4  1/80s

Ergodea

#83
Juin 09, 2018, 21:55:13
d850 à 10 000 iso

Ergodea

#84
Juin 09, 2018, 21:56:18 Dernière édition: Juin 09, 2018, 22:05:51 par ergodea
d810 à 10 000 iso

Ergodea

#85
Juin 09, 2018, 22:01:43
mis à part dans des situations très particulières,  en ce qui me concerne, je trouve la différence assez peu conséquente pour parler de "meilleur" boîtier dans cette gamme en terme de haute sensibilité...Le d800e trouvera son plafond à 8000 iso, le d850 sera légèrement meilleur que le d810 à 10000 iso..

ChatOuille

#86
Juin 09, 2018, 22:49:09
Comme tu dis: "légèrement". Au moment où le D810 avait remplacé le D800(E), j'avais vu des tests comparatifs à des très haut ISO entre ces deux modèles. Le bruit était légèrement différent. Ni meilleur ni pire mais différent.

bretillien

#87
Juin 10, 2018, 00:45:44 Dernière édition: Juin 10, 2018, 00:51:40 par bretillien
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 21:10:02
Quand je pense aux résultats que j'obtenais avec l'Ekta 1600... essayée une fois, et ce fut la dernière !

Aujourd'hui, c'est quand même le pied, non ?
Oui, cela m'est arrivé aussi de devoir utiliser l'Ekta 1600 et j'ai très été déçu du grain et du rendu des couleurs, de plus j'aurais eu besoin d'une plus grande sensibilité!
Cela imposait également d'avoir plusieurs boîtiers ou de jongler en rembobinant  les pellicules pour pouvoir les réutiliser lors de la prochaine prise de vue, on n'avait aucune souplesse si l'on voulait passer ensuite en 25 isos ou 50 isos et l'on était aussi tributaire dans ces sensibilités de la vitesse d'obturation souvent à la limite du bougé! une vraie galère aujourd'hui contournée par la stab ou la possibilité d'augmenter les isos pour obtenir une vitesse correcte.
L'évolution actuelle est magistrale de qualité et de souplesse et je ne parle même pas du piqué qui même dans des conditions parfois difficiles "grimpe"aux rideaux.

ergodea je ne vois pas non plus de différence notable entre les photos issues des 3 boîtiers.

bignoz

#88
Juin 10, 2018, 03:45:45
Moi aussi je vais faire un test à 10000 isos avec mon D5, mais là j'attend un peu, pas assez de soleil  ;D

gusdegus

#89
Juin 10, 2018, 08:01:39
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2018, 21:03:20
Just for fun, une image, déjà un peu ancienne, au D3s (12 800 ISO) :
Bonjour Verso,

En général les photos que tu montres ici ont été débruitées ( Prime de DXO par exemple ?... ).

Merci.

gusdegus

#90
Juin 10, 2018, 09:08:57
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2018, 20:14:10
- en haut, 11 400 ISO.

- en bas, 6 400 ISO.

Excuse moi, j'ai pas vu tout le fil, je te parlais de ces photos là.

gusdegus

#91
Juin 10, 2018, 09:11:23
Et aussi celle du D3s.

Verso92

#92
Juin 10, 2018, 09:49:55
Citation de: gusdegus le Juin 10, 2018, 08:01:39
Bonjour Verso,

En général les photos que tu montres ici ont été débruitées ( Prime de DXO par exemple ?... ).

En général, oui.

bolek

#93
Juin 10, 2018, 13:48:37
Bonjour et merci,
Je suis passé vendredi soir à LBN. Le seul D750 disponible coutait presque le double du D3s le moins cher (263034 clicks et penture élimée). Le choix était donc : remplacer le D3X par un D810 ou compléter le D3X par le D3s pour les photos en faible lumière. J'ai pris le D3s.Il est urgent d'attendre avant un investissement plus important pour voir l'évolution de l'offre Nikon (les Sony ont l'air trop fragiles pour moi).  Je viens de reconfigurer le D3S avec les même réglages que le D3X (par la même occasion j'ai redécouvert quelques réglage et raccourci que j'avais configurés....puis oublié). J'ai téléchargé le manuel. Ma vue est très différente de celle de JC j'ai même pris le DK-17M ; pour moi plus l'image est grande plus je peux juger l'image et je vois toute l'image et les indications sur les bords à la fois (sur le D3X sur le D3s elle n'est pas encore montée). Un

Au vue des postes sur ce fil et des discussions sur le viseur reflex  ou hybride je vais ouvrir un fil : à quoi vous sert le viseur de votre appareil.

kochka

#94
Juin 10, 2018, 13:51:42
Citation de: bretillien le Juin 09, 2018, 20:50:23
Le meilleur c'est avant tout donner le meilleur de soi-même, "Bon ouvrier (photographe)se sert de tous outils" et les outils numériques ont déjà atteint  un niveau d'excellence étonnant notamment mais pas seulement "en hauts isos" même si quelques progrès sont encore à venir.
Du temps de l'argentique on n'aurait même pas rêvé de telles performances et en 10-15 ans tout a basculé.
Avec le D2x je veillait à ne pas dépasser 800iso, qui est devenu ma sensibilité de base.
Sic transit.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#95
Juin 10, 2018, 13:54:04
Citation de: bolek le Juin 10, 2018, 13:48:37
Au vue des postes sur ce fil et des discussions sur le viseur reflex  ou hybride je vais ouvrir un fil : à quoi vous sert le viseur de votre appareil.

Pour moi, à viser.

Tonton-Bruno

#96
Juin 11, 2018, 15:07:35
Citation de: ergodea le Juin 09, 2018, 22:01:43
mis à part dans des situations très particulières,  en ce qui me concerne, je trouve la différence assez peu conséquente pour parler de "meilleur" boîtier dans cette gamme en terme de haute sensibilité...Le d800e trouvera son plafond à 8000 iso, le d850 sera légèrement meilleur que le d810 à 10000 iso..
Même avis que toi et je trouve ton comparatif très juste.
Il y a certes des améliorations à chaque nouvelle génération, mais cela fait un bout de temps qu'elles sont mineures.

Fred_G

#97
Juin 11, 2018, 16:48:57
Citation de: bolek le Juin 10, 2018, 13:48:37
Au vue des postes sur ce fil et des discussions sur le viseur reflex  ou hybride je vais ouvrir un fil : à quoi vous sert le viseur de votre appareil.
Presque exclusivement à cadrer.

En général, le boitier est configuré quand je déclenche alors je ne fais pas attention à ce qui s'affiche, hormis la confirmation AF si j'utilise un objectif non AF.
The lunatic is on the grass.

cassenoisettes

#98
Juin 11, 2018, 17:10:41
Citation de: ergodea le Juin 08, 2018, 17:16:55
par rapport au d850?  4.34 µm...On peut se faire une idée tout de même là!

Ah...donc un 20D et ses 6,4um est meilleur en BL qu'un 850 ?
La réalité c'est que c'est pas aussi simple et tu le sais très bien :)

restoc

#99
Juin 11, 2018, 20:16:21
Entre les D8xx Nikon çà peut se tenter " à la louche"  puisque les paramètre définition totale et taille des photosites sont identiques  à un poil prés. Au moins on échappe aux besoins de normalisation et au détricotage de la matrice de Bayer.

Mais sûrement pas en comparant des pleins cadres FF retouchés, débruités, interpolés, jpeggés (!) et broyés au 300Koctets de CI !!! .
Même les meilleurs logiciels d'astrophysique lointaine ne récupéreraient pas 1 décibel de bruit sortis d'un tel broyeur! ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23
Actions de l'utilisateur