AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Thanh-Binh]

P
Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

Je note pour les objectifs...
Merci.

[MFloyd]

Je note pour les objectifs...
Merci.

👍🏻😉

[agl33]

Oui, mais avec un Dçs. L'objectif est toujours dans la famille chez un de mes enfants, J'ai dû faire une vingtaine de milliers de photos avec cet objectif,
Et dans un autre registre:
Excellent objectif de voyage.

Tout à fait, il n'y a que ceux qui ne l'ont pas qui le critique ;-)

[55micro]

Il faut se souvenir que Nez Rouge utilisait ledit 28-300 pour couvrir... les matches de hockey pour la presse locale. Il avait montré des exemples convaincants.

[Sebmansoros]

Ou pourquoi pas ? Mais en studio où je n'ai pas les contraintes du reportage, je réfléchis plutôt focales fixes. Ceci dit, ça fait des lustres que je n'ai plus fait de studio.

Ok.

[kochka]

Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.

[Bernard2]

Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.

En fait le 200/500 est beaucoup plus lent pour des changements de distances importants (passage d'un sujet à 10m vers un sujet à 50m pas exemple ) là la différence est flagrante. En suivi d'un sujet rapide, la différence existe aussi bien sûr mais bien moins sensible, mais elle redevient logiquement plus sensible en suivi à courte distance car l'amplitude des corrections est alors plus grande.

[kochka]

C'est logique.
C'est un choix.
J'avais envisage le 200/400, mais le poids m'y a fait renoncer.
Ce sont toujours des choix

[Thanh-Binh]

Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

[JMESCA]

Je suis impressionné par cette "conclusion" pleine de logique et de bon sens  ...

[agl33]

D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

Sur le D500 et le D850 je n'ai pas remarqué de lenteur, mais je n'ai pas le D6 pour comparer 

[bonam]

Ah tiens c'est la rentrée des classes aussi pour qi33!
pas présent de la journée!!!!!

[Thanh-Binh]

Sur le D500 et le D850 je n'ai pas remarqué de lenteur, mais je n'ai pas le D6 pour comparer 

J'ai testé le Nikon 500 PF après 19h...Ceci explique cela.
Je voulais tester le Nikon 500 PF avec le D6 dans des conditions pas terrible en sous-bois en plus...

[big jim]

J'ai testé le Nikon 500 PF après 19h...Ceci explique cela.
Je voulais tester le Nikon 500 PF avec le D6 dans des conditions pas terrible en sous-bois en plus...

Et oui, une fois de plus il est bon de réviser les fondamentaux avant d'assener des conclusions péremptoires 
Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés...

[agl33]

Et oui, une fois de plus il est bon de réviser les fondamentaux avant d'assener des conclusions péremptoires 
Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés...

Tout à fait 

[seba]

Et oui, une fois de plus il est bon de réviser les fondamentaux avant d'assener des conclusions péremptoires 
Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés...

Pourtant Nikon indique que l'AF est opérationnel à 5,6.

[JMESCA]

Au milieu des aigrettes, j'ai vu un martinet et j'ai voulu voir si j'allais y arriver. Bien difficile de le conserver dans le champ et beaucoup d'images vides dues à ma lenteur à moi ... mais l'une avait l'oiseau et ... il était net (malgré le 1/640 et l'AF-C, Wide-Area ... small quand même). Bien difficile de faire un reproche à l'AF avec le fond herbeux et un temps couvert. L'image est zoomée ~ 50%.

[agl33]

Pourtant Nikon indique que l'AF est opérationnel à 5,6.

Il n'est pas in-opérationnel il a dit:

Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés

[seba]

Il n'est pas in-opérationnel il a dit:

Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés

OK, alors à f/5,6 opérationnel à 100%.

[PatrickDelam]

OK, alors à f/5,6 opérationnel à 100%.

Oui, mais seulement la plage centrale (5x7 collimateurs) sont en croisés (D6) avec cet objectif (il y a 3 plages de collimateurs 5x7 = 105).

Autre remarque: que l'AF du D6 soit plus rapide  : oui ça reste toujours le meilleur boutier AF, ML, reflex confondus.
Puis le D850 qui serait lent avec le 500mm PF: pure foutaise.

[agl33]

quote author=PatrickDelam link=topic=285810.msg8447355#msg8447355 date=1662136529]
Oui, mais seulement la plage centrale (5x7 collimateurs) sont en croisés (D6) avec cet objectif (il y a 3 plages de collimateurs 5x7 = 105).

Autre remarque: que l'AF du D6 soit plus rapide  : oui ça reste toujours le meilleur boutier AF, ML, reflex confondus.

Puis le D850 qui serait lent avec le 500mm PF: pure foutaise[/li][/list]
[/quote]

Je confirme 

[Thanh-Binh]

quote author=PatrickDelam link=topic=285810.msg8447355#msg8447355 date=1662136529]
Oui, mais seulement la plage centrale (5x7 collimateurs) sont en croisés (D6) avec cet objectif (il y a 3 plages de collimateurs 5x7 = 105).

Autre remarque: que l'AF du D6 soit plus rapide  : oui ça reste toujours le meilleur boutier AF, ML, reflex confondus.

Puis le D850 qui serait lent avec le 500mm PF: pure foutaise[/li][/list]
Je confirme 

Avec vos remarques, j'ai fait un test avec un escabeau en aluminium dans un endroit peu éclairé.
D850 + 500 PF : AF impossible - l'image est floue !
D6 + 500 PF : AF OK - l'image est nette ...

Etrange non ?

[55micro]

Un truc bien lisse avec pas de motif pour accrocher, quoi.
Les tests rigoureux continuent...

[MFloyd]

Adressé à Than-Binh:


Re : Re : Re : AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR
« Réponse #2983 le: septembre 01, 2022, 00:36:38 »
Citer
Citation de: MFloyd le août 26, 2022, 22:15:08
Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

Me citer pour affirmer le contraire, sont des méthodes de troll. Ne parlons pas des « preuves » utilisées pour confirmer vos dires 

[Alfie]

J'ai près de 20 000 prises avec le couple D850 + 500mm PF, jamais constaté la moindre lenteur de l'A.F !