AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[JMESCA]

Oui, 77m, c'est bien ce que j'ai pensé. Je dois encore tester le mode "af dynamique" qui pourrait peut être corriger ça, et sinon l'AF-S ...
La branche en avant c'était chercher les problèmes et en plus j'avais un peu honte de déranger ce si bel oiseau juste pour photographie son envol.
Entre temps, je me suis formé au "memory recall" de l'objectif qui est aussi un superbe moyen de rattrapage de la MaP.

Par contre, je m'inscris en faux sur les commentaires de Than:
1) la MaP Auto sur le 500PF est très rapide et le FTZ ne peut la ralentir perceptiblement
2) c'est vraiment abuser que de limiter le Z6 (ou le 7) aux sujets statiques (je lis ça de X utilisateurs de D800-D850 sur ce site, mais le "continu H
     étendu" du Z6 est bien plus dynamique que ce que j'ai rencontré avec mes DSLR sucessifs !)
Ne te vexe surtout pas.

[Thanh-Binh]

Par contre, je m'inscris en faux sur les commentaires de Than:
1) la MaP Auto sur le 500PF est très rapide et le FTZ ne peut la ralentir perceptiblement
2) c'est vraiment abuser que de limiter le Z6 (ou le 7) aux sujets statiques (je lis ça de X utilisateurs de D800-D850 sur ce site, mais le "continu H
     étendu" du Z6 est bien plus dynamique que ce que j'ai rencontré avec mes DSLR sucessifs !)
Ne te vexe surtout pas.

Hello JMESCA,

Pas de problème pour moi.
Je ne suis pas vexé.
Par contre, j'ai pu tester le 500 PF 5.6 sur mon D850 et j'ai trouvé la MAP Auto presqu'aussi lent que mon Nikon 200-500 f/5.6 sur mon D850...
Le 500 PF 5.6 sur mon D850 est un chouia plus rapide que sur mon Nikon 200-500 f/5.6 toujours sur mon D850...mais cela ne se joue pas à grand chose.
Le Nikon 300 f/2.8 VR II, la MAP est instantané toujours avec le D850...

Quelqu'un a par hasard le 500 PF 5.6, le D850 et le D6 ?
Je serais curieux d'avoir un avis sur la réaction de l'autofocus du 500 PF 5.6 sur ces 2 boitiers : D850 et le D6 ?

Merci.

[RTS3]

MFloyd devrait pouvoir te dire ça, s'il passe par ici (il a les 3) 

[MFloyd]

MFloyd devrait pouvoir te dire ça, s'il passe par ici (il a les 3) 

Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

[Thanh-Binh]

Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

Hello,

Merci!

Je me répéte, mais sur mon D850 :

- 300 2.8 vrii : autofocus instantané
- 200-500 : autofocus peine : va plus loin que le sujet, revient bien avant le sujet et peine à faire la mise au point sur une hirondelle ( oui, j'ai pris le sujet le moins facile, mais c'est le seul sujet facile à trouver et en plus, pour tester l'autofocus, c'est top)
- 500 pf 5.6 : un chouia plus rapide, mais a du mal à accroché le sujet ( hirondelle), ce qui n'est pas le cas du 300...

Sur mon D6, l'AF avec le 200-500 est bien, mais pas instantané, il va directement sur le sujet sans avoir ce mouvement d'aller-retour pour faire la MAP.

A+

[MFloyd]

P

Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

[bonam]

tu te répétes.....la vieillesse sans doute?J'ai un fixe et le zoom, le zoom n'est pas si loin, encore faut il savoir l'utiliser....
Jamais je fixerai un 28-300 sur mes D.....comme quoi!

[Thanh-Binh]

Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Hello,

Merci, cela me rassures...

Cool!

[Thanh-Binh]

P
Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

Hello,

Merci pour ton retour.

Le 28-300 VR ? sur un D6 ? avec des sujets en mouvement ?

Merci

A+

[MFloyd]

Hello,

Merci pour ton retour.

Le 28-300 VR ? sur un D6 ? avec des sujets en mouvement ?

Merci

A+

Oui, mais avec un Dçs. L'objectif est toujours dans la famille chez un de mes enfants, J'ai dû faire une vingtaine de milliers de photos avec cet objectif,


_D4S6089.jpg
F/A 18 Hornet - Air 14 Payerne (CH) 2014


Rafale
Rafale - AIr 14 Payerne (CH) 2014

Et dans un autre registre:


_6107488.jpg
Game of Thrones - Irlande

Excellent objectif de voyage.

[MFloyd]

Ce que je vois, c'est que l'intérêt du sujet est plus puissant que la qualité optique, à partir d'un certain seuil ... Quels arbres sur la troisième ! 

Tout à fait. Bon, si je devais faire du studio, ce ne serait pas mon premier (ni second) choix.

[Sebmansoros]

Ce que je vois, c'est que l'intérêt du sujet est plus puissant que la qualité optique, à partir d'un certain seuil ... Quels arbres sur la troisième ! 

Ce qui devrait être primordiale en photo.
Pour ce qui est du 28-300 j'en suis toujours satisfait.

[Sebmansoros]

Tout à fait. Bon, si je devais faire du studio, ce ne serait pas mon premier (ni second) choix.

Et pourquoi?

[MFloyd]

Et pourquoi?

Ou pourquoi pas ? Mais en studio où je n'ai pas les contraintes du reportage, je réfléchis plutôt focales fixes. Ceci dit, ça fait des lustres que je n'ai plus fait de studio.

[Thanh-Binh]

P
Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

Je note pour les objectifs...
Merci.

[MFloyd]

Je note pour les objectifs...
Merci.

👍🏻😉

[55micro]

Il faut se souvenir que Nez Rouge utilisait ledit 28-300 pour couvrir... les matches de hockey pour la presse locale. Il avait montré des exemples convaincants.

[Sebmansoros]

Ou pourquoi pas ? Mais en studio où je n'ai pas les contraintes du reportage, je réfléchis plutôt focales fixes. Ceci dit, ça fait des lustres que je n'ai plus fait de studio.

Ok.

[kochka]

Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.

[Bernard2]

Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.

En fait le 200/500 est beaucoup plus lent pour des changements de distances importants (passage d'un sujet à 10m vers un sujet à 50m pas exemple ) là la différence est flagrante. En suivi d'un sujet rapide, la différence existe aussi bien sûr mais bien moins sensible, mais elle redevient logiquement plus sensible en suivi à courte distance car l'amplitude des corrections est alors plus grande.

[kochka]

C'est logique.
C'est un choix.
J'avais envisage le 200/400, mais le poids m'y a fait renoncer.
Ce sont toujours des choix

[Thanh-Binh]

Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

[JMESCA]

Je suis impressionné par cette "conclusion" pleine de logique et de bon sens  ...

[bonam]

Ah tiens c'est la rentrée des classes aussi pour qi33!
pas présent de la journée!!!!!

[Thanh-Binh]

Sur le D500 et le D850 je n'ai pas remarqué de lenteur, mais je n'ai pas le D6 pour comparer 

J'ai testé le Nikon 500 PF après 19h...Ceci explique cela.
Je voulais tester le Nikon 500 PF avec le D6 dans des conditions pas terrible en sous-bois en plus...