AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[chymai]

Ce n'est pas le propos, il faut vraiment avoir des oeilléres pour ne pas se rendre compte qu'il y a eu un loupé sur cette production du 500 c'est tout va sur d'autres forums c'est la même!
Je pense que tout va rentrer dans l'ordre assez rapidement.

[suliaçais]

  vous allez vous foutre de moi, mais j'ai pu cet aprem, avec un peu de soleil, faire des tests comparatifs entre mon 500pf5,6 et mon 200/500 à 500mm à une dizaine de m sur un mur plein de détails .....diaph 6,3 résultat : très peu de différence à 100% écran....alors, soit j'ai un 200/500 exceptionnel, soit mon 500pf ne casse pas autant la baraque que je croyais....du coup, je m'y remets dès que je peux ! après MR...

il en ressort tout de meme, que le 200/500 est une sacrée affaire......   et je n'ai pas de regrets pour le fixe, car sa légèreté me permet de shooter à main levée alors que le zoom !!!!!!!

[Jean-Claude]

Et puis, j'ai la plus grande difficulté d'accepter qu'il y ait des grandes dispersions de qualité d'un produit donné. Personnellement, j'ai eu plusieurs mêmes objectifs modernes, suite à une perte, et j'ai retrouvé exactement la même qualité. Ma petite expérience personnelle n'est peut être statistiquement pas représentative, mais elle ne me permet pas de valider l'hypothèse de la grande dispersion de qualité.

y a qu'à voir les tests d'objectifs de lens rentals qui en passent au minimum 10 exemplaires au banc MTF et publient les résultats des dispersion, après on ne doute plus.

Et le 24-70 VR au départ, pour lequel il ne restait plus que des nanars en rayons après que les privilégiés se soient servis en les triants, hein

[MFloyd]

Bon, si un gars comme Roger Cicala le dit, ça doit être vrai quelque part. Pourtant, dans le pays du Kaizen (改善) et de William Edwards Deming !?.... Les Japonais, auraient-ils oublié sa célèbre citation: « le client est la partie la plus importante de la ligne de production » ?

Et pour les intéressés, une étude très intéressante, bien que datant des années 60...

http://www.numdam.org/article/RSA_1961__9_2_5_0.pdf

[suliaçais]

  vous allez vous foutre de moi, mais j'ai pu cet aprem, avec un peu de soleil, faire des tests comparatifs entre mon 500pf5,6 et mon 200/500 à 500mm à une dizaine de m sur un mur plein de détails .....diaph 6,3 résultat : très peu de différence à 100% écran....alors, soit j'ai un 200/500 exceptionnel, soit mon 500pf ne casse pas autant la baraque que je croyais....du coup, je m'y remets dès que je peux ! après MR...

il en ressort tout de meme, que le 200/500 est une sacrée affaire......   et je n'ai pas de regrets pour le fixe, car sa légèreté me permet de shooter à main levée alors que le zoom !!!!!!!

après nouvel examen de mes clichés-test, je confirme : à 500 mm, mes deux cailloux sont tres proches...tellement que pour moi, en qualité optique pure sur cible fixe, même en agrandissement 60x80, difficile de voir une différence qui change l'impression de piqué, meme si le fixe est un poil meilleur...ce qui fera la différence sera ailleurs....
Il n'empêche que la maniabilité du fixe est un atout pour moi incontournable, sachant que si j'ai besoin d'un zoom, je prends mon 100/400 C sigma qui est une réussite....

[Alain Clément]

après nouvel examen de mes clichés-test, je confirme : à 500 mm, mes deux cailloux sont tres proches...tellement que pour moi, en qualité optique pure sur cible fixe, même en agrandissement 60x80, difficile de voir une différence qui change l'impression de piqué, meme si le fixe est un poil meilleur...ce qui fera la différence sera ailleurs....
Il n'empêche que la maniabilité du fixe est un atout pour moi incontournable, sachant que si j'ai besoin d'un zoom, je prends mon 100/400 C sigma qui est une réussite....

il n' y a pas que la maniabilité il y a aussi l'AF qui sera bien meilleur en suivi sur des oiseaux !

[suliaçais]

D'accord a 100%....

[mb25]

D'accord a 100%....

Le 200x500 étant assez exceptionnel si tu fais aussi bien en gagnant  sur pas mal d'autres critères, le contrat est rempli.
Merci pour ce retour attendu.
mb

[suliaçais]

je fais dès que je peux un cliché avec le tc1,4....

[QuattroS1]

on a des nouvelles de l'exemplaire qu'un membre du forum a renvoyé au SAV Nikon?
ça fait plus d'un mois non?

[suliaçais]

je pense que si Alfie avait eu un retour, il nous l'aurait dit !...

[Alfie]

je pense que si Alfie avait eu un retour, il nous l'aurait dit !...

Oui je l'attends toujours, bien content d'avoir gardé le 200-500 

[Alfie]

Pas de test de cette optique par JMS dans le dernier MDLP 

[bitere]

bien content d'avoir gardé le 200-500 

Au vu des belles images que tu postes dans le fil dédié, on comprend pourquoi 

[nax83]

 La mise à jour de Camera Raw prend en charge le profil du 500mm 5.6 

[Alfie]

La mise à jour de Camera Raw prend en charge le profil du 500mm 5.6 

DXO toujours pas 

[Alfie]

Au vu des belles images que tu postes dans le fil dédié, on comprend pourquoi 

Oui le 200-500 donne d'assez bons résultats à 500mm, cela me permet de patienter car Nikon m'a redemandé le 500 PF prêté 

Ci-dessous un exemple sur Prodibi (1/1250è à F8 et 2000 ISO)
https://alain-46.prodibi.com/a/jd768wmeyezr6em/i/1jlow0kd910r27v

[big jim]

Oui le 200-500 donne d'assez bons résultats à 500mm, cela me permet de patienter car Nikon m'a redemandé le 500 PF prêté 

Ci-dessous un exemple sur Prodibi (1/1250è à F8 et 2000 ISO)
https://alain-46.prodibi.com/a/jd768wmeyezr6em/i/1jlow0kd910r27v

Je crois qu'à ta place, je ne l'aurais pas rendu !...

[suliaçais]

completement d'accord....

[Mistral75]

Essai de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR sur Nikon D850 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR Review | Photography Blog (5 pages)

Unless you really, really need the faster f/4 aperture offered by the AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR, then the new f/5.6 version is a more enticing proposition for most people - it offers the same feature-set and similarly high image quality in a much lighter, smaller, more portable package, at a much more affordable price-point than the f/4 lens.

Light enough to hand-hold all day and compact enough to fit inside a large shoulder-bag or backpack, the AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR is a surprisingly small and lightweight full-frame telephoto lens that delivers excellent results in the field. The amazingly compact design and moderate weight allows the lens to be used hand-held in most shooting situations, without sacrificing too much in the way of build quality.

Sharpness is excellent even when shooting wide open at f/5.6 and remains high up to and including f/16. Geometric distortions and chromatic aberrations are kept to a minimum, although vignetting is quite pronounced at the lens' maximum aperture. If corner performance is critical, and you are shooting with a high-resolution FX body, you'd be wise to stop down to f/11 – but otherwise we wouldn't hesitate to use this lens wide open. The lens' bokeh is nice and smooth, and you can easily separate your subject from the background.

The AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR auto-focuses very quickly, especially if you engage the focus limiter. The AF motor is a little noisy as it locks onto the subject, but generally focusing is highly accurate and dependable. The inclusion of VR image stabilisation greatly enhances the use of the lens in low-light situations.

A 500mm prime lens is something of a specialist tool, obviously appealing most to avid sports and wildlife photographers. While some of those users will likely opt for the faster f/4 500mm Nikkor lens simply for the extra aperture stop, there's a lot to be said for this new lens, especially if portability is of more importance (not to mention cost). Nikon have done an incredible job of literally shrinking the size and cost of their 500m lens whilst maintaining image quality, so good luck in choosing between these two lenses!

[Mistral75]

La mise à jour de Camera Raw prend en charge le profil du 500mm 5.6 

Lightroom Classic CC 8.2, Lightroom CC 2.2 et Camera Raw 11.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction non seulement de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR mais aussi de l'objectif associé aux convertisseurs 1,4x, 1,7x et 2x.

[suliaçais]

  toujours pas de prise en compte de ce caillou sur DXO....ça commence à être fatiguant.....serait-il si parfait qu'il ne nécessite aucune correction ?

[michan]

  toujours pas de prise en compte de ce caillou sur DXO....ça commence à être fatiguant.....serait-il si parfait qu'il ne nécessite aucune correction ?

Le problème vient probablement de DXO lui même ...

[Alfie]

Le problème vient probablement de DXO lui même ...

Oui, les sollicitant régulièrement j'ai (enfin) reçu une réponse (presque) positive :

"Bonjour Monsieur,

Nous sommes dans l'attente de recevoir l'optique de la part de Nikon pour pourvoir démarrer les mesures et produire le module optique.
D'ici la fin de ce premier semestre, nous devrions être en mesure de proposer ce nouveau module."

[AlexMilan]

on a des nouvelles de l'exemplaire qu'un membre du forum a renvoyé au SAV Nikon?
ça fait plus d'un mois non?

Si c'es t de moi qu'il s'agit, il est bien rentré, le front focus corrigé...Mais si cela peut rassurer, j'ai eu le même problème avec le 200-500 Nikon: j'ai l'impression qu'il n'y a plus de contrôle qualité...