Premier teaser vidéo et premiers rendus du mirrorless Nikon

[Mitou6913]

Viseur modulaire ?
En tout cas, viser de l'œil gauche semble possible...

[Mitou6913]

Si c'est bien le bouton de réglage dioptrique, il a l'air bien pensé...

[luistappa]

C'est toujours possible, pratique c'est une autre histoire.

Enfin sur les appareils Sans levier d'armement, car certains avaient eut la mauvaise idée d'utiliser la position en attente de celui-ci comme interrupteur on/off, résultat beaucoup de photographes visant de l'oeil Gauche « sont devenus borgnes ».

[Ergodea]

vous l'aurez remarqué...sur la photo...c'est une femme

[rascal]

J'ai une version un peu plus propre:



Vous remarquez comme l'objectif "disparait" dans la monture ?

c'est moi où il n'y a qu'une bague ? donc ça serait un fixe ? Un 50 ?

[Mitou6913]

vous l'aurez remarqué...sur la photo...c'est une femme

Ben oui, une femme dont l'œil directeur semble être le droit.
Ou alors, la photo a été malicieusement inversée et nous sommes en présence d'un boitier pour gauchés (enfin), permettant accessoirement de viser de l'œil droit ?
Décidément le suspense de ce teaser est à peine insupportable !

[MFloyd]

Ben oui, une femme dont l'œil directeur semble être le droit.
Ou alors, la photo a été malicieusement inversée et nous sommes en présence d'un boitier pour gauchés (enfin), permettant accessoirement de viser de l'œil droit ?
Décidément le suspense de ce teaser est à peine insupportable !

Son œil directeur est le gauche et la photo n'est pas inversée. Et vu le prix, ce n'est pas un boîtier pour « gauchés » 

[kochka]

c'est moi où il n'y a qu'une bague ? donc ça serait un fixe ? Un 50 ?

le pare-soleil serait bien échancré pour un 50.
Il y aurai un 35 d'annoncé.

[Verso92]

c'est vrai j'avais oublié qu'avec un réflex on regardait un dépoli rond

;-)

[rascal]

le pare-soleil serait bien échancré pour un 50.
Il y aurai un 35 d'annoncé.

hum... à voir le samyang FE 50/1.4 est bien échancré lui aussi, ainsi que le zeiss FE 50/1.4

[Roland29]

Et vu le prix, ce n'est pas un boîtier pour « gauchés » 

Ni... pour fauchés !

[Ergodea]

Son œil directeur est le gauche et la photo n'est pas inversée. Et vu le prix, ce n'est pas un boîtier pour « gauchés » 

je suis gauchère et je vise avec l'oeil gauche...un boîtier pour les gauchers et les femmes! (y en a bien un qui a dit que le d850 était un boîtier de mec)

[Ergodea]

eh bé! si c'est un 50mm  vu la taille...l'idée  qu'un hybride  passe partout, est discret etc....j'vais oublier...

[Sparrow]

Espérons déjà que ce(s) boitiers(s) ne soi(en)t pas aussi décevants que ne l'a été le Df. A l'époque on avait eu droit aussi à de très belles vidéos pour faire monter la sauce. Depuis, j'ai appris à me méfier des teasers de Nikon.

[Verso92]

eh bé! si c'est un 50mm  vu la taille...l'idée  qu'un hybride  passe partout, est discret etc....j'vais oublier...

De toute façon, il n'y a pas de réduction drastique d'encombrement/poids à attendre des objectifs pour hybrides 24x36...

[rascal]

eh bé! si c'est un 50mm  vu la taille...l'idée  qu'un hybride  passe partout, est discret etc....j'vais oublier...

faudra attendre des versions moins lumineuses

les Sony 20mm et 35/2.8 SONT très compacts

mais dès qu'on tape dans le lumineux, forcément... Même en reflex, ça fait un moment que les 50/1.4 sont gros. Même les f1.8 pour certains (cf Tamron 45/1.

[Arnaud17]

Si c'est effectivement un boitier pour les gens avec l'œil directeur gauche (l'élite de l'humanité), je vais m'y intéresser sérieusement.

[rascal]

Vu la taille l'objectif pourrait être le 35 f/1,2 ?

tout est possible... ^^

[Verso92]

Si c'est effectivement un boitier pour les gens avec l'œil directeur gauche (l'élite de l'humanité), je vais m'y intéresser sérieusement.

Mais comme ce n'est pas un boitier pour les gens dont l'oeil directeur est le gauche...

[Ergodea]

Espérons déjà que ce(s) boitiers(s) ne soi(en)t pas aussi décevants que ne l'a été le Df. A l'époque on avait eu droit aussi à de très belles vidéos pour faire monter la sauce. Depuis, j'ai appris à me méfier des teasers de Nikon.

décevant par rapport à certaines attentes, mais niveau performance il n'est pas décevant

[Mitou6913]

Vu la taille l'objectif pourrait être le 35 f/1,2 ?

C'est aussi ce à quoi j'ai songé...

[Ergodea]

De toute façon, il n'y a pas de réduction drastique d'encombrement/poids à attendre des objectifs pour hybrides 24x36...

sauf si on peut mettre un bague et ses afd, sans perte...

[Ergodea]

faudra attendre des versions moins lumineuses

les Sony 20mm et 35/2.8 SONT très compacts

mais dès qu'on tape dans le lumineux, forcément... Même en reflex, ça fait un moment que les 50/1.4 sont gros. Même les f1.8 pour certains (cf Tamron 45/1.

on ne peut pas dire que le nikon 50 1.4 afs est gros et lourd et encore moins le 50 1.8;
Après, j'aurais tendance à penser comme jms qu'il s'agit d'un 35 f/1.2.

[Arnaud17]

Mais comme ce n'est pas un boitier pour les gens dont l'oeil directeur est le gauche...

Tant pis, je me contenterais de mon ambidextritude 

[Verso92]

sauf si on peut mettre un bague et ses afd, sans perte...

Même pas : quand je monte mon f/2 40 Zuiko (qu'on peut qualifier de pancake) sur l'Alpha 7II, j'ai l'impression, en terme de prise main, d'avoir un petit télé.


Plus grave : avec le f/2 135 Zeiss, l'ensemble est complètement déséquilibré (tout le poids est reporté vers l'avant) et désagréable à l'utilisation...

on ne peut pas dire que le nikon 50 1.4 afs est gros et lourd et encore moins le 50 1.8;

En terme de volume, le f/1.8 50 AF-S, c'est au minimum le double par rapport à l'AF-D.