Nikon Z7

[LViatour]

Je ne considère pas un cycliste circulant en ville comme un sujet rapide, et pourtant l'AF a des ratés !

Je veux pas dire mais à part toi qui à des ratés aléatoires en rafale?

Tu es certains que tu as activés les réglages faible lumière af et une taille de précision af large et non pas très fine?

[Skeudenner]

Je veux pas dire mais à part toi qui à des ratés aléatoires en rafale?

Tu es certains que tu as activés les réglages faible lumière af et une taille de précision af large et non pas très fine?

Dans une rue en pleine lumière sur des sujets proches, ce n'est pas le bout du monde.

À part moi, il suffit de remonter le fil pour trouver d'autres témoignages de suivi erratique.

[Ergodea]

Pour le Z6 le capteur est équipé d'un filtre qui est plus sécurisant à nettoyer qu'un capteur.

Il y a un filtre sur le capteur du z6? arf

[Ergodea]

 [at] Skeudenner, tu disais ne pas avoir la version finalisée, ceci peut peut être expliqué cela...

N'empêche que pour une première prise en main, beaucoup sont ravis, et je constate aussi que ce 24-70 m'a l'air d'être un fameux zoom également...

N'empêche qu'on peut trouver quelques photos avec celui ci ou le 35mm, mais le 50mm? pour les essaies vous pouviez monter également le 50mm sur le z7?

[Verso92]

Il y a un filtre sur le capteur du z6? arf

24 MPixels...

[Ergodea]

24 MPixels...

ah oui...je suis bête...

[jenga]

Dans une rue en pleine lumière sur des sujets proches, ce n'est pas le bout du monde.

À part moi, il suffit de remonter le fil pour trouver d'autres témoignages de suivi erratique.

Dans l'image "nette" postée en haut de la page précédente par JMS, je trouve en fait la netteté médiocre (les têtes de vis autour du phare gauche sont floues, les bords des pièces métalliques également) EDIT : erreur de ma part et pourtant ce n'est pas un crop 100%. fin EDIT

Peut-être que l'objectif est médiocre à cette focale et à sa PO, peut-être qu'il y avait des turbulences atmosphériques, etc. Mais cette image ne démontre pas, à mon avis, la qualité de l'AF.
Et encore, c'est à f/5.6, pas à grande ouverture, et à seulement 5.5 images par seconde.

Je suis surpris par l'indulgence assez générale (dans cette section du forum) vis-à-vis de ces problèmes de suivi en AF; le système Z est censé nous apporter une haute résolution et de grandes ouvertures réinventant le ML, ce qui nécessite à l'évidence une mise au point extrêmement précise, bien plus que ce dont on avait besoin sur les matériels antérieurs.

Et l'AF doit avoir cette performance extrême en suivi, parce que sur un sujet fixe on n'en a même pas besoin, en fait. S'il n'avait pas cette performance, je trouverais cela regrettable pour un boîtier à plus de 3500 euros.

[Verso92]

Dans l'image "nette" postée en haut de la page précédente par JMS, je trouve en fait la netteté médiocre (les têtes de vis autour du phare gauche sont floues, les bords des pièces métalliques également) et pourtant ce n'est pas un crop 100%.

Ah... tiens, j'aurais cru, pourtant.

Et l'AF doit avoir cette performance extrême en suivi, parce que sur un sujet fixe on n'en a même pas besoin, en fait. S'il n'avait pas cette performance, je trouverais cela regrettable pour un boîtier à plus de 3500 euros.

De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusions : sur les ML, l'AF en suivi n'est pas encore au niveau des reflex "pros"...

[jenga]

Ah... tiens, j'aurais cru, pourtant.

Tu as raison, je n'avais pas vu la barre de scroll horizontale dont on voit l'extrémité à droite.

Au temps pour moi!

[jenga]

De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusions : sur les ML, l'AF en suivi n'est pas encore au niveau des reflex "pros"...

Il y a des débats à ce sujet, concernant d'autres marques...
Mais les situations telles que le suivi d'un cycliste ou d'une personne se déplaçant à pied face à l'objectif sont à la portée de reflex bien moins élitistes que ceux des gammes "pros".

Disons que je suis assez déçu dans l'optique d'une utilisation personnelle de la technologie ML de Nikon. Si l'AF est "bizarre" sur des situations aussi courantes et s'il faut monter en gamme pour résoudre cela, cette ligne de produits n'est clairement pas faite pour moi.

Cela n'empêche pas les Z de satisfaire d'autres utilisateurs, bien sûr.

[jeanbart]

Je suis surpris par l'indulgence assez générale (dans cette section du forum) vis-à-vis de ces problèmes de suivi en AF; le système Z est censé nous apporter une haute résolution et de grandes ouvertures réinventant le ML, ce qui nécessite à l'évidence une mise au point extrêmement précise, bien plus que ce dont on avait besoin sur les matériels antérieurs.

D'une part parce tout le monde attend de se faire sa propre opinion car il n'y a plus qu'une semaine à patienter avant la commercialisation des boitiers et d'autre part par parce que ceux qui font des rafales sur des sujets mobiles doivent être une minorité.

En outre 4 mpx à un copain qui en a commandé un, ça ne m'étonnerait guère que l'on ait son avis dans une dizaine de jours sur la capacité du bidule à faire de la photo de piafs en vol.... ou pas.

[Ergodea]

 Plutôt que polémiquer sur son af, mieux vaut lire les tests sur le net...

Il commence à en avoir un certains nombres, et se rejoignent pratiquement tous : le nikon z7 est d'un niveau très élevé, une excellente qualité d'image ainsi que la dynamique, un boîtier bien construit, bonne prise en main, un excellent viseur, le boîtier est réactif, l'enregistrement sur la carte est plus rapide que sur le sony, une autonomie tout à fait correcte, montée dans les iso du niveau du d850, un bon af ainsi qu'en vidéo, le suivi a quelques ratés mais pour certains ce n'est pas pire qu'avec un réflex, pour d'autres un peu moins bien mais tout à fait honorable, une stabilisation très efficace pouvant prendre des photos au 1/10s main levée, etc etc...Les défauts qui reviennent : un mémoire tampon un peu trop juste, un af très moyen en basse lumière...Certains lui cherchent encore des défauts, d'autres lui en trouvent mais "beaucoup moins agaçants que sur les sony a7 (oups!)...Et tous de conclure que c'est un vrai plaisir de prendre des photos avec cet appareil...

Sans parler du 24-70, de ce que j'ai pu voir, il a l'air vraiment très bon.

Alors bon, on peut revenir sans cesse sur cet af, il est clair que pour un photographe pro faisant du sport, il  ne va pas prendre un z7, mais pour un premier né, je pense que ceux qui vont l'acquérir vont vraiment se faire plaisir.....

Après je peux comprendre l'exigence qu'on peut avoir pour ce z7: le prix est très élevé et on veut le parfait. Mais à priori, de ce que je lis, il est globalement très bon...Si pour certains les performances de l'af doivent être au maximum, ce ne sera pas vers le z7 qu'ils se tourneront, mais je pense que pour tous les autres, c'est un bel outil!

Sans compter qu'à priori cela fonctionne très bien avec les optiques nikon...

[Pascal61]

Plutôt que polémiquer sur son af, mieux vaut lire les tests sur le net...

Il commence à en avoir un certains nombres, et se rejoignent pratiquement tous : le nikon z7 est d'un niveau très élevé, une excellente qualité d'image ainsi que la dynamique, un boîtier bien construit, bonne prise en main, un excellent viseur, le boîtier est réactif, l'enregistrement sur la carte est plus rapide que sur le sony, une autonomie tout à fait correcte, montée dans les iso du niveau du d850, un bon af ainsi qu'en vidéo, le suivi a quelques ratés mais pour certains ce n'est pas pire qu'avec un réflex, pour d'autres un peu moins bien mais tout à fait honorable, une stabilisation très efficace pouvant prendre des photos au 1/10s main levée, etc etc...Les défauts qui reviennent : un mémoire tampon un peu trop juste, un af très moyen en basse lumière...Certains lui cherchent encore des défauts, d'autres lui en trouvent mais "beaucoup moins agaçants que sur les sony a7 (oups!)...Et tous de conclure que c'est un vrai plaisir de prendre des photos avec cet appareil...

Sans parler du 24-70, de ce que j'ai pu voir, il a l'air vraiment très bon.

Alors bon, on peut revenir sans cesse sur cet af, il est clair que pour un photographe pro faisant du sport, il  ne va pas prendre un z7, mais pour un premier né, je pense que ceux qui vont l'acquérir vont vraiment se faire plaisir.....

Après je peux comprendre l'exigence qu'on peut avoir pour ce z7: le prix est très élevé et on veut le parfait. Mais à priori, de ce que je lis, il est globalement très bon...Si pour certains les performances de l'af doivent être au maximum, ce ne sera pas vers le z7 qu'ils se tourneront, mais je pense que pour tous les autres, c'est un bel outil!

Sans compter qu'à priori cela fonctionne très bien avec les optiques nikon...

Et je pense la même chose du Z6 que j'ai précommandé pour une utilisation vidéo essentiellement et que je vais essayer chez Objectif Bastille demain 

[rascal]

En outre 4 mpx à un copain qui en a commandé un, ça ne m'étonnerait guère que l'on ait son avis dans une dizaine de jours sur la capacité du bidule à faire de la photo de piafs en vol.... ou pas.

ouais mais ça ne nous dira pas si le reste du monde y arrivera de toute façons   

[jeanbart]

ouais mais ça ne nous dira pas si le reste du monde y arrivera de toute façons   

Sans parler de Faucon pèlerin en piqué, l'appareil devrait quand même être capable de suivre un balbu ou une aigrette en vol sur cinq ou six images consécutives. À 3.700€ le bout c'est le minimum. 

[rascal]

Sans parler de Faucon pèlerin en piqué, l'appareil devrait quand même être capable de suivre un balbu ou une aigrette en vol sur cinq ou six images consécutives. À 3.700€ le bout c'est le minimum. 

hum, je ne suis pas sûr que tous les boitiers à 3700€ et plus soit capable de ce genre de "perf"   

[Bernard2]

Nikon nous a dit lors de la prise en main des Z que sur le Z7 un traitement de surface au fluor facilitait le décrochage des poussières naturellement. et en cas de résistance le nettoyage capteur intégré fera de même plus facilement.
Pour le Z6 le capteur est équipé d'un filtre qui est plus sécurisant à nettoyer qu'un capteur.

Alors pour le Z7 un argument marketing ou réalité ?

Il y a toujours un filtre sur les capteurs (le filtre IR) le filtre absent du Z7 est le filtre passe bas

[jojobabar]

Le temps d'apprendre à lire, ça n'est jamais perdu.

Mouais, un peu facile celle-là... 
On a pas tous un anglais parfait et avec les faux amis, il est facile de mal interpréter.

[Jean-Claude]

Bizarre cette notion de 1er ML Nikon alors qu'il ya eu depuis 8 ans une 10aine de différents modèles avec une évolution continue.
Quans on tient un Z en main on sent de suite l'ADN One qui a encore évolué pour peu que l'on ai utilisê ceux-ci !

[jojobabar]

Plutôt que polémiquer sur son af, mieux vaut lire les tests sur le net...

Il commence à en avoir un certains nombres, et se rejoignent pratiquement tous : le nikon z7 est d'un niveau très élevé, une excellente qualité d'image ainsi que la dynamique, un boîtier bien construit, bonne prise en main, un excellent viseur, le boîtier est réactif, l'enregistrement sur la carte est plus rapide que sur le sony, une autonomie tout à fait correcte, montée dans les iso du niveau du d850, un bon af ainsi qu'en vidéo, le suivi a quelques ratés mais pour certains ce n'est pas pire qu'avec un réflex, pour d'autres un peu moins bien mais tout à fait honorable, une stabilisation très efficace pouvant prendre des photos au 1/10s main levée, etc etc...Les défauts qui reviennent : un mémoire tampon un peu trop juste, un af très moyen en basse lumière...Certains lui cherchent encore des défauts, d'autres lui en trouvent mais "beaucoup moins agaçants que sur les sony a7 (oups!)...Et tous de conclure que c'est un vrai plaisir de prendre des photos avec cet appareil...

Sans parler du 24-70, de ce que j'ai pu voir, il a l'air vraiment très bon.

Alors bon, on peut revenir sans cesse sur cet af, il est clair que pour un photographe pro faisant du sport, il  ne va pas prendre un z7, mais pour un premier né, je pense que ceux qui vont l'acquérir vont vraiment se faire plaisir.....

Après je peux comprendre l'exigence qu'on peut avoir pour ce z7: le prix est très élevé et on veut le parfait. Mais à priori, de ce que je lis, il est globalement très bon...Si pour certains les performances de l'af doivent être au maximum, ce ne sera pas vers le z7 qu'ils se tourneront, mais je pense que pour tous les autres, c'est un bel outil!

Sans compter qu'à priori cela fonctionne très bien avec les optiques nikon...

Très bonne plaidoirie d'Ergodea !

C'est décidé et j'ai commandé un Z6 (et juste parce que la différence de 1400€ n'est pas du tout raisonnable pour ma pratique et surtout pour mon porte monnaie)...
Du coup malgré le "filtre" (bouhhh), j'espère avoir un petit gain en iso au moins.
Quoiqu'il en soit, en me faisant reprendre mon "ancien matériel" je m'en sors très bien et la couverture AF à 90% et le capteur BSI et stabilisé m'encourage à penser que de toutes les façons je ferai de meilleurs photos pour sûr !

[jeanbart]

hum, je ne suis pas sûr que tous les boitiers à 3700€ et plus soit capable de ce genre de "perf"   

Même un banal D7200 peut suivre une garzette en vol, si ce n'est pas le cas avec le Z7 à 9 images par seconde alors il sera peut être temps d'envisager de changer de crémerie.

[rascal]

Même un banal D7200 peut suivre une garzette en vol, si ce n'est pas le cas avec le Z7 à 9 images par seconde alors il sera peut être temps d'envisager de changer de crémerie.

Blad ? Leica ? Sony a7Sii ? Phase One ? Leica ? Fuji GF50s (aucune idée) ?

tout dépend des conditions et des trajectoires du vol....

[jojobabar]

Même un banal D7200 peut suivre une garzette en vol, si ce n'est pas le cas avec le Z7 à 9 images par seconde alors il sera peut être temps d'envisager de changer de crémerie.

Tout de suite les menaces...

[kochka]

L'obturateur photographique serait effectivement plutôt exposé. Maintenant la solution serait de fermer non pas l'obturateur mais un volet d'occultation.

Toutàfé

[jeanbart]

Blad ? Leica ? Sony a7Sii ? Phase One ? Leica ? Fuji GF50s (aucune idée) ?

tout dépend des conditions et des trajectoires du vol....

Non, si le Z7 ne convient pas à ma pratique je resterai avec mon bruyant D500.


Si un jour je vais voir ailleurs ce sera chez Canon pour l'importance et la qualité de leur parc optique.
Ceci dit j'ai un copain qui est satisfait de son A7 R III avec un 100-400 et un multi 1.4 Sony, il faudrait que j'essaie ce combo un jour.

Phase One pourquoi pas, le jour où ils commercialisent un 800 mm et que je gagne au loto.