Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[No favourite brand]

En gros tu es Canikon donc tu es un bon,
et les autres sont des m.rdes
Monde manichéen digne d'un esprit immature... 
Les catholiques ont tué des protestants selon les mêmes raccourcis intellectuels, (""""argumentés""" selon la nature de Dieu, etc, """"très savants""" arguments certes) et la liste des intolérances peut s'allonger.
Ça pue ce genre d'idées...

La tolérance mon cher est une vertu, saches le !
Et je parle de valeurs morales / je ne parle plus de photo ici!

Allez, les trolls lâchez vous, je vous tends la perche 

Denis ce n'est pas toi ça. Calme toi et reviens à tes vraies valeurs...

[dechab]

Lu dans le white paper:
-----------------------------------------------------------------------
At    the    same    time    the    image    sensor    is    "seeing"    any    blur    stimulated    by    these    same   
movements and   it   also    reports    this   image   data   to    the   DIGIC   8 processor.      These two   data reports   are   
algorithmically   processed   at   very   high   speed   and   a   compensation   control   signal   is   generated   and sent   
back   at   high   speed   to   the   lens   to   actuate   the   IS   optical   element   that   counteracts   the   disturbance
------------------------------------------------------------------------
je ne suis pas expert  mais il semble s'agir d'une amélioration de la stab mettant à contribution le capteur . Une sorte de stab Hybride.
Un avantage: pas trop de mécanique dans le body, par contre cela ne semble fonctionner qu'avec des objo IS.

Pour la vidéo on parle même de "five   dimensions   of   image   stabilization   correction   in   the   EOS   R camera"

Vivement des mesures pour voir le gain

en tous cas, c'est sûr que les choses bougent, ça innove, et cette émulation entre marques et technologie est "tout bénef" pour le consommateur 

[PiMouss]

La tolérance mon cher est une vertu, saches le !
Et je parle de valeurs morales / je ne parle plus de photo ici!

Allez, les trolls lâchez vous, je vous tends la perche 

Tolérance, vertu, valeurs morales, tendre la perche... il y a un siècle, on aurait dit que tu cherchais le bordel 

[coconut]

J'ai hâte de voir les samples...

C'est disponible :
https://www.dpreview.com/samples/3774151354/canon-eos-r-first-sample-images-posted
Et ça semble être de la "bombe atomique".
Téléchargez les samples du 50mm à F:1,2 ou F:1,4, jamais vu une telle qualité à ces ouvertures ni une telle précision de MAP.

[VincentM]

C'est disponible :
https://www.dpreview.com/samples/3774151354/canon-eos-r-first-sample-images-posted
Et ça semble être de la "bombe atomique".
Téléchargez les samples du 50mm à F:1,2 ou F:1,4, jamais vu une telle qualité à ces ouvertures ni une telle précision de MAP.

Merci. Bon alors disons que je vais attendre des samples en journée avec de l'architecture... 

[Philippe_Toulouse]

Niveau ergonomie, il n'y a pas photo, deux ML 24x36 se détachent par rapport au troisième.

[boxwex]

j'ai du mal avec une chose :
On nous vend partout que l'avantage des hybrides, c'est la compacité et le gain en poid....pk pas!
Si je regarde ce qu'on nous propose :
EOS R + RF50 L = 660gr le boitier (avec carte et batterie) + 950gr = 1610gr
EOS 6D MKII + EF50 L = 765gr + 590gr =1355gr

Si on considere que le RF50L mesure 108mm de long, et que le EF50L mesure 65.5mm de long (donc 42.5mm de difference), le combo 6D+EF et plus compact et moins lourd que le combo R+RF...sachant qu'avec le 6DMKII on a une meilleur autonomie et une viseur optique....ou est le reel interet??

[newworld666]

C'est disponible :
https://www.dpreview.com/samples/3774151354/canon-eos-r-first-sample-images-posted
Et ça semble être de la "bombe atomique".
Téléchargez les samples du 50mm à F:1,2 ou F:1,4, jamais vu une telle qualité à ces ouvertures ni une telle précision de MAP.

iso 2500 et au dessus  .. c'est pas franchement propre  bariolé, "bruiteux" au niveau jpg c'est pas jojo...
Quelques map plus ou moins sur les oreilles quand même

[Jiccé]

Et ça semble être de la bombe atomique

A propos de bombe atomique, puisqu'il était question d'une flopée d'objectifs (et même s'il y a un fil dédié, mais avec peu de réactions)
.....Ce 400 2.8, à 2,8 kgs !!!!! Et celui là, il sera possible de le voir rapidement en «vrai».
Le prix bien sur va être un obstacle pour la plupart, en revanche, son poids, ajouté à son centre de masse très reculé, vont en faire une optique d'une maniabilité inédite...et ouvrir pourquoi pas de nouvelles «perspectives». Juste extraordinaire !

[A-snowboard]

Niveau ergonomie, il n'y a pas photo, deux ML 24x36 se détachent par rapport au troisième.

L'ergonomie, c'est un truc vraiment propre à chacun. Certains s'y retrouvent avec les sony, d'autres avec du nikon et d'autres avec du nikon, et d'autres avec d'autres marques.

Bref, ça n'a pas trop de sens d'en parler comme ça.

j'ai du mal avec une chose :
On nous vend partout que l'avantage des hybrides, c'est la compacité et le gain en poid....pk pas!

Qui ça on ?

On est plusieurs sur le forum à dire que l'hybride, ce n'est pas nécessairement synonyme de compacité.

Et d'autres "on" ne jurent que par leur compacité.

[boxwex]

L'ergonomie, c'est un truc vraiment propre à chacun. Certains s'y retrouvent avec les sony, d'autres avec du nikon et d'autres avec du nikon, et d'autres avec d'autres marques.

Bref, ça n'a pas trop de sens d'en parler comme ça.
Qui ça on ?

On est plusieurs sur le forum à dire que l'hybride, ce n'est pas nécessairement synonyme de compacité.

Et d'autres "on" ne jurent que par leur compacité.

C'est un "on" general... je le lis assez souvent un peu partout...mais la, c'est compliqué de dire le contraire!!! la preuve est la!

[dechab]

C'est un "on" general... je le lis assez souvent un peu partout...mais la, c'est compliqué de dire le contraire!!! la preuve est la!

et ben non, 
on est tous différents, perso je ne vois pas une ergonomie pour un des boitier qui soit mieux que celle pour un autre, je vois juste des différences !
Et en plus il faut voir ce qui se cache sous les boutons, par ex ce que j'adore chez Sony c'est de pouvoir configuer mon boitier avec pour chaque bouton quasi toutes les fonctions
et ça c'est perso,
on ne peut pas dire on

[PiMouss]

C'est un "on" general... je le lis assez souvent un peu partout...mais la, c'est compliqué de dire le contraire!!! la preuve est la!

L'hybride permet de concevoir des systèmes compacts en aps-c. En FF, je crois que tout le monde a compris que c'était un mythe, même s'il s'en trouvera toujours un ou l'autre pour dire que, avec tel objectif particulier, c'est plus compact qu'avec un reflex.

[newworld666]

Exactement ça depuis 5 ans avec les ML FF .. à objectifs "solides", comparables et autonomie égale .. le gain reste dérisoire 10% sur ma config de base 1Dx+300L2.8 et 5Dsr+135F1.8 ! 5Kg au lieu de 5.5g 

Et sony annonce un 400F2.8 (qu'on a pas vu) mais à 2867g en monture FE et Canon annonce son 400L2.8ISIII à 2850g en EF !!! c'est dire le gain réel entre ML et DSLR là aussi.

Reste que pour l'instant on donne encore le crédit aux deux opticiens de pondre des optiques dédiées hors normes avec ces montures ultra large à tirage court ! .. à voir le 50L1.2R en mode "action/reportage" si il a la précision et l'efficacité du 85L1.2 sur 1Dx... je verrai ça bientôt, j'espère ! 

[coconut]

De quoi alimenter un troll à mon avis...tu veux voir un Sigma 105 1.4 sur D850 pour comparer ?

Il ne faut jamais se faire une opinion définitive sur les samples de DPR, généralement ...

Pourquoi un troll !!!
Merci des conseils, j'utilise un 5DSR avec 50 Art, 85 Art et 135 Art je connais donc la qualité de ces combinaisons et je peux comparer avec les samples de DPR,
et je persiste à affirmer que certains sont de la bombe atomique.
Pourquoi écrire "Il ne faut jamais se faire une opinion définitive sur les samples de DPR, généralement ..." ?
Parce qu'ils sont souvent les premiers à fournir des samples au moment de la sortie officielle du matériel ?
Effectivement compte tenu de leur notoriété ils sont choyés par les marques contrairement à d'autres sites qui ont un rayonnement disons plus limité.

[Philippe_Toulouse]

Va falloir qu'il mettent à jour leur site 

[Fab35]

Va falloir qu'il mettent à jour leur site 

Ca n'aura pas duré longtemps ! Pas cool pour sony, en plein lancement (pas encore dispo en plus !) de ce qui est un élément déterminant de leur conquête du marché pro, sensé écraser canikon avec l'argument  fort du poids record ! Flop...

[dechab]

Ca n'aura pas duré longtemps ! Pas cool pour sony, en plein lancement (pas encore dispo en plus !) de ce qui est un élément déterminant de leur conquête du marché pro, sensé écraser canikon avec l'argument  fort du poids record ! Flop...

ben c'est la réussite pour les deux marques, SUPER 
ce qui compte ce n'est pas d'être "le meilleur" par opposition à l'autre (qui a la plus longue ? ...  ) qui d'ailleurs s'en fout quand il shoot avec du super matos, mais ce qui compte c'est d'être dans l'excellence tous ensembles, ce qui est le cas pour ces deux produits de marque différentes et qui se rejoignent...
> des clients heureux et heureux que le copain, client dans une autre marque soit heureux aussi... soyons positifs !
Et arrêtons de voir le mal partout, la division, etc, be happy...
> le positif, il est là qui inonde les pages de CI avec toutes les marques qui se défoncent pour donner de super produits.

Mais les grincheux (j'ai pas dit les trolls  ) n'auraient plus rien à dire si tout allait bien... 

[boxwex]

et ben non, 
on est tous différents, perso je ne vois pas une ergonomie pour un des boitier qui soit mieux que celle pour un autre, je vois juste des différences !
Et en plus il faut voir ce qui se cache sous les boutons, par ex ce que j'adore chez Sony c'est de pouvoir configuer mon boitier avec pour chaque bouton quasi toutes les fonctions
et ça c'est perso,
on ne peut pas dire on

heu....moi je ne parle que du gain de poids/encombrement...l'ergonomie c'est autre chose...

[dechab]

heu....moi je ne parle que du gain de poids/encombrement...l'ergonomie c'est autre chose...

le sujet était >

je cite l'auteur du message "source":

"Niveau ergonomie, il n'y a pas photo, deux ML 24x36 se détachent par rapport au troisième."

donc j'ai répondu au sujet tel qu'il était énoncé, soit : au niveau ergonomie

[spinup]

Ca n'aura pas duré longtemps ! Pas cool pour sony, en plein lancement (pas encore dispo en plus !) de ce qui est un élément déterminant de leur conquête du marché pro, sensé écraser canikon avec l'argument  fort du poids record ! Flop...

On notera que Canon tente desesperement de rester dans le coup en copiant sur le numero 1 (400 leger, bague de map electronique).
Mais si on inclut le poids du boitier, ou du boitier+bague* pour le R, Sony garde le record de l'ensemble le plus léger du systeme solaire.

*par indulgence on passera sur le poids des 20 batteries supplementaires.

[spinup]

Niveau ergonomie, il n'y a pas photo, deux ML 24x36 se détachent par rapport au troisième.

On est d'accord. L'absence de joystick, ca fait tache.

[Philippe_Toulouse]

le sujet était >

je cite l'auteur du message "source":

"Niveau ergonomie, il n'y a pas photo, deux ML 24x36 se détachent par rapport au troisième."

donc j'ai répondu au sujet tel qu'il était énoncé, soit : au niveau ergonomie

Ben, au niveau prise ne main, le Nikon Z6 et le Canon R n'ont certainement rien à voir avec le Sony AIII.
Avoir le boitier bien en main, c'est très important, et c'est ce côté ergonomique que je voulais souligner.

Mais si tu préfère avoir un truc tout riquiqui entre les mains, c'est ton choix.

[spinup]

Mais si tu préfère avoir un truc tout riquiqui entre les mains, c'est ton choix.

C'est rarement un choix ca...

[Fab35]

ben c'est la réussite pour les deux marques, SUPER 
ce qui compte ce n'est pas d'être "le meilleur" par opposition à l'autre (qui a la plus longue ? ...  ) qui d'ailleurs s'en fout quand il shoot avec du super matos, mais ce qui compte c'est d'être dans l'excellence tous ensembles, ce qui est le cas pour ces deux produits de marque différentes et qui se rejoignent...
> des clients heureux et heureux que le copain, client dans une autre marque soit heureux aussi... soyons positifs !
Et arrêtons de voir le mal partout, la division, etc, be happy...
> le positif, il est là qui inonde les pages de CI avec toutes les marques qui se défoncent pour donner de super produits.

Mais les grincheux (j'ai pas dit les trolls  ) n'auraient plus rien à dire si tout allait bien... 

C'est juste le fait que canon réussit à faire mentir sony sur son argument clé du poids mini de son nouveau 400/2.8 (capture d'écran ci-dessus)... car pour le reste il n'apportait pas grand chose de plus...
Il est tout de même à supposer que sony espérait sans doute convaincre quelque caniloniste de venir goûter des oranges par cet argument choc ! Là c'est loupé quoi... Reste éventuellement les perfs du A9, mais c'est pas si évident maintenant que les 2 leaders dslr sont entrés concrètement sur le ML 24x36, faisant office de frein supplémentaire au switchs éventuels.

On notera que Canon tente desesperement de rester dans le coup en copiant sur le numero 1 (400 leger, bague de map electronique).
Mais si on inclut le poids du boitier, ou du boitier+bague* pour le R, Sony garde le record de l'ensemble le plus léger du systeme solaire.

*par indulgence on passera sur le poids des 20 batteries supplementaires.

Elle est bien bonne !  Parce que tu penses que Canon a attendu les 1eres fuites sur le 400 Sony pour démarrer la R&D de son propre 400 léger ? C'te blague !

Pour les batteries tu as raison, il faut de toute façon une brouette pour chaque ML !

Pour le record de poids de l'ensemble je te fais confiance sur le calcul, j'ai la flemme de le faire !

Reste à savoir si le Canon 400 mm monté sur l'EOS R avec la bague gratuite atteint les 20 images secondes en suivi AF comme le 400 Sony sur l'A9...

Ces querelles de marque sont un peu pénibles, parce qu'en fait les ML Canon et Nikon sont faits pour que ceux qui ont un bon stock d'optiques EF ou F soient moins tentés de switcher...mais ce n'est pas la peine de se moquer en permanence de l'initiateur du ML en 24 x 36...(encore que c'est Leica qui a sorti le premier modèle, mixte télémétrique/mirrorless mais le viseur était un pauvre 1,4 Mpoints...

Me suis pas moqué Jean-Marie, au contraire je note que ça doit être chiant pour sony. Je dis pzr ailleurs souvent sans aucun problème que Sony a très bien bossé.

Quant à leur statut de quasi inventeurs du concept (disons développeurs du concept), bon, ok, mais ils n'avaient guère d'autre choix a priori pour sauver la boutique photo, en cocufiant un peu qd même ceux qui auraient apprécié de continuer en dslr chez sony ...

On est d'accord. L'absence de joystick, ca fait tache.

Sur cette gamme on s'y attendait puisqu'il n'y en n'a pas en dslr...