Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[newworld666]

Faux! Et il est facile de prouver la fausseté de cette affirmation,  il suffit de retourner sur le célèbre fil "mais ou va Canon" (200 pages de polémiques stériles....) pour constater que personne n'y parle de Sony au début (ni même ne prononce le mot) sauf quelqu'un qui dés la 2ème page se met à déblatérer sur Sony (raw de goret prélavés et fadasses etc etc.......) et vous savez qui est ce monsieur qui amène Sony sur un fil Canon et en parle pour la 1ère fois? NW666 bien sûr, le même qui ensuite se plaindra à longueur de fil qu'on parle de Sony sur les fils Canon, comique non?

Comme d'autres je suis intéressé par ce Canon ML dans un futur proche (je suis déjà équipé Canon en parallèle avec Olympus) mais comme d'autres je ne viens quasiment plus sur ce fil ruiné par les éructations inutiles et parfois hystériques de 666 qui essaie en permanence d'agresser Sony et les Sonyistes.  En fait la plupart de ceux qui viennent sur ce fil le font pour chercher des infos utiles à déterminer un choix de boitier ou même de marque, 666 lui ne vient ici que pour polémiquer et hurler, on a tous compris qu'il adore cela au-delà du raisonnable mais peut-être faudrait-il lui ouvrir un fil dédié spécial défoulement, une sorte de pinata  marquée Sony sur laquelle il pourrait passer sa rage tout seul.

Et c 'est reparti !!! ça faisait du bien depuis quelques temps sans tes insultes !!!  t'es encore d'un apport décisif !!!
Crée un fil spécial haters .. et balancez vos insultes interminables promis je n'irai jamais vous relancer. et lâchez les fils des marques dont vous n'avez rien à faire.


Et pour être factuel !!! contrairement à ce que tu affirmes en tant que haters sur ce fil où va Canon => il s'agissait bien d'un réponse à un bashing anti canon (dynamique merdique, peu de collimateurs etc etc ...) il me semble qu'au fil des années, cette compagnie n'est pas capable d'être à la hauteur des autre compagnies sur bien des points. => sans éléments explicatifs .. dans un fil parti pour descendre sans raison justifiée Canon. Et c'est comme ça depuis 4 ou 5 ans !!!


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279545.msg6639633.html#msg6639633
Je ne faisais que répondre au bashing !!! comme d'hab. avec des liens factuel bruts !!!

[gebulon]

Faux! Et il est facile de prouver la fausseté de cette affirmation,  il suffit de retourner sur le célèbre fil "mais ou va Canon" (200 pages de polémiques stériles....) pour constater que personne n'y parle de Sony au début (ni même ne prononce le mot) sauf quelqu'un qui dés la 2ème page se met à déblatérer sur Sony (raw de goret prélavés et fadasses etc etc.......) et vous savez qui est ce monsieur qui amène Sony sur un fil Canon et en parle pour la 1ère fois? NW666 bien sûr, le même qui ensuite se plaindra à longueur de fil qu'on parle de Sony sur les fils Canon, comique non?

Comme d'autres je suis intéressé par ce Canon ML dans un futur proche (je suis déjà équipé Canon en parallèle avec Olympus) mais comme d'autres je ne viens quasiment plus sur ce fil ruiné par les éructations inutiles et parfois hystériques de 666 qui essaie en permanence d'agresser Sony et les Sonyistes.  En fait la plupart de ceux qui viennent sur ce fil le font pour chercher des infos utiles à déterminer un choix de boitier ou même de marque, 666 lui ne vient ici que pour polémiquer et hurler, on a tous compris qu'il adore cela au-delà du raisonnable mais peut-être faudrait-il lui ouvrir un fil dédié spécial défoulement, une sorte de pinata  marquée Sony sur laquelle il pourrait passer sa rage tout seul.

FAUX !

Dé la première page, on cite plusieurs marque: canon, nikon sigma, sony sans pour autant avoir d'insultes dans les echanges, NW n'apparait qu'en haut de 2eme page et poste des documents dont une vidéo comparative CANON/SONY/NIKON dont je ne crois pas qu'il soit l'instigateur et étaye les docs à sa manière.
Bien plus constructif que : "mon kiki est plus gros que le tiens, c'est moi qui le dit".

Il suffit de faire un tour sur le forum sony pour lire ce qu'ils disent de canon et de leurs utilisateurs et autres utilisateurs de reflexs.

Bref, l'histoire de la poutre dans l'œil, pas facile pour faire des photos...

Et à sa décharge, nW a commandé le R, on aura donc des retours concrets dé qu'il l'utilisera, ca calmera les blablas pour rien dire.

[Couscousdelight]

Tu fais un très mauvais analyste => après des années de bashing, souvent qui versent côté désobligeant et insultes .. je rentre dans le chou !!!

Je sais que tu me prends pour un Canon basher doublé d'un geek qui passe sa vie à se toucher sur les mires, mais vraiment, je n'ai rien absolument rien contre Canon : seulement contre toi.
Je pense sincèrement que tu es une plaie pour ce forum, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi chez un intervenant, en répondant à côté à chaque fois ou sortant systématiquement les mêmes graphiques DXO, que pourtant tu honnis quand leurs mesures montre les faiblesses de Canon).

La dernière fois que je suis venu ici râler sur Canon, c'était à propos du 6DII à sa sortie : je trouvais ça purement dégueu de la part de Canon de proposer un appareil avec un capteur en retrait sur certain points par rapport au 6D, alors qu'on sait depuis le 5DIV que Canon sait aussi intégrer les convertisseur AN directement sur leurs puces pour améliorer la dynamique, ce qu'il n'ont pas fait pour le 6DII donc.
Et là, je me retrouve devant ta petite personne et ta petite cour qui me saute au râble, au lieu de se poser des questions sur les choix technologiques de Canon pour le 6DII, tu agites tes petits bras dans tous les sens, brassant assez de vent pour boucler un Vendée-Globe en 3jours. Bref, contre vents et marées, et en m'insultant au passage, tu justifies les choix de Canon. Zéro objectivité, seulement un fanboisme exacerbé, et tout ça amène un esprit de clocher que je ne rencontre que dans la section Canon de ce forum.
quand je lis par ex. que tu arrives à justifier l'absence de stab capteur du ML Canon en disant que c'est mieux comme ça le capteur ne risque pas de se promener dans le boitier, genre Canon c'est trop des malins et que les autres constructeurs n'ont rien compris, je commence à croire que c'est pathologique chez toi.
NW666... Y'a 5-6 ans, le rédacteur de C.I. himself en a eu marre de ton comportement de fanboi total; il t'a expliqué en long et en large pourquoi les capteurs de Canon étaient en retrait, mais ça n'a servi à rien. Il a fini par comprendre que ça ne servait à rien de débattre avec toi et il a laissé tomber, plutôt dégouté par tout cette mauvaise foi de ta part (prétends le contraire et je te ressort les messages ). On parle du rédacteur en chef là, le gars qui passait tout les appareils sur le banc de test et qui, je pense, avaient des compétences techs à propos des capteurs un peu plus profondes que les tiennes (tu t'es quand-même abstenu de le traiter de geek blogueur comme à l'accoutumée quand tu n'es pas d'accord avec qq'un) Bref, tu es un fanboi avec beaucoup trop de temps libre, qui mélange tout et ne retient que ce qu'il arrange, d'une mauvaise foi constante.

qui versent côté désobligeant et insultes .. je rentre dans le chou !!!

Et tu te poses en martyr en plus, il faut que je te les ressorte les insultes que tu as balancés à ceux qui n'étaient pas du même avis que toi ?  Tu a l'air d'avoir oublié que tu as longtemps fais les beaux jours de la section oubliette de ce forum !

[newworld666]

Et tu te poses en martyr en plus, il faut que je te les ressorte les insultes que tu as balancés à ceux qui n'étaient pas du même avis que toi ?  Tu a l'air d'avoir oublié que tu as longtemps fais les beaux jours de la section oubliette de ce forum !

Je sais même pas ce que c'est et j'avoue que ne m'intéresse pas plus que ça .. 
Sur le forum je ne regarde que les sections où il peut y avoir un apport technique qui me concerne .. donc les Canon, Les Sony QX100, QX1 NEX5, des fils sur des photos de poisson aquarium, quads, japon, islande ...  les autres sections, même pas je regarde.

Bon vent !

[gebulon]

Je sais que tu me prends pour un Canon basher doublé d'un geek qui passe sa vie à se toucher sur les mires, mais vraiment, je n'ai rien absolument rien contre Canon : seulement contre toi.
Je pense sincèrement que tu es une plaie pour ce forum, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi chez un intervenant, en répondant à côté à chaque fois ou sortant systématiquement les mêmes graphiques DXO, que pourtant tu honnis quand leurs mesures montre les faiblesses de Canon).

La dernière fois que je suis venu ici râler sur Canon, c'était à propos du 6DII à sa sortie : je trouvais ça purement dégueu de la part de Canon de proposer un appareil avec un capteur en retrait sur certain points par rapport au 6D, alors qu'on sait depuis le 5DIV que Canon sait aussi intégrer les convertisseur AN directement sur leurs puces pour améliorer la dynamique, ce qu'il n'ont pas fait pour le 6DII donc.
Et là, je me retrouve devant ta petite personne et ta petite cour qui me saute au râble, au lieu de se poser des questions sur les choix technologiques de Canon pour le 6DII, tu agites tes petits bras dans tous les sens, brassant assez de vent pour boucler un Vendée-Globe en 3jours. Bref, contre vents et marées, et en m'insultant au passage, tu justifies les choix de Canon. Zéro objectivité, seulement un fanboisme exacerbé, et tout ça amène un esprit de clocher que je ne rencontre que dans la section Canon de ce forum.
quand je lis par ex. que tu arrives à justifier l'absence de stab capteur du ML Canon en disant que c'est mieux comme ça le capteur ne risque pas de se promener dans le boitier, genre Canon c'est trop des malins et que les autres constructeurs n'ont rien compris, je commence à croire que c'est pathologique chez toi.
NW666... Y'a 5-6 ans, le rédacteur de C.I. himself en a eu marre de ton comportement de fanboi total; il t'a expliqué en long et en large pourquoi les capteurs de Canon étaient en retrait, mais ça n'a servi à rien. Il a fini par comprendre que ça ne servait à rien de débattre avec toi et il a laissé tomber, plutôt dégouté par tout cette mauvaise foi de ta part (prétends le contraire et je te ressort les messages ). On parle du rédacteur en chef là, le gars qui passait tout les appareils sur le banc de test et qui, je pense, avaient des compétences techs à propos des capteurs un peu plus profondes que les tiennes (tu t'es quand-même abstenu de le traiter de geek blogueur comme à l'accoutumée quand tu n'es pas d'accord avec qq'un) Bref, tu es un fanboi avec beaucoup trop de temps libre, qui mélange tout et ne retient que ce qu'il arrange, d'une mauvaise foi constante.

Et tu te poses en martyr en plus, il faut que je te les ressorte les insultes que tu as balancés à ceux qui n'étaient pas du même avis que toi ?  Tu a l'air d'avoir oublié que tu as longtemps fais les beaux jours de la section oubliette de ce forum !

Tu vois, outre la formulation, il se trouve que j'ai bien suivis l'histoire, parce que contrairement à beaucoup ici qui sont des concepteurs d'apn, je ne sais absolument pas ce qu'est qu'un IBIS/convertisseur AN et compagnie.
La discussion sur la dynamique avec 2000 exemples de photos sou-ex de 5 diafs et les textes de Ronan d'ailleurs très clair bizarrement m'ont permis de conclure que dans mon cas (et sans parler des gouts perso) la Dynamique d'un D800 à 100 isos avec zéro écart à 400 isos ne me servaient à RIEN !

J'ai plutôt tendance à regarder ce qu'un matériel me permet de faire, pas forcément ces caractéristiques sur la doc commerciale (j'ai donné avec nikon:P)
Et pour revenir à ton cas, venir pleurer (ou râler) pour l'infime écart de dynamique entre un 6D et 6D2 ca rime à quoi?
Ca ne te convient pas, tu l'achetes pas, tu préfères autre chose, bien fait, aucun soucis !
Je pense qu'entre la perte de dynamique et l'ajout d'un vrai AF, il y aura plus d'heureux que de déçus 

Il est vrai que c'est plus compliqué de démontrer les qualités d'un matériel plutôt que d'aligner les specs listes...

[newworld666]

La dernière fois que je suis venu ici râler sur Canon, c'était à propos du 6DII à sa sortie : je trouvais ça purement dégueu de la part de Canon de proposer un appareil avec un capteur en retrait sur certain points par rapport au 6D[/b], alors qu'on sait depuis le 5DIV que Canon sait aussi intégrer les convertisseur AN directement sur leurs puces pour améliorer la dynamique, ce qu'il n'ont pas fait pour le 6DII donc.

je te confirme que le Canon bashing sur le 6DII était juste injustifié et pénible !!! je ne suis pas intéressé par le 6DII ou 6D ... mais l'avalanche de bashing pendant des mois sur ce boitier sans aucun élément était incroyable !!
Puis on a eu des mesures montrant tout le contraire de ton côté dégeu sans fondements de basher de base..

Canon n'a quasiment jamais eu ce genre de mesures de la part de DXO pour ces capteurs (qui cartonnent quand même sur le marché  )

puis on a eu les mires des imaging resource et dpreview
et j'ai creusé les raw de ce boitier immonde par rapport à vos références absolues !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279545.msg6751030.html#msg6751030
Et attend toujours tes traitements pour démontrer que Canon a été dégueu avec le 6DII !!

Et donc je confirme que ton bashing gratuit sans aucun lien ou traitement de RAW de ta part est insupportable !!!

Avec l'EOS R, on était à deux doigts de repartir sur ce bashing lié au capteur théoriquement obsolète de 5DIV, d'absence d'IBIS, d'AF anémique, de rafales d'un autre temps etc etc .. alors que personne ici n'a pu passer un peu de temps sur le terrain et pas sur un coin de table dans une boutique avec une pré version de commercialisation.


Restons factuels et supprimons les insultes vis à vis de Canon ou tout autre fabricant et vis à vis des forumeurs. 

[didche]

Cause toujours, personne ne te lis plus  sauf ceux qui viennent de participer et qui sont donc passé par là, tu es au degré zéro de la cote confiance des lecteurs, même chez les "Canon" !
Je reste poli mais n'en pense pas moins sur ta nature !

Dechab je suis étonné de tels propos de votre part.

Certainement un égarement dû à la passion que nous partageons.

Pour les autres, souvent des lyncheurs, ce n'est même pas la peine de leur répondre.

Laissez notre ami New s'exprimer, c'est souvent constructif et s'il est un peu taquin ou exagérant les choses pour forcer le débat parfois, sachez le prendre au second degré et débattez techniquement et constructivement.

Pour revenir à Canon, il ne faut pas oublier dans les débats qu'ils proposent un système complet, certes avec des plus et des moins, mais qui permet de traiter des domaines très différents allant de l'architecture au sport/animalier en passant par le paysage, reportage, macro et portraits dans toutes les conditions. Qui d'autre nous propose un tel système complet, harmonieux, performant et stable dans le temps à part eux et Nikon ? Personne!

[newworld666]

Je me sens parfaitement à l'aise avec cette appréciation et je confirme que je n'hésite pas à pousser le bouchon loin (trop ?) dès que j'ai des billes en main.

Si on arrive à éviter l'EOS R bashing comme on a eu le 6DII bashing pendant des mois.. je crois qu'on y gagnera tous en clarté !

Pour l'instant on reste dans du théorique et on espère y voir plus clair sur ce boitier d'entrée de gamme pro d'ici fin d'année. En général les profils Dxolab pour générer les dng qui vont bien, ne sont pas dispo avant 2 ou 3 mois après la sortie officielle des boitiers. Adobe avec ACR/Photoshop est plus rapide, mais moins performant à haut ISO (3200/12800)

[rascal]

Si on arrive à éviter l'EOS R bashing comme on a eu le 6DII bashing pendant des mois.. je crois qu'on y gagnera tous en clarté !

si on arrive a éviter les bashing inutiles quelques soient les marques et modèles, on y gagnera tous....

[newworld666]

si on arrive a éviter les bashing inutiles quelques soient les marques et modèles, on y gagnera tous....

+1... comme depuis des années .. pas de bashing => pas de surenchère de ma part ..

[todoweb]

Idem, enfin un avis pondéré dans ce fil devenu illisible entre le bashing permanent des autres marques et la dévotion aveugle à Canon.
Pour ma part, je ne l'ai pas commandé sans l'avoir tester (bien que j'ai pu le prendre en main) et avoir des retours sérieux d'utilisateurs. J'aimerai y voir plus clair sur le parc objectif avec une feuille de route bien claire. Le Nikon m'intéresse aussi. Les deux vitrines que sont le 50 f1,2 ou le 58 f0,95 d'en face seront trop chers et trop spécifiques (et sans doute trop lourd). Et les zooms ne sont pas ma tasse de thé. Je prendrais sans doute le Canon ou le Nikon des qu'une optique 35mm ou 50mm sortira.

Ma vision est claire, même sans tester. Mes séries L marchent parfaitement, mais sont cosmétiquement invendables, vu le nombre d'années qu'ils m'accompagnent.  .

J'aime bien le Nikon, mais je n'ai pas les moyens d'investir dans un parc complet d'objectifs pro, car en fait, c'est aussi ce qui compte.

Je garde un 5D en secours, je verrai s'ils sortent un boitier au dessus du R, mais il y a largement de quoi bosser avec.

[ohmface]

Bon, et on peut le tester quelque part ce R ? J'aimerai bien jeter un oeil dans un EVF avant de sortir ma carte. J'ai juste rapidement besoin d'un nouveau boitier Canon (Parce que j'ai les optiques) et je ne vois pas pourquoi celui là serait plus mauvais qu'un autre (J'ai un dual slot sur mon 5DS que je n'ai jamais utilisé, 200 000 photos sur mon drive sans n'avoir jamais rencontré de pb de cartes mémoires) et je suis bien incapable de m'intéresser à une mire.

C'est rigolo, c'es histoire de Bashing. Sony, Nikon, et les copains, il me semble que chacun y trouve son compte, c'est que ça doit bien marché pour faire de belles images. En tout cas, je n'ai jamais vu de clients me parler de dynamique de capteur.

[Fab35]

J'ai essayé durant 2h un A9 et je peux dire que l'expérience photo avec ce boîtier ne m'a pas du tout transcendé...
Plein de détails le rendent bien plus chiant à l'usage qu'un Canon, quand bien même il est techniquement plus abouti ou performant en photo d'action.

L'evf n'est pour moi pas meilleur sur les A9 et A7R3 que sur les Z et R, voire en retrait (j'aurai d'ailleurs des questions à poser aux sonystes mais je n'ose pas aller me faire insulter sur leur section...).

Bref y a à cette heure aucune raison de blâmer le R et d'ailleurs les retours en boutiques sur les prises en main sont très positives. Alors si on écoute les oranges, ben c'est le discours en boucle : gna gna 5i/s, gna gna 4k croppee, gnagna pas d'ibis. C'est rodé !

[newteam1]

J'ai essayé durant 2h un A9 et je peux dire que l'expérience photo avec ce boîtier ne m'a pas du tout transcendé...

et?   https://www.youtube.com/watch?v=QM3aQjHPcmA

[Lomatope]

....(j'aurai d'ailleurs des questions à poser aux sonystes mais je n'ose pas aller me faire insulter sur leur section...).

Bref y a à cette heure aucune raison de blâmer le R et d'ailleurs les retours en boutiques sur les prises en main sont très positives. Alors si on écoute les oranges, ben c'est le discours en boucle : gna gna 5i/s, gna gna 4k croppee, gnagna pas d'ibis. C'est rodé !

La première parti du post est intéressante. En gros je pense la même chose, à un détail prés, j'ai trouvé l'EVF du Nikon meilleur que le R, lui même meilleur que l'A7RII. Je n'ai jamais regardé dans un A9.
Par contre la fin du post .... comment dire. Ne vient pas te plaindre après du bashing des Sonystes. Vous êtes incorrigible. C'est chiant. Ça n'apporte rien. Mais bon, on va encore m'expliquer que je comprends rien.
Vous allez sortir votre discours victimaire. Plus que discuter de Canon, ce qui semble vous plaire, c'est toujours et encore de bashing la maison d'en face. Oui, c'est vraiment lourd ici.
Bon WE quand même. Je vais essayer de faire le tri entre info, partage et concours de branlette. 

[Lomatope]

Ma vision est claire, même sans tester. Mes séries L marchent parfaitement, mais sont cosmétiquement invendables, vu le nombre d'années qu'ils m'accompagnent.  .

J'aime bien le Nikon, mais je n'ai pas les moyens d'investir dans un parc complet d'objectifs pro, car en fait, c'est aussi ce qui compte.

Je garde un 5D en secours, je verrai s'ils sortent un boitier au dessus du R, mais il y a largement de quoi bosser avec.

Ok. Pour ma part, j'ai vendu toute ma serie L, achetée avec mon premier EOS 1V (35, 50, 100macro, 16-35, 24-70 (acheté à Guytounet, ex pilier du forum Canon, 70-200 IS, ....). Elle est partie avec en prime un 5D MII, il y a plus de 5 ans déjà.
Je suis retourné à des choses plus basiques en FF, avec mise au point manuelle, et quelques ML en APS. J'ai essayé presque toutes les marques.
Je repars de zéro chez Canon et je souhaite un seul objectif pour le moment. Un 50 idéalement. Et j'ai le temps....;

[newworld666]

C'est la grande question du moment !  est ce réellement le combo dont certains comme moi rêvent.

En 86 le A1+85L1.2 était l'outil relativement compact qui m'a comblé pendant plus d'une décennie et demie.. j'attends donc de voir si pour boucler une boucle, je vais pouvoir me faire entre une et deux décennies avec un EOS R et le RF 50L1.2.

En pratique, on est à deux doigts du format genre Leica M couplé à un 50F0.95 mais avec AF (taille et poids) => les seuls vrais regrets sur le papier c'est que ça ne fait pas :
- des photos taille 8K
- du F1.0
- un peu moins long et un plus large que ce RF F1.2.

- encore moins que les 4K€ HT actuel demandé en cout d'accès.

Comme j'ai de gros doutes à la vue des interviews des pontes de Sony qu'il soit possible de sortir du 8K en dual pixel sans que ça surchauffe et que ça soit encore plus anémique au niveau des rafales, j'ai quand franchi le pas, en rêvant éveillé.

[Fab35]

La première parti du post est intéressante. En gros je pense la même chose, à un détail prés, j'ai trouvé l'EVF du Nikon meilleur que le R, lui même meilleur que l'A7RII. Je n'ai jamais regardé dans un A9.
Par contre la fin du post .... comment dire. Ne vient pas te plaindre après du bashing des Sonystes. Vous êtes incorrigible. C'est chiant. Ça n'apporte rien. Mais bon, on va encore m'expliquer que je comprends rien.
Vous allez sortir votre discours victimaire. Plus que discuter de Canon, ce qui semble vous plaire, c'est toujours et encore de bashing la maison d'en face. Oui, c'est vraiment lourd ici.
Bon WE quand même. Je vais essayer de faire le tri entre info, partage et concours de branlette.

Si j'ai à nouveau évoqué le bashing c'est parce que je l'ai encore entendu lors de l'essai du A9. Les pro-sony présents reprenaient exactement les mêmes critiques envers Canon que celles qu'on retrouve ici ! Le discours anti-canon est omniprésent !

[didche]

......
Comme j'ai de gros doutes à la vue des interviews des pontes de Sony qu'il soit possible de sortir du 8K en dual pixel sans que ça surchauffe et que ça soit encore plus anémique au niveau des rafales, j'ai quand franchi le pas, en rêvant éveillé.

Tu veux dire des pontes de Canon ?

[newworld666]

Tu veux dire des pontes de Canon ?

Oups ... une vieille obsession qui traine encore .. il s'agit de Canon effectivement  .

https://www.hardwarezone.com.sg/feature-understanding-canon-eos-r-why-it-doesn-t-have-body-image-stabilization

Une extrapolation hasardeuse à partir de ce genre de propos

We could have tried to pursue full-frame (4K video capture), but it would bring more instability into the video shooting. For example, heat issues might have arisen. We didn't want to risk that. That's the reason we decided, in terms of the best balance we can achieve at this time, to come out with 4K at 1.7.

[didche]

Je me rappelle de cet interview.

J'esperais  aussi un 5dsr2 ou similaire en 2019 en second boitier mais j'ai l'impression que c'est râpé....

Ps: bien que 30mp c'est largement suffisant pour mon usage s'ils sont de qualité

[warnerbros]

s'ils sont de qualité

Élevés au grain 🤤   .........   ha non pas au grain

[Polak]

Si j'ai à nouveau évoqué le bashing c'est parce que je l'ai encore entendu lors de l'essai du A9. Les pro-sony présents reprenaient exactement les mêmes critiques envers Canon que celles qu'on retrouve ici ! Le discours anti-canon est omniprésent !

Malade mental .

[nik17]

Bonsoir,
  il est bien dommage d'en arriver là... ce ne sont que des outils, l'important n'étant pas la photo quelque soit l'appareil !!!

[nik17]

Je suis ce forum depuis longtemps en essayant d'en tirer des infos utiles mais le climat devient de plus en plus agressif ! J'utilise des Nikon mais ne suis pas fermer aux autres marques possédant du Fuji également. J'ai même failli switcher plusieurs fois vers Canon pestant contre les erreurs de Nikon mais cela m'aurait coûté trop cher et " l'herbe n'étant pas plus verte ailleurs..."
Tout cela pourrait peut être se régler autour d'un bon repas car nous sommes avant tous des passionnés.
Bonne soirée malgré tout.