Canon eos R

[Laurent31]

Reprend le commentaire de one way hier matin .. que j'ai laissé de côté .. pour ne pas repartir...

Tu as bien raison !!! 

[newworld666]

 
Pour en revenir au sujet technique d'hier en passant sur un écran 32" 4K et pas sur un laptop affalé dans un fauteuil en fin de soirée...
=> mon jugement a franchement évolué depuis hier soir 

Voilà une séquence sur le détail de ce qu'il y a sous le collimateur dans le cas le plus favorable avec un sujet remuant en marchant à pas soutenu sans plus.
Tout est cliquable en mode 1:1

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"grq6xl7lm1rg6l","account":"newworld666"}}[/prodibi]

J'ai 4 ou 5 séquences de ce calibre (60 photos environ ou la map est exactement sous le collimateur) et pour le reste des 430 photos, je vais faire référence à ce qu'en pense one way en matière d'AF avec des optiques EF  .. en crop 1:1 c'est plus proche de 70% de déchets dans les rafales avec le 135F1.8 et le 300L2.8ISII et même plusieurs rafales sans jamais rien dans le focus (malgré la priorité effectuée sur  la mise au point plutôt qu'à la vitesse de déclenchement).
Soyons clairs c'est très loin d'être satisfaisant.  ..
Sur un laptop 15" 4K, ça me semblait passer pourtant bien hier soir  ce matin sur un vrai moniteur, c'est juste très loin du compte...

J'avais réglé l'AF au max du suivi du sujet et au max des mouvements erratiques... Je vais tenter d'autres réglages, mais à mon avis, j'en suis plus au stade du M5 que du 5DSR au niveau efficacité de l'AF en mode non posé/non paysage/non pot de fleurs.

[Laurent31]

Merci NW ! 
Donc, AF hyper précis pour photo calme, mais toujours difficile dès que ça bouge.
Difficulté peut-être aussi sur ces sujets poilus en assez faible luminosité quand il n'y a pas assez de contraste ?
Sur mes vieux Canon (5DII notamment et plus récent bas de gamme 200D), j'ai souvent remarqué qu'ils avaient du mal à faire le point sur les animaux quand il n'y a pas trop de soleil.

[newworld666]

Merci NW ! 
Donc, AF hyper précis pour photo calme, mais toujours difficile dès que ça bouge.

Je dirai très difficile avec les optiques EF même à 14h avec ciel pas trop voilé comme hier !!!

Je ne sais pas si ce sont mes réglages avec curseurs au max qui ont posé problème, mais reste que c'est loin du compte. Et j'attends le RF 50L1.2 qui selon les retours de plusieurs testeurs est diablement efficace, mais c'est pas franchement le cas avec le EF 300L2.8ISII. Alors que c'est une optique facile u niveau AF qui passe parfaitement même avec le 5DII sur un collimateur externe comme ce cas de figure. sous la pluie d'un ciel très sombre de fin d'après midi.

[prodibi]{"id":"g75m9ovyemq5ml","width":3940,"height":2261,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark II","lens":"300.0 mm","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1250s","account":"newworld666"}[/prodibi]

[Alkatorr]

Curieux Marc de pousser les curseurs de réglages AF à fond. Perso je suis plus à ralentir l'af Canon que je trouve trop nerveux parfois.
Les seuls cas où je mets +1 en suivi c'est avec les tc.
Remets les choses à plat et recommence 

[newworld666]

Curieux Marc de pousser les curseurs de réglages AF à fond. Perso je suis plus à ralentir l'af Canon que je trouve trop nerveux parfois.
Les seuls cas où je mets +1 en suivi c'est avec les tc.
Remets les choses à plat et recommence 

Je crois que oui  ... mais je trouvais que la map ne restait pas plaquée là où je le souhaitais et passait trop vite d'un sujet à un autre dans ce foutoir.

[Fab35]

Il se peut aussi que les motorisations des objos soient plus ou moins à leur aise avec les algos développés pour le dualpixel.

De toute façon avec des technos très différentes entre af optique de dslr et af dualpixel sur le capteur,  je crois qu'il faut en effet remettre tout à plat, situation par situation, objo par objo.
Il faut aussi garder en mémoire que la masse d'informations à traiter pour l'af dualpix doit être largement supérieure à celle de nos dslr en visée optique, même avec l'iTr en route. Le R un un seul proco digic 8 : est-il suffisant pour égaler un double digic 6 ou 6+ en perfs Af ? Pas si sûr. .. Les nouveaux procos sont évidemment plus véloces mais pas forcément énormément plus en capacités de calcul pur, mais peut-être plutôt en optimisation de fonctions câblées pour la vidéo ou le traitement jpg à la volée.

[rascal]

Les nouveaux procos sont évidemment plus véloces mais pas forcément énormément plus en capacités de calcul pur, mais peut-être plutôt en optimisation de fonctions câblées pour la vidéo ou le traitement jpg à la volée.

très probable

à tester en coupant tous les automatismes autres que l'AF (expo, correction objo éventuelle etc..)

[Palomito]

Il n'y a qu'une ou deux personnes qui le voient comme ça maintenant, ça c'est plutôt calmé et je trouve que le fil redevient ce qu'il devait être : un fil technique.
Pour l'ibis d'ailleurs, que ça soit un gadget ou non, si je me souviens bien un interview d'un type de Canon, il a bien dit qu'ils allaient le mettre dans un futur appareil mais qu'ils n'ont pas jugé utile de le mettre dans un appareil de cette gamme ! Des contraintes techniques ? C'est fort possible. Mais on verra bien sur le prochain R...

Dans l'interview accordée aux Numériques, il parlait de limiter la taille (ce qui ne signifie pas qu'il n'y a aucun problème technique à résoudre).

[rascal]

Dans l'interview accordée aux Numériques, il parlait de limiter la taille (ce qui ne signifie pas qu'il n'y a aucun problème technique à résoudre).

ce qui est possible, mais qui pose question quand on propose un "gros" ML, plus gros que d'autre disposant de l'IBIS. Idem pour Fuji à la sortie du XH1.

[Henz]

L'ITR, comme l'IS, est, à part quelques cas, tout à fait secondaire. En gros, on peut passer des années avec ces fonctions dans le boitiers sans que ça nous manque quand on les a pas.. C'est là tant mieux, c'est pas là .. ça ne change rien  .

Oui ça c'est sûr on peut s'en passer, tout comme l'AF Mais une fois qu'on est habitué aux outils proposés et qu'on sait les utiliser tels qu'ils ont été conçus, le nombre de déchets chute considérablement et c'est très important lorsque l'on a des exigences de résultat dans un temps donné extrêmement restreint. C'est au final l'unique différence entre utiliser les commodités ou non.

D'ailleurs au sujet de la mise au point les assistances de mise au point manuel de cet EOS R sont juste... remarquables, on peut ressortir nos vieux coucous pour le plus grand plaisir

J'ai également fait un test "laborantin" en ce qui concerne la récupération des ombres, on a facilement une marge de 3 stops avant l'apparition du moindre banding. C'est 3 x plus qu'il n'en faut à mon sens.

[newworld666]

Reste .. qu'en l'état, que ce soit une limite du proc ou de l'AF type DualPixel en mode action, je pense qu'aucune mise à jour firmware ne pourra améliorer ces limites.
Je ferai de toutes les façons des tests avec des réglages différents de l'AF (vélocité/sensibilité), mais je pense que je pars de trop loin pour espérer quelque chose de satisfaisant en mode nerveux avec ce boitiers et d'excellentes optiques EF.

Ceci étant .. c'est ce qu'on en avait déduit dès l'annonce de Canon avec ses restrictions d'AF en mode servo et rafales => aucune surprise à avoir à ce stade, c'est une confirmation.

De mon côté, il me reste surtout le pourquoi j'ai décidé d'y passer 4200€ HT, soit le combo EOS R + 50L1.2 dans tous modes autres qu'action/sport... et vu les retours de tous ceux qui ont passé plus qu'une paire d'heures derrière un comptoir de boutique, les espoirs peuvent être largement satisfaits (pour ce que j'ai pu en voir en terme de résultats sur le web en taille acceptable).

[Henz]

Reste .. qu'en l'état, que ce soit une limite du proc ou de l'AF type DualPixel en mode action, je pense qu'aucune mise à jour firmware ne pourra améliorer ces limites.
Je ferai de toutes les façons des tests avec des réglages différents de l'AF (vélocité/sensibilité), mais je pense que je pars de trop loin pour espérer quelque chose de satisfaisant en mode nerveux avec ce boitiers et d'excellentes optiques EF.

Ceci étant .. c'est ce qu'on en avait déduit dès l'annonce de Canon avec ses restrictions d'AF en mode servo et rafales => aucune surprise à avoir à ce stade, c'est une confirmation.

De mon côté, il me reste surtout le pourquoi j'ai décidé d'y passer 4200€ HT, soit le combo EOS R + 50L1.2 dans tous modes autres qu'action/sport... et vu les retours de tous ceux qui ont passé plus qu'une paire d'heures derrière un comptoir de boutique, les espoirs peuvent être largement satisfaits (pour ce que j'ai pu en voir en terme de résultats sur le web en taille acceptable).

Honnêtement, en ce qui concerne les tests AF, je pense qu'il ne faut pas perdre de vue qu'au final, on utilise une bague d'adaptation, on pourra véritablement jauger ce que cet EOS-R a dans le ventre avec les optiques dédiées à cet EOS-R. Mais je pense aussi que ce n'est pas un foudre de guerre... Est ce que le boitier idéal existe de toute façon ? Je pense qu'on risque de traîner au moins 2 boîtiers encore pendant un moment. Le 1D-X me donne pleinement satisfaction (hors bruit de l'obturateur) je ne vois pas pourquoi je devrais en changer pour les photos dynamiques

[newworld666]

J'ai également fait un test "laborantin" en ce qui concerne la récupération des ombres, on a facilement une marge de 3 stops avant l'apparition du moindre banding. C'est 3 x plus qu'il n'en faut à mon sens.

En ce qui concerne les tests AF, il ne faut pas perdre de vue qu'au final, on utilise une bague d'adaptation, je pense qu'on pourra faire un vrai test avec les optiques dédiées à cet EOS-R.

ça suffit en utilisation courante sans aucun doute... je crois d'ailleurs que ce genre de point n'est plus trop mis en avant comme une grosse limite des capteurs Canon (c'est comme l'IBIS, L'IS, L'ITR, quelques fois un ou 2 deux EV ça peut aider, mais on peut faire sans  ).

Honnêtement, en ce qui concerne les tests AF, je pense qu'il ne faut pas perdre de vue qu'au final, on utilise une bague d'adaptation, on pourra véritablement jauger ce que cet EOS-R a dans le ventre avec les optiques dédiées à cet EOS-R. Mais je pense aussi que ce n'est pas un foudre de guerre... Est ce que le boitier idéal existe de toute façon ? Je pense qu'on risque de traîner au moins 2 boîtiers encore pendant un moment. Le 1D-X me donne pleinement satisfaction (hors bruit de l'obturateur) je ne vois pas pourquoi je devrais en changer pour les photos dynamiques

+1 à 100% sur tout cette affirmation
C'est possible que sans l'adaptateur EF vers RF, l'AF soit plus constant et véloce (d'autant qu'on passe de 8 connecteurs EF à 12 connecteurs RF), mais j'ai quand même l'impression que c'est soit lié à lapuissance nécessaire pour le dualpixel (cf les discours de Canon sur le 4K plein format qui chaufferait trop), soit à la puissance de calcul du proc  (interpolation/prédiction) qui est insuffisante.

[Pixels.d.Argent]

[at] pixels.d.argent :
Concernant ton souci de devoir faire utiliser tes R par 3 personnes différentes, ne peux tu pas attribuer un mode C à chasue personne, permettant une personnalisation pour chacun selon ses goûts ?

Désolé, j'avais pas vu ce message! C'est pas si simple. Si on ne faisait qu'un type d'activité, on pourrait effectivement attribuer un réglage pour chaque utilisateur. Le problème c'est qu'on fait des choses différentes et la même personne peut faire le matin du scolaire, l'après midi du studio et en fin de journée du reportage. là ça devient plus compliqué. Samedi j'ai pas pu tester le R en studio, la faute à ce maudit affichage. Je ferais un essai mercredi, j'ai une séance plus "tranquille" qu'avec des clients habituels. Samedi j'ai eu un petit de 3 ans, il courrait plus vite que les toutous à Marc!  J'aurai bien voulu tester l'eye tracking! 

[Palomito]

Constats très intéressant qui recoupent d'ailleurs ceux effectués sur les testeurs de Nikon Z sur un certain handicap en AF selon les sujets par rapport aux reflex...à l'exception bien sûr du suivi sur tout le champ image alors qu'ils restreint à une petite zone APS sur les systèmes  à viseur optique. Reste que de comparer EOS R ou Z7 aux 1Dx Mark II ou D5 est trop sévère, il faut se souvenir de l'écart de $$$$$$$$ 

Des tests comparant les différents boitiers ML 24x36 avec leurs homologues DSLR est-il l'ordre du jour ?

[radmou]

Lightroom a été mis à jour et prend maintenant en charge le R !

[newworld666]

Constats très intéressant qui recoupent d'ailleurs ceux effectués sur les testeurs de Nikon Z sur un certain handicap en AF selon les sujets par rapport aux reflex...à l'exception bien sûr du suivi sur tout le champ image alors qu'ils restreint à une petite zone APS sur les systèmes  à viseur optique. Reste que de comparer EOS R ou Z7 aux 1Dx Mark II ou D5 est trop sévère, il faut se souvenir de l'écart de $$$$$$$$ 

C'est sûr ..
Je laisse le côté pacman d'un sujet qui se ballade dans le champ.. qui doit correspondre à certains besoins, mais pas ceux de quelqu'un qui effectue 10 000 à 15 000 rotations du bassin sur des épreuves de 2 jours de circuits MX (12h ou autres) pour ses filés.

Mais, ceci étant même un DSLR APSC s'en sort mieux, donc le prix n'est pas forcément un critère déterminant.

Je ne suis pas sûr du tout qu'un module AF dédié avec des procs dédiés, comme ceux des flagships, ne restent pas plus performants pendant encore longtemps à cause de la lenteur des lectures de capteurs .. dual pixel ou non .. je me trompe peut-être, mais tant qu'on ne sera pas capable de lire un capteur d'un coup d'un seul et très vite à la sauce Global shutter au 1/1000 ou mieux, il risque de passer encore pas d'eau sous les ponts avant qu'un D5 ou 1DxII ou même un 7DII soit moins performant qu'un ML.

[Henz]

Constats très intéressant qui recoupent d'ailleurs ceux effectués sur les testeurs de Nikon Z sur un certain handicap en AF selon les sujets par rapport aux reflex...à l'exception bien sûr du suivi sur tout le champ image alors qu'ils restreint à une petite zone APS sur les systèmes  à viseur optique. Reste que de comparer EOS R ou Z7 aux 1Dx Mark II ou D5 est trop sévère, il faut se souvenir de l'écart de $$$$$$$$ 

C'est vrai, on est surement trop pressé d'avoir enfin un boitier unique excellent en tout, le temps passant, le poids se fait sentir de plus en plus ^^

[Fab35]

Reste .. qu'en l'état, que ce soit une limite du proc ou de l'AF type DualPixel en mode action, je pense qu'aucune mise à jour firmware ne pourra améliorer ces limites.
Je ferai de toutes les façons des tests avec des réglages différents de l'AF (vélocité/sensibilité), mais je pense que je pars de trop loin pour espérer quelque chose de satisfaisant en mode nerveux avec ce boitiers et d'excellentes optiques EF.

C'est pas dit qu'une MJ FW n'y change rien, on a vu des MAJ par ex sur le M doper son AF, sur le 7D doper ses perfs buffer (ce qui pourtant semblerait impossible car a priori du hard), sur le 7D2 une MAJ permettant le wifi avec la carte qui va bien, comme quoi il ne faut pas enterrer des améliorations potentielles via soft.

Par contre, côté proco, je suis presque sûr que l'architecture habituelle des Digic devra (ou a dû) changer pour s'orienter sur le max de perfs AF (analyse d'image) en liveview, alors que jusqu'à présent les préoccupations AF de pointe n'étant pas tellement à l'ordre du jour en ML Canon ou Liveview, ça faisait le job avec du Digic 6+ sans atteindre des sommets, et qu'aujourd'hui avec un Digic 8 on voit que ça a peu progressé VS le 5D4 (utilise-t-il d'ailleurs ses 2 procos pour le live-view, ça je ne sais pas). L'iTR ne doit pas être méga gourmand avec sa petite matrice de points à gérer, et l'AF optique est maitrisé depuis longtemps, donc le Digic (< devait avoir son petit cablage prévu, en laissant quelques ressources pour le reste. Maintenant que l'AF optique a disparu sur le R, il ne reste "que" du flux vidéo à traiter, celui qui demande le plus de ressources !

Devra-t-on attendre le Digic 8+ bientôt pour un coup de boost sur les capas calcul en temps réel à partir du flux vidéo ?
Le Digic 8 actuel peut-il voir améliorer les algos pour augmenter les perfs AF sur le R ?

Rien n'est impossible, mais ça sera évidemment pas un A9 après MAJ ! 

[Mistral75]

Lightroom a été mis à jour et prend maintenant en charge le R !

Les fichiers RAW du Canon EOS R sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

[newworld666]

Dans mon cas personnel, et ce depuis plusieurs années, des mirrorless complètent les reflex, mais ne les remplacent pas pour tous les usages.

On doit être quelques uns dans ce cas.

Même en levant le pied depuis quelques mois sur le côté bourrin/action/speed que mes sponsors adorent.. je ne vois pas trop comment je pourrai me passer du confort et de la précision d'un boitier à la prise en main quasi irréprochable comme le 1Dx/II dès que j'ai des résultats à rendre (même si c'est pas mon métier, je dois de donner le meilleur à mes sponsors pour leur comm, bulletins, mag, etc).
Et je dois pouvoir me faire plaisir, par ailleurs, avec des ML et leur côté liberté de mouvement (surtout avec l'écran tactile 100% articulé type R).. on est peut-être pas très nombreux (y compris à pouvoir le faire financièrement), mais à ce stade je reste enthousiaste à l'idée de pouvoir sortir sous peu un peu partout avec le combo EOS R + 50L.

[newworld666]

Les fichiers RAW du Canon EOS R sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

Cool ... Creative Cloud les propose effectivement en mise à jour .. je vais pouvoir enfin regarder ces RAW 

[albatar1976]

Bon bah j'ai craqué hier dans une boutique. Il venait d'arriver et le prix n'était pas affiché... Je demande le prix à tout hasard sans y croire car cette enseigne est généralement cher à tel point qu'un allé retour à bangkok est souvent rentable. On m'annonce seulement 900thb (même pas 25€) de plus que mon vendeur à Bangkok. Le choix est vite fait 

Première chose, l'adaptateur de base... Ça respire la qualité ! Il épouse bien les boitiers et les objo. Aucun jeu    

Le boitier: ça a l'air bien construit et ça respire la qualité. En tout cas plus qu'un 6D ou un sony A7II... On est quasiment au niveau d'un 5D Au niveau prise en main je vais faire hurler beaucoup de gens ici... mais heureusement qu'il n'y a pas le joystick sinon il serait difficile de bien tenir le boitier en main !!!

Il est temps de l'allumer. Il faut bien entendu régler la date etc... 

Première impression: le viseur évidemment... Catastrophe     Il est trop lumineux de base. Ça allait dans le magasin car c'était très lumineux (1/125s f2.8 100 iso). Chez moi c'est beaucoup moins lumineux (1/125s f2.8 1600 iso)... Ensuite le réglage dioptrique pas évident car je trouve que la roue est mal placée. Une fois bien réglé c'est top. On est très très loin devant le viseur du A7II à tous les niveaux. Notez que je prend pour repère le viseur du A7II car c'est celui que j'ai encore sous la main. Donc déjà très bonne impression au niveau du viseur mais je pense que tout le monde commence à le savoir maintenant.

Il est temps de cliquer un peu partout    

Première activation de la barre multifonctions... Première chose déroutante et pas évident de choisir ce qu'on va y mettre. J'hésite entre la gestion des iso et la gestion du mode flexible (Fv). Il y a pas mal de choses à apprendre ou réapprendre et je décide donc d'y attribuer la gestion des iso en attendant d'avoir l'adaptateur avec la bague programmable qui semble indispensable (j'y reviendrai plus tard... ou pas). Donc j'y ai attribué la gestion des iso. C'est GENIAL     Oui je vais complètement à l'encontre de ce qu'on peut lire sur le net ( canon fanboy inside oblige)    

Non vraiment    

Une tap à gauche on passe à 100 iso.

Une tap à droite on passe en iso auto

On fait glisser, on augmente ou diminue la valeur iso

Mais le top du top c'est lorsqu'on est en iso auto et en mode M  (ou les autres modes aussi d'ailleurs mais en M ça prend encore plus de sens)    On appuie à mi-course sur le déclencheur, l'appareil indique par exemple 3200 iso. Ca ne vous plait pas car trop sombre ou trop clair ? Vous faites glisser vers la droite il augmente les iso à partir de 3200 iso. Vous faites glisser par la gauche et il diminue les iso à partir de 3200 iso   

Vous avez saisi le truc ?   

Vous vous retournez et la luminosité a complètement changé ? Il faut repasser en iso auto car ça va vite, pas le temps de régler les iso... Tap droit et ça repasse en iso auto    

Alors je suis peut être passé à coté d'une astuce sur 5d4/6d/A7II qui permet de faire ça (et accessoirement ça existe peut être ailleurs) mais je trouve ça GÉNIAL. Il n'y a pas trois mois je pestais encore contre mon 5D4 qui ne me permettait pas de passer rapidement de 3200 iso au iso auto et vis versa sans avoir à programmer rapidos C1/C2/C3 avec les risque d'erreur que cela pouvait engendrer sur le terrain quand ça va vite...

Je n'ai pas peur de le dire, c'est pour moi la R É V O L U T I O N  ! ! ! 

Du coup je me demande comment je vais faire quand je me plongerai dans le mode flexible (FV).

Le réveil de la barre multifonction est un peu délicat par contre quand on active la désactivation temporaire et c'est vraiment risqué de la laisser tout le temps active... Il faut laisser le doigt appuyé à gauche pendant un certain temps que j'estime entre 1 et 2 secondes... J'ai l'impression que ça bug ou que je suis trop pressé... Bref si canon me lis, un tap droite gauche rapide serait peut être mieux à mon avis ou un double tap je sais pas. Ils auraient du nous laisser plus de choix surtout que c'est pas le manque de choix qu'il y a pour attribuer les fonctions sur ce boitier.

ps: en cherchant d'autres trucs à dire, je viens de trouver une autre façon de "locker" la barre (magique) multifonction. Il y a un bouton "lock" sur le dessus qui permet de locker (virtuellement) quelques trucs comme les molettes, la bague programmable sur les objo RF ou sur l'adaptateur muni de la bague programmable, les commandes tactiles ou... TA TA TIN TIN la barre multifonction. On peut tous les locker ou choisir le ou les trucs qu'on veut locker    

On arrive à l'autre aspect déroutant. Trop de choix tue le choix     Il y a tellement de possibilité qu'on ne sait plus quoi en faire. Vous pouvez même changer la fonction "lampe" du lcd du dessus... Ça va prendre du temps avant de trouver la bonne combinaison   

La bonne surprise c'est la gestion du ou des collimateurs. J'ai rapidement regardé ce que donnait le déplacement du ou des collimateurs (ou de la zone de focus). Oubliez le joystick ou le pavé directionnel     C'est chanmé    Là aussi va falloir s'habituer par contre et j'ai pas encore tranché entre l'option absolue et relatif... Mais ça a l'air sacrément efficace pour déplacer le collimateur dans le cadre. Il faut rappeler que la couverture AF est énorme quand on vient d'un 5d4. Ça serait trop long au joystick ou au pavé directionnel. Je pense quand même configurer le pavé directionnel pour déplacer le collimateur dans le cas ou j'ai besoin d'un placement hyper précis après avoir déplacé le collimateur à l'aide de l'écran tactile.

Un autre truc pas mal... La possibilité de pouvoir activer ou pas la mise à jour automatique de C1/C2/C3     A voir à l'usage par contre car il faut être rigoureux là... On peut aussi complètement désactiver l'affichage de l'écran arrière mais j'ai pas trouvé comment le désactiver que temporairement à la manière du A7II où tu appuis sur la poubelle et seul le viseur reste actif. Là c'est dans le menu c'est chiant...

Une bonne nouvelle pour les vidéographes qui passeraient ici. On a lu et relu qu'il n'y avait pas de focus peaking. On a effectivement un système qui peut rappeler le fonctionnement d'une map manuelle avec un stigmomètre (les 3 triangles qui se rapprochent et lorsqu'ils fusionnent la map est ok selon la mesure de l'appareil). Et bien il y a aussi le focus peaking tel qu'on le connais sur un A7II par exemple. C'est dans paramètre de repère MF (deuxième onglet du menu AF).

Je vais quand même finir sur deux ou trois mauvaises notes...

J'espère que vous avez l'habitude de vous servir du pouce. Le bouton mode n'est clairement pas utilisable avec l'index à moins de tordre son poignet :/ Il faut utiliser le pouce...

Le boitier est petit quand même. Ça oblige parfois à faire de la gym avec ses doigts. A voir sur de longues séances si ça ne devient pas handicapants.

Voilà pour la prise en main du soir   

[newworld666]

Le pavé directionnel est malheureusement limité à quatre direction, mais il trouve ça justification si on utilise les larges zones AF verticale ou horizontale ou centrale, c'est rapide et efficace.