Feuille de route des objectifs Canon RF

[Opticien]

ces optiques, ça ne s'achète pas, ça se fait offrir !

[seba]

Chouette, que des optiques légères et peu couteuses...
Quelle chance d'avoir choisi la meilleure monture, celle qui me fait faire le plus d'économie pour le plus grand bonheur de mon épouse 

Il ne faut rien lui dire.

[rol007]

ces optiques, ça ne s'achète pas, ça se fait offrir !

Mais il y aura de lourdes compensations. La solution de seba est plus "économique" 

[Toro-bouk]

Finalement, il y a beaucoup plus de ministres de finances que ce que l'on voit 

[Uluquiorra]

Chouette, que des optiques légères et peu couteuses...
Quelle chance d'avoir choisi la meilleure monture, celle qui me fait faire le plus d'économie pour le plus grand bonheur de mon épouse 

Lol !!!
C'est vrai que si j'avais choisi la monture Sony, j'aurais bien plus d'objo qu'à l'heure actuelle

[Fab35]

Lol !!!
C'est vrai que si j'avais choisi la monture Sony, j'aurais bien plus d'objo qu'à l'heure actuelle

Serais-tu plus heureux en fait ??

[Uluquiorra]

Serais-tu plus heureux en fait ??

Et bien je ne pense pas en effet ^^.

[christophe55]

Je ne sais pas si c'est déjà passé, mais je pose ça là comme ça !

https://www.canonrumors.com/a-new-constant-f-4-aperture-rf-s-zoom-coming/

[albinus]

Oô F4 ! Je vais investir chez Sigma.

[christophe55]

Tous le monde réclame un 15-85. Là, la rumeur donne un rf-s 15-70 f4 .... !

[Fab35]

Tous le monde réclame un 15-85. Là, la rumeur donne un rf-s 15-70 f4 .... !

Je ne sais pas qui est "tout le monde", mais un équivalent 24-115 (environ) sur APSC, je ne vois pas en quoi c'est choquant en terme de plage de focales, quand en 24x36 les 24-105 sont très courants et appréciés. Certes, plus on a de longueur dispo mieux c'est en pratique (équiv 135mm avec un 85mm), mais une plage 24-115 est vraiment raisonnable quand même et ne changera pas fondamentalement la pratique vs un 24-135.
Si l'utilisateur du 15-70/4 a souvent besoin de plus d'allonge dans sa pratique photo, de toute façon il prendra un petit télézoom en plus et... c'est un peu logique pour le commerce de Canon que de l'y inciter en plus !
Un 70-200/4 peut compléter le 15-70, ou bien un 100-400 (plus accessible en tarif). Ca me parait être une config possible assez typique en APSC.

Bon, on en est au stade des rumeurs de toute façon...

[portalis]

Canon avait deux très bons zooms dans la gamme EF-S: le 17-55 et le 15-85.
Le premier avait l'avantage de l'ouverture 2.8 constante, et le second un range très pratique en dépit d'une ouverture glissante.
Ce 15-85 couplé à un 70-300 IS II permettait de couvrir une grande plage de focales (équivalent 24-480).
15-70, ce n'est déjà pas mal, mais 15-85, c'est encore mieux... 

[rsp]

Salut les râleurs !
S'il sort, il couvrira 15 à 70 à f:4 au lieu de f:3,5-5,6. Il y aura donc un diaphragme de mieux en télé, là où ça compte le plus. Avec les 32 Mpix du R7 (voire plus pour les suivants), un recadrage de 20% afin de cadrer comme un 85 ne devrait pas poser de problème, et ça limitera son poids et son encombrement. La question sera de la qualité qu'il atteindra à pleine ouverture.

[christophe55]

On est d'accord, c'est un rumeur .... 
Ensuite F4 constant, j'espère que le prix ne s'en ressentira pas trop ... si la rumeur  se confirme !

[albinus]

Pour moi F4 ne sera pas assez lumineux pour les photos de famille en intérieur sombre. Pour comparaison le RF16/2.8 peut être parfois limite.
Un remplaçant au 17-55/2.8 m'aurait bien intéressé, j'attends depuis quelques mois son remplaçant en me tâtant pour le Sigma 18-50/2.8... J'attends les données officielles de Canon avant d'investir, ce n'est en effet qu'une rumeur mais il n'y en a pas concernant un zoom rf-s 2.8.

[Dom_33]

Je ne sais pas quel crédit faut-il accorder à ce que je viens de lire mais bon :

https://www.canonrumors.com/report-new-canon-super-telephoto-lenses-coming-in-may/?fbclid=IwY2xjawRHe-dleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAycklVc1FRMmttaDVBOHZ6c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHs5EebSgNFyxJUCbYIBX5xfE3NrlKSlYuE3sKx4xbNnH_u9mIrMuiXrEsclE_aem_y2yrtyf6B2qX83a1_-Z5TQ

On y parle de super téléobjectifs avec TC 1.4x et 2x intégrés, annonces en mai.

[Katana]

Je ne sais pas quel crédit faut-il accorder à ce que je viens de lire mais bon :

https://www.canonrumors.com/report-new-canon-super-telephoto-lenses-coming-in-may/?fbclid=IwY2xjawRHe-dleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAycklVc1FRMmttaDVBOHZ6c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHs5EebSgNFyxJUCbYIBX5xfE3NrlKSlYuE3sKx4xbNnH_u9mIrMuiXrEsclE_aem_y2yrtyf6B2qX83a1_-Z5TQ

On y parle de super téléobjectifs avec TC 1.4x et 2x intégrés, annonces en mai.

Si vrais, les tarifs seront stratosphériques/ L'ancien EF 200-400 avec TC intégré planait dans les 12000 euros.

[Dom_33]

Outre le prix, si le concept de ces objectifs est bien confirmé, ça voudrait dire que Canon a conçu un multiplicateur multiple intégré.
A voir donc si le fameux projet TC zoom variable x1/x1.4/x2 verra le jour.

[livartow]

Si vrais, les tarifs seront stratosphériques/ L'ancien EF 200-400 avec TC intégré planait dans les 12000 euros.

Pas grand chose à voir : le 200-400 était un zoom, et le TC intégré faisait office d'innovation sans équivalence au moment de la commercialisation. Ici, on parle d'un fixe sur une optique qui sortira 5-6 ans après un concurrent qui propose déjà ce type d'optique, même si canon va un peu plus loin en proposant un duo de multis. Forcément ça sera plus cher que le fixe actuel, mais connaissant canon il faut compter mini 2000 par multi intégré, donc +4000 si on considère le 1.4 et le 2x

Outre le prix, si le concept de ces objectifs est bien confirmé, ça voudrait dire que Canon a conçu un multiplicateur multiple intégré.
A voir donc si le fameux projet TC zoom variable x1/x1.4/x2 verra le jour.

Toute personne ayant un peu de connaissance technique pourra t'affirmer que non, tu pourras toujours espérer ce genre de TC variable en standalone. Simplement car l'ajout d'un multi induit une modification du tirage, ce qui est incompatible avec un multi x1 (du moins sans élément optique). Et ce qui expliquerai que le brevet n'incluait aucune monture, juste une formule optique, car cet élément se doit d'être inclus dans un système optique pensé pour ce x1.4 x2.

Fin bref, wait and see.

[rol007]

Outre le prix, si le concept de ces objectifs est bien confirmé, ça voudrait dire que Canon a conçu un multiplicateur multiple intégré.
A voir donc si le fameux projet TC zoom variable x1/x1.4/x2 verra le jour.

Pas grand chose à voir : le 200-400 était un zoom, et le TC intégré faisait office d'innovation sans équivalence au moment de la commercialisation. Ici, on parle d'un fixe sur une optique qui sortira 5-6 ans après un concurrent qui propose déjà ce type d'optique, même si canon va un peu plus loin en proposant un duo de multis. Forcément ça sera plus cher que le fixe actuel, mais connaissant canon il faut compter mini 2000 par multi intégré, donc +4000 si on considère le 1.4 et le 2x
Toute personne ayant un peu de connaissance technique pourra t'affirmer que non, tu pourras toujours espérer ce genre de TC variable en standalone. Simplement car l'ajout d'un multi induit une modification du tirage, ce qui est incompatible avec un multi x1 (du moins sans élément optique). Et ce qui expliquerai que le brevet n'incluait aucune monture, juste une formule optique, car cet élément se doit d'être inclus dans un système optique pensé pour ce x1.4 x2.

Fin bref, wait and see.

Je ne comprends pas ton raisonnement : en mode intégré le multi 1.4 du 200-400 ne modifiait pas le tirage et ça fonctionne. On avait donc un 1x + 1.4 x intégré. Donc en mode intégré, le 1, 1.4 et 2x est jouable en mode intégré. Par contre en stand alone je ne vois pas comment ça pourrait marcher puisque là on modifie le tirage à moins que dans la formule optique du stand alone pour avoir un muti 1-1.4-2× on ait en permanence un réducteur de focale 2x et un multi 1.4-2x associé en permanence pour obtenir le 1x. Si c'est le cas et j'en doute fort, j'attendais les retour d'utilisation car en mode stand alone, ça ne m'inspire guère toutes ces lentilles qui tordent la lumière en mode 1x...

[livartow]

Je ne comprends pas ton raisonnement : en mode intégré le multi 1.4 du 200-400 ne modifiait pas le tirage et ça fonctionne. On avait donc un 1x + 1.4 x intégré. Donc en mode intégré, le 1, 1.4 et 2x est jouable en mode intégré. Par contre en stand alone je ne vois pas comment ça pourrait marcher puisque là on modifie le tirage à moins que dans la formule optique du stand alone pour avoir un muti 1-1.4-2× on ait en permanence un réducteur de focale 2x et un multi 1.4-2x associé en permanence pour obtenir le 1x. Si c'est le cas et j'en doute fort, j'attendais les retour d'utilisation car en mode stand alone, ça ne m'inspire guère toutes ces lentilles qui tordent la lumière en mode 1x...

Je comprend pas ce qui est pas clair ou on est d'accord sans le savoir, mais pour repréciser.
Simplement car quand il est intégré, la formule optique laisse la place pour avoir les multis ou du vide. En standalone, il faut allonger la formule entre monture et objo.
Par contre, ce 1x-1.4x-2x pourrait théoriquement prendre la place d'une bague EF-RF pour s'adapter aux grands blancs, du domaine du rêve car pas dans l'intérêt de canon de rendre les anciens grands blancs.

[rol007]

OK. Je mise sur un simple multi 1.4 pour les nouveaux téléobjectifs. On verra bien. Un 300 f/2.8 avec un multi 1.4-2x m'irait comme un gant. D'autant que cette focale légère (1.4kg pour le Sony), le poids resterait contenu. Un super téléobjectif léger de voyage, qui preserverait un beau rendu, à 300mm pour le moins. Les ouvertures intermediaires respectives resteraient supérieures à celle d'un zoom type 200-600 f2.8-5.6
Ce ne sera certainement pas le premier à sortir, s'il vient un jour, ce sera après les 400 f/2.8 et 600 f/4.