Feuille de route des objectifs Canon RF

Démarré par Mistral75, Septembre 14, 2018, 18:08:48

« précédent - suivant »

Opticien

ces optiques, ça ne s'achète pas, ça se fait offrir !

seba

Citation de: rol007 le Mars 03, 2026, 08:09:14Chouette, que des optiques légères et peu couteuses...
Quelle chance d'avoir choisi la meilleure monture, celle qui me fait faire le plus d'économie pour le plus grand bonheur de mon épouse  ;D

Il ne faut rien lui dire.

rol007

Citation de: Opticien le Mars 03, 2026, 08:21:36ces optiques, ça ne s'achète pas, ça se fait offrir !
Mais il y aura de lourdes compensations. La solution de seba est plus "économique"  ;)

Toro-bouk

Finalement, il y a beaucoup plus de ministres de finances que ce que l'on voit  ;D

Uluquiorra

Citation de: rol007 le Mars 03, 2026, 08:09:14Chouette, que des optiques légères et peu couteuses...
Quelle chance d'avoir choisi la meilleure monture, celle qui me fait faire le plus d'économie pour le plus grand bonheur de mon épouse  ;D

Lol !!!
C'est vrai que si j'avais choisi la monture Sony, j'aurais bien plus d'objo qu'à l'heure actuelle ;)

Fab35

Citation de: Uluquiorra le Mars 23, 2026, 11:31:48Lol !!!
C'est vrai que si j'avais choisi la monture Sony, j'aurais bien plus d'objo qu'à l'heure actuelle ;)
Serais-tu plus heureux en fait ??

Uluquiorra

Citation de: Fab35 le Mars 23, 2026, 15:30:58Serais-tu plus heureux en fait ??

Et bien je ne pense pas en effet ^^.

christophe55


albinus

Oô F4 ! Je vais investir chez Sigma.

christophe55

Tous le monde réclame un 15-85. Là, la rumeur donne un rf-s 15-70 f4 .... !

Fab35

Citation de: christophe55 le Avril 09, 2026, 20:41:13Tous le monde réclame un 15-85. Là, la rumeur donne un rf-s 15-70 f4 .... !
Je ne sais pas qui est "tout le monde", mais un équivalent 24-115 (environ) sur APSC, je ne vois pas en quoi c'est choquant en terme de plage de focales, quand en 24x36 les 24-105 sont très courants et appréciés. Certes, plus on a de longueur dispo mieux c'est en pratique (équiv 135mm avec un 85mm), mais une plage 24-115 est vraiment raisonnable quand même et ne changera pas fondamentalement la pratique vs un 24-135.
Si l'utilisateur du 15-70/4 a souvent besoin de plus d'allonge dans sa pratique photo, de toute façon il prendra un petit télézoom en plus et... c'est un peu logique pour le commerce de Canon que de l'y inciter en plus !
Un 70-200/4 peut compléter le 15-70, ou bien un 100-400 (plus accessible en tarif). Ca me parait être une config possible assez typique en APSC.

Bon, on en est au stade des rumeurs de toute façon...

portalis

Canon avait deux très bons zooms dans la gamme EF-S: le 17-55 et le 15-85.
Le premier avait l'avantage de l'ouverture 2.8 constante, et le second un range très pratique en dépit d'une ouverture glissante.
Ce 15-85 couplé à un 70-300 IS II permettait de couvrir une grande plage de focales (équivalent 24-480).
15-70, ce n'est déjà pas mal, mais 15-85, c'est encore mieux...  ;)

rsp

Salut les râleurs !
S'il sort, il couvrira 15 à 70 à f:4 au lieu de f:3,5-5,6. Il y aura donc un diaphragme de mieux en télé, là où ça compte le plus. Avec les 32 Mpix du R7 (voire plus pour les suivants), un recadrage de 20% afin de cadrer comme un 85 ne devrait pas poser de problème, et ça limitera son poids et son encombrement. La question sera de la qualité qu'il atteindra à pleine ouverture.

christophe55

On est d'accord, c'est un rumeur ....  ^-^
Ensuite F4 constant, j'espère que le prix ne s'en ressentira pas trop ... si la rumeur  se confirme !

albinus

Pour moi F4 ne sera pas assez lumineux pour les photos de famille en intérieur sombre. Pour comparaison le RF16/2.8 peut être parfois limite.
Un remplaçant au 17-55/2.8 m'aurait bien intéressé, j'attends depuis quelques mois son remplaçant en me tâtant pour le Sigma 18-50/2.8... J'attends les données officielles de Canon avant d'investir, ce n'est en effet qu'une rumeur mais il n'y en a pas concernant un zoom rf-s 2.8.