Ricoh GR III

[nicci57]

Autre question où trouver les courroies de cou Ricoh pour GR III svp ? ou peut-on utiliser des courroies type celle ci ? :

https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Courroie-LEASH-V3-Noir-rPEAKDESIGNLBL3.html

D'après les retours. La V3 passe juste juste.
Les V1, V2 et V4 ne passent passerait pas du tout.

[Buzzz]

Quant à "l'effet de mode", réflexion que j'ai lue ailleurs à propos de toute la gamme GR, étant donné le volume global d'exemplaires que Ricoh/Pentax vend, comparativement aux mastodontes du secteur, je trouve que le terme "mode" est à relativiser sérieusement.

J'ai surtout l'impression que les gens qui ne l'ont pas essayé sur le terrain (et pas juste manipulé) ne le prennent pas au sérieux... Je ne critique pas, car j'étais pareil jusqu'à ce qu'une amie me fasse essayer le sien. Résultat, moins d'une semaine après j'avais revendu mon Fuji Xe3 qui était un poil trop encombrant pour le rôle d'appareil "de poche" pour lequel je lavais acheté) et maintenant mon GRIII ne me quitte plus

En fait le Ricoh GR est l'appareil de poche idéal : il est minuscule et on peut facilement l'emmener partout avec soi, et cela sans rien sacrifier à la qualité d'image (capteur APS-C et optique au top) ni aux réglages "experts" (mode PSAM, stab...). Plus petit avec un capteur de cette taille, cela n'existe simplement pas (en neuf).

Certes il n'a pas de viseur, mais à mon sens ce boîtier s'utilise plus comme un smartphone que comme un réflex... Et d'ailleurs cette absence de viseur contribue à sa discrétion ; déjà il permet au boîtier de rester dans des dimensions contenues, mais surtout 1/ la plupart du temps personne ne vous remarque quand vous visez, et 2/quand c'est le cas les gens ne réagissent pas car ils croient que vous manipulez un smartphone...
La seule chose que je pourrai lui reprocher c'est la faible autonomie de la batterie (mais j'en ai 2 ).

Buzzz

[FredKelder]

... la plupart du temps personne ne vous remarque quand vous visez ...

À tel point que je suis parfois obligé de me signaler pour obtenir le regard du "modèle".

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.92 du logiciel embarqué du Ricoh GR III. C'est de la correction de bugs :

Latest GR III Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

Changes to V1.92

<Improved Contents>

• Improved stability for SD card operation.
• Improved stability for general performance.

*The original special power-off graphic screen remains even after a firmware update in RICOH GR III Street Edition and RICOH GR III Diary Edition.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué du Ricoh GR III, principalement pour le rendre compatible avec la nouvelle application GR World :

Latest GR III Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

Changes to V2.00

<Improved Contents>

• Now compatible with the mobile application 'GR WORLD.'
  *For details of 'GR WORLD' click here
     
• Improved stability for general performance.

*The original special power-off graphic screen remains even after a firmware update in RICOH GR III Street Edition and RICOH GR III Diary Edition.

[Rapitou]

Bonsoir,
Soucis avec GR WORLD sur Samsung S24+ : échec de la connexion de l'appareil photo via WLAN.
J'ai reconfiguré WLAN et refais le jumelage.
Quelqu'un a-t-il un tuyau ?
Merci

[pacmoab]

Bonsoir,
Soucis avec GR WORLD sur Samsung S24+ : échec de la connexion de l'appareil photo via WLAN.
J'ai reconfiguré WLAN et refais le jumelage.
Quelqu'un a-t-il un tuyau ?
Merci

Tu as bien mis à jour le firmware du GR ?
Sur le GR et un Iphone ça fonctionne sans problème

[Rapitou]

Oui, logiciels à jour sur GR et S24. La liaison Bluetooth fonctionne.

[nicci57]

GR world. Ça fait le taf 
C'est du classique. Rien de spécial.
Juste un truc pour consommer de la batterie du côté iPhone et du côté GR III pour faire la synchronisation GPS.
Bof. Bof.
En 1:30 il m'a utilisé 4% de la batterie de l'iPhone

[Rapitou]

J'ai corrigé pour que GR World utilise uniquement le Wifi (par défaut c'est Wi-Fi + données mobiles) .
La connexion se fait, je vois le nombre de photos à transférer mais quand je clique sur Importer, la liaison tombe et parfois elle est désactivée sur le GR.

[pacmoab]

GR world. Ça fait le taf 
C'est du classique. Rien de spécial.
Juste un truc pour consommer de la batterie du côté iPhone et du côté GR III pour faire la synchronisation GPS.
Bof. Bof.
En 1:30 il m'a utilisé 4% de la batterie de l'iPhone

Oui c'est certain que pour éviter de bouffer les batteries, il vaut bien mieux déconnecter ce genre de liaison au quotidien.
J'ai néanmoins fait les MAJ, parce que ponctuellement ça peut toujours dépanner de pouvoir transférer les images ou utiliser le smartphone comme télécommande. Je ne suis pas certain que les anciennes applications fonctionneront encore à terme.

[nicci57]

le problème c'est que c'est très lent :
- lancer l'app
- allumer le GR III
- activer le wifi dans l'app
- faire la sélection
- attendre le transfer
- désactiver l'app
- éteindre le GR
- retrouver ses photos dans la photothèque

ça prend une éternité et on se retrouve avec deux appareils allumés en main.

De l'autre côté :
- sortir la carte SD
- l'insérer dans l'adaptateur USB vers SD pour iPhone
- choisir ses photos directement dans la photothèque
- transférer les photos ultra rapidement (car liaison filaire)
- remettre la carte SD dans le GR III
- profiter de ses photos directement dans la photothèque

ça à l'air long, mais c'est bien plus rapide que via l'app.

[pacmoab]

Et après on s'étonne que nombre de photographes finissent par adopter le smartphone directement, tellement c'est plus simple !

[JeanLuc.W]

Et après on s'étonne que nombre de photographes finissent par adopter le smartphone directement, tellement c'est plus simple !

Oh combien plus simple ! Disponible, toujours sous la main ! Malgré mon X100VI, je continue à smartographier régulièrement avec mon iPhone 13 pro. Souvent plus discret qu'un compact il est à l'aise dans la pratique de la photo urbaine ... la « street » comme disent les doctes et savants sur les forums.

[Arthur808]

Oh combien plus simple ! Disponible, toujours sous la main ! Malgré mon X100VI, je continue à smartographier régulièrement avec mon iPhone 13 pro. Souvent plus discret qu'un compact il est à l'aise dans la pratique de la photo urbaine ... la « street » comme disent les doctes et savants sur les forums.

A ce propos, j'expérimente actuellement le grip Leica avec mon iPhone et l'application de la marque et, quand bien même il s'agit d'un investissement conséquent (300 euros) pour ce que cela représente, j'apprécie énormément. Au point de laisser de plus en plus souvent mon X100 à la maison, alors que cela m'arrivait très rarement.

[claude 92]

Arthur, pour moi la messe est dite, mon Ricoh GR et mon Sigma prennent aussi la poussière sur les étagères.
Lors de mes promenades parisiennes je ne vois plus d'appareils photos aux mains des touristes mais des milliers de Smartphones.
Ces derniers chargés de logiciels performants font effectivement des progrès extraordinaires.
Si j'attends chaque années le salon de la photo avec gourmandise en octobre je fais le constat que les mises à niveau des boitiers sont toujours assortis de tarifs toujours plus dissuasifs.
Facile de prévoir leur avenir dans cette stratégie.

[Rapitou]

Bonsoir,
Soucis avec GR WORLD sur Samsung S24+ : échec de la connexion de l'appareil photo via WLAN.
J'ai reconfiguré WLAN et refais le jumelage.
Quelqu'un a-t-il un tuyau ?
Merci

Alors c'est le VPN du téléphone qui pertube la liaison donc j'ai indiqué que GR WORLD contourne le VPN et c'est tout bon.

[TecFu]

Oh combien plus simple ! Disponible, toujours sous la main ! Malgré mon X100VI, je continue à smartographier régulièrement avec mon iPhone 13 pro. Souvent plus discret qu'un compact il est à l'aise dans la pratique de la photo urbaine ... la « street » comme disent les doctes et savants sur les forums.

Discret, le smartphone ? Il n'y a rien de pire en terme d'indiscrétion ! Il est plus facile de shooter discrètement au Canon EOS1DX équipé d'une petite focale fixe qu'avec un smartphone dont on sait que les images vont se retrouver sur les réseaux sociaux dans la foulée. S'agissant de la qualité des images faites à l'iPhone, il faut arrêter de fantasmer. Elles sont acceptables sur l'écran Retina et ça s'arrête là. Visualiser la même image sur un iPad et vous verrez rapidement les limites. Passez ensuite sur un grand écran et la messe sera dite... Essayez un tirage en A3 et on en reparlera... Quel est l'intérêt d'acquérir un X100VI lorsqu'on se contente de la qualités des images prises avec un smartphone ?

[pacmoab]

Essayez un tirage en A3 et on en reparlera... Quel est l'intérêt d'acquérir un X100VI lorsqu'on se contente de la qualités des images prises avec un smartphone ?

Tu tires personnellement combien de tes photos par an en A3 ?
Pour ma part c'est relativement exceptionnel. Des livres avec des images en A5 j'en fait imprimer régulièrement, et il n'est pas exceptionnel que je mêle des photos prises avec l'Iphone avec d'autres venant d'un GR ou d'un appareil FF. Sauf peut être pour le pinailleur de service qui va chercher un détail à la loupe, personne ne voit la différence !

[Arthur808]

Discret, le smartphone ? Il n'y a rien de pire en terme d'indiscrétion ! Il est plus facile de shooter discrètement au Canon EOS1DX équipé d'une petite focale fixe qu'avec un smartphone dont on sait que les images vont se retrouver sur les réseaux sociaux dans la foulée. S'agissant de la qualité des images faites à l'iPhone, il faut arrêter de fantasmer. Elles sont acceptables sur l'écran Retina et ça s'arrête là. Visualiser la même image sur un iPad et vous verrez rapidement les limites. Passez ensuite sur un grand écran et la messe sera dite... Essayez un tirage en A3 et on en reparlera... Quel est l'intérêt d'acquérir un X100VI lorsqu'on se contente de la qualités des images prises avec un smartphone ?

En ce qui concerne la discrétion (quand on en a besoin) tout dépend de la manière dont on l'utilise.

Les derniers modèles disposent d'un bouton action sur la tranche qui permet de déclencher sans en donner l'impression. Je l'utilise beaucoup et c'est très efficace.

En ce qui concerne le rendu des images, c'est superbe sur un iPad Pro. Ca l'est aussi sur un iMac 27. Mais tout dépend de ce que l'on recherche. Celui qui ressent le besoin de pouvoir compter le nombre de pores du nez d'un sujet le soir sur son écran 27 pouces ou sur un tirage A3 ne s'en satisfera pas, c'est certain.

Je t'encourage à feuilleter l'ouvrage suivant :



Il date de 2017, c'est très ancien compte tenu de l'évolution technologique en matière de smartphone. Mais ce que l'on peut y voir devrait (normalement) te faire changer d'avis.

[JeanLuc.W]

En ce qui concerne la discrétion (quand on en a besoin) tout dépend de la manière dont on l'utilise.

Les derniers modèles disposent d'un bouton action sur la tranche qui permet de déclencher sans en donner l'impression. Je l'utilise beaucoup et c'est très efficace.

En ce qui concerne le rendu des images, c'est superbe sur un iPad Pro. Ca l'est aussi sur un iMac 27. Mais tout dépend de ce que l'on recherche. Celui qui ressent le besoin de pouvoir compter le nombre de pores du nez d'un sujet le soir sur son écran 27 pouces ou sur un tirage A3 ne s'en satisfera pas, c'est certain.

Je t'encourage à feuilleter l'ouvrage suivant :



Il date de 2017, c'est très ancien compte tenu de l'évolution technologique en matière de smartphone. Mais ce que l'on peut y voir devrait (normalement) te faire changer d'avis.

Merci pour la référence du bouquin. Dans une autre vie, j'ai beaucoup photographié avec des Minox A,AX et BL. Appareils précieux pour photographier en toute discrétion à condition de ne pas prendre la pose du photographe en pleine démonstration de son art. Cette pratique m'a servi par après pour également pour photographier en toute discrétion avec un Rolleicord appareil pourtant peu discret lorsqu'il est posé sur le ventre du photographe. Être discret voir quasi invisible est une démarche qui s'apprend. Prendre une photo en toute discrétion est semblable à « l'art » du pickpocket. Pour clore, un petit cl'in d'œil ...

[Arthur808]

Merci pour la référence du bouquin.

De rien, on peut le trouver chez Momox en occasion pour une dizaine d'euros, c'est un excellent ouvrage, apte à convaincre les détracteurs les plus acharnés du smartphone 

Et merci à toi de partager ton expérience, je ne connaissais pas du tout les Minox, tu as dû bien t'amuser à cette époque. J'ignorais également l'existence du Rolleicord, je ne connaissais que le modèle phare, celui avec lequel Vivian Maier a pu, comme toi, prendre des clichés à la sauvette, malgré son gabarit imposant.

Je m'amuse parfois à observer les photographes de rue. Ce qui les trahit n'est en général pas leur technique mais leur attitude. On décèle chez beaucoup d'entre eux l'inquiètude d'être repéré. Quand je partage mon expérience avec des photographes plus jeunes, je leur conseille toujours de travailler prioritairement cet aspect.

Mais il y a des gens que l'on parvient très difficilement à surprendre.

Il y a de cela quelques semaines j'ai repéré un très vieux type hautement photogénique lors d'un évenement culturel. Un Nikon pendait à son cou.

Je l'ai observé, de loin, je l'ai contourné dans une grande largeur et j'ai élaboré une trajectoire chiadée pour pouvoir le shooter sans en avoir l'air.

Ce que j'ai pensé être parvenu à faire, sauf qu'au moment où l'on a fini par se croiser j'ai senti qu'il regardait dans ma direction et je n'ai pu m'empêcher de tourner mon regard vers lui : il m'a fait un petit clin d'oeil, du genre "je t'ai vu arriver bonhomme..." 

[Nikon Nissoumi]

Je t'encourage à feuilleter l'ouvrage suivant :



Il date de 2017, c'est très ancien compte tenu de l'évolution technologique en matière de smartphone. Mais ce que l'on peut y voir devrait (normalement) te faire changer d'avis.

J'avais acheté ce bouquin à sa sortie et c'est effectivement une lecture très recommandable (et agréable) sur un plan photographique.
Mais il se dresse aussi un constat implacable derrière cette lecture.
Les auteurs des images sont tous des photographes avertis et qui, pour leur grande majorité, viennent du monde la photographie traditionnelle et ne travaillent pas qu'au smartphone hors les besoin de ce livre.
L'exercice est donc brillant mais ne démontre rien et certainement pas une quelconque supériorité du smartphone ni même que la solution smartphone ait réellement un avenir glorieux sur le plan photographique.
A l'inverse, et si on s'inscrit dans une véritable démarche photographique qui implique des tirages de qualité et de grande taille (je suis de cette population), j'annonce bien des désillusions à ceux qui font (ou feront) le choix exclusif du smartphone et prétendront rivaliser.
Sans perdre de vue non plus que pour l'écrasante majorité du commun des mortels les smartphones utilisés sont de bien piètre qualité photographique (rassurez moi, vous n'espérez quand même pas la qualité d'un hybride haut de gamme pour trois cent balles ?  ).
Quant à la démarche du smartphone haut de gamme pour atteindre un niveau de qualité suffisant (mais est-elle réellement là, au fait ou parlons nous simplement de bidouillage logiciel qui ne veut surtout pas dire son nom ?), elle perd tout sens vu les tarifs réclamés et l'obsolescence programmée rapide qu'ils impliquent.
Il y a quelques évidences de bon sens et de simple logique qui n'ont manifestement pas encore été intégrées par tout le monde.
 
Et pour ceux qui douteraient que le smartphone ne soit pas un outil qualitatif, un peu de lecture... 
 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351516.0.html    

[JeanLuc.W]

Les smartphones ont beaucoup évolués depuis 2017 et en bien il me semble. Maintenant à chacun sa pratique mais un bon photographe ne sera jamais handicapé par le matériel, car photographier c'est d'abord avoir un regard sur le sujet à photographier .

[Nikon Nissoumi]

Les smartphones ont beaucoup évolués depuis 2017 et en bien il me semble.

C'est surtout sur le plan marketing que les marchands de téléphones ont progressé, ayant parfaitement compris que l'option photographie était le plus désirable que tout client souhaite posséder en plus des fonctions téléphoniques et connexes habituelles, que c'était un de leurs plus puissant argument de séduction et de vente.
Le problème c'est que sur le plan purement technologique c'est déjà beaucoup moins évident et les "progrès" des smartphones concernent surtout la partie logiciel qui bidouille lourdement en douce les fichiers pour tenter de répondre au cahier des charges mais se garde bien de l'annoncer à voix haute.
Peut on imaginer sérieusement un instant que des géants comme Sony ou Canon ne se dépêcheraient pas d'intégrer au plus vite cette technologie dans leurs boîtiers si elle devait leurs apporter un avantage concurrentiel décisif ?
Et que s'ils ne le font pas, c'est peut-être que ces "progrès" n'en sont pas véritablement, que les attentes du monde de la photographie ne sont pas celles du grand public ?
Que lorsque j'appuie sur le déclencheur d'un de mes boîtiers pour un portrait, j'attends le reflet le plus exact possible de la réalité et de ce que mes yeux ont vu et non un bricolage avec des oreilles et des moustaches de chat façon adolescent attardé en mal de succès sur Instagram ou Snapchat ?