Z7 en mains ?

[doppelganger]

Ta réponse était pourtant tempérée au départ Dopp et me paraissait plutôt juste,  on voit bien que l'on peut en gagner ou en perdre selon les besoins de chacun

Y'a vraiment que sur le fil des z ou l'on trouve ce genre de prise de bec

Ben oui, mais que veux-tu... Le mieux serait de ne pas répondre à ce genre d'individu, mais bon...

[doppelganger]

Comparer le 24-70 s au 24-85 afs Ok pourquoi pas, mais au 24-120..le range n'est absolument plus le même, pas certain que ce comparatif soit judicieux.

Surtout en comparant un z6 avec un D850. On voit bien qu'avec un D780 (je n'arrive toujours pas à comprendre cette manie de vouloir comparer le z6 au D850), l'écart est de l'ordre de 20 ou 30g (avec une optique telle qu'un 24-70). T'enlèves la 2nde carte mémoire du D780 et y'a plus rien 

[MFloyd]

Tiens, sac à merde, des crayons de couleur, pour fignoler ton coloriage sur tes p'tites voitures.



Et un dessin pour t'amuser.



Vroom-vroom 

Ce qui m'amuse avec ce genre d'abruti comme Doppelscheisse (Double Merde) c'est qu'il est très facile à énerver. Et comme il est stupide et n'ayant aucune mémoire, il répète les mêmes insultes (les crayons de couleur & dessin).  Et si quelqu'un aurait la patience de lui expliquer ce qu'est du color grading - mais très lentement, hein - il rendra un grand service. Toujours en attente de ses grandioses photos qu'il, un jour, finira de présenter, en lieu et place des grandes théories, mal assimilées, ou des concours de pesage de matériel. 

Allez, bonne journée, messieurs dames. 

[Hulotphoto]

Essentiellle, cette intervention, mon cher corsaire ... 

Comme une cuillère de savon noire dans un geyser ... 

[55micro]

T'enlèves la 2nde carte mémoire du D780 et y'a plus rien 

Objection! Si tu remplaces la XQD du Z6 par une SD, il redevient plus léger 

[jeanbart]

Comme une cuillère de savon noire dans un geyser ... 

Il y a quand même un sacré niveau dans cette section dès que l'on parle Z; entre ceux que les boitiers n'intéressent pas et qui le répètent ad nauseam depuis un an et demi, ceux qui sont persuadés que leur talent est tel qu'un banal Z ne saurait leur convenir et les autres qui ne viennent là que pour foutre la merde parce que cette section est devenu un défouloir et bien au milieu de tout ce beau petit monde on est bien loti.
Et bonne chance à celle ou celui qui souhaite avoir des infos sur les hybrides Nikon.

Sinon au point où nous en sommes passons aux choses sérieuses, j'aurai besoin d'une ponceuse excentrique filaire. Est-ce que je prend une 125 ou une 150 ? Est-ce je me fais plaisir en achetant une Festool ou bien j'achète un truc à deux balles chez Brico ?
Ce serait surtout pour poncer du bois, mais aussi du métal ultérieurement.

Et n'oublions pas de prendre de la hauteur.



Ouais je sais, poster une photo faites avec un Z dans un fil traitant d'un Z c'est totalement vulgaire. Mais là se trouve être ma nature profonde.

[onaivalf2]

Dans mon cas, je gagnerais beaucoup plus, puisque que le D850 est grippé (enfin, façon de parler : il faudrait calculer plus finement, étant donné le nombre d'accus qu'il me faudrait avec un Z)...
Après, en configuration "légère", en balade autour de chez moi, ça donnerait donc :

D850 + f/1.8 50 AF-D : 1 160g.

Z7 + f/1.8 50 S : 1 090g.

Différence : 1 160 - 1 090 = 70g.

Pa nécessairement si je monte ma bague FTZ 135g et le même objectif que celui que tu affectionnes, à savoir le AF Nikkor 50mm f/1.8D qui pèse 155g,  j'ai donc 290g plus mon boitier 675g soit 965g au lieu de 1160g. Elle est pas belle la vie en Z 

[onaivalf2]

Et puis de toute façon j'adore me promener avec cet accessoire pour sténopé et tu ne pourras pas faire plus léger 

[Verso92]

Pa nécessairement si je monte ma bague FTZ 135g et le même objectif que celui que tu affectionnes, à savoir le AF Nikkor 50mm f/1.8D qui pèse 155g,  j'ai donc 290g plus mon boitier 675g soit 965g au lieu de 1160g. Elle est pas belle la vie en Z 

Heu... la bague FTZ conserverait l'AF avec le f/1.8 50 AF-D, finalement ?

[onaivalf2]

Heu... la bague FTZ conserverait l'AF avec le f/1.8 50 AF-D, finalement ?

J'adore le retour aux vraies valeurs, la mise au point manuelle ou  l'hyper focale 

[Verso92]

J'adore le retour aux vraies valeurs, la mise au point manuelle ou  l'hyper focale 

Je suis trop vieux désormais pour être puriste à ce point...

[onaivalf2]

Je suis trop vieux désormais pour être puriste à ce point...

[MFloyd]

Et puis de toute façon j'adore me promener avec cet accessoire pour sténopé et tu ne pourras pas faire plus léger 

Un peu grand comme diamètre de sténopé, non ?

[Verso92]

Un peu grand comme diamètre de sténopé, non ?

Comment peux-tu dire ça (le trou n'est pas visible sur la photo...) ?

[onaivalf2]

Un peu grand comme diamètre de sténopé, non ?

Le trou est au centre de la petite plaquette 

[MFloyd]

Le trou est au centre de la petite plaquette 

Ok. Désolé. Merci 😊

[doppelganger]

Objection! Si tu remplaces la XQD du Z6 par une SD, il redevient plus léger 

Va falloir sortir la balance de précision. Ça se joue dans un mouchoir de poche 

[55micro]

Il y a quand même un sacré niveau dans cette section dès que l'on parle Z;

Alors ça parlons-en...

J'ai été bien content de trouver des infos détaillées sur l'AF, la stab, les menus, parfois au corps défendant des intervenants qui ont avancé plus vite que Nikon et ont mis en évidence des défauts corrigés ultérieurement par FW. Ca m'a bien aidé à trier les critères et ne pas passer au Z de suite.

Mais là maintenant ça tourne au fourre-tout et aux justifications à l'arrache, entre les chats flous avec la meilleure de la série faite... à l'iPhone, les fiés sur cascade que l'on voit paraît-il dans l'EVF, les photos qui nécessitent x explications et blabla pour expliquer que si c'est vachement bien et qu'on coupe les cheveux en quatre, les objos de la mort qui tue oui c'est plus lourd mais qualitatif (celui-là c'est mon préféré).
Alors si ceux qui postent leurs tofs avaient deux sous de sens critique par rapport au résultat, ça aiderait à la qualité des fils.

Juste pour finir sur les optiques : tout nouveau Samyang 75 mm f/1,8 pour Sony... 230 g! Ca c'est ce que j'ai envie de voir en monture Z.

[akkarin]

Alors ça parlons-en...

J'ai été bien content de trouver des infos détaillées sur l'AF, la stab, les menus, parfois au corps défendant des intervenants qui ont avancé plus vite que Nikon et ont mis en évidence des défauts corrigés ultérieurement par FW. Ca m'a bien aidé à trier les critères et ne pas passer au Z de suite.

Mais là maintenant ça tourne au fourre-tout et aux justifications à l'arrache, entre les chats flous avec la meilleure de la série faite... à l'iPhone, les fiés sur cascade que l'on voit paraît-il dans l'EVF, les photos qui nécessitent x explications et blabla pour expliquer que si c'est vachement bien et qu'on coupe les cheveux en quatre, les objos de la mort qui tue oui c'est plus lourd mais qualitatif (celui-là c'est mon préféré).
Alors si ceux qui postent leurs tofs avaient deux sous de sens critique par rapport au résultat, ça aiderait à la qualité des fils.

Juste pour finir sur les optiques : tout nouveau Samyang 75 mm f/1,8 pour Sony... 230 g! Ca c'est ce que j'ai envie de voir en monture Z.

+ 1 c'est à mon avis un ressenti partager par beaucoup, ce qui peut justifier quelques fois des agacements et parole qui partent un peu vites.

En gros le slogan des zedistes à toujours été "Dit moi se dont tu à besoins je te dirais comment t'en passer "....

Malgré ça les boîtiers "z" Sont à mon avis très bien.

[kochka]

+ 1 c'est à mon avis un ressenti partager par beaucoup, ce qui peut justifier quelques fois des agacements et parole qui partent un peu vites.

En gros le slogan des zedistes à toujours été "Dit moi se dont tu à besoins je te dirais comment t'en passer "....

Malgré ça les boîtiers "z" Sont à mon avis très bien.

Là tu es de mauvaise foi.
Les Z ont leurs force et leurs faiblesses. Le dézinguage systématique par ceux qui n'apprécie pas la condamnation à terme plus ou moins proche des réflex, démontre principalement une crispation devant une évolution qui dérange les habitudes. 
Pourtant il serait tellement plus simple d'être factuel, sans exagérations, et d'accepter de reconnaitre que ceux qui ont basculé ont autant d'expérience, de logique et de cohérence dans leurs choix, que ceux qui ne l'ont pas fait, mais qu'ils ont des priorités et des attendus différents.
Mais ce serait trop simple. Pourtant il existe des argument pour ne pas basculer immédiatement, depuis la difficulté de vision de certains, jusqu'au qu'au poids économique d'une bascule, en passant les défaut de map dans certains domaines.
Alors pourquoi se réfugier dans l'exagération, la mauvaise foi et l'hyperbole, qui décrédibilisent le discours?
Il est notable, au passage, qu'aucune sortie de nouvel hybride chez aucun constructeur, n'a soulevé pareille animosité, jusqu'à l'apparition des Z.
Pourquoi cette réaction chez certains utilisateurs de Nikon?
Il y aurait là une bonne étude à faire pour un sociologue :
Bien au dela de la technique, n'y aurait-il pas là la révélation d'une incapacité au dialogue? A admettre que l'on puisse avoir une vision différente? Et finalement une mise en évidence d'un nombrilisme caractérisé?

[doppelganger]

L'hôpital, la charité et tout et tout...

[MFloyd]

L'hôpital, la charité et tout et tout...

Ta gueule, petite pleureuse 

[Fred_G]

Mais là maintenant ça tourne au fourre-tout et aux justifications à l'arrache, entre les chats flous avec la meilleure de la série faite... à l'iPhone, les fiés sur cascade que l'on voit paraît-il dans l'EVF, les photos qui nécessitent x explications et blabla pour expliquer que si c'est vachement bien et qu'on coupe les cheveux en quatre, les objos de la mort qui tue oui c'est plus lourd mais qualitatif (celui-là c'est mon préféré).
Alors si ceux qui postent leurs tofs avaient deux sous de sens critique par rapport au résultat, ça aiderait à la qualité des fils.

Merci 55micro !

[akkarin]

Là tu es de mauvaise foi.
Les Z ont leurs force et leurs faiblesses. Le dézinguage systématique par ceux qui n'apprécie pas la condamnation à terme plus ou moins proche des réflex, démontre principalement une crispation devant une évolution qui dérange les habitudes. 
Pourtant il serait tellement plus simple d'être factuel, sans exagérations, et d'accepter de reconnaitre que ceux qui ont basculé ont autant d'expérience, de logique et de cohérence dans leurs choix, que ceux qui ne l'ont pas fait, mais qu'ils ont des priorités et des attendus différents.
Mais ce serait trop simple. Pourtant il existe des argument pour ne pas basculer immédiatement, depuis la difficulté de vision de certains, jusqu'au qu'au poids économique d'une bascule, en passant les défaut de map dans certains domaines.
Alors pourquoi se réfugier dans l'exagération, la mauvaise foi et l'hyperbole, qui décrédibilisent le discours?
Il est notable, au passage, qu'aucune sortie de nouvel hybride chez aucun constructeur, n'a soulevé pareille animosité, jusqu'à l'apparition des Z.
Pourquoi cette réaction chez certains utilisateurs de Nikon?
Il y aurait là une bonne étude à faire pour un sociologue :
Bien au dela de la technique, n'y aurait-il pas là la révélation d'une incapacité au dialogue? A admettre que l'on puisse avoir une vision différente? Et finalement une mise en évidence d'un nombrilisme caractérisé?

Non désolé Kochka, pas de mauvaise foi.
Finalement l'animosité que tu décris, qui est réelle est intervenue principalement (selon moi) du fait du manque d'objectivité de certaine personnes.
Si tu fais attention, tu remaqueras que les personnes qui sont souvents considerées comme des personnes anti z et anti hybrides ont déjà ce système depuis un moment deja, donc ce n'est pas la le problème.
Je navigue sur différents fils, différentes marques et je retrouve ce cas que chez la Plupart  des zedistes... C'est un fait.

[doppelganger]

Ta gueule, petite pleureuse 

Tiens  t'as fait tomber ton crayon rouge looser