Olympus E-M1X

[TFYA]

Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non

Je rêvais de ça aussi  (sans la 8K. Je ne fais qu'accessoirement de la vidéo HD)

[pm42]

Le prochain voyage du même genre, ce sera peut-être 12-100mm f4 et 40-150 avec le multi 1.4x.

J'ai trouvé le 12-100 très pratique en safari en complément d'un long télé. Idem pour des ballades en montagne, etc.
Par contre, en environnement urbain, je le trouve un peu trop long pour être parfaitement maniable et je préfère le 12-40.

[Nikojorj]

Il suffit de comparer une image prise avec les 2 35-100, le 4-5.6 et le 2.8 par ex.

C'est sûr que le petit 35-100 aura du mal à faire une image à 2.8, et ça justifie déjà bien l'existence du gros zoom oui!
Mais perso je trouve qu'il se défend très bien à PO, le petit pot de yaourt (et heureusement, parce que s'il fallait fermer à 8 ou 11...).

Il est assez équivalent au 45-150 non ?
Le Pana m'avait paru un peu meilleur en fond de zoom sur les tests, et est stabilisé et comme avant je l'utilisais aussi sur mon GM...

Je n'ai pas comparé les deux, mais si tu as besoin de stab optique la messe est dite.

[did0764]

Je remarque que personne n'a répondu à mon erzatz de pseudo sondage, à savoir, personne ici, déclaré possedant un em1 ii et/ou des optiques 1.2

Pourtant il y en a sur le fil de ce boitier.

J'ai le boitier mais pas d'optique 1,2. Le 12-100 et le 300.

[Caulre]

Je n'ai pas d'optique 1.2, malheureusement !

[Nikojorj]

Pas le boîtier, pas d'objo f/1.2 (mais un 25/0.95 natif et un 35/1 via speedbooster), je peux répondre quand même?

[Alex-510]

Boîtier E-M1 MKII mais pas d'objectifs 1.2   ( les plus lumineux chez moi sont en 1.7 et 1.8 )

[Fabricius]

1 boitier EM1 mkII mais mais pas d'objectifs     ... enfin si, mais pas de 1,2

[bazile]

Em 1-2 et 12-100 entre autres. J'aime pô les fixes 

[Seb Cst]

Encore une question aux possesseurs de em1ii: vous avez, je pense, acheté ce boitier pour avoir ce qu'il y a de mieux dans le format m4/3.
Mettriez vous 3000, ou meme 2500€ (pour anticiper les futures baisses tarifaires), dans un em1x?

La question n'est peut-être pas très bien posée, je ne vois pas ce que tu comptes déduire des réponses...

Pour ma part je ne mettrais même pas un centime dans un EM1-X dans la mesure où il ne correspond pas à mon usage. Bien qu'il ressemble de loin à un EM1 Mk 2 hypertrophié, la comparaison n'est plus guère  possible entre les deux boîtiers. L'EM1 Mk2 correspond aux mensurations maxi que je m'autorise pour un M4/3. Rupture de continuité donc.

Pour ce  qui est des prévisions commerciales sur la stratégie Pana-Oly, je dois d'abord consulter ma boule de cristal. Mais avec l'arrivée de Nik/Can sur le marché des ML en 24x36 je vois... Je vois...

[Fabricius]

Pour ma part je ne mettrais même pas un centime dans un EM1-X dans la mesure où il ne correspond pas à mon usage. Bien qu'il ressemble de loin à un EM1 Mk 2 hypertrophié, la comparaison n'est plus guère  possible entre les deux boîtiers. L'EM1 Mk2 correspond aux mensurations maxi que je m'autorise pour un M4/3. Rupture de continuité donc.

Pas mieux

[Seb Cst]

Bien que les questions commerciales ne me passionnent guère, je suis assez désemparé par le virage pris par Olympus avec son M4/3. En l'occurrence j'espère qu'un tel acteur historique de la photo ne fera pas un trop gros flop commercial avec cet EM1-X, et qu'on aura quelques retombées techniques sur le "reste" de la gamme (non je n'ai pas dit "ruissellement"). Il est toujours bon d'avoir à affaire à la (bio)diversité.

Pas d'évolution majeure du Pana GX8, ou du Pen-F, ou de l'EM1-Mk 2 à l'horizon. Boîtiers raisonnablement encombrants par rapport à leurs propositions techniques.
Actuellement j'en suis donc à hésiter très fort avec la gamme Fuji pour mes besoins, axés plutôt sur le grand-angle et la portabilité maxi.

[pm42]

Pas d'évolution majeure du Pana GX8, ou du Pen-F, ou de l'EM1-Mk 2 à l'horizon. Boîtiers raisonnablement encombrants par rapport à leurs propositions techniques.

Je vois mal pourquoi Olympus ferait évoluer le Panasonic GX8 d'autant que le GX9 est sorti.
De plus, il est prévu qu'Olympus sorte 2 nouveaux boitiers cette année et il semble que l'un d'eux soit l'évolution du PEN-F justement.

[Michmich06]

Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non

Je mise cette année sur EM5 iii (avec autofocus de l'EM1ii et capteur 20MPX) et Pen F, et pour 2020 EM1 iii avec des fonctionnalités de l'EM1X mais nouveau viseur et nouveau capteur, genre 24 ou 28 MPX comme tu le suggérais sur un autre post qu'il me semble avoir lu de ta part.

[AlexMilan]

Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non

laissé...faudrait  que je me relise de temps en temps

[Alex-510]

Pour l'animalier j'ai le 100-400 Pana et je le trouve bien équilibré avec le E-M1 MKII.

Je n'achèterai pas l'Em1-X car les filtres intégrés ne me sont pas utiles, je doute que la montée en isos soit bien meilleure que sur le MK II et les quelques améliorations AF ( Train, voiture, moto...avion... ) ne m'intéressent pas.

Le 150-400 f4,5 me fait nettement plus envie dans ce cas j'achèterais le Grip pour mon boîtier afin de faciliter la prise en mains.

[Seb Cst]

Je vois mal pourquoi Olympus ferait évoluer le Panasonic GX8 d'autant que le GX9 est sorti.
De plus, il est prévu qu'Olympus sorte 2 nouveaux boitiers cette année et il semble que l'un d'eux soit l'évolution du PEN-F justement.

Olympus ne fera pas évoluer un boîtier Panasonic, ça c'est sûr.
Le Gx9 ne remplace pas le GX8, c'est un down-grade évident.

Pour ce qui est du Pen-F new j'ai dû rater l'info... Il faudrait qu'ils en profitent pour virer ce fumeux bouton Art en façade, qui rend la prise en main assez tarte. Bref ce n'est plus tout à fait le sujet initial.

[Caulre]

Oui, le sujet initial c'est : Olympus élargit sa gamme !

[MGI]

Trouvez moi donc sur ce forum un acheteur potentiel (ou une) de ce gros machin à 3 000 € ?

Une phrase empruntée à d'autres:
"Finalement, et nous ne sommes pas surpris, le "petit" capteur 4/3" de l'E-M1X montre rapidement ses limites dans la latitude d'exposition. Dans une perspective artistique, elle se limite de -2 à +2  IL soit une plage de 4 IL. À titre d'exemple, un Nikon Z6 permet de travailler sur 5 IL, ce qui est d'ailleurs assez décevant pour un capteur 24x36. Avec des photodiodes plus petites, la gestion des hautes et des basses lumières s'avère dans tous les cas plus complexe qu'avec un capteur plus grand de type APS-C ou 24x36."

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/labo-l-hybride-olympus-e-m1x-quelle-latitude-exposition-n83725.html

Tant qu'à prendre du lourd, j'achète un kilo de Pentax K-1 bien frais et les objectifs WR pêchés du jour, beaucoup plus nombreux que chez Olympus 
https://camerasize.com/compare/#812,773https://camerasize.com/compare/#812,773

Quant à l'AF évolué de ce nouveau boitier: 121 collimateurs en croix à détection de phase,

> à comparer au Sony Alpha 7 III: 693 points à détection de phase + 425 points à détection de contraste, pas tout à fait la même catégorie ...

[pm42]

Trouvez moi donc sur ce forum un acheteur potentiel (ou une) de ce gros machin à 3 000 € ?

Les participants de ce forum ne sont pas la cible de ce boitier aux dires d'Olympus même...

elle se limite de -2 à +2  IL soit une plage de 4 IL
Quant à l'AF évolué de ce nouveau boitier: 121 collimateurs en croix à détection de phase,
> à comparer au Sony Alpha 7 III: 693 points à détection de phase + 425 points à détection de contraste, pas tout à fait la même catégorie ...

Certains achètent des appareils photos, d'autres des tests et des chiffres sans avoir essayé et viennent expliquer sur les forums ce qu'il faut prendre basé sur cela.
Chacun son truc.

Sinon, si c'est pour nous dire qu'il y a des FF qui sont super, ont un grand capteur et un bon AF, merci mais on ne t'a pas attendu. En général, on a choisi le m43 en sachant cela parce que c'est un système assez vaste qui offre d'autres avantages.

[Palomito]

Merci à tous pour vos reponses.

On en conclue qu'il y a bien ici des utilisateurs du em1ii (on s'en doute vu le fil dédié à ce boitier), mais tres peu de fixes pro.

La tres grande majorité des chassimiens m4/3nautes, possedent des zooms, ou des petits fixes. Je mets les 100/400 et 300/4 de coté, puisque si désir de teleobjectif qualitatif, le choix est tres restreint (incomprehensible, puisque c'est justement le plus gros avantage du systeme m4/3).

Donc, a l'instar de pana avec son 200/2.8, panoly ne se planterait il pas completement avec ses grosses optiques tres cheres?
A mon avis, chassimage doit etre assez representatif du marché français.

Maintenant, reste à savoir comment cela se passe à l'étranger.

Je ne suis pas marketeur, mais plutot que de continuer à developper de gros futs ouverts à 1.2, je créerais au contraire une gamme en 1.4.
La difference d'ouverture n'est pas enorme, mais en terme d'encombrement, de poids, et de prix, cela pourrait etre le parfait compromis.
Car, en fixes, il y a vraiment un gouffre entre les optiques premier prix, f1.8 en general, et les pros à f1.2.
Pour ceux qui souhaitent du fixe en m4/3, pour chaque focale, le choix est finalement limité, c'est tout petit ou tres gros. Rien au milieu. ( rares exceptions comme le 25f1.4 pana. Ou alors objectifs tiers)

Encore une question aux possesseurs de em1ii: vous avez, je pense, acheté ce boitier pour avoir ce qu'il y a de mieux dans le format m4/3.
Metteriez vous 3000, ou meme 2500€ (pour anticiper les futures baisses tarifaires), dans un em1x?

Je possède l'EM1 II et l'EM10 II. Je ne possède pas non plus d'optique f1.2, mais j'avoue avoir hésité. Je me suis tâté l'an passé pour prendre en photo ma petite fille. Finalement, je suis parti sur du FF en complément, un peu sur un coup de tête, que je ne regrette pas.

Je peux ainsi partir en ultra-léger (EM10 II + 17/1.8 + 45/1. en balade. Pour du paysage en montagne, je prends volontiers ma triplette pro 7-14, 12-40, 40-150. Le boitier, c'est un peu selon le temps annoncé...

L'EM1 II, je l'ai acheté pour faire de l'animalier avant tout. Parfois du spectacle. Mais n'utilisant pas de grip, même avec mon 300/4, je ne veux pas d'un monobloc. Par contre, comme déjà évoqué, si certains points (haute résolution à main levée, filtre ND) pouvaient être implantés dans un EM5 III à un prix, poids et encombrement raisonnables, je pourrais me laisser tenter, et encore plus si le suivi AF devient utilisable au niveau de l'EM1 II.

[Zaphod]

Et tu avais pris quoi en 24x36 en complément ?

[Palomito]

Et tu avais pris quoi en 24x36 en complément ?

A7 III + 85/1.4 + 35/1.4 et quelques fixes manuels anciens que j'avais (ou que j'ai achetés). En fait, je me suis fait avoir sur un point : j'ai un vieux Sigma 500/4.5 que je n'arrive pas à vendre. Je me suis dit que pour l'affût, ça ira bien. J'avais juste zappé que c'était en AF manuel, ces vieux Sigma en monture Canon ne sont en effet pas compatibles. 

[TFYA]

Les participants de ce forum ne sont pas la cible de ce boitier aux dires d'Olympus même...

...

Les participants de ce forum ne sont peut-être pas la cible de ce boitier aux dires d'Olympus même... mais il y en aura à l'acheter...

[Zaphod]

Après pour l'E-M1 mk II, sur les forums y'a plein de gens qui disaient "vu le prix je n'achèterais jamais" et qui l'ont finalement acheté.